A mengem leschte Video, "Geoffrey Jackson's New Light Blocks Entry into Gottes Kingdom" hunn ech d'Diskussioun analyséiert, presentéiert vum Regierungsorgan Member, Geoffrey Jackson, an der 2021 Joresversammlung vun der Watchtower Bible and Tract Society. Den Jackson huet "nei Liicht" iwwer d'Interpretatioun vum Regierungsorgan vun der Äerderreschter Hoffnung verëffentlecht, déi eng zentral Doktrin an der JW Theologie ass. Dëst sougenannt "nei Liicht", dat de Geoffrey opgedeckt huet, war op hir Interpretatioun vun den zwee Operstéiungszeen, déi de Jesus geschwat huet, wéi op John 5:29 opgeholl. Fir eng detailléiert Erklärung vun der Operstéiungshoffnung, ech recommandéieren Iech mäi fréiere Video ze gesinn, wann Dir et net scho gekuckt hutt. Ech verloossen och e Link am Beschreiwungsfeld vun dësem Video.
Zousätzlech zu senger neit Liicht op der Äerd operstanen Hoffnung, Jackson verroden och neit Liicht op eng aner Profezeiung fonnt am Daniel Kapitel 12. Dobäi huet hien an de Rescht vum Regierungsorgan onbewosst en anert Ënnerstëtzungsbeen aus ënner dem Hocker vun hirer Léier gestouss datt de Jesus Christus ugefaang huet iwwer d'Äerd onsichtbar am Oktober 1914 ze regéieren. Ech soen " en anert Ënnerstëtzungsbeen", well den David Splane datselwecht gemaach huet am Joer 2012 wéi hien ugekënnegt huet datt se net méi kënschtlech Antitypen oder sekundär prophetesch Erfëllunge kënnen applizéieren, ausser datt se explizit an der Schrëft fonnt ginn. Keng wëll Spekulatiounen méi fir si. Nee nee. Dat ass alles opgehalen. Vun elo un ginn se net méi iwwer dat wat eigentlech geschriwwe steet...ausser natierlech déi Doktrinen déi se net ouni kënnen. Wéi déi 1914 onsichtbar Präsenz vu Christus. Anscheinend mierkt d'Regierungsorgan net oder wählt ze ignoréieren - an hofft datt all déi aner och ignoréieren - d'Tatsaach datt d'Léier vun 1914 ganz op eng antitypesch Applikatioun baséiert, déi net an der Schrëft ze fannen ass. Den Daniel seet näischt iwwer eng sekundär Erfëllung vum Nebuchadnezzar säin Dram.
Ech weess et kéint duerchernee sinn ze verstoen wat en Antityp oder eng sekundär prophetesch Erfëllung ass, also wann Dir net versteet wat se sinn, da recommandéieren ech Iech dëse Video ze gesinn. Ech wäert e Link op et hei, an ech wäert och e Link op et an der Beschreiwung Terrain vun dësem Video.
Op alle Fall, wat den David Splane am Joer 2012 op der Joresversammlung gemaach huet, mécht de Geoffrey Jackson elo an der Joresversammlung vun 2021. Awer ier ech dorop kommen, wéilt ech e Wuert oder zwee iwwer dës ganz "nei Luucht" Saach soen, déi d'Regierungsorgan gär huet. Gutt, ech wäert eigentlech net e Wuert oder zwee doriwwer soen. Amplaz loossen ech de Grënner vun der Bewegung, déi dem Jehova seng Zeie gouf, säi soen.
Am Februar 1881 Ausgab vum Sions Wachttower op Säit 3, Abschnitt 3, huet de Charles Taze Russell geschriwwen:
„Wa mir e Mann verfollegen, wier et ouni Zweifel anescht mat eis; ouni Zweifel wier eng mënschlech Iddi eng aner widderspréchlech an dat, wat virun engem oder zwee oder sechs Joer Liicht war, géif elo als Däischtert ugesi ginn: Mee bei Gott gëtt et keng Verännerlechkeet, weder Schied vum Wendung, an esou ass et mat der Wourecht; all Wëssen oder Liicht, dat vu Gott kënnt, muss wéi säin Auteur sinn. Eng nei Sicht vun der Wourecht kann ni eng fréier Wourecht widderspriechen. "Neit Liicht" läscht ni méi al "Liicht", mee füügt et derbäi. Wann Dir e Gebai mat siwe Gasjets beliicht hutt, géift Dir net all Kéiers wann Dir en anert beliichten ausläscht, mee géift ee Liicht op dat anert addéieren a si wieren an Harmonie an domat d'Luucht erhéijen: Sou ass et mam Liicht vun der Wourecht ; déi richteg Erhéijung ass andeems Dir bäidréit, net andeems een een duerch deen aneren ersetzt."
Jehova Gott liegt ni. Hie kann net all d'Wourecht gläichzäiteg verroden, awer alles wat hien opdeckt ass Wourecht. Also, iergendeen neit Liicht géif einfach der Wourecht bäidroen, déi hie scho verroden huet. Nei Luucht géif ni ersetzen al Luucht, et géif einfach derzou bäidroen, oder? Wann d'Regierungsorgan wierklech als Gottes Kanal handelt, an de Jehova Gott wierklech mat eis duerch si schwätzt, da muss alles wat se soen Wourecht sinn. Riets? Wann iergendeng sougenannt "neit Liicht" endlech e fréiere Verständnis ersetzt, wat dat aalt Verständnis elo falsch mécht, dat géif heeschen datt dat alt Verständnis net vum Jehova Gott kënnt, deen net eng Ligen schwätze kann. Elo kënnt Dir an ech eppes léieren nëmmen fir spéider erauszefannen datt mir e Feeler gemaach hunn a falsch geschwat hunn. Mee ech presentéieren mech net als Gottes Kommunikatiounskanal? Hutt Dir? Si maachen. A wann Dir net mat hinnen d'accord sidd, da wäerte se hir Fousszaldoten, déi lokal Eelst, Iech vun Apostasy beschëllegen an dech sozial ëmbréngen, andeems Dir all Är Famill a Frënn forcéiert dech ze vermeiden an dech als dout ze behandelen. Do läit den Ënnerscheed.
Loosst eis kloer doriwwer sinn. Wann iergendee Mann oder Fra viraussiichtlech anerer ze soen datt si dem Gott ernannte Kanal sinn, dann iwwerhuelen se d'Roll vun engem Prophéit. Dir musst d'Zukunft net viraussoen fir e Prophéit ze sinn. D'Wuert op Griichesch bezitt sech op een deen als Spriecher handelt. Also, wann Dir Gottes Kanal sidd, da sidd Dir Gottes Spriecher, säi Prophéit. Dir kënnt net soen datt Dir oninspiréiert sidd, wéi de Geoffrey Jackson virun e puer Joer ënner Eed gesot huet, an ëmmer nach behaapten Gottes Kanal ze sinn. Wann Dir behaapt datt Dir säi Kanal sidd, an Dir sot datt eppes wat Dir gesot hutt, wärend Dir als säi Kanal handelt, falsch war, da sidd Dir per Definitioun e falsche Spriecher, e falsche Prophéit. Wéi kann et anescht sinn?
Wann d'Regierungsorgan wierklech de Kanal vu Gott wëll genannt ginn fir seng Trapp op der Äerd haut ze kommunizéieren, dann neit Liicht et wier besser nei Offenbarunge vu Gott ze sinn, déi dat aktuellt Liicht verbesseren anstatt se ze ersetzen, wéi et sech esou dacks de Fall erausgestallt huet. Andeems se aalt Liicht duerch neit Liicht ersetzen, weisen se sech net Gottes Kanal ze sinn, mee just gewéinlech Männer, déi ronderëm bummelen. Wann dat alt Liicht falsch war, wéi wësse mir ob dat neit Liicht net och falsch ass? Wéi kënne mir hinnen vertrauen fir eis ze féieren?
Okay loosst eis dem Geoffrey Jackson seng nei Luucht ënnersicht mat Bezuch op d'Interpretatioun vum Daniel Kapitel 12. (Iwwregens, fir eng grëndlech Erklärung iwwer d'Bedeitung vum Daniel Kapitel 12, kuckt w.e.g. de Video "Learning to Fish". Hei ass e Link dozou. an ech setzen och e Link op dee Video an der Beschreiwung vun dësem Video.Den Zweck vum Video "Léieren Fëschen" ass d'exegetesch Method fir d'Bibelstudie ze deelen, déi am Wesentlechen de Geescht erlaabt Iech an d'Wourecht ze féieren Äert eegent Ego aus dem Wee ze halen.Dir musst net méi vun anere Männer ofhängeg sinn fir Iech ze soen wat Wourecht ass.)
Okay, loosst eis héieren wat de gudden ale Geoffrey ze soen huet:
Geoffrey Jackson: All dëst hëlleft eis och eng erstaunlech Profezeiung am Buch vum Daniel ze verstoen. Loosst eis dohinner dréien. Et ass den Daniel 12, Verse eent bis dräi. Do steet et: „Während där Zäit wäert de Michael [deen de Jesus Christus ass] opstinn [dat ass zu Armageddon], de grousse Prënz, deen [zënter 1914] am Numm vun Ärem Vollek steet. An et wäert eng Zäit vun Nout optrieden [dat ass déi grouss Tribulatioun] sou wéi et net geschitt ass zënter datt et eng Natioun bis zu där Zäit koum. A während där Zäit wäert Är Leit flüchten, jiddereen, deen am Buch opgeschriwwen ass [an dat bezitt sech op déi grouss Mass].
Eric Wilson: Wann Dir scho mäi Video iwwer den Daniel 12 gekuckt hutt, wësst Dir datt et erkläert wéi d'Bibel exegetesch studéiert, dat heescht wéi d'Bibel sech selwer interpretéiere léisst andeems Dir souwuel den textuelle Kontext wéi och den historesche Kontext benotzt an andeems Dir berécksiichtegt wien ass schwätzt a mat wiem hien oder hatt schwätzt. Awer d'Organisatioun schätzt dës Method vun der Bibelstudie net, well d'Bibel liesen op eng exegetesch Manéier d'Muecht an d'Hänn vum Lieser setzt a géif d'JW Leedung vu senger Autoritéit beréieren fir d'Schrëft am Numm vun all deenen aneren ze interpretéieren. Hei gesi mir de Geoffrey Jackson sechs onbestänneg Behaaptungen ze maachen:
- Dës Profezeiung gëtt am Armageddon erfëllt a weider.
- Jesus Christus ass den Äerzengel Michael.
- Hie steet zanter 1914.
- Hie steet am Numm vum Daniel senge Leit, déi Jehovas d'Zeie sinn.
- D'Zäit vun der Nout ass eng grouss Tribulatioun am Armageddon.
- Et gëtt eng grouss Mass vun anere Schof, déi den Armageddon iwwerliewen.
Wou ass de Beweis, Geoffrey? Wou ass de schrëftleche Beweis fir dëst?
Wann Dir dem Geoffrey seng Behaaptungen gleewe wëllt, well Dir léiwer gleewen wat en oninspiréierte Mann seet ouni e richtege Beweis aus der Schrëft ze kréien, dann ass dat Är Prerogativ. Awer ier Dir viru geet an e Choix maacht, kann et Iech hëllefen ze denken iwwer dat wat de Russell gesot huet iwwer New Light dat net al Liicht ersetzt, awer just dozou bäidréit. Sidd Dir domat averstanen? Also loosst eis héieren wat déi nei Luucht ass.
Geoffrey Jackson: Awer bemierkt wat follegt: "A vill vun deenen, déi am Stëbs vun der Äerd schlofen, wäerten erwächen, déi eng zum éiwegt Liewen an anerer fir ze verroden an zu éiweger Veruechtung."
Also, kuckt op den Daniel Kapitel 12 a Vers zwee, et schéngt och passend, datt mir eist Verständnis vun dësem Vers upassen. Notéiert do, et schwätzt iwwer d'Leit, déi a Form vun enger Operstéiungszeen erwächen, an dat geschitt no deem wat am Vers XNUMX ernimmt gëtt, nodeems de grousse Vollek d'grouss Tribulatioun iwwerlieft huet. Also, dëst schwätzt offensichtlech iwwer eng wuertwiertlech Operstéiungszeen vun de Gerechten an Ongerecht.
Eric Wilson: Okay, also dat neit Liicht ass den Jackson seet datt mir den Daniel 12: 2 op eng wuertwiertlech Manéier musse verstoen - datt e puer an éiwegt Liewen erëmbelieft ginn an anerer fir ze reprochéieren an zu éiweger Veruechtung nom Armageddon. Hie seet, datt dëst eng offensichtlech, Notiz, OFFENTLIG, Conclusioun ass. Wierklech? kloer??
Den Engel schwätzt an der heiteger Zäit wann hie seet datt de Michael am Numm vun Äre Leit steet, ech denken net un 1914. Géif den Daniel? Géif den Daniel déi Wierder héieren an ofschléissen: "Humm, okay, also dee Michael steet am Numm vu menge Leit, awer hien ass net wierklech. Op d'mannst net elo. Hie wäert fir meng Leit stoen, awer net fir aner 2500 Joer. A wann den Engel seet: "Mäi Vollek", mengt hien net meng Leit, déi Israelite sinn, mee hie mengt eng Rëtsch Heiden, déi net emol op d'mannst 2,500 Joer gebuer ginn. Gutt, dat ass wat hie mengt. Et ass sou evident."
Hei benotzt Jackson eng aner Method fir d'Bibelstudie; eng diskreditéiert Method genannt eisegesis. Et heescht datt Dir an den Text liest wat Dir wëllt datt et seet. Hie wëll datt dësen Text op 1914 a weider gëlt an hie wëll datt et op Jehovas Zeien gëlt. Dir gesitt wéi domm a schiedlech déi eisegetesch Method vun der Bibelstudie ass? Andeems een verpflicht ass eng Schrëft ze passen mat enger virgefaange Kierch Léier, ass ee gezwongen domm Sprangen vu Logik ze maachen.
Loosst eis elo kucken op d' al Luucht.
Ënnert dem Ënnertitel "HOLY ONES 'WAKE UP'" d'Buch "Pay Attention to Daniel's Prophecy!" (2006) am Kapitel 17, Säiten 290-291 Paragrafen 9-10 seet:
"Bedenkt de Kontext. [Ah, elo betruechte mir de Kontext, oder?] Den éischte Vers vum Kapitel 12 gëllt, wéi mir gesinn hunn, net nëmme fir d'Enn vun dësem System vun de Saachen, mee och fir déi ganz Period vun de leschten Deeg. Tatsächlech fënnt de gréissten Deel vum Kapitel Erfëllung, net am kommend Äerdparadäis, mee während der Zäit vum Enn. Gëtt et eng Operstéiungszeen an dëser Period? Den Apostel Paul huet geschriwwen iwwer d'Operstéiungszeen vun "déi, déi zum Christus gehéieren" wéi geschitt "während senger Präsenz." Wéi och ëmmer, déi, déi am Himmel operstoen, ginn "onkorruptibel" opgeworf. (1 Corinthians 15:23, 52) Keen vun hinnen ass opgeworf "zu Reproaches an zu onbestëmmten dauerhaften Abhorrence" am Daniel 12:2 virausgesot. Gëtt et eng aner Zort Operstéiungszeen? An der Bibel huet d'Operstéiungszeen heiansdo eng spirituell Bedeitung. Zum Beispill, souwuel Hesekiel wéi Offenbarung enthalen profetesch Passagen déi op eng spirituell Erhuelung, oder Operstéiungszeen gëllen. — Hesekiel 37:1-14; Offenbarung 11:3, 7, 11.
10 Gëtt et esou eng spirituell Erhuelung vu Gott senge gesalften Dénger an der Zäit vum Enn? Jo! Et ass eng historesch Realitéit datt am Joer 1918 e klengt Iwwerreschter vu treie Chrëschten en aussergewéinlechen Attack ausgesat gouf, deen hiren organiséierte ëffentleche Ministère gestéiert huet. Dann, géint all Wahrscheinlechkeet, ech 1919 si zréck an Liewen am spirituellen Sënn. Dës Fakte passen d'Beschreiwung vun der Operstéiungszeen, déi am Daniel 12:2 virausgesot ass.
Den Jackson seet eis elo datt alles falsch ass. All dat ass al Luucht. Et ass alles falsch. Déi neit Liicht ass datt d'Operstéiungszeen wuertwiertlech ass an an der Zukunft ass. Dëst, seet hien eis, ass evident. Wann et sou offensichtlech ass, firwat huet et hinnen Joerzéngte gedauert fir dat erauszefannen? Awer wat fir eis nach méi wichteg ass, ass datt fir eis dës offensichtlech Interpretatioun z'erkennen, Jackson iwwerschreift oder ersetzt déi al Interpretatioun, hien gëtt zou datt et falsch war. Et war net wouer, also war et ni Liicht vu Gott. Mir liesen just wat den CT Russell ze soen huet: "Eng nei Vue op d'Wourecht kann ni eng fréier Wourecht widderspriechen. " Wann déi fréier Léier vum Regierungsorgan eng falsch Léier war, wéi wësse mir - wéi kënne mir wëssen - ob dës nei Léier richteg ass, oder just en anert ausgebaute Glawen?
Jackson rifft dëst neit Liicht eng Upassung. Opgepasst op d'Wierder déi hie benotzt. Si sollen Iech täuschen. Wann ech gesinn datt mäi Frënd säin Halsband e bëssen schief ass, soen ech him datt ech seng Krawatt upassen. Hie wäert natierlech verstoen datt ech et just riichten. Hien wäert net denken, datt ech säi Krawatt ganz ewechhuelen an se duerch eng aner ersetzen, oder? Dat ass net wat Upassung bedeit!
Jackson stellt den eraus al Luucht- auszeschalten - an ersetzen mat neit Liicht. Dat heescht déi al Luucht war falsch. Et war guer net vu Gott. Éierlech gesot, dëst neit Liicht ass och falsch. Si hunn et nach ëmmer falsch. Awer hei ass de Punkt. Wann Dir probéiert dëst neit falscht Liicht ze verteidegen, wéi déi meescht Zeien trainéiert gi fir ze maachen andeems se soen datt se just onvollstänneg Männer sinn a si Feeler kënne maachen, fehlt Dir zwee ganz wichteg Punkten.
Den éischte Punkt ass datt si behaapten fir Gott ze schwätzen. Si kënnen et net op béide Säiten hunn. Entweder de Jehova weist d'Saachen duerch si op oder si schwätze vun hirer eegener Initiativ, "hir eegener Originalitéit." Well hiert neit Liicht hiert aalt Liicht ausläscht, dann no Russell, schwätze se deemools net fir Gott. Wéi kéinten se sinn?
Dat bréngt eis zum zweete Punkt. Si kënne Saache falsch kréien. Dir an ech kënne Saache falsch kréien. Wéi ënnerscheede se sech vun eis? Sollen d'Leit Iech oder mir verfollegen? Nee Si sollten dem Christus verfollegen. Also, wa se net anescht sinn wéi Dir a mir an d'Leit sollten Iech a mir net verfollegen, firwat soll iergendeen hinnen verfollegen? Firwat géife mir eis éiweg Erléisung an hir Hänn leeën? Besonnesch sou am Liicht vun deem wat d'Bibel eis seet net ze maachen:
"Vertrau Äert Vertrauen net op Prënzen nach op e Mënschejong, deen d'Erléisung net bréngt." (Psalm 146:3 NWT)
Vläicht fillt Dir Iech nach ëmmer geneigt hinnen ze trauen an hir Leedung ze verfollegen well Dir mengt datt se vill méi schlau wéi Dir sinn, oder vill méi schlau wéi Dir. Loosst eis kucken ob d'Beweiser dat stëmmen.
Geoffrey Jackson: Awer, wat heescht et wann et do am Vers zwee ernimmt datt déi eng zum éiwegt Liewen an déi aner zu éiwegt Veruechtung opgeworf ginn? Wat heescht dat wierklech? Gutt, wa mir bemierken datt mir bemierken datt et e bëssen anescht ass wéi de Jesus am Johannes Kapitel 5. Hien huet iwwer Liewen a Uerteel geschwat, awer elo schwätzt et hei iwwer éiwegt Liewen, an éiweg Veruechtung. Also dee Begrëff "éiweg" hëlleft eis ze realiséieren datt dëst iwwer dat definitivt Resultat schwätzt. Nodeems dës hunn d'Méiglechkeet d'Ausbildung unzehuelen. Also déi, déi erëmbelieft sinn, déi dës gutt notzen ... dës Ausbildung ... gutt, si wäerte weidergoen a schlussendlech éiwegt Liewen kréien. Awer dann op der anerer Säit. Jiddereen, dee refuséiert d'Virdeeler vun dëser Ausbildung ze akzeptéieren, si gi beurteelt als wäertvoll fir éiweg Zerstéierung.
Eric Wilson: An déi, déi Asiicht hunn, wäerte sou hell schéngen wéi d'Ausdehnung vum Himmel, an déi, déi déi vill zu Gerechtegkeet bréngen wéi d'Stären, fir ëmmer an ëmmer. (Daniel 12:3 NWT)
Dës Wierder passen perfekt mat deem wat geschitt ass wéi den Hellege Geescht op Chrëschten am éischte Joerhonnert um Päischt gegoss gouf (Akten 2:1-47) Bedenkt, wéi de Jesus gedeeft gouf, do ware keng Chrëschten op der Äerd. Elo behaapt en Drëttel vun der Welt Chrëscht ze sinn an d'Welt selwer ass mat dem Wësse vun der gudder Noriicht iwwer de Jesus gefëllt. Awer Jackson wëll datt mir gleewen datt den Daniel 12:3 nach net erfëllt ass; awer datt et an der Neier Welt erfëllt gëtt no e puer massiven, globalen Erzéiungsaarbechte vun de Jehovas Zeien. Wou seet d'Bibel dat, Geoffrey? Oh, ech hu vergiess. Mir mussen Iech vertrauen, ee vun den zukünftege Prënzen. Mir mussen Iech just gleewen well Dir seet et ass sou.
Dir wësst, e Frënd vu mir huet mir gesot datt seng Mamm eng Bibel an der enger Hand an e Wachttuerm an der anerer hält an him gesot huet datt si akzeptéiere wat de Wachttuerm iwwer d'Bibel ze soen huet. Wann Dir e Jehovas Zeie sidd, da musst Dir entscheeden ob Dir mat där Fra sidd, oder mam Christus. D'Bibel seet: "Vertrau net op mënschlech Leader; kee Mënsch kann dech retten." (Psalm 146:3 Good News Bibel). Wéi och ëmmer, de Watchtower seet datt Är Erléisung hänkt vun Ärer Ënnerstëtzung fir d'Regierungsorgan of.
Déi aner Schof sollten ni vergiessen datt hir Erléisung vun hirer aktiver Ënnerstëtzung vun de gesalfte "Bridder" vu Christus hänkt, déi nach ëmmer op der Äerd sinn. (w12 3/15 p. 20 par. 2)
Wachttuerm oder Bibel. Däi Choix. Awer denkt drun, dëst ass e Liewen-an-Doud-Wiel. Keen Drock.
Wann Dir wëllt den Daniel 12 exegetesch verstoen, an anere Wierder, wann Dir wëllt d'Bibel selwer erkläre loossen, kuckt mäi Video "Léieren Fësch". Ech hunn e Link op et am Beschreiwungsfeld vun dësem Video gesat. Do fannt Dir eng skriftlech Basis fir ze verstoen datt den Daniel 12: 2 soll op Eventer am éischte Joerhonnert applizéiert ginn. Réimer 6: 1-7 weist datt dës Chrëschten an engem spirituellen Sënn erëmbelieft goufen a kruten éiwege Liewen. Verse 4-5 maachen dëst kloer:
Also si mir mat him duerch eis Daf a säin Doud begruewe ginn, fir datt sou wéi de Christus duerch d'Herrlechkeet vum Papp aus den Doudegen operstanen ass, sou solle mir och an enger Neiheet vum Liewen goen. Wa mir mat him an der Ähnlechkeet vu sengem Doud vereenegt sinn, wäerte mir sécherlech och mat him vereenegt sinn an der Ähnlechkeet vu senger Operstéiungszeen. (Réimer 6:4,5)
Okay, loosst eis zréck op wat den Jackson soss iwwer den Daniel 12:2 ze soen huet, dee seet "vill vun deenen, déi am Stëbs vun der Äerd schlofen, wäerten erwächen, e puer zum éiwege Liewen an anerer fir ze reprochéieren an zu éiweger Veruechtung." De Geoffrey weist drop hin, datt déi aner Grupp och erwächt ass, awer zum éiwege Doud. Waard eng Minutt. Hunn ech den Doud gesot? Ech mengen Zerstéierung. Dat ass wat den Jackson mengt. Awer nach eng Kéier, waart eng Minutt, et seet net Zerstéierung. Et seet "fir ze reprochéieren an éiweg Veruechtung." De Geoffrey Jackson mengt datt éiweg Veruechtung éiweg Zerstéierung bedeit, awer firwat huet den Engel dat net just gesot? Probéiert den Jackson e quadrateschen Peg vun enger Schrëft an e ronnt doktrinescht Lach ze passen? Et schéngt sécher wéi et.
Dir wësst, d'Schrëftgeléiert, d'Pharisäer a reliéis Leadere vum Jesus sengem Dag si laang dout, awer bis haut halen mir se a Veruechtung. Mir veruerteelen se, mir reprochéieren se, well se eisen Här Jesus ëmbruecht hunn. Och wa se an der Operstéiungszeen vun den Ongerechte zréckkommen, wäerte mir se an der Veruechtung fir hir Handlungen deen Dag halen. Egal ob si hir Sënnen an der Neier Welt berouegen oder weider an der Sënn liewen, d'Reproche an d'Veruechtung fir hir Handlungen am éischte Joerhonnert wäerten fir ëmmer daueren. Passt dat net besser mat dem Engel seng Wierder?
Wéi och ëmmer, fuert weider:
Geoffrey Jackson: Elo liese mer endlech de Vers XNUMX: "An déi, déi Asiicht hunn, wäerte sou hell schéngen wéi d'Ausdehnung vum Himmel, an déi déi vill zu Gerechtegkeet bréngen wéi d'Stären, fir ëmmer an ëmmer." Dëst schwätzt iwwer déi massiv Erzéiungsaarbecht déi an der Neier Welt gemaach gëtt. Déi verherrlecht gesalft wäerten hell blénken wéi se enk mam Jesus geschafft hunn fir d'Erzéiungsaarbecht ze dirigéieren déi déi vill zu Gerechtegkeet bréngt.
Eric Wilson: Elo kënnt Dir Iech froen wéi dee Vers d'1914 Doktrin ënnergruewt. Gutt, et mécht dat net direkt, awer denkt drun, dëst ass alles Deel vun enger eenzeger Profezeiung déi an enger eenzeger Zäitperiod geschitt. Hutt Dir gemierkt wéi hien alles op d'Nei Welt applizéiert, richteg? Dat ass eng Ännerung vun deem wat se fréier geléiert hunn. Si hunn geduecht datt et alles op Eventer am Zesummenhang mat 1914 an e puer Joer duerno getraff huet, op 1926 ophalen. Also, wann déi éischt dräi Verse fir Armageddon an an d'Nei Welt gëllen, heescht et net datt de nächste Vers, deen hien liest net, géif och gëllen? Et wier onlogesch a schrëftlech inkonsistent ze soen datt deen nächste Vers, Vers véier, 150 bis 200 Joer an eiser Vergaangenheet gëlt, oder? Zréck op d'Evenementer virun 1914, a souguer virum CT Russell gebuer!
Hei ass den nächste Vers:
"Wat Iech ugeet, Daniel, haalt d'Wierder geheim, a versiegelt d'Buch bis zur Zäit vum Enn. Vill wäerte ronderëm fueren, an dat richtegt Wëssen wäert vill ginn. (Daniel 12:4 NWT)
D'Bedeitung vun de Wierder am Buch si bis zur Zäit vum Enn versiegelt. Laut Jackson ass d'Zäit vum Enn Armageddon. Also, dat richtegt Wëssen, dat reichend gëtt, wäert net optrieden bis d'Zäit vum Enn oder duerno, viraussiichtlech wann dës grouss, globusspannend, ni widderholl Erzéiungsaarbecht stattfënnt an all déi Gerecht operstanen an déi grouss Mass vun Armageddon Iwwerliewenden wäerten all déi ongerecht operstanen iwwer Jehova Gott léieren.
Nach eng Kéier, wat huet dat mam Verständnis 1914 ze dinn?
Dëst:
Wéi de Jesus géif fortgoen, wollten d'Apostele wëssen, wéini hien als Kinnek op d'trone gesat gëtt, wat dem Regierungsorgan no 1914 war. Huet de Jesus hinnen gesot wéi een den Datum erausfannen? Huet hien hinnen gesot, an d'Schrëfte vum Prophéit Daniel ze kucken wéi de William Miller ëm 1840 gemaach huet? Nom Miller huet den Nelson Barbour den Daniel Kapitel 4 studéiert an d'Doktrin verfeinert, déi zu 1914 gefouert huet, an dunn huet de Charles Taze Russell d'Aufgab opgeholl. An anere Wierder, 1914 gouf virun 200 Joer als bedeitend identifizéiert. Virun 200 honnert Joer.
Dësen Engel sot zum Daniel fir d'Wierder geheim ze halen, an d'Buch bis zur Zäit vum Enn ze versiegelen. [Dat ass Armageddon laut Jackson] Vill wäerte ronderëm fueren, an dat richtegt Wëssen wäert vill ginn. (Daniel 12:4 NWT)
Also ass d'Zäit vum Enn nach ëmmer an eiser Zukunft, an dat richtegt Wëssen gouf virun 200 Joer vill? Gutt, wa Männer wéi Adventistesch Priedeger William Miller an Nelson Barbour et kéinten erausfannen, firwat konnt de Jesus seng handausgewielten Apostelen net en Heads-up ginn? Ech mengen, si hunn et speziell gefrot! Si wollten den Datum vu sengem Retour als Kinnek wëssen.
"Also wéi si versammelt waren, hunn si him gefrot: "Här, restauréiert Dir d'Kinnekräich zu Israel zu dëser Zäit?" Hien sot zu hinnen: "Et gehéiert net iech d'Zäiten oder d'Saisons ze kennen, déi de Papp a senger eegener Juridictioun gesat huet." (Akten 1:6, 7 NWT)
Also, wa se net erlaabt waren iwwer dës profetesch Berechnung ze wëssen, wéi kënnt et datt Männer wéi Miller, Barbour a Russell et verstanen hunn? Déi éischt zwee Männer waren net emol Jehovas d'Zeie, mee Deel vun der Adventist Bewegung. Huet Gott seng Meenung geännert?
Zeien behaapten datt den Daniel 12:4 d'Äntwert gëtt, op d'mannst hu se dat behaapt. Am 15. August 2009 Ausgab vun D 'Ouvrage am Artikel "Éiwegt Liewen op der Äerd - Eng Hoffnung erëmentdeckt", erkläre si wéi a firwat se dës Hoffnung "nei entdeckt" hunn:
"De richtege Wëssen wäert vill ginn"
"Wat "d'Zäit vum Enn" ugeet, huet den Daniel eng ganz positiv Entwécklung virausgesot. (Liesen Daniel 12: 3, 4, 9, 10.) "Deemools wäerten déi Gerechte sou hell schéngen wéi d'Sonn", sot de Jesus. (Matt. 13:43) Wéi ass dat richtegt Wëssen an der Zäit vum Enn reichend ginn? Betruecht e puer historesch Entwécklungen an de Joerzéngte virum 1914, d'Joer wou d'Zäit vum Enn ugefaang huet. (w09 8/15 p. 14)
Dir gesitt, den al Luucht déi Jackson elo mat der ersat huet nei Liicht behaapt datt d'Saache sech ëm 1914 géifen änneren an datt "richtegt Wëssen" reichend géif ginn. Wahrscheinlech géif dat richtegt Wëssen d'Fäegkeet enthalen den Daniel Kapitel 4 iwwer déi 7 Mol vum Nebuchadnezzar z'entschlësselen.
Awer elo, den Jackson seet eis datt wann den Daniel schreift datt "Déi Gerechte wäerte sou hell wéi d'Sonn schéngen" schwätzt hien op Eventer an der neier Welt an datt wann hien iwwer d'Enn schwätzt wann de Michael opstinn, hien op Armageddon schwätzt, an sou datt dat richtegt Wëssen net viru 200 Joer reichend ka ginn, well d'Wierder bis zur Zäit vum Enn versiegelt goufen, wat den Jackson seet Armageddon ass.
Also, entweder de Jesus huet gelunn wéi hie sot datt sou Wëssen net zu de Mënschen gehéiert awer an der Juridictioun vu sengem Papp, dem Jehova Gott bleift, oder datt d'Organisatioun läit. Ech weess wéi ech wetten. Wéi ass et mat dir?
Mir wëssen schonn, datt 1914 eng brutto Fiktioun ass. Ech hunn e puer Videoe gemaach fir dat aus der Schrëft ze beweisen. D'Regierungsorgan behaapt datt den Daniel Kapitel véier e propheteschen Typ ass mat enger éischter Erfëllung am Nebuchadnezzar Wahnsinn, an datt et e propheteschen Antityp oder sekundär Erfëllung mat enger 1914 onsichtbarer Enthronement vum Jesus am Himmel huet. Wéi och ëmmer, am Joer 2012, huet den David Splane vum Regierungsorgan eis gesot datt ausser wann en Antityp direkt an der Schrëft ausgedréckt gëtt, gi mir doriwwer eraus dat wat geschriwwe steet fir een ze maachen, dat ass genau dat wat se gemaach hunn andeems se eis soen datt den Daniel Kapitel 4 huet. eng antitypesch Applikatioun fir eisen Dag. Elo soen se eis - Geoffrey Jackson seet eis - datt si hunn neit Liicht déi ersetzt den al Luucht an datt de neit Liicht hëlt deen eenzege Vers an der Bibel, déi souguer wäit ewech erkläert wéi se eventuell eppes wësse wat de Jehova Gott an d'Kategorie vu limitéiertem Wëssen gesat huet an elo soen se eis, "et ass nach net erfëllt."
Ech weess datt trotz all dëse Beweiser vill richteg blo Jehovas Zeien net akzeptéieren datt 1914 falsch ass, an och net gewëllt sinn ze akzeptéieren datt et keng Operstéiungszeen vun anere Schof op der Äerd gëtt als "Frënn vu Gott." D'Bibel schwätzt nëmmen iwwer datt et zwou Operstéiungszeen gëtt wéi mir op deenen eenzegen zwou Plazen gesinn, déi se zesumme ernimmt ginn: An den Akten 24:15 liesen mir:
An ech hunn Hoffnung op Gott, déi hoffen, datt dës Männer och no vir kucken, datt et eng Operstéiung vu béid Gerechten an Ongerechtegt gëtt.
An, erëm, um John 5: 28, 29, wou de Jesus seet:
Sidd net iwwerrascht iwwer dëst, well d'Stonn kënnt, an där all déi an de Gedenkgriewer seng Stëmm héieren an erauskommen, déi, déi gutt Saache gemaach hunn, fir d'Operstéiungszeen vum Liewen, an déi, déi schrecklech Saache praktizéiert hunn, fir eng Operstéiung vum Uerteel. .
Och wann d'Bibel nëmmen vun zwou Operstéiungszeen schwätzt, brauch d'Regierungsorgan seng Unhänger fir un dräi Operstéiungszeen ze gleewen: Ee vun de gesalfte fir mam Jesus ze regéieren, en zweete vun de Gerechte fir op der Äerd ze liewen, an en Drëttel vun den Ongerechte fir op der Äerd beurteelt ginn. D'Zeie ginn gesot datt si déi zweet Operstéiungszeen vu gerechte Frënn vu Gott, déi op der Äerd wunnen, op d'Perfektioun ausmaachen, um Enn vun den dausend Joer.
D'Iddi datt et nëmmen zwee Operstéiungszeen gëtt, een zum onstierwlecht Liewen am Himmelräich an een aneren zum Uerteel op der Äerd wärend der 1000-Joer Herrschaft vu Christus ass just méi wéi den Duerchschnëtts Jehovas Zeien ass gewëllt ze gleewen. Firwat?
Ech hunn mäi leschte Video zougemaach andeems ech erwähnt hunn datt mir d'Hoffnung op éiwegt Liewen solle erreechen, dat de Jesus eis bitt an net mat engem Trouschtpräis zefridden sinn. Et gëtt tatsächlech kee Trouschtpräis well et keng sekundär Operstéiungszeen vu gerechte Leit op der Äerd gëtt. Déi eenzeg ierdesch Operstéiungszeen, vun där d'Bibel schwätzt, ass fir déi, déi ongerecht sinn. Natierlech wëllen déi Leit, déi eng Relioun praktizéieren, sech net als ongerecht denken. Si wëllen u sech selwer als vu Gott favoriséiert denken, awer si wëllen och hir Relioun op hire Wee praktizéieren, de Mënsch säi Wee, net Gott säi Wee.
Am Fall vun de Jehovas Zeien, gi se geléiert datt wa se e moralescht Liewen no Zeiennormen liewen, reegelméisseg Reunioune besichen a regelméisseg un der Predikatiounsaarbecht deelhuelen an an der Organisatioun bleiwen andeems se trei zu senge Mënsch gemaachten Doktrinen a Praktiken sinn, gehorsam seng Eelst, da wäerten se an all Wahrscheinlechkeet Armageddon iwwerliewen. Oder, wa se virdru stierwen, gi se erëmbelieft an als gerecht Frënn vu Gott gezielt. Si gi versprach datt e puer vun hinnen tatsächlech Prënzen sinn, déi op der Äerd iwwer d'Millioune vun Ongerechteg regéieren, déi erëmbelieft ginn. Den Jackson huet dat ganz Verspriechen an dësem Gespréich vu sengem gemaach.
Natierlech, déi eenzeg Herrscher vun der Bibel schwätzt am Räich vu Gott sinn d'Co-Herrscher déi mam Jesus Christus am Himmel regéieren. Et gëtt keng Ernimmung vun enger ierdescher Klass vun Herrscher, awer dat ass d'Hoffnung datt Zeienleitung als Muert hält fir Memberen ze induzéieren fir Iwwerwaachungspositiounen an der Organisatioun z'erreechen. Also, wat Dir hutt ass eng vu Mënsch gemaachte, Wierker-baséiert Erléisung Hoffnung. Zënter, Dir musst net deugend genuch sinn fir fir onstierwlecht Liewen ze qualifizéieren, well déi erëmbelieft wäerten nach ëmmer an deemselwechte sënnegen Zoustand zréckkommen an deem se elo sinn an dausend Joer hunn et richteg ze kréien, ass d'Bar vill gesat manner am Geescht vun den Zeien. Si mussen net op deeselwechten Niveau vu Gottlechkeet erreechen, datt se mengen datt d'gesalfte musse erreechen, fir datt se der himmlescher Operstéiungszeen wäert sinn. Ech schwätzen net iwwer dat wat d'Bibel hei léiert, mee vu wat d'Zeie gleewen a vun der Haltung déi et entsteet.
Egal wéi eng besonnesch Sënn Iech kann plagen, soulaang Dir un d'Organisatioun bleift, maacht all d'Saachen, déi se Iech soen, Dir musst Iech net ze vill Suergen maachen, well Dir hutt dausend Joer fir dat alles ze fixéieren ... dausend Joer fir all d'Kinks vun Ärer Perséinlechkeet auszeschaffen. Dat ass eng ganz attraktiv Perspektiv.
An anere Wierder, Dir musst d'Course net gewannen, Dir musst just qualifizéieren fir dran ze lafen.
Deen eenzege Problem ass, et ass net wouer. Et baséiert net op der Bibel. De ganze System vun der Erléisung, déi dem Jehova seng Zeien léieren, ass eng Fabrikatioun déi vu Männer benotzt gëtt fir aner Männer a Fraen ze kontrolléieren.
De Rutherford sot datt "Relioun eng Streik an e Racket ass." Hie war richteg. Ee vun de seltenen Zäite war hie richteg, awer hie war richteg. Relioun ass wat se de laange Con nennen. Et ass e Vertrauensspill dat d'Leit erlaabt mat hire wäertvollen Saachen ze deelen am Austausch fir eng Hoffnung vun engem con Mann oder con Männer fir eppes wäit besseres. Um Enn wäerte se näischt ophalen wat versprach gouf. De Jesus huet eis e Parabel iwwer dëst ginn:
„Trainéiert Iech kräfteg fir duerch déi schmuel Dier eran ze kommen, well vill, soen ech DIR, wäerte probéieren eran ze kommen, awer net kënnen, wann de Haushalter opstoen an d'Dier gespaart huet, an DIR ufänkt dobausse ze stoen an ze klappt un d'Dier a seet: "Här, maacht eis op." Awer als Äntwert wäert hien zu DIR soen: 'Ech weess net vu wou DIR sidd.' Da fänkt DIR un ze soen: 'Mir hunn virun Iech giess a gedronk, an Dir hutt op eis breet Manéier geléiert.' Awer hie wäert schwätzen a soen zu DIR: 'Ech weess net vu wou DIR sidd. Gitt weg vu mir, all DIR Aarbechter vun der Ongerechtegkeet!' Do ass wou [ÄRE] Gekrasch an d'Knëssel vun [ÄRE] Zänn wäert sinn, wann DIR den Abraham an den Isaac an de Jakob an all d'Prophéiten am Räich vu Gott gesinn, awer Dir selwer erausgehäit. (Luk 13:24-28)
Am Matthew sengem Kont vun der schmueler Paart an der breeder Strooss (Matthäus 7:13-23) seet hien datt déi behaapten datt se 'a sengem Numm profetéiert hunn, an Dämonen a sengem Numm verdriwwen hunn, a vill mächteg Wierker a sengem Numm gemaach hunn' - mächteg Wierker wéi déi weltwäit Priedegt vun der gudder Noriicht. Awer de Jesus seet datt hien se ni kannt huet a nennt se "gesetzlos".
De Jesus huet eis ni gelunn an hie schwätzt kloer. Mir mussen ophalen op Männer wéi Geoffrey Jackson ze lauschteren, déi just d'Schrëft fir eis ouni Grondlag interpretéieren an erwaarden eis just hiert Wuert ze akzeptéieren well se d'Auswiel vu Gott sinn.
Nee, nee, nee. Mir mussen d'Wourecht fir eis selwer verifizéieren. Mir mussen ... Wéi seet d'Bibel et? Oh jo ... Vergewëssert Iech vun allem; hale fest un wat gutt ass. 1 Thessalonians 5:21 Mir mussen dës Männer op den Test stellen, hir Léier op den Test stellen an ophalen naiv ze sinn. Vertrau net op Männer. Vertrau net u mech. Ech si just e Mann. Vertrauen op d'Wuert vu Gott. Sidd wéi d'Beroeans.
Elo waren dës méi noble-minded wéi déi zu Thessalonika, well si hunn d'Wuert mat der gréisster Iergerlechkeet ugeholl, d'Schrëften all Dag virsiichteg ënnersicht fir ze kucken ob dës Saache sou waren (Akten 17:11)
D'Beroeans hunn dem Paul gegleeft a si hunn et gutt gemaach fir dat ze maachen, awer si hunn nach ëmmer verifizéiert datt alles wat hie gesot huet a Gottes Wuert opgeschriwwen ass.
Ech fannen d'Iwwerpréiwung vun de Wierker vun der Organisatioun als depriméierend an demoraliséierend, wéi eng onrein Saach ze beréieren. Ech géif et léiwer ni méi maachen, awer si wäerte weider Saache maachen a Saache soen déi erfuerderen ... Nee ... wäerten eng Äntwert verlaangen fir déi, déi täuscht kënne ginn. Wéi och ëmmer, ech mengen datt ech op déi méi grujeleg Transgressiounen waarden a probéieren méi Zäit ze verbréngen fir opbauend scriptural Inhalt ze produzéieren.
Villmols Merci fir d'Kucken. Ech hoffen dat war hëllefräich. An natierlech soen ech nach eng Kéier all Merci fir dës Aarbecht ze ënnerstëtzen souwuel andeems se hir Zäit an Effort spenden, ënner anerem dës Videoen z'änneren, d'Transkriptiounen korrekt liesen an d'Postproduktiounsaarbecht maachen. Ech wëll och all deenen Merci soen, déi bei der Iwwersetzung hëllefen an deenen, déi mat eise finanzielle Ressourcen hëllefen.
Bis d'nächst Kéier.
Bibel Profezeiung ass sou vill Spaass! Et ass agreabel hei kënnen ze deelen, Merci datt Dir esou eng Dispositioun zur Verfügung stellt! Onperfekte Mënsche maachen Feeler. Glécklecherweis ass d'Bibel vum perfekte Papp! Daniel 11:27,28 "Wat dës zwee Kinneken ugeet, hir Häerz wäert geneigt sinn ze maachen wat schlecht ass, a si wäerte bei engem Dësch sëtzen a géigesäiteg Ligen schwätzen. Awer näischt wäert geléngen, well d'Enn ass nach fir déi ernannt Zäit. An hie wäert zréck a säi Land mat enger grousser Quantitéit vu Wueren zréckgoen, a säin Häerz wäert géint d'Helleg sinn... Weiderliesen »
Ech kann net ganz verstoen wat Interpretatioun Dir favoriséiert? Erlaabt Dir multiple Erfëllung (oder Antityp) oder just een am Matthew 24? W.e.g. erweidert ...
Et gëtt keng duebel Erfëllung vum Matthew 24. https://beroeans.net/category/examining-matthew-24/
Gutt, an deem Fall hu mir mat gescheitert Profezeiung ze dinn! De Jesus ass net zréckgaang an d'Generatioun déi him verroden ass vergaang! Gëtt et eng aner Conclusioun?
Fantastesch Aarbecht wéi ëmmer, Brudder Eric. Deel 2 war sécher d'Waarden wäert! 😀
Et géif schéngen datt de Begrëff "dës Generatioun" elo iwwerflësseg ass aus der WT Siicht well d'Léier vun der "Generatioun vun 1914" an d'Doktrin vun "iwwerlappend Salben" transforméiert huet. No Joere vu Versuche sech op eng schlussendlech Erklärung fir "Generatioun" ze settelen, entloosse se eppes wat de Jesus geléiert huet well et net passt. Interessanterweis gouf d'"Generatioun vun 1914" am Buch "Live Forever ..." (1982) geléiert. Dëst ass deen deen ech studéiert hunn. Et war net am 1995 sengem "Knowledge ..." Buch abegraff. Déi lescht Inkarnatioun vun der Doktrin ass net am Buch "Enjoy Life Forever". Et kann een nëmme wonneren, ass de GB... Weiderliesen »
Just wonneren, Dir sot: Et weist NET wéi vill Zäit se als gemeinsam "Generatioun" interagéiere wäerten. Fir Deel vun der selwechter Generatioun ze sinn, behaapten ech datt Dir eppes gemeinsam muss hunn: gemeinsam Aktivitéiten, gemeinsam Interessen, gemeinsam Erfahrungen, asw. Weider muss eng Persoun op d'mannst den Alter vu Bewosstsinn erreecht hunn. Dir kënnt net e gemeinsame Interesse mat engem Neigebuerene Puppelchen deelen. Wéi al muss e jonke Mënsch sinn ier Dir eng sérieux spirituell Diskussioun mat hinnen hätt? Och wann et e puer aussergewéinlech jonk Leit mat déif Reife kënne sinn, ass et onwahrscheinlech... Weiderliesen »
Le livre de Job ne nous dit pas sur combien de temps, il a eu ses dix nouveaux enfants.
Vu que la contraception n'existait pas, imaginons qu'il les ait eu sur 60 ans, il a vécu ensuite 140 ans et vit ses enfants et petits enfants sur 4 générations. Job fut contemporain de ses enfants et petits enfants mais n'appartenait pas à leur génération.
Aucune référence n'existe en marge de ce verset.
Étonnant, net?
Job 42: 16
Salut, merci fir dës Videoen ze maachen! Ech hunn nach ëmmer e puer Duercherneen mam Daniel 12, speziell Vers 1 wou de Michael ernimmt gëtt. Ech si sécher datt Dir ganz vertraut sidd mat der JW Vue vum Michael "opstoen" (kinneklech Herrschaft iwwerhuelen) Ech hu mech gefrot wat Dir de Michael géift opstoen heescht, huet de Michael opgestallt fir dem Daniel seng Leit no 70 AD? Ech fehle vläicht eppes, vläicht kéint Dir d'Verwirrung klären, déi ech hunn.
D'Iwwersetzung an der 1984 Editioun vum NWT iwwersetzt d'Original méi präzis als "d'Jongen vun Äre Leit". Den Daniel war e treie Knecht vum Jehova. Michael, steet net am Numm vun de Béisen, mee am Numm vun de Gutt. De Vers eent schwätzt och vu ville Flucht, déi am Buch opgeschriwwen fonnt goufen. Et mécht also Sënn datt déi chrëschtlech Judden, déi der Zerstéierung vu Jerusalem entkomm sinn, nach ëmmer de Michael als Ënnerstëtzung haten.
Léif Eric!!! Merci fir Är nächst Aarbecht, dank deem mir Chrëschten d'Stëmm vun eisem Schäfer Jesus Christus besser héieren kënnen. Fir vill Jore vun der aktiver Participatioun un de Strukture vum JW sinn ech aus enger grëndlecher Untersuchung vum Joer 1914 geflücht. Ech hu mir ëmmer gesot datt dëst näischt mat mengem Glawen an der Aktivitéit vun engem Jehovas Zeien ze dinn huet. Wéi ech awer verpflicht hunn d'Gëltegkeet vun der Verbindung vun de Joeren 607 an 1914 mat biblescher Profezeiung z'iwwerpréiwen, ass eng richteg Revolutioun stattfonnt. D'Beweiser am Jonson Buch an R. Franz zweet... Weiderliesen »
Salut Eric,
Laut haart un 3 Operstéiungszeen no GB denken, ass e Gedanke komm, firwat net 3 Klassen vun gesalften no GB hunn:
Generatioun déi 1914 gesinn huet an elo sinn dout.
Déi iwwerlappend Generatioun, gebuer 10 Minutte virum leschten Iwwerliewenden vun 1914.
Normal gesalft gebuer 10 Minutte no 1914 Generatioun.
Wien weess vläicht wäert dëst New Light ginn? fir GB.
Gutt gemaach, just wonneren. Gutt gemaach!
Merci Just Wondering. Dëst ass zimmlech bemierkenswäert an huet e bësse geschafft, ech si sécher. Andeems Dir dës Zäitrechnung benotzt, hutt Dir éischter d'Organisatioun an hirem eegene Spill geschloen.
Eng aner Schrëft-ënnerstëtzt, exzellent Reveal fir hire falsche Wee ze beweisen, Merci. Déi meescht vun dëse Punkten op 2 Operstéiungszeen, net 3; Wourecht an Harmonie ëmmer mat sech selwer (net negéiert / ewechgehäit / ersat-!), A wéi mir Christus + Gottes Wuert verfollegen, net Männer ... all Punkten hunn ech mir och selwer bewisen an intensiven, ustrengend awer opklärend Examen vun der Schrëft. Continuing a Gebieder fir Iech Eric an all eis Spiritual Kin uechter d'Welt.."wann et muss sinn..betreurt duerch verschidde Versuchungen.."Wéi Chrëschte getest ginn.Tatsächlech ass et fir mech heiansdo erstaunlech datt Dir an anerer laanscht drécke kënnen ( eise gemeinsame) natierlechen Ekel an Abhorrence vun de falsche Léiere vu Watchtower-Land..fir weiderzeféieren d'Schwäert vum Geescht ze benotzen... Weiderliesen »
Gudde Moien Eric,
Dir sidd en Atem vu frëscher Loft fir meng Spiritualitéit, Wierder kënnen d'Wourecht net beschreiwen wat Dir seet iwwer dëst "nei Liicht" vu GB ...
Eric, ee Virschlag wäert ech maachen, vun elo un, féiert mat der Aféierung vun ... Wéi eng géift Dir gleewen, d'Bibel oder d'Wachttuerm, d'Wiel ass ären, een ass inspiréiert deen anere Mann gemaach.
Léift, gär et
Merci James.