Schätz vu Gottes Wuert a Gräife fir spirituell Gems - "Widderstänn géint Versuchungen wéi de Jesus gemaach huet?" (Luke 4-5)
Bibel Etude (jl Lektioun 28)
Direkt um Enn vun dëser Lektioun ass e Paragraf virgeschloen Eng Notiz vu Vorsicht: "
Et steet fest "E puer Internetsäiten goufe vun Oppositioune gegrënnt fir falsch Informatioun iwwer eis Organisatioun ze verbreeden. Hir Intent ass d'Leit ewechzehuelen de Jehova ze déngen. Mir sollten dës Siten vermeiden. (Psalm 1: 1, Psalm 26: 4, Réimer 16: 17) ”
Natierlech kann dës Vorsicht iwwer e puer Site stëmmen, awer et ass net de Fall fir d'Siten déi ech gesinn hunn. Et ass op alle Fall net de Fall fir dëse Site. Fir hir Fuerderung zréckzekréien, solle se d'Nimm vun e puer vun dëse Site zesumme mat Zitater vum sougenannten "falsch Informatioun"A gitt verifizéierbar Fakten datt dës Zitater tatsächlech falsch sinn. Beim Fehlen vun sou engem Beweis, sinn all dës Aussoen nëmmen onverifizéiert Behaaptungen.
D'Siten, wou se wierklech besuergt sinn, si Site déi richteg Informatioun iwwer d'Organisatioun verbreeden, well hir eenzeg Verteidegung géint d'Wourecht ass déi ze attackéieren déi d'Wourecht iwwer d'Organisatioun mat Ligen a Verleumdungen verbreeden.
Tatsächlech kënne Site wéi dës eng Kommentar aktivéieren, sou datt wann een et drëms geet eng aner Siicht ze bidden, oder e Feeler ze weisen, da kënne se dat maachen. Firwat erlaabt JW.org sou eng Kommentarfunktioun net?
Mir wëllen net "fir Leit ewechzehuelen fir dem Jehova ze déngen“, Éischter, mir wëlle deenen hëllefen, deen desillusiounéiert sinn aus der Léier vun der Organisatioun oder vun der Behandlung, déi dovunner kritt, ze hëllefen, hire Glawen un Gott komplett ze verléieren. Mir wëllen hinnen hëllefen Fridden ze fannen a weider Gott a Jesus Christus ze déngen a profitéiere vun de gudden Neiegkeeten déi am Gott säi Wuert fonnt ginn.
D'Auteure vun Artikelen op dësem Site wëllen datt Dir, léiwe Lieser, Beroe-ähnlech sidd a selwer préift ob dat wat geschriwwe ass wouer ass. Dir sollt eist Wuert net als Wourecht huelen. Mir wëllen net datt Dir d'Organisatioun mat eis ersetzt. Mat der Schrëft als Äre Guide fannt Dir eraus wien de "falsch Männer wierklech sinn, sou datt Dir kënnt "vermeit déi déi verstoppen wat se sinn"(Psalm 26: 4).
Sozial Netzwierker - Vermeit d'Gréngelen (Video)
Dëst ass tatsächlech ganz gutt, souwuel de Message deen et bréngt wéi och d'Presentatioun. Et war och zimlech iwwerraschend datt de ganze Voiceover Kommentar vun enger Schwëster war, éischter den üblechen ubelaangt Brudder. Et goufen och zwou kuerz Bezeechnunge vun der Schrëft. Dir hutt Familljememberen besonnesch méi jonk, dëst ass et wierklech gutt wäert ze kucken zesummen.
JW.org wäert d'Nimm vun dëse Websäiten net soen. Si sinn ze Angscht datt e puer ufänken ze kucken ob se jeemools nennen. A wéi fir falsch Informatioun, et gëtt falsch Saachen (zB Shunning) op hirer eegener Websäit, fir net déi vill Léier ze ernimmen, déi se net ënnerstëtzen, an déi halle Wahrheeten vun der Geschicht am Regelbuch. Jiddereen déi sichen no der Rubrik ze falen ënner der Rubrik Fall vu Jerusalem 607 BCE (Jehovahsjudgement. Co.uk) wäert bemierken datt et mat Uklo géint Apostate fänkt. Wien den Artikel geschriwwen huet ass net uginn, awer et ënnerstëtzt d'JW Unterrécht 100% an Attacke jiddereen... Weiderliesen »
Ech tendéieren ze mengen datt et souwuel gutt sinn, Siten Linn Bp, zimmlech frëndlech, obwuel si net averstane sinn mat wt Doktrin, awer op eng héiflech a konstruktiv Manéier. Awer et ginn och net besonnesch léif Säiten, déi vläicht net iwwer Jw an och allgemeng chrëschtlech Iwwerzeegungen léien, awer éischter alles op eng ganz emotional oder sensational Manéier presentéieren, déi d'Leit dozou féieren, säi kritescht Denken auszeschalten. Natierlech géif ech net Leit verbidden fir Site wéi dës ze besichen, awer ech hunn net d'Gefill datt se mech méi no un d'Wahrheet vun der Bibel a Gott bréngen. Awer ech mengen et ass ganz... Weiderliesen »
Jo ech averstanen mat allem wat Dir de Sam gesot hutt. Datselwecht wier fir mech richteg. Wat ech ironesch fannen ass datt e puer vun eis net emol ausdrécke kënnen wéi mir eis fir eis Léifsten déi nach involvéiert sinn. Si benotze ganz bequem den Ausdrock apostat als Wuertwuert, datt se falsch uwenden, falsch zitéieren och Verleumdunge wéi ech selwer, déi mat hire Schäiner erwächt hunn ...! Ech kann net emol d'Wuert apostat an der Bibel fannen. Ok, ech sinn net ofgeleent - awer wat geschitt ass eng Ofkillung vun Häerzen a Wäermt a keng Famill gesinn... Weiderliesen »
Ganz interessant ... Ech froe mech ob eise léiwe Brudder Wilson seng Videoe sinn iwwer wat se schwätzen? Gesäit fir mech aus, datt d'Wachchtower Féierung vill méi "Iwwerwaachungsaarbecht" mécht wéi se zouginn. Borean Pickets mécht sou vill gutt fir Leit wéi ech ze hëllefen d'Schrëften voll ze verstoen, meng eege Gedanken ze maachen an eng detailléiert Studie vun de Schrëften ze maachen. Ech kann Iech net genuch Merci soen. Perséinlech <Ech mengen si ginn zréck fir Zeien ze soen "bleiwen vum Internet ewech" a mir wäerte méiglecherweis eng Mass Exodus vu Facebook iergendwann an nächster Zukunft gesinn, ech sinn zimlech... Weiderliesen »
Huet iergendeen bemierkt datt si d'Wuert Opponer benotzt hunn am Austausch fir Apostater? Si hu vergiess ze erwähnen datt 99.9% vun deenen Opposéierer fréier Memberen a Leit sinn, déi de gréissten Deel vun hirem Liewe fir den Org gewidmet hunn. Kritt se mat hirer Sprooch schwaach oder schéngt et einfach esou?
Perséinlech hunn ech kee Massenexodus gemierkt, net méi wéi et ëmmer war. Och mat all de "Géigner", déi hire Message verbreeden, bleift deen deen héiert méi wéi erauskommen. Huet iergendeen Zuelen fir ze widderleeën wat ech soen?
Hallo Psalmbee,
Mäi "Beweis" ass anekdotesch, awer ech géif et virgeheien ze soen datt et vill, vill PIMOs dobausse wart just op eng Méiglechkeet "anzwuesch ze goen" ouni vun hirer Famill a Frënn ofgeschnidden ze ginn.
Och elo schleeft déi Béi fecal Matière Richtung de Belëftungsapparat. Et kann an enger laanger ballistescher Trajet sinn, awer ech sinn zouversiichtlech datt et a gudder Zäit op de Punkt kënnt an da wäerte vill endlech erwächen.
Ech hu gär de Wee wéi Dir dës Meleti sou delikat gesat huet, an et wäert schéin sinn e grousst Zeechen iwwer dem Sëtz ze gesinn deen "UNDER NEW MANAGEMENT" oder "GRAND RE-OPENING" liest.
Vläicht méi zum Effekt vun deem wat Dir sot "FINAL BLOWOUT SALE".
Wat iwwer dat Wuert Géigner, wat sidd Dir dovun? Ass et déiselwecht wéi ofgeleeën
oder soll et ënner enger anerer Kategorie falen? Sollten mir eis net mat sou klenge Implikatioune beschäftegen?
Ech tendéieren ze denken datt se Géigner als en alles ëmfaassende Begrëff benotze fir ex-JWs souwéi "weltlech Leit" anzebannen. Si hunn déi verankert Mentalitéit vun engem Kult, an ech fänken un ze mengen et gëtt sou eppes wéi institutionell Narzismus, an deem jidderee muss falsch sinn, well mir - de Kollektiv - si richteg.
Si benotze vläicht de Begrëff "Géigner" sou datt PIMOen a Faderen an d'Lëscht vun "geféierleche Net-Lauschteren-zu-Fächer" opgeholl ginn. Schliisslech hunn déi Onbestëmmten ënner eis nach ëmmer Zougang a sinn dofir ganz onsécher positionéiert. Vläicht dofir ass de Begrëff "Géigner" manner ongutt wéi "ofgeleeën".
Eric Ech si 100% mat der PIMO Situatioun averstanen. Ech hunn en Effort gemaach fir dat selwer iwwer déi lescht Joren ze bestëmmen, just ganz onschëlleg Gedanken ze provozéieren, zum Beispill e Brudder, eng Schwëster, eeler froen fir dat neit Liicht op déi "iwwerlappend" Generatiounen z'erklären well ech et schwéier z'erklären hunn. et fir anerer. Ab haut huet nach kee probéiert dat ze maachen! Meng Kommentaren zu hinnen zréck „wéi solle mir d'Bibelstudenten dës Kär Léier léieren, wa mir et net emol verstinn? Hir Look schwätzt Bänn an Dir kënnt soen datt se extrem duerch dëst geklaut sinn. Dat... Weiderliesen »
jo, absolut ... ech sinn ee vun hinnen. Ech sinn a gudder Positioun, awer ech ginn net sou dacks wéi fréier. Ech behandelen d'Mikrofonen, an äntweren op all Versammlung, op déi ech ginn, och wann ech et net mengen. Ech hu 4 Kanner, an eis Famill gëtt als exemplaresch ugesinn, op d'mannst e bëssen. Mir ginn ongeféier 75% vun der Zäit als Famill, awer ech ginn ongeféier 50% vun der Zäit, haaptsächlech well ech fir Aarbecht reesen. deen eenzegen dee weess wéi ech mech ass meng Fra, ech hu laang mat hir driwwer geschwat. Zu hirem Kredit, hatt... Weiderliesen »
Kee Massemodus huet hei gemierkt, obwuel ech héieren hunn, datt een oder zwee Eelst erofkoum. Vill schéngen nach ëmmer ze denken datt d'Enn zou ass, et ass alles sou no, awer da zitéiere se wat och bei hinne geworf gëtt.
Ech héieren dech op deem LJ, all Kommentar zu hirer mëller Sprooch déi se benotzt hunn? Vläicht e puer ongewollt Effekter vu politescher Korrektheet déi se beaflossen? Zum Beispill: geeschteg krank, Dämon befall Apostaten am Austausch fir Géigner? Oder et war fréier, passt op de Satan a seng Dämonen, awer elo ass et "spirituell staark géint de Béise vun der Welt". Léien ech mech falsch? Ass dëst sou wéi se progressiv sinn?
Den Org denkt hei datt si den éischte Punch erakréien.
Och mat Réimer 16: 17 am Kapp. A bestëmmte Situatiounen ass ee Wee fir Detectioun ze vermeiden an ausgesat ze sinn ass a kloere Siicht ze verstoppen, sou datt d'Leit Iech net verdächtegen.
Et ass Site wéi dësen, an deem se bezéien, datt se wëssen an Angscht hunn se fir déi ganz Saache veruerteelt vu Gott a Jesus am Réimer !!!
Ganz gutt gesat Tadua besonnesch
"
D'Siten, wou se wierklech besuergt sinn, si Site déi richteg Informatioun iwwer d'Organisatioun verbreeden, well hir eenzeg Verteidegung géint d'Wourecht ass déi ze attackéieren déi d'Wourecht iwwer d'Organisatioun mat Ligen a Verleumdungen verbreeden.
Tatsächlech kënne Site wéi dës eng Kommentar aktivéieren, sou datt wann een et drëms geet eng aner Siicht ze bidden, oder e Feeler ze weisen, da kënne se dat maachen. Firwat erlaabt JW.org sou eng Kommentarfunktioun net? "