Hutt Dir d'Fakten?

[Vun ws 8 / 18 p. 3 - Oktober 1 - Oktober 7]

"Wann iergendeen op eng Saach äntwert ier hien d'Fakte héiert, ass et domm an vernünfteg." - Spréch 8: 13

Den Artikel geet op mat enger komplett zouverléisseger Aféierung. Et seet „Als richteg Chrëschte musse mir d'Fäegkeet entwéckelen fir Informatiounen ze evaluéieren a korrekt Conclusiounen z'erreechen. (Spréch 3: 21-23; Spréch 8: 4, 5) “. Dëst ass héich wichteg an commendable fir dat ze maachen.

Tatsächlech musse mir d'Haltung vun enger Grupp vu fréie Chrëschten hunn, déi an Akten 17 ernimmt sinn: 10-11.

• Si ware vu Beroea, a si hunn "d'Schrëften deeglech iwwerpréift ob dës Saache sou waren."
• Jo, si hunn hir Fakten iwwerpréift, fir ze kucken ob déi gutt Nouvelle datt de Paul iwwer de Messias gepriedegt huet, Jesus Christus wier oder net.
• Si hunn et och mat grousser Ierbesse gemaach, net gruggeg.

An all Diskussioun vum Thema "Hutt Dir d'Fakten?" sécher ass dës Schrëft an Akten déi wéi eng bewonnerbar Qualitéit fir ze kopéieren kënnt. Awer, komësch, ass dës Schrëft guer net am ganzen ernimmt Wachttower studéieren Artikel. Firwat net? Ass d'Organisatioun net bequem mam Gebrauch vum Numm "Beroean"?

De Paragraf geet weider:

"Wa mir dës Fäegkeet net kultivéieren, wäerte mir vill méi vulnérabel sinn fir d'Efforte vum Satan a senger Welt fir eis Denken ze verzerren. (Ephesianer 5: 6; Kolossen 2: 8) ”.

Dëst ass definitiv wouer. Wéi déi zitéiert Schrëft a Kolosser 2: 8 seet:

„Kuckt emol: vläicht kann een do sinn, deen Iech als säin Dreck duerch d'Philosophie an eidel Entféierung no der Traditioun vun de Männer féiert, no den elementäre Saache vun der Welt an net nom Christus."

"Philosophie an eidel Täuschung", "Traditioun vu Männer", "elementar Saachen"! Elo wa mir eis mat sou Saache beschäftegen, wiere mir schlau se ze veruerteele fir datt d'Leit denken datt mir net dat ganzt maache wat mir kritiséieren. Et ass eng al Taktik. Wéi schützt Dir Iech vu 'eidel Bedruch', 'mënschlech Philosophie an Interpretatiounen' an 'elementar Argumenter'? Einfach, Dir maacht wéi d'Beroen an ënnersicht all d'Saache mat der Schrëft. Wann een seet datt eng kromm Linn riicht ass, kënnt Dir beweisen datt se gebéit ass wann Dir en Herrscher hutt. Den Herrscher ass Gottes Wuert.

Wéi de WT Artikel selwer seet: "Wa mir dës Fäegkeet net kultivéieren [fir Informatiounen z'evaluéieren an korrekt Conclusiounen ze kommen], wäerte mir vill méi vulnérabel fir d'Efforte vum Satan a senger Welt sinn fir eis Denken ze verzerren."

"Natierlech, nëmme wa mir d'Fakten hunn, kënne mir richteg Conclusiounen erreechen. Wéi de Spréch 18: 13 seet: "Wann iergendeen op eng Saach äntwert ier hien d'Fakte héiert, ass et domm an vernünfteg."

Wann Zeie fir d'éischt op eng Websäit wéi dës kommen, sinn se dacks schockéiert a rose vun de Virwërf déi gemaach ginn. Awer am Aklang mat deem wat den Wachttower Studieartikel seet, Dir däerft net schwätzen oder och jugéiere bis Dir all d'Fakten hutt. Kritt d'Fakten sou datt Dir ni domm ausgesäit an Iech net beschiedegt fillt andeems Dir Vertrauen an all Wuert vu Männer setzt.

Gleeft net "All Wuert" (Par.3-8)

Paragraf 3 freet eis opmierksam op dëse wichtege Punkt:

„Well déi bewosst Verbreedung vu falschen Informatiounen an d'Verzerrung vu Fakten heefeg ass, hu mir e gudde Grond fir virsiichteg ze sinn an ze evaluéiere virsiichteg wat mir héieren. Wat Bibelprinzip kann eis hëllefen? Spréch 14: 15 seet: "Déi naiv Persoun gleeft all Wuert, awer de schreckegen iwwerpréift all Schrëtt."

Sinn d'Publikatioune vum Regierungsrot vun deem Rot befreit? Nodeems se behaapten, si schwätze fir Gott als säin ierdesche Kommunikatiounskanal. Wat huet déi uewe genannt Zitatioun aus dem WT Artikel gesot? "Zënter der bewosst Verbreedung vu falschen Informatioun an der Verzerrung vun de Fakten sinn allgemeng, hu mir e gudde Grond fir virsiichteg ze sinn a virsiichteg ze evaluéieren wat mir héieren."

Entspriechend zu D 'Ouvrage selwer, mir sollten net engem vertrauen oder eppes ouni hir Fuerderungen suergfälteg ze evaluéieren. D'Bibel warnt eis a Spréchwierder 14:15 "Déi naiv Persoun gleeft all Wuert, awer de Schlauen iwwerleet all Schrëtt."

Loosst eis eis doriwwer nodenken:

• Huet den Apostel Paul sech opgeregt, wéi d'Beröäer seng Léier net direkt als richteg ugeholl hunn?
• Huet den Apostel Paul menacéiert d'Beroean Chrëschten ze disfellowséiere fir seng Léier ze froen?
• Huet den Apostel Paul se encouragéiert net d'Wichtegkeet vu senge Léier an den Hebräeschen Schrëften (oder Alen Testament) ze ënnersichen?
• Huet den Apostel Paul si Apostate genannt fir d'Fro ze stellen, wat hie se geléiert huet?

Mir wëssen, datt hie se gär huet, a gesot datt si méi nobele fir dëst ze maachen.

En aneren Gedanken ze iwwerdenken, zu deem regelméisseg Lieser ouni Zweifel d'Äntwert wësse sinn: Zum Beispill, wann Dir déi Eelst an Ärer Gemeinschaft freet fir déi aktuell Léier iwwer d'Generatioun vum Matthew 24: 34 ze erklären:

1. Ginn Iech gelueft an applaudéiert fir schaarf Är Schrëtt z'ënnerhalen an eng Beroean-ähnlech Haltung ze hunn?
2. Waart Iech gesot Är eegen Fuerschung ausserhalb vun de Publikatioune vun der Organisatioun ze maachen?
3. Ginn Iech virgeworf datt Dir un d'Regierungskord bezweifelt?
4. Sidd Dir virgeworf ze Apostaten ze lauschteren?
5. Gitt Dir an d'Backroom vum Kingdom Hall invitéiert fir e "Chat"?

Wann iergende Lieser am Zweifel ass datt d'Äntwert definitiv net déi éischt Optioun wier, da fillt sech gratis ze probéieren. Maacht just net, mir hunn Iech net gewarnt! Wat och ëmmer d'Äntwert, fillt eis eis Är Experienz ze wëssen. Wéi och ëmmer, am extrem onwahrscheinlechend Fall kritt Dir Äntwert (1) mir wäerten definitiv gär vun Iech héieren.

Paragraf 4 beliicht dat "Fir gutt Entscheedungen ze treffen, brauche mir zolidd Fakten. Dofir musse mir héich selektiv sinn an virsiichteg wiele wat fir Informatioun mir liesen. (Liest Philippians 4: 8-9) ”.  Loosst eis Philippians 4: 8-9. Et seet: "Endlech, Bridder, wat alles stëmmt, wat och alles wierklech schlëmm ass, wat och alles richteg ass ... Fuert weider dës Saachen un. "Dës Schrëft gëtt dacks benotzt fir d'Gedanken z'ënnerstëtzen, datt mir näischt sollte liese wat negativ wiert, nëmmen upbauende Saachen. Awer, wéi kënne mir wëssen ob eppes richteg ass oder net, ausser mir seng Fuerderungen a Fakten iwwerpréiwen, ob et positiv oder negativ ass? Wa mir héich selektiv sinn ier mer iwwerhaapt eppes liesen, wéi kënne mir iwwerpréiwen oder eng Iddi hunn ob et richteg ass oder net? Notéiert den zweeten Artikel an der Schrëft, "Wat d'Saachen eescht Suergen hunn". Sollt net d'Wahrheet vun eise Glawen an d'Resultater vun der Organisatioun Politik (wéi et behaapt Gott-geriicht ass) fir eis eescht Suergen hunn? D'Behaaptunge vum Apostel Paul ware vu Beroean Chrëschten eescht Suergen.

"Mir sollten eis Zäit net verléieren eis zweifelhaft Internet News Websäiten ze liesen oder net gesubstantiéiert Berichter iwwer E-Mail ze liesen. "(Par.4) Dëse Virschlag ass weise Berodung well et vill falsch Neiegkeeten um Internet ass. Zousätzlech vill Neiegkeeten Artikele weisen e markante Mangel u Referenzen a Fuerschung a Fakten. Wéi och ëmmer, net all Neiegkeeten Artikele si falsch, a schlecht researched. Och wien decidéiert ob en Internet News Site a Fro ass? Sécherlech musse mir déi Entscheedung perséinlech maachen, soss ass d'Behaaptung datt et nëmmen gefälscht Neiegkeeten gefälscht Nouvellen a sech selwer huet!

"Et ass besonnesch wichteg Websäiten ze vermeiden, déi vun Apostate gefördert ginn. Hire ganzen Zweck ass d'Leit vu Gott erofzeschneiden an d'Wourecht ze verzerren. Schlecht Qualitéitsinformatioun féiert zu schlechten Entscheedungen. “(Par.4)

Apostates, Apostasy a Shunning - d'Fakten.

Wat ass en Apostat? Merriam-Webster.com Wierderbuch definéiert Apostasy als "en Akt fir ze refuséieren weider ze verfollegen, ze befollegen oder e reliéise Glawen unzeerkennen". Awer wéi definéiert d'Bibel et? D'Wuert 'Ausfall' kënnt nëmmen zweemol an de ganze Chrëschtgriichesche Schrëften, an 2 Thessaloniker 2: 3 an Akten 21:21 (an der NWT Referenz Editioun) an d'Wuert 'Ofgeleeën' kënnt guer net am Chrëschtgriichesche vir. Schrëften (an der NWT Reference Edition). D'Wuert 'apostasy' ass 'apostasia' op griichesch an heescht "ewechzehalen vun engem (engem virege Stand)". Et ass komesch datt d'Organisatioun déi behandelt déi et mat esou engem Haass loossen. An trotzdem sinn déi chrëschtlech griichesch Schrëften haaptsächlech roueg iwwer 'apostates' an 'apostasy'. Wann et sou e seriöse Sënn war, deen eng speziell Behandlung verdéngt huet, wäerte mir sécherlech vu Gott inspiréiert Wuert kloer Instruktiounen enthalen iwwer esou Saachen ze behandelen.

2 John 1: 7-11

Wa mer de Kontext vum 2 John 1: 7-11 kucken, deen dacks an dësem Kontext benotzt gëtt, da gesi mer déi folgend Punkten:

1. Verse 7 ernimmt Täter (ënner de Chrëschten) déi net zouginn Jesus Christus wéi hien an d'Fleesch komm ass.
2. Verse 9 schwätzt iwwer déi, déi no dréien a bleiwen net an der Léier vum Christus. Am éischte Joerhonnert hunn d'Apostelen d'Léier vu Christus bruecht. Haut ass et net méiglech 100% vun der Léier vu Christus ze wëssen wéi et am éischte Joerhonnert existéiert huet. Et wäerte also Saachen sinn, op déi méi wéi eng Meenung existéiert. Eng oder déi aner Vue op dës Saache ze gesinn mécht net een deen aus Christus entschëllegt ass.
3. Verse 10 diskutéiert iwwer d'Situatioun wou ee vun dëse Chrëschten zu engem anere Chrëscht kënnt an dës onbestreideg Léierunge vu Christus net bréngt. Dëst wären déi, fir déi mir d'Gaaschtfrëndlechkeet net ausdehnen.
4. De Vers 11 setzt weider andeems mir instruéiere datt mir kee Segen op hir Aarbecht wënschen (andeems se se begréissen), soss géif dëst als Ënnerstëtzung gesinn an als méi schaarfer an hirem falsche Cours ginn.

Keen vun dëse Punkte gëtt Ënnerstëtzung fir eng schaarf Politik vun deenen, déi opgehalen hunn mat hire Matbierger Chrëschten ze verbannen wéinst Zweiwel, oder vläicht gestoppt ginn, oder de Glawen verluer hunn, oder zu engem anere Schluss op engem skriftleche Punkt komm sinn, wat net ass 100% kloer.

1 John 2: 18-19

1 John 2: 18-19 ass eng aner wichteg Schrëft déi eng aner Event wichteg fir eis Diskussioun diskutéiert. Wat sinn d'Fakten?

Dëse Passage vu Schrëften ass diskutéiert ginn datt verschidde Chrëschten Antichriste ginn.

1. Verse 19 records datt "Si sinn vun eis erausgaang, awer si waren net vun eiser Zort; well wann si vun eiser Aart gewiescht wäerte sinn, da solle se mat eis bleiwen. "
2. Awer den Apostel John huet keng Instruktiounen kritt datt d'Gemeng eng Ukënnegung kritt datt dës selwer vun hiren Aktiounen desassociéiert goufen.
3. Hien huet och keng Instruktiounen kritt datt dës sollen also als disfellowshipped behandelt ginn a verschount ginn. Tatsächlech huet hien guer keng Instruktiounen iwwer wéi se behandelt ginn.

Also wien leeft virun de Léier vu Christus an den Apostelen?

1 Korinther 5: 9-13

1 Corinthians 5: 9-13 diskutéiert eng aner Situatioun déi dacks benotzt gëtt fir Aktiounen ze ënnerstëtzen géint déi déi verloossen oder aus der Organisatioun gedréckt ginn. Et seet déi folgend: "⁹ A mengem Bréif hunn ech DÉI geschriwwen fir opzehalen mat Gesellschaftsspiller mat Vëlosfuerer, ¹⁰ net [bedeitend] ganz mat de Verstuerwener vun dëser Welt oder mat de Gier Persounen an Erpresser oder Idolater. Soss misst Dir tatsächlech aus der Welt erausgoen. ¹¹ Awer elo schreift ech Iech fir opzehalen a Gesellschaftsvermëttlung mat iergendeen ee Brudder ze nennen, deen e Verstuerwener oder eng Gier Persoun ass oder en Idolater oder e Reviller oder e Getränk oder en Erpresser, net iessen mat esou engem Mann. ¹² Fir wat hunn ech ze dinn mat deenen dobaussen ze beurteelen? Riichter Dir déi net bannen, ¹³ wärend Gott Riichter déi dobaussen? Ewech dee Béisen [Mann] vun Iech ewech. ""

Nach eng Kéier, wat léiere d'Fakten aus de Schrëften eis?

1. Verse 9-11 weist datt richteg Chrëschten net d'Firma vun enger Persoun solle sichen, déi e Brudder genannt huet, deen esou Aktiounen wéi Ausstierwen, Gier, Idolatry, ofschafen, Drunkardness oder Erpressung gedroen huet, net mat engem iessen. Iergendeen e Snack oder e Maufel ubidden huet Gaaschtfrëndlechkeet ze weisen an se als Matbierger Chrëschten unzehuelen, hinnen Ënnerstëtzung ze ginn an hirem Bestriewen. Och eng Molzecht akzeptéiere war Gaaschtfrëndlechkeet akzeptéiert, eppes mat Matbierger ze dinn.
2. Verse 12 mécht et kloer datt et nëmmen op déi gericht war déi nach ëmmer als Bridder behaapten an kloer géint Gottes gerecht Prinzipien a Gesetzer handelen. Et war z'erreechen net fir déi ze verlängeren, déi d'Gemeinschaft mat de fréie Chrëschten hannerlooss hunn. Firwat? Well wéi de Vers 13 seet "Gott beurteelt déi dobausse", déi net déi chrëschtlech Gemeinschaft.
3. De Vers 13 bestätegt dat mat der Ausso "Ewechzehuelen de béise Mann vun iech selwer".

A keng vun dëse Verse gëtt et keng Indikatioun datt all Ried a Kommunikatioun geschnidde sollt ginn. Ausserdeem ass et raisonnabel a logesch ze schléissen datt dëst nëmmen fir déi applizéiert gouf déi als Chrëschte behaapten, awer net de propperen, oprechte Liewensstil, deen vun esou enger gebraucht gëtt. Et gouf net op déi op der Welt applizéiert oder déi de chrëschtleche Gemeinschaft hannerlooss. Gott wäert dës beurteelen. D'christlech Gemeinschaft gouf net verpflicht oder gefrot fir sou eng Handlung ze maachen fir se ze beurteelen an d'Disziplin vun iergendenger Aart anzesetzen.

1 Timothy 5: 8

Eng lescht scriptural Fakt iwwer dëst Thema ze iwwerdenken. Een Deel vun eiser Roll an enger Famill ass den Assistenz vun de Matbierger Familljememberen, sief et finanziell oder emotional, oder moralesch. Am 1 Timothy 5: 8 den Apostel Paul huet iwwer dëst Thema geschriwwen "Sécher wann iergendeen net déi suergt fir déi, déi seng eege sinn a besonnesch fir déi, déi Member vu sengem Stot sinn, huet hien de Glawen verroden an ass méi schlecht wéi eng Persoun ouni Glawen . “Dofir wann e Zeien e Familljemember oder Familljemember fänkt un ze schounen, vläicht och ze froen se aus dem Stot ze verloossen, géifen se an Harmonie mam 1 Timothy 5: 8 handelen? Kloer net. Si géife finanziell Ënnerstëtzung zréckzéien, a andeems se net mat hinne schwätze géifen, emotional Ënnerstëtzung zréckzéien, am Géigesaz zu dësem léiwe Prinzip. Doduerch géifen se méi schlecht ginn wéi een ouni Glawen. Si wieren net besser a méi fromm wéi een ouni Glawen als Fuerderung, éischter de genau de Géigendeel.

Wéi huet de Jesus 'Apostate' behandelt?

Wat waren d'Fakten iwwert wéi de Jesus sougenannten 'Apostate' behandelt huet? Zréck am éischte Joerhonnert waren d'Samaritaner eng apostate Form vu Judaismus. D'Insiicht Buch p847-848 seet dat folgend "" Samaritan "bezitt op een, deen zum reliéise Sekte gehéiert huet, deen an der Ëmgéigend vum antike Shechem a Samaria gebléit huet an deen zu bestëmmten Teneten ënnerscheet, déi anescht aus dem Judaismus war. - John 4: 9." 2 Kings 17: 33 seet iwwer d'Samaritanen: "Et war vum Jehova, datt si Angscht ginn, awer et war vun hiren eegene Gëtter, datt si Beweiser gewisen hunn, no der Relioun vun den Natiounen aus deenen se [d'Assyrier] haten gefouert hinnen an den Exil. “

Am Jesus Dag "D'Samaritane hunn nach ëmmer um Mount Gerizim gebiet (John 4: 20-23), an d'Judden hu wéineg Respekt fir si. (John 8: 48) Dës existent grujeleg Haltung huet de Jesus erlaabt e staarke Punkt ze maachen an senger Illustratioun vum neighe Samaritan. - Luke 10: 29-37. “(Insight book p847-848)

Bedenkt datt de Jesus net nëmmen e laangt Gespréich mat enger apostaterer samaritescher Fra bei enger Brunn hat (John 4: 7-26), awer benotzt en apostate Samaritan fir de Punkt an senger Illustratioun vun der Noperschaft ze maachen. Et kann net gesot ginn datt hien de Kontakt mat den Apostate Samaritane refuséiert huet, se ofgeschreckt huet an net iwwer hinne geschwat huet. Als Christus säi Matleefer solle mir sécher säi Beispill verfollegen.

Wien sinn déi richteg Apostate?

Endlech ophuelen op der Fuerderung datt apostate Säiten “ganz Zweck ass d'Leit vu Gott ofzeschneiden an d'Wourecht ze verzerren “. Natierlech dat kann e puer vun de Wäerter stëmmen, awer allgemeng déi, déi ech gesinn hunn, versichen Zeien op unscriptural Léier z'informéieren. Hei bei de Beroean Pickets betruecht mir eis net als e apostate Site, obwuel d'Organisatioun eis héchstwahrscheinlech als ee klassifizéiert.

Fir eis selwer ze schwätzen, eist ganzt Zil ass net Gott-fäertend Chrëschten ze räissen, mee éischter z'erhiewen wéi d'Wourecht vu Gottes Wuert vun der Organisatioun verzerrt gëtt. Ëmgedréit, et ass d'Organisatioun déi vum Gott säi Wuert apostatiséiert huet andeems se seng eege pharisaikalesch Traditioune addéieren. Et schwätzt och net d'Wahrheet zu all Moment an séchert net vu senge Fakten ier se se drécken. Dëst ass wat d'Fakten vun de Schrëften an déi kuerz Diskussioun uewendriwwer iwwer Apostaten an Apostasy aus de Schrëften gewisen hunn.

E puer Bestëmmungen fir eis ze hëllefen d'Fakten ze kréien (Këscht)

Tëscht dem Paragraf 4 an 5 ass eng Këscht mam Titel "E puer Bestëmmungen fir eis ze hëllefen d'Fakten ze kréien"

Wéi nëtzlech sinn dës Bestëmmungen? Zum Beispill eng Feature ass “Breaking News” déi suergt "Séier, kuerz Aktualiséierunge fir d'Leit vu Jehova iwwer wichteg Evenementer weltwäit geschitt."

Wann dat esou ass, firwat gouf do net vun der australescher Royal High Commission on Child Abuse ernimmt? Nodeem all d'Australian Branch Comité fir e puer Deeg Beweiser ginn huet, an de Geoffrey Jackson, Member vum Regierungsorgan fir engem Dag Zeienaussoen huet. Wierklech wier dat fir de Bridder a Schwësteren immens interesséiert gewiescht ze sinn, wéi vill besser d'Organisatioun bei esou Handlunge wier wéi aner Reliounen an Organisatiounen wéi d'kathoulesch Kierch? Oder ass d'Wourecht vun der Saach datt dëst héich peinlech war? Oder entlooss d'Organisatioun nëmmen Neiegkeeten déi an hir Gonschten sinn oder hinnen Sympathie vu jidder Lieser brénge kënnen? Wann jo, dann ass et sou bias wéi eng Zeitung oder TV News Kanal an engem totalitäre Staat. Also wat Fakten dës Bestëmmunge liwweren? Et schéngt nëmmen e puer ausgewielten Positives, an all gesond Ernärung brauche mir eng ausgeglache Diät, net nëmme schéi séiss Geschmaachsartikelen.

Paragraf 6 Staaten Dofir huet de Jesus gewarnt, datt Oppositioune géigeniwwer „iergend eppes Béise soen“ géint eis géifen soen. (Matthew 5: 11) Wa mir dës Warnung eescht huelen, wäerte mir net schockéiert si wa schued Ausried iwwer Jehovas Vollek héieren. " Et ginn dräi Probleemer mat dëser Ausso.

1. Et gëtt viraussiichtlech datt d'Zeie Jehovas wierklech Jehova Leit sinn.
2. Et gëtt virausgesat datt déi skandaléis Aussoen falsch sinn an eng Ligen.
3. Ausgezeechent Aussoe kënne richteg a richteg sinn, sou vill wéi se eng Lige kënne sinn. Mir kënnen net nëmmen oprüstend Aussoen entloossen, well se éierlech sinn. Mir mussen d'Fakten vun den Aussoen iwwerpréiwen.
4. War déi australesch Royal High Commission on Child Abuse en Opposéierter? D'Kommissioun huet vill Organisatiounen a Reliounen iwwerpréift an d'Ufro huet iwwer 3 Joer gedauert. An dësem Liicht sinn nëmme 8 Deeg, déi Jehova d'Zeien ënnersichen, net als Wierk vun engem Opposéier op. En Oppoder géif se entweder den eenzege Fokus oder de primäre Fokus maachen. Dëst war net de Fall.

Am Paragrap 8 gi se ageschloen „Refuséiert negativ oder net ënnerstallte Berichter ze zirkuléieren. Sief net naiv oder gullible. Gitt sécher datt Dir d'Fakten hutt. "  Firwat refuséieren en negativen Rapport zirkuléieren? E richtege negativen Rapport kann als Warnung fir anerer handelen. Mir wëlle och realistesch sinn, soss kéinte mir wéi een dee sech virgesi fir mam Bestietnes, deen "rose faarweg" Brëller opgeet an refuséiert eppes negativ ze gesinn bis ze spéit. Mir wëllen sécher net an där Positioun sinn, an och net veruersaache wéi anerer an där Positioun sinn. Besonnesch dëst ass de Fall wou en negativen Bericht, deen wouer war, kéint gehollef hunn eng bewosst Gefor oder Problem ze wëssen.

No dësen Ëffnungs-Paragrafen, déi probéieren all Zeien ze kréien, fir näischt negativ ze liesen oder vu sougenannten Apostaten ze liesen, ännert den WT-Artikel dann Tack fir ze diskutéieren "Onkomplett Informatioun."

Onkomplett Informatioun (Par.9-13)

Paragraf 9 Staaten „Berichter, déi hallef Wouerechten oder onvollstänneg Informatiounen enthalen, sinn eng aner Erausfuerderung fir korrekt Konklusiounen z'erreechen. Eng Geschicht déi nëmmen 10 Prozent richteg ass, ass 100 Prozent falsch. Wéi kënne mir vermeiden datt mir duerch täuschend Geschichten täuschen, déi e puer Elementer vun der Wourecht enthalen? - Efesier 4:14 ”

Paragrafen 10 an 11 behandelen zwee biblesch Beispiller wou e Manktem u Fakten bal zum Biergerkrich tëscht den Israelite gefouert an Ongerechtegkeet zu engem onschëllegen Mann.

Paragraf 12 freet "Wat awer, wann Dir Affer vun enger Verleumdung Uklo?"  Wat tatsächlech?

Wat wann Dir, wéi mir selwer, Gott a Christus gären hutt, awer ugefaang hutt ze realiséieren oder ze realiséieren datt vill Léier vun der Organisatioun net mat de Schrëften averstane sinn? Sidd Dir appréciéiert datt Dir e Apostat genannt gëtt (eng süchteg Uklo), besonnesch well Dir ëmmer nach Gott a Christus gär hutt? Schätzt Dir dat Dir "mental Krankheet" genannt gëtt?[i] (Eng aner schleefend Uklo). Et schéngt et okay ass datt d'Organisatioun anerer verleumdegt, awer net d'Wahrheet ze soen iwwer seng eege falsch Weeër uginn, loosst et net entgéintwierken andeems se verbreet sinn. Schummt se. „Wéi huet de Jesus mat falschen Informatioune beschäftegt? Hien huet net all seng Zäit an Energie verteidegt fir sech ze verteidegen. Amplaz huet hien d'Leit encouragéiert d'Fakten nozekucken - wat hie gemaach huet a wat hien léiert. "(Par.12) Et gëtt e Spréchwuert "d'Wahrheet wäert [erauskommen]" ähnlech wéi Jesus Wierder am Matthew 10: 26 wou hie seet "well et gëtt näischt iwwerdeckt déi net opgedeckt ginn, a Geheimnis dat net bekannt gëtt."

Wéi gesidd Dir Iech selwer? (Par.14-18)

Paragraf 14-15 widdersprécht dann all Encouragement, fir d'Faiten z'iwwerpréiwen, andeems se gesot hunn „Wat wa mir Jehova fir Joerzéngte trei déngen? Mir hu vläicht gutt Denkfäegkeeten an Ënnerscheed entwéckelt. Mir kënnen héich respektéiert ginn fir eist gutt Uerteel. Trotzdem, kann dat och eng Strang sinn? " Paragraf 15 geet weider “Jo, ze schwéier op eist Verständnis ze léien kann eng Strang sinn. Eis Emotiounen a perséinlech Iddien kéinten ufänken eis Gedanken ze regéieren. Mir kënnen ufänken ze fillen datt mir eng Situatioun kucken an et verstoen, och wann mir net all d'Fakten hunn. Wéi geféierlech! D'Bibel warnt eis kloer net ze léien op eisem eegene Verständnis. - Spréch 3: 5-6; Spréch 28: 26. " Also ass de Sous-Message, wann Dir d'Fakten iwwerpréift an d'Resultat nach ëmmer en negativen Ausbléck vun der Organisatioun ass, da vertraut net op Iech selwer, vertraut d'Organisatioun! Jo, d'Schrëfte warnen eis net op eegent Verständnis ze hänken, awer bequem ausgeléist ass d'Warnung datt de Psalm 146: 3 gëtt dat vum "Verloosst net den Adel, an och net dem Jong vum Äerd Mënsch, wiem kee Rettung huet gehéiert zu. “

D'Israelite vun der Zäit vum Jeremiah goufe gewarnt iwwer d'Fuerderunge vu Prophéiten, déi den Jehovah net geschéckt huet, "Vertraalt net op falsche Wierder, a sot 'Den Tempel vum Jehova, den Tempel vum Jehova, den Tempel vum Jehova si sinn!'" Ass ass et besser fir eis eist Vertrauen an eise Versteesdemech vum Gottes Wëllen an der Wourecht ze setzen, oder an de Fuerderunge vun aneren, eis Fräiheet un aner onvollstänneg Männer ofzeschafen, déi an derselwechter Positioun sinn wéi eis? Réimer 14: 11-12 erënnert eis „Also, jidderee vun eis liwwert e Kont fir Gott selwer.“ Wa mir e richtege Feeler perséinlech am Versteesdemech maache wat Gott wëll, da wäert hie sécher barmhäerzeg sinn. Wéi konnt hien awer barmhäerzeg sinn wa mir eis Verständnis un Drëtt Partei ausgedréckt hunn? Och dem Mann seng ënnergeuerdnet Gerechtegkeet erlaabt eis eis Handlungen net ze Excuse wéinst der Folleg wat anerer eis soen ouni Fro ze maachen? [ii] Also wéi wäert Gott erlaben eis Handlungen op dës Manéier ze Excuse? Hien huet eis erstallt sou datt mir all eis eege Gewëss hunn an hien huet zu Recht erwaart datt mir se verstänneg benotze.

Bibelprinzipien wäerten eis sécheren (Par.19-20)

Paragraf 19 mécht 3 gutt Punkten all genau op Schrëften baséiert.

• „Mir musse d'Bibelprinzipien kennen an ëmsetzen. E sou ee Prinzip ass datt et domm ass an vernünfteg ze äntweren op eng Saach ier Dir d'Fakten héiert. (Spréch 18: 13) ”
• „En anert Bibelprinzip erënnert eis drun net all Wuert ouni Fro ze akzeptéieren. (Spréch 14: 15) ”
• „A schlussendlech, egal wéi vill Erfahrung mir am Chrëschtliewen hunn, mir musse oppassen net op eist Verständnis ze hänken. (Spréch 3: 5-6) ”

Zu dësem addéiere mer e vitalen véierte Punkt.

Jesus huet eis gewarnt "Wann iergendeen zu Iech seet: 'Kuckt! Hei ass de Christus, 'oder' Do! ' gleeft et net. Fir falsch Chrëschten a falsch Prophéiten entstinn a wäerten grouss Zeechen a Wonner ginn fir falsch, wa méiglech, och déi gewielt. "(Matthew 24: 23-27)

Wéi vill Reliounen hu gesot, datt de Christus op engem bestëmmten Datum komm ass, oder datt Christus onsiichtbar ass komm, kuckt do, kanns du hien net gesinn? De Jesus huet gewarnt „gleeft et net“. "Fir falsch Chrëschten (falsch gesalft) a falsch Prophéiten wäerten opkommen" a soen zum Beispill: 'De Jesus kënnt am 1874', 'hien ass onsiichtbar am 1874' komm, 'hien ass onsiichtbar am 1914', 'Armageddon kënnt am 1925' , 'Armageddon wäert am 1975 kommen', 'Armageddon wäert bannent enger Liewensdauer vum 1914' kommen, asw.

Mir loossen dat lescht Wuert mam Psalm 146: 3 "Maacht Äert Vertrauen net an Adel, an och net dem Jong vum Äerdling, wiem kee Rettung gehéiert." Jo, kuckt d'Fakten a kuckt wat dës Fakten Iech proposéieren. maachen soll.

[i] „Ma, d'Apostate si geeschteg krank, a si versichen anerer mat hiren disloyalem Léiere z'infizéieren. w11 7 / 15 pp15-19 ”

[ii] Zum Beispill d'Nuremburg Trials vun Nazi Krichsverbriechen, an aner ähnlech Triichter zënter.

Tadua

Artikele vun Tadua.