“Matzen an der Gemeinschaft luewen ech dech” - Salut 22: 22
[Vun ws 01 / 19 p.8 Studie Artikel 2: Mäerz 11-17]
Dës Studie-Artikel ass iwwer e Problem endemesch fir déi meescht vun de Kongregatiounen, wann net all. De Problem vum Kommentéieren.
Et gi vill gutt Virschléi am Artikel enthale fir déi déi nach ëmmer Reuniounen regelméisseg besichen. Leider awer d'Haaptursaachen (a menger perséinlecher Erfahrung op d'mannst) ginn net adresséiert.
Den Artikel gëtt Tipps firwat et gutt ass dem Jehova ze luewen (Par. 3-5). Och, doduerch datt mir eis anerer encouragéiere kënnen - oder vläicht se an d'Anwäsche fuerderen. (Par.6-7). Hëlleft Angscht ze këmmeren ass an de Paragrafen 10-13 gedeckt; an Paragrafen virbereeden 14-17; a matmaachen u Paragrafen 18-20.
Loosst eis als éischt iwwer Angscht kommentéieren. All Zuel vu Saache kann Angscht beäntweren.
Mangel un Virbereedung:
- Dëst kann dacks wéinst engem Mangel un Zäit sinn. Wéi vill Mol beliicht sinn vill Zeien selbstänneg wéinst der Ausbildungspolitik vun der Organisatioun. Eng selbstänneg Persoun kann vill Stonnen vun hirer Owend Zäit maache fir Pabeieren ze maachen, Botzmëttelen ze kréien, Material ze kréien, Aarbechten, Scholdekollektioun asw. Dat ass viru Familljepflichten, Versammlungsleit an Feldservice.
- Déi agestallt hunn, wann villäicht dës Off-Stonnen-Verantwortung net hunn, awer trotzdem vläicht laang Stonnen musse schaffen fir wirtschaftlech ze iwwerliewen.
Kee vun dësen Themen sinn am Artikel adresséiert.
Haltung vun den Eelsten:
Vläicht dat seriösst Thema wat net behandelt gëtt ass d'Läichkeet an de Respekt fir den Dirigent deen d'Membere vun der Kongregatioun hunn. Loosst mech e Beispill ginn deen ech éischt Kenntnisser hunn. An enger Kongregatioun war et ni e Manktem u Hänn, fir ze kommentéieren, wéi de normale Waachertuerm Studiedirigent d'Versammlung huet. Awer op enger eelerer Versammlung hunn de presidéierten Opsiicht an zwee aner Eelst e lokalt Bedierfnesstéck duerchgedréckt fir op Reuniounen ze kommentéieren. De Watchtower Study Conductor huet dogéint gewiert a behaapt datt et wärend senge Studien net sou e Problem evident war. Dofir muss de Problem wéinst enger anerer Ursaach sinn. Dëst ass net gutt erofgaang. De lokale Besoinsartikel ass ëmmer nach viru gaang. Wéi och ëmmer, d'Kongregatioun hat dat lescht gelaacht. No dësem Element war d'Äntwert nach méi schlëmm wann déi Eelst Deeler geholl hunn oder d'Wachchtower Studie gemaach hunn. D'Kongregatioun huet festgestallt datt si e puer blatzegen Favoritismus gewisen hunn, an dacks eng onchristlech Haltung gewisen hunn. Een Eelsten hat e schlechte Ruff well hie quasi all Member vun der Kongregatioun mat senger dacks entweder aggressiver oder onhéiflecher Behandlung vun hinnen opgeregt huet. Natierlech ze soen, seng Deeler hunn déi mannst Kommentare gezunn.
Eeler sinn geduecht als Hiert net Schof Herder. Wéi de Jesus am John 10 sot: 14 "Ech sinn de schéine Schäfer, an ech kennen meng Schof a meng Schafe kennen mech." Béid richteg a figurativ Schafe kennen a befollegen d'Stëmm vun engem Schäfer, dee fir si këmmert, awer e Schof Herder deen net fir si suergt gëtt verhënnert wa méiglech.
Eng aner Ursaach fir e Mangel u Wëllen fir op Versammlungen ze kommentéieren kéint wéinst de preskriptiv Froen déi dacks wéineg Fräiheet hunn aner wéi ze äntweren andeems Dir aus dem Paragraf liest. Den Artikel proposéiert eng Äntwert an Ären eegene Wierder ze setzen, awer dacks gëtt d'Fro wéineg Méiglechkeet dat ze maachen. Zum Beispill, Paragraf 18 an dësem Studien Artikel freet "Firwat kuerz Kommentarer ginn?". Dëst erlaabt nëmmen Äntwerten déi mat dem Schub vun der Fro averstane sinn. Wärend kuerz Kommentare dacks genuch sinn, verschidde Schrëften, besonnesch déi zwee Schrëften zesummebannen, kënnen net a 30 Sekonne oder manner gemaach ginn. Eeler wäerten heiansdo dës 30-zweeter Regel ëmsetzen a wann Dir driwwer gitt, och mat e puer Sekonnen, beréit Iech. Dëst ass en disincentive an sech selwer fir weider Participatioun. Et heescht och datt an der Haaptrei déi Participanten nëmmen d'Mëllech vum Wuert kréien, wat ënner 30 Sekonne kann dronken. Fleesch, dat ka vu 1 op 2 Minutten daueren fir suergfälteg z'erklären, kann net zerwéiert ginn am Fall wou en Inhalt mat Mëllech enttäuscht. Dem Jesus seng Parabelen waren net verréckelt, awer weder waren et sou kuerz, datt se an 30 Sekonne kënne ginn an erkläert ginn.
Villäicht ass d'Haaptthema awer ob d'Membere vun der Gemeinschaft wierklech gleewen wat geléiert gëtt. Déi grouss Majoritéit vun Zeien sinn net bewosst Hypokriten a fannen sech erwaart Ënnerstëtzung fir Léierunge wéi 1914 ze ginn, déi se net méi gleewen. Oder si si verlaangt ze äntweren iwwer wéi léif an hëllefräich déi Eelster der Gemeinschaft sinn, wa se déi Eelst de Géigendeel fannen. An de Kongregatiounen hu mir de Kommentar dréchent opgeholl wann mir mat Paragrafen wéi dës handelen. Dës Szenarien sinn definitiv net bezeechent fir Kommentaren.
Zum Schluss wäerte mir just déi puer Punkte extrahieren, déi gutt Prinzipien sinn.
"Fänkt all Studiesitzung un andeems de Jehova Iech helleg Geescht gëtt. "(Par.15) Deen eenzege Virschlag dee mir proposéiere fir dës Ausso derbäigesat ze kréien ass, eng Studie Sessioun ass am beschten op dem Jehova säi Wuert anstatt vu menschleche Verëffentlechungen zentréiert. Wann et Watchtower Publikatiounen muss enthalen, da vläicht eng Ufro fir Iech ze hëllefen d'real Wahrheet vu sengem Wuert z'ënnerscheeden an net falsch ginn.
"Probéiert net all dës Punkten an engem Paragraf ze decken. "(Par.18) Dëst schwätzt fir sech. Et wier egoistesch a selbstzentréiert fir all Punkten an engem bestëmmte Paragrap ze beäntweren an net anerer eng Méiglechkeet ze ginn.
"Wéi Dir elo all Paragraphe studéiert, liest esou vill vun den zitéierten Schrëften wéi Dir kënnt." (Par.15) Tatsächlech, anstatt aner Wachttower Referenzmaterial ze sichen, beméit Iech all déi zitéiert a zitéiert Schrëften an der Bibel ze liesen an dat am Kontext ze maachen wann iwwerhaapt méiglech. Da kënnt Dir ënnerscheeden ob dat wat am Studie-Artikel geléiert gëtt richteg reflektéiert wat d'Bibel léiert.
Wa mir fäeg sinn, eis Schrëften ze benotzen déi mir verstinn, kënne mir d'Vertrauen hunn datt all Kommentarer déi mir ginn op Basis vu Gott säi Wuert anstatt vu Gedanken vu Männer sinn. Schlussendlech, wann eis Handlungen ëmmer léif, berücksichtegt a gnädeg sinn, gi mir dem Jehova an dem Jesus Christus duerch eis Aktiounen. Dëst bedeit och datt anerer wäerten duerch eis Handlunge encouragéiert ginn, well se Äert Glawen u Gott a Jesus gesinn duerch Är gutt Chrëscht Wierker anstatt all JW spezifesch "Wierker".
Vläicht solle mir dat lescht Wuert un Hebräer 10: 24-25 iwwerloossen, dat ass eng Lies Schrëft am Paragraf 6. Do si mir encouragéiert "loosse mir eis géigesäiteg berécksiichtege fir Léift a schéi Wierker ze stimuléieren,…. een aneren encouragéieren “. Anstatt wéi betount ze ginn anerer an der Ëffentlechkeet ze soen wat se maachen oder méi genau, wat d'Organisatioun se wëll maachen, ass et sécherlech méi héich wéi wa mir fäeg sinn ze weisen a mam Beispill mat eiser Léift a gudde Wierker ze féieren. (Jakobus 1:27)
Ee vun deenen anere Probleemer mat Kommentaren op Reunioune gëtt ass d'Einfachheet vum Material. Ech fille fir déi aarm Bridder dirigéieren wann se Zäit brauchen ze fëllen awer ouni Fleesch am Artikel sinn e puer Hänn opgehuewen fir zréck ze widderhuelen wat de Paragraf seet op e liicht anescht Manéier. Ech weess, datt dëst alles Deel vum Indoktrinéierungsprozess ass, awer de Kampf ass wéi Dir e Kommentar maacht, deen Äre Gewësse Iech erlaabt, an net nëmmen e Papagei sinn, deen d'Saachen liicht nei ëmschreift. Wéi mam Dumbing vum Material, sou wéi de Midweek Versammlung... Weiderliesen »
Ganz averstan, Pekanman. All Diskussioun gëtt verstoppt sou wéi d'Froen formuléiert sinn, ausser wann den Dirigent (ech beinhalt d'Dënschdesversammlung hei) de Sënn huet e bësse vun der Spur ze goen, oder och just weider Gedanken ze invitéieren. Wéi oft geschitt dat? Déi eenzeg Kéier déi sollt geschéien ass mat der Midweek "Gems", awer et gëtt selten Zäit vun deem Punkt.