Baut staark Frëndschaften ier d'Enn erakënnt

„E richtege Frënd weist ëmmer Léift.“ - Spréch 17:17

 [Vun ws 11/19 p.2 Studie Artikel 44: 30. Dezember - 5. Januar 2020]

Firwat kann den Artikel net "Wéi bauen ech staark Frëndschaften"? Firwat de Relegatiounsmatch "ier d'Enn kënnt “? Et déngt nëmme fir dësen Studie Artikel ze maachen e verkleeden Versuch ze sinn fir Zeien ze fäerten an der Organisatioun ze bleiwen well d'Enn kënnt. Solle mir net Frëndschaften opbauen well mir Frënn wëllen an och Frënn fir anerer wëlle sinn fir hinnen ze hëllefen? Sécher ass et falsch Frëndschaften ze bauen mat engem Hannergedanken, just well "d'Enn" kënnt? Dat ass net richteg Frëndschaft.

Amplaz fir e Bild (oder Video) vu Bridder a Schwësteren ze verstoppen, déi an engem Bunker verstoppt sinn, oder am Bësch wéi mir an der leschter Vergaangenheet waren, dës Kéier schéngt et datt mir op der Welt eropgaang sinn! An dësem Artikel gi mir amplaz mat engem Bild vu Bridder a Schwësteren an enger Attika verstoppt. Wéi eng méigleche skriftlech oder logesch Grënn si fir dës Portraite? Wéi och ëmmer, si schaffe sécher als Angschtaktiken. Ass dat d'Organisatiounen Absicht? Firwat wierklech Chrëschte musse verstoppen, gëtt net an Schrëften uginn oder ugedeit, déi kloer mam Armageddon hänken.

Léiert vum Jeremiah.

Schwätzen iwwer Jeremiah, seet den Artikel, "Tatsächlech huet hien seng Gefiller zu sengem treie Sekretär Baruch ausgedréckt a schlussendlech un eis". (Par.3). True, soss, wéi konnt de Baruch de Message vum Jehova opschreiwen, deen Israel duerch de Jeremia gëtt. Awer d'Inferenz, datt de Jeremiah seng Gefiller dem Baruch op engem perséinlechen Niveau gegoss huet ass komplett Spekulatioun. Hie konnt gemaach hunn, awer all opgeholl Gespréicher mam Baruch waren dem Jehovah seng Warnungen ze vermëttelen fir aner ze vermëttelen oder se opzehuelen.

"Mir kënne sech gutt virstellen datt wéi de Baruch dem Jeremiah seng witzeg Geschicht geschriwwen huet, déi zwee eng déif Häerzen verbonnen hunn a Respekt ee fir een deem aneren". Eng Kéier, en anert wonnerbar Spekulatioun dat weder vum Schrëftstensrekord nach bestätegt oder ofgeleent gëtt. Et ass wichteg egal wéi Dir Iech freet? Jo, et ass ganz wichteg. Wéi vill vun eis erwächt Lieser wëssen, ass et well mir et selwer eemol gemaach hunn, sou wéi anerer et haut nach maachen. Waren mir d'Spekulatiounen net als Wahrheet well se vun der Organisatioun koum? Wéi och haut, widderhuelen vill de folgenden Ausdrock verbatim wéi e Mantra, "mir liewen an de leschten vun den leschten Deeg" einfach well e Member vum Regierungsorgan dat an engem Gespréich gesot huet, oder de Circuituewer gesot et wärend senger Visite, oder der Watchtower plangt en Watchtower Studie Artikel mat deem Titel.

Et ass och ganz hypokritesch vun der Organisatioun fir sou e glänzend Bild vun enger Frëndschaft ze molen, déi mir net emol wëssen datt et existéiert, fir d'Agenda vum Thema vun dësem Studien Artikel z'ënnerstëtzen. Anerersäits op der anerer Säit an der Publikatioun "Gott säi Wuert fir eis duerch Jeremiah"(2010), et leeft e schwaarzt Bild vum Baruch, erëm duerch total Spekulatioun. Hei sinn e puer Beispiller vun deenen et vill méi ze fannen sinn:

"Wat d'Baruch ubelaangt, war eng Méiglechkeet hu mat Ruhm a Prestige ze dinn “ Kapitel 9 Paragraf 4. (Spekulatioun fett)

"Déi" grouss Saachen "déi de Baruch am Kapp huet -ob et de Gewënn vun zousätzlech Éier am kinneklechen Haff oder materiell Wuelstand—kéint beweist vergeblech. “ Kapitel 9 Paragraf 5. (Spekulatioun fett)

"Dem Baruch seng "flott Saachen" hu vläicht mat abegraff materiell Wuelstand ”. Kapitel 9 Paragraf 6. (Spekulatioun fett)

Vläicht ass déi schlëmmst Insinuatioun hei am Kapitel 9 Paragraf 3 wou et seet "De Grond firwat de Baruch gefillt huet datt hien "keng Reschtplaz" hat, während hien dem Jeremiah seng profetesch Aussoen transkribert huet, war net d'Aufgab selwer. Et war seng eege Vue op dat wat super geschéngt huet - wat a sengem Häerz war. Den Baruch sicht selwer "grouss Saache" fir sech selwer. De Baruch huet d'Spannung vun de méi wichtege Saachen verluer, déi am Sënn vun der helleger Wëllen. "

Dës Interpretatioun vum Häerz Zoustand vum Baruch ass ähnlech zu Charakter Attentat ouni gutt Ursaach oder Beweiser déi viru Geriicht géife stoen.

Tatsächlech, mir kënne gläich spekuléieren datt d'Gefill vun engem Mangel un enger Widderhuelung wéinst sengem geféierlechen Asaz an de Bedéngungen ronderëm hie war. Zousätzlech war de Jehova besuergt datt de Baruch ustrengend ass an him d'Warnung ginn huet, während hien ëmmer nach Siicht an e Wonsch fir déi méi wichteg Saachen hat. Et war just datt seng Begeeschterung a säi Glawen just e bësse Rekindling gebraucht hunn.

Huet eis Spekulatioun keng besser Basis am Géigesaz zu de Spekulatiounen vun der Publikatioun Watchtower? Jo, wéinst der Spekulatioun vun der Organisatioun an der Aart a Weis wéi d'Mënschheet op Situatiounen am Allgemenge reagéiert, ass et onwahrscheinlech datt de Baruch esou einfach zum Conseiller geäntwert hätt wann hien "verluer Vue vun de méi wichtege Saachen", wéi si opgehalen hätten him wichteg ze sinn an dofir einfach kënnte beleidegt ginn.

Op d'mannst vermeit dëst de Baruch haart ze beurteelen wann et kee Beweis an de Schrëften gëtt datt mir hien sou haart beurteele sollen.

Dëst weist kloer wéi d'Organisatioun hiert Material schrägt a spekuléiert dacks. Et kann och gesi ginn datt et dëst mécht fir seng eegen Agenda ze passen anstatt der Bibelwahrheet ze halen, well et kann an der Haltung flipéieren. Op der Basis vun dësen Zitater aus der Jeremiah Publikatioun ass et widderspréchlech vun der Organisatioun ze proposéiere datt de Baruch an de Jeremiah gutt Frënn waren an dësem Watchtower Studie Artikel.

Tatsächlech a ville Kongregatiounen déi déi als "gekuckt ginn"verluer hunn, déi méi wichteg Saache ” vun der Organisatioun, sou wéi déi déi weltlech Ausbildung fir Aarbecht kréien, déi et hinnen erlaben hir Famill méi bequem z'ënnerstëtzen, gi meeschtens als schlecht Gesellschaft vun de méi super-gerechte Membere vun der Gemeinschaft ugesinn an entspriechend entschäerft an net no Frënn gemaach. Also wéi kann d'Organisatioun op eemol de Baruch als Virbild benotzen?

Fir e brillante Resumé vun der Hypokrisie vun der Organisatioun an e bësse Liichtliichterung, firwat net "kucken".Plang fir d'Zukunft, Wéi d'Regierung “ ?

Häerz fir Häerz Kommunikatioun

Paragraf 9 Staaten De Jesus huet gewisen, datt hien seng Frënn vertraut huet, andeems hien offen mat hinnen kommunizéiert. (John 15:15) Mir kënnen hien imitéieren andeems mir eis Freed, Suergen an Enttäuschungen mat aneren deelen. "

Wéi gutt kënnt déi Organisatioun mat hiren eegene Virschléi?

Zum Beispill, weist d'Organisatioun datt se hir Memberen vertrauen andeems se offen mat hinnen kommunizéieren? Hunn d 'Kongregatioun Memberen Zougang zum “Hiert de Flock vu Gott” Elder Handbuch zum Beispill, fir datt se wësse wéi se an engem Justizkomitee behandelt géife ginn?

Huet d'Organisatioun propper komm iwwer dacks Gesetzer, déi géint si gemaach goufen, vun deenen, déi net vun den Eelsten aus sexueller Mëssbrauch vu Kanner geschützt goufen?

Hunn se offen der Gemeinschaften gesot datt si Millioune viru Geriichtbezuelen a Kompensatioun un esou Affer bezuele? Nee, et ass verstoppt, och an hiren ëffentlech verëffentlechte Konten.

Huet se d'australesch Royal High Commission zu Child Mëssbrauch an d'Kräizuntersuchung vum Geoffrey Jackson ugeschwat?

Hunn se sech entschëllegt datt si den Trapp falsch gefouert hunn iwwer 1975 dat Joer wou den Armageddon géif kommen? Nee, amplaz hunn si den Trapp beschuldegt (fir se ze gleewen!).

Weider Gedanken mussen och am zweete Saz ginn. Bannent der Organisatioun ass et sécher oder eng gutt Iddi eis Freed ze deelen fir eng Schrëft op enger anerer an korrekt Manéier ze deelen wat d'Organisatioun léiert ?; oder ass et gutt eis Suergen iwwer gewësse Léier vun der Organisatioun ze deelen; oder eis Enttäuschungen iwwer Armageddon nach net kommen, a vläicht op e falsche Gesondheets oder Alter an dësem System vu Saache këmmeren, wat mir gefouert hunn net ze erwaarden. Vertrauen all vun dëse Gefiller zu all net-erwächt Zeien wäert méiglecherweis zu den Eelste gemellt ginn an invitéiert ginn fir e Justizkomitee ze gesinn.

D'Bild uewe Paragraf 10 seet datt gutt Frënn am Ministär zesummeschaffen. Wéi mer awer all wëssen, gutt Frënn géife vill méi wéi dat maachen, awer keng vun deene Saache si proposéiert.

Paragrafen 13-16 encouragéieren eis korrekt ze probéieren op déi positiv Aspekter ze konzentréieren an net op negativ Aspekter vun eise Frënn. Dëst dierft awer net mat schlëmme Mängel iwwerloossen.

Nodeem de ganzen Artikel ausginn huet an d'Spekulatioun gedréckt huet datt de Jeremiah e gudde Frënd vum Baruch war, wiesselt et op eemol Tack a behaapt datt d'Ebed-Melech e Frënd vum Jeremiah war. Vläicht hofft d'Organisatioun datt Dir d'Verännerung vum Thema vun der Spekulatioun net wäert gesinn!

Et gëtt keng scriptural Ënnerstëtzung fir hir Vue. Tatsächlech ass et onwahrscheinlech datt de Jeremiah e gudde Frënd war, well Ebed-Melech huet iwwer de Jeremiah als "Jeremiah de Prophet" op eng formell Manéier geschwat. Ebed-Melech huet och gewéinlech mënschlech Matgefill benotzt fir ze streiden datt de Jeremiah aus der Brunn sollt erausgeholl ginn. Weider seet de Jeremia 39: 15-18Gitt, an Dir musst dem Eʹbed-melʹech den E · thi · oʹpi · an soen, “An. Et heescht net "Dir musst Äert Frënd soen, Ebed-Melech".

Trotzdem huet dat dem Jeremiah net verhënnert de Jehovas säi Message ze vermëttelen datt d'Ebed-Melech dem Zerstéierung vu Jerusalem mat sengem Liewen géif entkommen. Virausgesat datt den Ebed-Melech am Stot vum Kinnek Zedekiah zoustänneg war, hätt den Nebukadnezzar soss méiglecherweis ëmbruecht. No all Seraiah den Hohepriister an anerer wéi Ebed-Melech goufen no 2 Kings 25: 18-21 ëmbruecht. Interessant ass de Passage vum Jeremiah 39: 15-18 direkt no enger kuerzer Allusioun op d'Evenementer vum Kont an 2 Kings 25. Dëst schéngt als Bestätegung ze handelen datt Ebed-Melech a Baruch iwwerlieft hunn wann déi meescht ronderëm se net gemaach hunn.

De leschte Paragrap probéiert en anere Grond ze ginn nëmme Frënn an der Organisatioun ze maachen an all aner mësstrauen ze loossen wann et seet "Mir musse bestëmmt sinn elo staark Relatioune mat eise Bridder a Schwësteren opzebauen. Firwat? Well eis Feinde probéieren eis mat Ligen a falsch Informatioun ze trennen. Si probéieren eis géint een aneren ze wenden.

Et gëtt definitiv kee Besoin fir Opstander a Feinden vun der Organisatioun ze probéieren ze divizéieren mat Ligen a falsch Informatioun. D'Wourecht a korrekt Informatioun wäert (a mécht) vill méi wéi dat.

Ofschléissend

Et ass gutt fir Frënn a laangfristeg Frënn ze maachen. Awer de Grond vun dësem Watchtower Artikel fir Frënn ze maachen ass déif fehlerhaft. Et schéngt e kaum verkleete Versuch ze sinn, d'Bridder a Schwësteren z'ënnerbriechen, Frënn ze maachen an hir eenzeg Frënn ënner Kollegen Zeien, alles well an der Vue vun der Organisatioun angeblech d'Enn no ass, awer dëst ass eng Zäit, déi de Jesus gesot huet, mir kéinten et net wëssen.

De Watchtower Artikel ass net e richtege Versuch an och net hëllefräich genuch, fir déi ze hëllefen, déi aus ville Grënn kämpfe fir Frënn ze maachen wéi Scheiheet. Eent mécht keng richteg Frënn just andeems Dir Zäit am Feldservice mat hinnen verbréngt. Ausserdeem wiere richteg Frënn Iech net einfach ofzéien well Dir entscheet datt vill vun de Iwwerzeegungen déi Dir eemol gemeinsam hutt si seriö fehlt.

Nach eng Kéier, fir wierklech vun allem am Studie-Artikel ze profitéieren, musse mer all déi schräg Applikatioun vun der Organisatioun sifen, mat där se rätselt. D'Dréchent am sougenannte spirituellen Paradis geet weider.

Tadua

Artikele vun Tadua.