Beweis vu Gottes Existenz an der Schafung ronderëm eis

                        D'Wahrheet vun der Schafung validéieren

1. Moses 1: XNUMX - "Um Ufank huet Gott den Himmel an d'Äerd erschaf"

Serie 2 - Creatioun's Design

Deel 1 - De Prinzip vun der Design Triangulatioun

 Sollt verifizéierbar Beweiser Äre Guide fir d'Existenz vu Gott sinn?

An dësem Artikel wäerte mir Grënn iwwerpréiwen, déi Gewiicht zur Konklusioun ginn, datt d'Existenz vu verifizéierbar Beweiser fir komplex Prozesser wierklech d'Existenz vu Gott beweist. Also, w.e.g. e puer Moment fir e kuerze Bléck op en Aspekt ze huelen, dee mir einfach als Selbstverständlechkeet maache kënnen, awer stellt Beweiser datt Gott existéiere muss. Den Aspekt, deen an dëser Instanz diskutéiert soll ginn, ass d'Existenz vun der Logik vum Design fir iwwerall an der Schafung ze fannen.

Dee besonnesche Beräich dee mir an dësem Artikel wäerte kucken, kann am beschten als "Design Triangulation" beschriwwe ginn.

D'Ufangsregel oder Prinzip

Fir all Prozess hu mir en Ausgangspunkt an en Ennpunkt. Mir kënnen och déi fehlend Element vun engem vun dësen dräi ofsetzen, wa mir zwee wëssen.

Den Ausgangspunkt A, huet de Prozess B ugewandt, fir en Enn Resultat C ze ginn.

D'Regel oder de Prinzip ass datt: A + B => C.

D'Logik vun dësem Floss kann net a Fro gestallt ginn, well mir dëse Prinzip an eisem Liewen all Dag benotze fir Entscheedungen ze treffen, normalerweis ouni iwwerhaapt ze denken.

Zum Beispill: Iessen iessen.

Mir kënne réi Gromperen oder réi Reiskorn huelen. Mir fügen Waasser a Salz. Mir setzen dann Hëtzt op et fir eng Period, éischt kochend duerno futti. D'Resultat ass datt mir ophalen mat gekachten an essbare Gromperen oder gekachten an essbare Reis! Mir wëssen direkt datt wa mir eng Matière Kartoffel a gekachte Gromperen zesumme gesinn, datt een e Prozess applizéiert huet fir déi réi Kartoffel zu eppes ze maache verwandelen, och wa mir net wëssen wéi et gemaach gëtt.

Firwat nenne mir et Design Triangulatioun?

Fir déi, déi interesséiert si wéi dëst Konzept funktionnéiert op engem mathematesche Niveau, Dir wëllt dëse Link probéieren https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.htmlAn. An dësem richtege Dräieck kënnt Dir ëmmer Alpha- a Beta-Winkele schaffen, well se de 90-Grad Rechtwinkel addéieren. Ausserdeem, wärend Iech net opgaange sinn, sou wéi déi zwou Winkelen et maachen, wann Dir d'Längt vun zwou Säiten hutt, kënnt Dir d'Längt vun der drëtter Säit auswierken.

Dofir, wann Dir een vun den dräi weess,

• ob A a B an deem Fall kënnt Dir C als A + B => C feststellen
• oder A an C an deem Fall kënnt Dir B als C - A => B auswierken
• oder B an C an deem Fall kënnt Dir A als C - B => A auswierken

Wann Dir en onbekannte komplizéierte Prozess (B) huet, deen e Objet vun enger Plaz (A) op eng aner Plaz hëlt, gëtt en an der Tëschenzäit geännert (C), da muss en en designte Verkéiersmechanismus hunn.

Aner Gemeinsam Beispiller

Birds

Op engem einfachen Niveau, hutt Dir vläicht e Paart Blackbirds oder Papageien gesinn, déi am Fréijoer an eng Nestkëscht fléien (Äre Startpunkt A). Dann e puer Woche méi spéit gesitt Dir soen, datt 4 oder 5 kleng fleischeg Blackbirds oder Papageien aus der Këscht kommen (Äre Endpunkt C). Dir schléisst also zu Recht datt e puer Prozesser (B) stattfonnt hunn fir dat ze maachen. Et geschitt just net spontan!

Dir wësst vläicht net wat de genaue Prozess ass, awer Dir wësst datt et e Prozess muss gemaach ginn.

(De Prozess op engem einfachen Niveau ass: Elterendeel Villercher maache sech, Eeër geformt a geluegt, Puppelche Villercher wuessen a brochelen, d'Eltere fidderen Häckelen bis se zu voll geformte Miniaturvillercher wuessen, déi aus dem Nascht fléien.)

Päiperlek

Ähnlech kënnt Dir e Päiperlek gesinn Ee Ee op eng bestëmmte Planz leien, (Ären Ausgangspunkt A). Dann e puer Woche oder Méint méi spéit, gesitt Dir déiselwecht Aart vu Päiperleken, déi fortlafen a fortfléien (Äre Schlusspunkt C). Dir sidd also sécher datt et e Prozess (B) war, an der Realitéit eng erstaunlech, déi de Päiperlek zu engem Päiper transforméiert huet. Erëm, am Ufank, wësst Dir vläicht net wat de genaue Prozess ass, awer Dir wësst datt et e Prozess muss gemaach ginn.

Elo an dësem leschte Beispill vum Päiperlek wësse mer datt et e Startpunkt A war: d'Ee

Et huet de Prozess B duerchgesat₁ an e Raupen ze verwandelen. De Raupen war de Prozess B duerchgefouert₂ an engem Pupa transforméieren. Schlussendlech huet de Pupa duerch de Prozess B transforméiert₃ an e schéine Päiperlek C.

Uwendung vum Prinzip

Kucke mer e Beispill op d'Benotzung vun dësem Prinzip.

D'Evolutioun léiert datt d'Funktioun duerch zoufälleg Chance entsteet, an datt Chaos oder 'Gléck' de Mechanismus vun der Verännerung ass. Zum Beispill, datt e Fëschefe gëtt eng Hand oder e Fouss als Resultat vun enger zoufälleger Ännerung.

Am Géigesaz zum Akzeptéiere gëtt et e Schëpfer géif bedeiten datt all Ännerung, déi mir beobachten, vun engem Geescht entworf gouf (dee vum Schëpfer). Als Resultat, och wa mir d'Funktioun vun der Verännerung net beobachten kënnen, just den Ausgangspunkt an den Endpunkt, schléissen mir logesch datt esou eng Funktioun méiglecherweis existéiert. De Prinzip vun Ursaach an Effekt.

Akzeptéieren datt et e Creator ass heescht dann datt wann een e komplexe System mat spezialiséierte Funktiounen entdeckt, dann akzeptéiert een do muss eng rational Logik fir seng Existenz sinn. Et gëtt och ofgeschloss datt et gutt matenee Deeler gi fir et op esou enger spezialiséierter Manéier ze schaffen. Dëst wäert ëmmer de Fall sinn, och wann Dir déi Deeler net gesitt oder verstoe wéi oder firwat et funktionnéiert.

Firwat kënne mir dat soen?

Ass et net well mir duerch all eis perséinlech Erfahrung am Liewe realiséiert hunn datt alles mat enger spezialiséierter Funktioun dat ursprénglecht Konzept, virsiichteg Design an duerno Produktioun verlaangt, fir datt et funktionnéiert a vu jidderengem Notzen ass. Mir hunn dofir eng raisonnabel Erwaardung datt wa mir esou Funktiounen gesinn, datt et spezialiséiert Deeler op enger spezifescher Manéier zesummegesammelt hunn fir déi spezifesch Resultater ze liwweren.

Een allgemeng Beispill dat déi meescht vun eis besëtzen ass eppes wéi e Fern Fern. Mir wëssen vläicht net wéi et funktionnéiert, awer mir wëssen datt wa mir e bestëmmte Knäppchen drécken eppes speziell geschitt, wéi de Fernsehkanal ännert, oder den Tounniveau an et geschitt ëmmer, virausgesat mir hunn Batterien an der! Einfach gesot: d'Resultat ass kee Resultat vu Magie oder Chance oder Chaos.

Also, an der Mënscherbiologie, wéi kann dës einfach Regel ugewannt ginn?

E Beispill: Kupfer

Eise Startpunkt A = Fräi Koffer ass héich gëfteg fir Zellen.

Eise Schlusspunkt C = All Loft Atmungsorganismen (déi Mënschen enthalen) musse Koffer hunn.

Eis Fro ass also, wéi kënne mir de Kupfer kréien, dee mir brauche, ouni vu senger Toxizitéit ëmbruecht ze ginn? Logesch ausgeschwat wäerte mer déi folgend realiséieren:

1. Mir hunn all e Besoin fir Kupfer ze huelen soss wäerte mir stierwen.
2. Well Kupfer toxesch fir eis Zellen ass, muss et direkt neutraliséiert ginn.
3. Ausserdeem, dat neutraliséiert Kupfer muss intern transportéiert ginn wou et gebraucht gëtt.
4. Bei der Arrivée, wou de Kupfer et gebraucht gëtt, ass et gefuerdert ze ginn fir seng erfuerderlech Aarbecht ze maachen.

Zesummefaassend hu mir mussen en celluläre System fir ze verbannen (neutraliséieren), transportéieren an Kobber z'entwéckelen, wou et gebraucht gëtt. Dëst ass eise Prozess B.

Mir mussen och drun erënneren datt et keng 'Magie' ass fir d'Aarbecht ze maachen. Wëllt Dir sou e wichtege Prozess zu Chaos a zoufälleg Chance verloossen? Wann Dir et gemaach hutt, wär Dir wahrscheinlech vu Kuperstoxizitéit gestuerwen ier eng Molekül Kupfer op seng erfuerdert Plaz erreecht.

Also existéiert dëse Prozess B?

Jo, et war endlech eréischt wéi viru kuerzem wéi 1997 observéiert. (Kuckt weg de folgenden Diagramm)

Diagramm unerkannt wéi vum Valentine a Gralla, Science 278 (1997) p817[i]

Dëse Mechanismus funktionnéiert wéi follegt fir déi déi interesséiert am Detail:

RA Pufahl et al., "Metal Ion Chaperone Funktioun vum Soluable Cu (I) Receptor Atx1," Science 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = Kupfer Ion. Cu ass de Kuerznumm dee a chemesche Formelen wéi CuSO benotzt gëtt₄ (Kupfersulfat)

RNA zu Proteinen - tRNA Transfer RNA [ii]

 An de 1950er Joeren huet de Francis Crick eng Pabeier geschriwwen, mat där den (elo akzeptéierten) Duebele Helixstruktur vun der DNA Molekül mat dem James Watson den 1962 Nobelpräis a Medezin gewënnt.

D'Konzept vum Messenger RNA ass am spéiden 1950er entstanen, a gëtt verbonne mat crickseng Beschreiwung vu sengem “Zentral Dogma vun der Molekularbiologie",[iii] déi behaapt huet datt DNA zur Bildung vu RNA gefouert huet, wat zu enger Synthese vum Proteinen.

De Mechanismus, mat deem dëst geschitt ass, gouf net bis an d'Mëtt vun den 1960er entdeckt, awer gouf staark vum Crick behaapt wéinst der Wahrheet vun der Design Triangulation.

Dëst ass wat an de 1950er Jore bekannt war:

Op dësem Bild, op der lénker ass d'DNA déi d'Aminosaieren uewe riets maachen, déi d'Bausteele vu Proteine ​​sinn. Crick konnt kee Mechanismus oder Struktur op der DNA fannen, déi verschidden Aminosaier ënnerscheede kënnen, fir se a Proteinen ze produzéieren.

Crick wousst:

• A - DNA huet Informatioun, awer ass chemesch net spezifesch, an hie wousst
• C - datt Aminosaieren spezifesch Geometrien hunn,
• Datt dat e komplexe System war spezialiséiert Funktiounen ausféiert, Dofir
• B - do misst eng Funktioun oder Funktiounen mediéieren oder Adaptermoleküle existéieren, déi d'Informatiounspecifikatioun erméiglecht hunn, vun DNA op Aminosaier ze goen.

allerdéngs, hien huet tatsächlech Beweiser vum Prozess B net fonnt, awer ofgeleet datt et muss existéieren wéinst dem Prinzip vun Design Triangulatioun an huet dofir no gesicht.

Et war e Puzzel fir d'DNA Struktur huet nëmmen e spezifescht Muster vu Waasserstoffbunnen a wéineg anescht gewisen, wärend et muss sinn "Knobbly hydrophobesch [Waasseraascht] Flächen, fir d'Valine vum Leucin an der Isoleucin z'ënnerscheeden“. Ausserdeem huet hie gefrot "Wou sinn d'gelueden Gruppen, a spezifesche Positiounen, mat der sauer a basescher Aminosaier ze goen?".

Fir all Net-Chemiker ënner eis, loosst eis dës Ausso an eppes méi einfach iwwersetzen.

Denkt un all Aminosaier uewe riets wéi Lego Bausteng op verschiddene Weeër zesummegesat fir dës Formen ze kreéieren. All Aminosaierblock huet Verbindungspunkten fir aner Chemikalien, fir sech selwer unzebannen, awer op verschiddene Surfacen a verschiddene Kombinatiounen. Firwat d'Noutwendegkeete fir Verbindungs- oder Befestigungspunkten? Fir aner Chemikalien z'erméiglechen sech unzebannen a chemesch ze reagéieren tëscht sech selwer an den Aminosaieren, sou datt et Ketten vu Blocks an domat Proteine ​​mécht.

Crick ass weider gaang an huet beschriwwen wat dës Funktioun oder Adapter muss maachen. Hie sot “… All Aminosaier géif chemesch kombinéieren, an engem speziellen Enzym, mat enger klenger Molekül, déi eng spezifesch Waasserstoffverbindungsfläch huet,[fir mat der DNA an der RNA ze interagéieren] géif sech speziell mat der Nukleinsäure Schabloun kombinéiere… An senger einfachster Form géifen 20 verschidden Aarte Adapter Molekülle ginn…".

Wéi och ëmmer, zu där Zäit konnten dës kleng Adapter net gesinn.

Wat gouf schlussendlech e puer Joer méi spéit fonnt?

Transfert RNA mat genau d'Features beschriwwen vum Crick.

Um Buedem ass d'RNA-verbindlech Uewerfläch, am komplette roude Krees, mat der Aminosaier befestegt Gebitt uewe riets vum Diagramm. De Code an der RNA an dësem Fall CCG bedeit déi besonnesch Aminosaier Alanine.

Och elo ass de vollen Mechanismus net voll verstan, awer méi gëtt all Joer geléiert.

Interessant, bis dëse Mechanismus tatsächlech entdeckt an dokumentéiert gouf, huet den James Watson, de Co-Autor vun der duebeler Helix-DNA-Struktur mam Francis Crick, net d'Adapterhypothese vum Francis Crick gär (deen d'Hypothese op d'Resultater aus senger Design Triangulatioun baséiert Prinzip). An der Autobiografie vum James Watson (2002, p139) huet hien erkläert firwat hien dem Adapterhypothese bezweifelt huet: "Ech hu d'Iddi guer net gär ... Méi zum Punkt war den Adaptermechanismus fir mech ze komplizéiert fir nach ni beim Urspronk vum Liewen ze entwéckelen “. An deem hie war richteg! Et ass. De Problem ass datt déi Darwinistesch Evolutioun déi den James Watson gegleeft huet an der erfuerderlecher biologescher Komplexitéit mat der Zäit opzebauen. Hei war e Mechanismus dee vun Ufank un do fir d'Liewe war, fir jeemools ze existéieren.

Seng Meenung war dat ze hunn:

• DNA (a RNA) als Informatiounsleit (déi a sech selwer komplex sinn)
• A Proteinen (Aminosaieren) als Katalysatoren (déi och selwer komplex sinn)
• Fir iwwer Adaptere ze iwwerbrécken, fir den Informatiounsiwwerweis vun der DNA an d'Proteinen ze vermëttelen, (iwwerdriwwen komplex),

war e Schrëtt ze wäit.

Awer de Beweis weist kloer datt dës Bréck existéiert. Esou gëtt et vill Beweiser datt en intelligenten Designer oder Gott (Schëpfer) muss existéieren, deen net un d'Zäit gebonnen ass, wärend d'Theorie vun der Evolutioun zäitlech gebonnen ass.

Wann Dir d'Beweiser ëmmer Äre Guide sinn, kënne mir d'Wourecht déngen, mir kënnen d'Wahrheet oprechterhalen a d'Wäisheet eis guidéieren. Wéi Spréch 4: 5 encouragéiert "Kaaft Wäisheet, kritt Verständnis".

Loosst eis och anerer hëllefen dat selwecht ze maachen, vläicht andeems Dir dëst Prinzip vun Design Triangulatioun erkläert!

 

 

 

 

 

 

Erkenntnesser:

Mat dankbarem Merci fir d'Inspiratioun déi de YouTube Video "Design Triangulation" aus der Origins Serie vu Cornerstone Television krut.

[i] Copyright unerkannt. Fair Use: E puer vun de benotzte Biller kënnen auteursrechtsgeschützt Material sinn, de Gebrauch vun deem net ëmmer vum Copyright Besëtzer autoriséiert gouf. Mir stellen esou Material verfügbar an eis Efforten fir de wëssenschaftleche a reliéise Themen ze verstoen, etc. Geméiss dem Titel 107 USC Sektioun 17 gëtt d'Material op dësem Site ouni Gewënnzweck zur Verfügung gestallt fir déi, déi en Interesse ausdrécken fir d'Material fir hir eege Fuerschung an Erzéiungszwecker ze gesinn. Wann Dir copyrightéiert Material benotze wëllt, dat méi wéi e fairen Zweck notzt, musst Dir Erlaabnes vum Copyright Besëtzer kréien.

[ii]  RNA Molekülle, déi am Käre synthetiséiert sinn, ginn op hir Funktiounsplazen duerch d'eukaryotesch Zell duerch spezifesch Transportweeër transportéiert. Dës Iwwerpréiwung konzentréiert sech op Transport vu messenger RNA, klengt nuklear RNA, ribosomal RNA, an Transfert RNA tëscht dem Käre an dem Zytoplasma. Déi allgemeng molekulare Mechanismen involvéiert am nucleocytoplasmesche Transport vu RNA fänken nëmmen un ze verstoen. Wéi och ëmmer, an de leschte Joren ass substantiell Fortschrëtter gemaach ginn. E grousst Thema, dat aus de rezenten Studien vum RNA Transport erausgeet, ass datt spezifesch Signaler den Transport vun all Klass vun RNA mediéieren, an dës Signaler gi gréisstendeels vun de spezifesche Proteine ​​zur Verfügung gestallt, mat där all RNA verbonne sinn. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Weider recommandéiert Liesen: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[iii] Crick war eng wichteg theoretesch molekulare Biolog an huet eng entscheedend Roll an der Fuerschung gespillt fir d'helesch Struktur vun der DNA z'entdecken. Hien ass allgemeng bekannt fir de Begrëff "zentrale Dogma“Fir d'Iddi ze resuméieren datt eemol d'Informatioun vun Nukleinsaieren (DNA oder RNA) op Proteine ​​transferéiert gëtt, kann et net zréck an d'Nukleinsaieren fléissen. An anere Wierder, de leschte Schrëtt am Informatiounsstroum vun Nukleinsaieren zu Proteinen ass irreversibel.