Wéini ass déi richteg Zäit fir ze schwätzen?

„Do ass ... eng Zäit fir ze roueg an eng Zäit fir ze schwätzen.“ - Prediker 3: 1,7

 [Vum ws 03/20 p.18. 18. Mee - 24. Mee]

Eng Zäit fir ze schwätzen

"Firwat ass et sou wichteg datt mir de Courage hunn ze schwätzen wann et néideg ass? Betruecht zwee contrastéierend Beispiller: An engem Fall huet e Mann gebraucht seng Jongen ze korrigéieren, an an engem anere Fall huet eng Fra mat engem zukünftege Kinnek ze konfrontéieren.“(Para.4).

Duerno geet et weider „⁵Den Hohepriister Eli hat zwee Jongen fir déi hien déif Affektioun hat. Dës Jongen haten awer kee Respekt fir den Jehova. Si hunn wichteg Positiounen als Priister gedéngt, déi um Tabernakel déngen. Awer si hunn hir Autoritéit mëssbraucht, grousst Respekt fir d'Offere fir den Jehova gewisen, a frech sexuell Onmoralitéit gemaach. (1 SamHallo 2: 12-17, 22) Geméiss dem Mosaesche Gesetz, hunn dem Eli seng Jongen et verdéngt ze stierwen, awer den zulässegen Eli huet se just mild bestätegt an erlaabt et weider beim Tabernakel ze déngen. (Deut. 21: 18-21) Wéi huet den Jehova de Wee gesinn wéi den Eli mat Saache gehandhabt huet? Hien huet zum Eli gesot: "Firwat geéiert Dir ëmmer weider Är Jongen wéi ech?" Den Jehova huet dunn decidéiert déi zwee béis Männer ëmzebréngen. 1 SamHallo 2:29, 34.

⁶ Mir léieren eng wichteg Lektioun vum Eli. Wann mir erausfannen datt e Frënd oder e Familljemember Gottes Gesetz gebrach huet, musse mir schwätzen an erënneren un de Jehovas Normen. Da musse mir sécher sinn datt hien d'Hëllef kritt déi hie vu Jehova Vertrieder brauch. (Jameng 5:14) Ni wëlle mir wéi den Eli sinn, e Frënd oder e Familljemember Éieren, wéi mir den Jehova honoréieren. Et hëlt Courage een ze konfrontéieren dee muss korrigéiert ginn, awer et ass et wäert.". De Watchtower Artikel geet dann direkt weider fir d'Beispill vum Abigail ze ënnersichen.

Dëst ass alles ganz hëllefräich, awer hutt Dir gesinn wat feelt?

Betruecht d'Situatioun.

• D'Natioun vun Israel war ënner Herrschaft vu Gott wou den Hohepriister säi Vertrieder vu Gott war. D'Autoritéite ware Priester, do war kee Kinnek zu där Zäit.
• Séier séier weiderfuere bis haut, egal ob mir Jehovas Zeien sinn oder net, mir liewen all ënner Regierunge mat Regierungsautoritéiten déi Gesetzer hunn.

Betreffend dës ganz staatlech Autoritéiten huet den Apostel Paul am Réimer 13: 1 geschriwwen "Loosst all Séil ënnerläit dem ieweschte Autoritéiten, well et gëtt keng Autoritéit ausser duerch [Erlaabnes vu] Gott; déi existent Autoritéite sinn an hir Relativ Positiounen vu Gott gesat. Dofir huet de Paul weider gesot Dofir huet hien, dee géint d'Autoritéit war, ee Stand géint d'Arrangement vu Gott geholl; … Well et ass Minister vu Gott fir dech. … Well et ass de Minister vu Gott, en Avenger fir Roserei ze soen op deen, deen dat schlecht mécht. Et gëtt dofir zwéngend Grënn fir Iech Leit ënnerläit ze sinn, net nëmme wéinst där Roserei, awer och wéinst Ärem Gewësse ” Réimer 13: 2-5.

Dofir, am Liicht vun dëse Paragrafen am Watchtower Artikel a Réimer 13: 1-5, wéi soll Jehovas Zeien am Fall vun enger Uklo vun engem Mannerjäregen géint en Erwuessene vu sexueller Mëssbrauch handelen?

Wéi eng Prinzipien soll een hëllefen deen an der onglécklecher Positioun fënnt, entweder Affer ze sinn oder vun der Uklo ze héieren?

Erwuesse Leit hunn Autoritéit iwwer Kanner, besonnesch wa se Elterendeel vum Kand sinn. Och Net-Elteren hunn eng Moossnam vun der Verantwortung well den Net-Elterendeel en Erwuessene ass an d'Kand gëtt als richteg ugesinn datt hien net ëmmer fäeg ass verantwortlech ze behuelen.

• Also, wat war de Problem mat dem Eli seng zwee Jongen? Si hate kee Respekt fir déi iewescht Autoritéit, an dësem Fall war et den Jehova. Haut wier déi iewescht Autoritéit déi weltlech Autoritéit.
• Zweetens hunn d'Eli Jongen hir Autoritéit mëssbraucht. Haut, en Erwuessene deen e Kand sexuell mëssbraucht mëssbraucht och seng oder hir Autoritéit iwwer dat Kand. Dëst ass besonnesch nach méi sou, wann de Mëssbrauch an engem Vertrauen Positioun an der Kongregatioun als Eeleren ernannt gëtt.
• Drëttens, grad wéi dem Eli säi Jong sexuell Onmoralitéit huet, haut ass en Erwuessene, deen e Kand sexuell mëssbraucht, dëst Kand vergewaltegt an eng handlech sexuell Onmoralitéit mat deem Kand verflicht, well den Erwuessene kann net legal mat deem Kand bestuet ginn. D'Kand, als Mannerjäreg ass net schëlleg fir Zoustëmmung ze fannen oder den Erwuessene féieren an ze féieren, well per Definitioun ass den Erwuessene verantwortlech genuch fir besser ze wëssen wat et mécht an e Kand ass per Definitioun net fäeg déi voll Implikatioune vun ze verstoen seng Aktiounen.
• Véiertens huet den Eli dat illegalt Verhalen vu senge Jongen un de Priester gemellt, déi d'Gesetz administréiert hunn? Neen, hien huet se ofgedeckt. Duerfir seet den Artikel "Mir léieren eng wichteg Lektioun vum Eli. Wann mir erausfannen datt e Frënd oder e Familljemember Gottes Gesetz gebrach huet, musse mir schwätzen an erënneren un de Jehovas Normen. Da musse mir sécher sinn datt hien d'Hëllef kritt déi hie vu Jehova Vertrieder brauch". Wat sollt haut haut déi wichteg Lektioun sinn? Wierklech ass et datt "wa mir erausfannen datt e Frënd oder Familljemember oder Ehepartner de Superior Autoritéitsgesetz gebrach huet, a kloer dat Gesetz net géint d'Gesetz vu Gesetz ass, hu mir eng Pflicht fir ze schwätzen, an him un d'Regierung's Normen erënneren, a gitt sécher datt hien oder hatt d'Hëllef kritt, déi se vun den Autoritéitsvertrieder, der Police Autoritéiten brauchen. Dës Autoritéite sinn am beschte geplangt fir hien oder hir ze stoppen ze beleidegen oder ze beuerteelen ob e Verbrieche begraff gouf. Wat mir net maachen, ass d'Aktiounen roueg ze halen wéi den Eli gemaach huet, vläicht well mir de Ruff vun enger Organisatioun falsch gären hunn, wou mir Deel sinn, méi wéi Gerechtegkeet. Denkt drun, den Eli huet säin eegene Ruff méi gär wéi dee vun der Gerechtegkeet a gouf dofir veruerteelt.

Genee wéi de Jehova dësen Ofdeckung vum Eli als Mangel u Respekt virun der Autoritéit vum Jehova gewisen huet, sou wäerten och d'Regierungsbehörden et richteg als e Manko vu Respekt fir hir Gott erlaabt Autoritéit gesinn, wa mir haut esou Verbrieche bedecken. oder Beleidegunge vu sou Verbrieche sinn.

Elo ass dëst vläicht net einfach, no all wéi den Artikel seet, "Et hëlt Courage een ze konfrontéieren dee muss korrigéiert ginn, awer et ass et wäert". Op wéi eng Manéier? Et stoppt den Ugräifer vu Schued un anerer. Et setzt se och an der Positioun wou méiglecherweis gehollef gëtt.

Awer, sollt de Mëssbrauch erwaart ginn, de Mëssbrauch perséinlech ze konfrontéieren? Déi einfach Äntwert ass: Géif Dir als Erwuessene mat engem konfrontéiert deen Dir gesinn hutt, een aneren ze muerden? Natierlech net. Dir géift Iech wahrscheinlech intimidéiert an Angscht fillen. Also de Grond diktéiert datt mir an de meeschte Ëmstänn net vun engem Kand erwaarden datt en Erwuessene Mëssbrauch konfrontéiert gëtt.

Mir mussen och d'Fro stellen, firwat huet d'Organisatioun d'Geleeënheet net geholl fir dës ganz Punkten ze maachen?

Duebel Normen

Paragraph 7 & 8 enthalen e weidere Fall vun Duebelmoral vun der Säit vun der Organisatioun. Et deckt d'Evenementer ronderëm dem David seng Ufro fir Nofolger vum Nabal. Et seet "Wéi d'Abigail den David kennegeléiert huet, huet si couragéiert, respektvoll an iwwerzeegend geschwat. Och wann d'Abail net der Schold un der schlechter Situatioun war, huet si sech dem David entschëllegt. Si huet seng gutt Qualitéiten ugeruff an op den Jehova vertraut fir hatt ze hëllefen. (1. Sam. 25:24, 26, 28, 33, 34) Wéi d'Abigail, musse mir de Courage hunn ze schwätzen wa mir een op e geféierleche Wee gesinn. (Ps. 141: 5) Mir musse respektvoll sinn, awer mir mussen och fett sinn. Wa mir eng Persoun mat Léift déi néideg Berodung ubidden, beweise mir datt mir e richtege Frënd sinn. ProvErben 27:17".

Hei ënnerstëtzt d'Organisatioun d'Beispiel vun enger bestueter Fra, déi e Mann seet, mat deem si net bestued ass, an e Mann, deen scho vum Prophéit Samuel vum Israel als zukünftege Kinnek vum Jehovah gesalft gouf. Elo, wann haut eng Schwëster an der Gemeinschaft versicht ëffentlech eng Elder ze beroden, d'Schwëster a wa se bestuet ass, hire Mann, géif staark Berodung kréien iwwer hir hir richteg Plaz an der Kongregatioun ze halen, andeems de Jehova mat der Eelster beschäftegt, éischter den Eelste bescheiden de Rot ze akzeptéieren an ëmzesetzen.

Paragraf 13 erzielt eis "Déi, déi an enger Vertrauenspositioun an der Kongregatioun ernannt ginn, kënnen net "duebel Tongue", oder falsch "ginn. Hierin läit en anert Thema. Hei behaapt den Wachttuerm déi Eelst ginn op eng Vertrauenspositioun an der Kongregatioun ernannt. Wéi och ëmmer, wann dës Eeler dat Vertrauen mëssbrauchen, dréit d'Organisatioun sech ëm a behaapt viru Geriicht datt si net verantwortlech si fir Bridder a Schwëster déi Eelst als Männer ze trauen gesinn.

 Zousätzlech behaapt d'Organisatioun datt et d'Verantwortung vun den eenzelnen Zeien ass, an net déi Eelst, och wann d'Problemer ofgedeckt sinn, wéinst enger falscher Plaz vu Vertraulechkeet. 

Keng Rou wann et Zäit ass ze roueg

An de meeschte wann net all Kongregatiounen gëtt et zevill Notzung vu "Vertraulechkeet" als Ausgangsklausel. Et erméiglecht Verleumdung vum gudde Numm vu ville Zeien fir hannert zouenen Dieren tëscht Kierper vun Eelsten unzekommen. Als Resultat kënne mir ee vun de meescht verbreete Prinzipien vun der Organisatioun identifizéieren, déi vun de Frae vun den Eelste net wësse wat am Geheimnis vun den Eelere Sëtzunge geschitt. Amplaz datt se roueg sinn, béid Eelst an Eelere Frae bäidroe fir dat onbeschreiflecht Verleumdung, dat sech un d'Gemeng am Allgemengen verbreet, ouni Erhuelung fir de Verleumdte.

Bleif roueg oder schwätzt?

Schlussendlech ass et nach eng ganz wichteg Geleeënheet wa mir sollte schwätzen. Mir hei op dësem Site wäerten also schwätzen an weider maachen hei op dësem Site.

Galaten 6: 1 seet "Bridder, och wann e Mann e falsche Schrëtt mécht, ier hie sech bewosst ass, wësst Dir, déi spirituell Qualifikatiounen hunn, esou e Mann an engem Geescht vu Middegkeet ze passen, well Dir all Aen op Iech selwer hält Angscht, Dir kënnt och verféieren. " An.

 Éischtens, och dëst Vers ass falsch iwwersat. Eng Iwwerpréiwung vun enger interlinjärer Iwwersetzung weist datt d'Wuert "Qualifikatiounen" ass en agebautent Wuert a falsch am Kontext an ännert d'Bedeitung vum Vers. Kuckt w.e.g. dës online interlinear Iwwersetzung.

 "Bridder"Bezitt sech op déi eenzel Chrëschten, net Männer-eenzeg an net wéi den NWT implizéiert, nëmmen Eelster, déi et als déi eenzeg als déi betruecht "Spirituell Qualifikatiounen". "e Mann“Schwätzt och am generesche Sënn op een vun der Mënschheet oder der Mënschheet wéi mir et haut méi korrekt soen. Dëse Vers sollt dofir liesen "Fellow Chrëschten, och wann iergendeen sollt an iergendenger Iwwertrëtt iwwerwonne ginn [eng falsch Schrëtt maache], Dir déi geeschtege [am Géigesaz zu der earthly, sënneger] restauréiert sou een an engem Geescht vu Gentlechkeet wann Dir Iech selwer berécksiichtegt fir datt Dir net frestlech sidd [well Dir och dee selwechte falsche Schrëtt kéinte huelen, a wéi wëllt Dir an deem Fall behandelt ginn?] ".

Dëst bedeit datt jiddereen deen en anere falsch Schrëtt gesäit, vläicht eppes aus der Bibel léiert, wat eppes anescht an der Bibel widdersprécht, soll Korrektioun akzeptéieren.

Wéi gëllt dat haut?

Dëst bedeit och wann d'Regierungsorgan vum Christus ernannt gouf (fir déi se kee Beweis am Géigesaz zum Apostel vum éischte Joerhonnert hunn), si wäerten nach ëmmer net iwwer d'Korrektur sinn. Awer wéi reagéiere se wa kritiséiert oder Beweiser geliwwert datt e puer vun hire Léierunge falsch op e seriöse Manéier sinn, wéi hir Chronologie vu 607BC bis 1914AD, zum Beispill[i]? Akzeptéiere se d'Berodung am Geescht vun der Gentlechkeet, mat där se gegeben gouf? Oder sichen se léiwer dës mat ofwiesselende Stëmmen ze stillen andeems se se als Apostate bezeechnen an se aus der Gemeinschaft ze werfen?

Ass et net beonrouegend datt den Apostel Peter (ernannt vum Christus) bescheiden genuch war fir d'Berodung vum Apostel Paul ze akzeptéieren, (och ernannt vum Christus), och säi Matbierger, awer de Regierungsorgan (ouni Beweiser fir d'Ernennung vum Christus) ze refuséieren fir Berodung vun engem aneren ze akzeptéieren?

Am Liicht vun dësem verëffentlechen mir de folgenden oppenen Appel un d'Regierungsorgan vum Jehovas Zeien:

 

Léif Regierung

Gitt dës Berod a Kritik frëndlech an de Geescht mat deem et gëtt, deen ass verléift a Frëndlech mat engem Wonsch ze hëllefen, net ze zerstéieren. Dës Berodung gëtt fir Iech an déi ze hëllefen, déi Iech blann verfollegen, fir Iech net ze bestrofen. Är aktuell intransigent Haltung verursaacht Dausende vu Zeien hire Glawen ze verléieren, net nëmmen an der Organisatioun, awer méi seriö a Jehova, Jesus Christus, an hir wonnerbar Verspriechen.

Vermeit weg déi Dausende vun de Kongregatioune mat enger grousser Zuel vu richteghäerzegte Chrëschten enthalen, vu Falschen ze léieren an aner Falschheeten iwwer d'Bibel ze léieren. Si bréngt hinnen dofir spirituell krank ze ginn, well wéi de Spréch 13:12 seet:D'Erwaardung postéiert ass d'Häerz krank “.

Gitt w.e.g. kee Mëllesteen ëm Är eegen Hals an déi, déi Iech blann nogoen, sollt léiwer bescheiden Äre Feeler korrigéieren an ophalen als Ursaach fir ze sträichen zu deenen, déi Gott a Christus gär hunn. (Luke 17: 1-2)

 

Äre Brudder a Christus

Tadua

 

 

[i] Kuckt d'Serie "Eng Rees fir Entdeckung duerch Zäit" op dësem Site fir eng detailléiert Untersuchung iwwer d'Wahrheet vu 607BC als Datum fir de Fall vu Jerusalem bei de Babylonier an dofir d'Derivatioun vun 1914AD als Start vum Jesus Räich. Och d'Serie op "Déi messianesch Prophesie vum Daniel 9: 24-27", an d'Serie vu Youtube Videoen um Matthew 24 ënner villen Artikel a Videoen.