Joresversammlung 2023, Deel 2: Dee erstaunleche Grond datt d'Regierungsorgan sech net fir seng Feeler entschëllegt

D'2023 Joresversammlung vun der Watch Tower, Bibel an Tract Society gouf vill kritiséiert. Awer wéi se soen, "all Wollek huet e Sëlwerfaarf", a fir mech huet dës Versammlung mir endlech gehollef ze verstoen wat de Jesus gemengt huet wéi hie gesot huet: "D'Lampe vum Kierper ass d'Aen. Wann dann Äert Auge einfach ass, wäert Äre ganze Kierper hell sinn; awer wann däin Ae béis ass, da wäert Äre ganze Kierper däischter sinn. Wann a Wierklechkeet d'Liicht dat an Iech ass Däischtert ass, wéi grouss ass déi Däischtert!" (Matthäus 6:22, 23)

Wéi kann d'"Liicht an dir Däischtert sinn"? Ass d'Däischtert net d'Feele vu Liicht? Also, wéi kann d'Liicht Däischtert sinn? Mir sinn amgaang eng Äntwert op déi Fro ze kréien, well d'Joresversammlung 2023 fänkt mat zwee Symposien un, déi iwwer "nei Luucht" diskutéieren. Awer wann d'Liicht Däischtert ka sinn, da kéinte mir wierklech iwwer "nei Däischtert" diskutéieren?

An de Verse, déi mir grad gelies hunn, schwätzt de Jesus net iwwer neit Liicht wéi d'Zeien doriwwer denken, mee vum banneschten Liicht dat eise Wee am Liewen soll guidéieren. De Jesus seet zu senge Jünger:

"Dir sidd d'Liicht vun der Welt ... loosst Äert Liicht virun de Mënschen schéngen, fir datt se Är gutt Wierker gesinn an Äre Papp, deen am Himmel ass, Éier ginn." (Matthäus 5:16)

Sinn d'Männer vum Regierungsorgan, "d'Liicht vun der Welt"? Hiert Liicht staamt aus dem Allmächtege Gott, oder kënnt et aus enger anerer Quell?

Loosst eis héieren wat de Kenneth Cook vum Regierungsorgan säi Publikum wëll gleewen.

Mir sinn op eng aner wierklech landmark Joresversammlung ukomm. Dës Kéier huet de Jehova dem treien an dezente Sklave gehollef méi déif Prinzipien a Verständnis aus deemselwechte Wuert vun der Wourecht z'ënnerscheeden. An dëst Verständnis gëtt Iech elo weiderginn. Bass du fäerdeg? Bass du? Sidd Dir opgereegt et ze héieren?

D'Behaaptung Kenneth Cook mécht ass derwäert ze widderhuelen: "Dës Kéier huet de Jehova dem treien an dezente Sklave gehollef méi déif Prinzipien a Verständnis aus deemselwechte Wuert vun der Wourecht z'ënnerscheeden."

Mir musse froen ob dës Kéier anescht ass wéi all déi virdrun Zäiten datt d'Organisatioun hir Léier geännert huet ënner dem Deckmantel vum "nei Liicht vum Jehova Gott"?

Jo, et ass sécherlech dës Kéier anescht. De Grond ass datt dës Kéier d'Organisatioun vu ville Regierungen ënnersicht gëtt, déi hire karitativen Status a Fro stellen. Et huet scho e puer Regierungsfinanzéierung a Schutz verluer wéinst senger schiedlecher Vermeidungspolitik. Et erliewt de Moment hiren eegene Skandal vu sexuellem Mëssbrauch vu Kanner a kämpft vill Prozesser ronderëm d'Welt. Als Resultat vum fräie Floss vun Informatioun iwwer de soziale Medien, gesinn Saachen, déi an der Däischtert verstoppt waren, elo d'Liicht. Als Konsequenz sinn d'Recetten erof an d'Zuel vun de Jehovas Zeien geet erof. D'Vertrauen an d'Regierungsorgan war net sou niddereg zënter de gescheiterte Prophezeiunge vun 1925 an 1975.

Also et schéngt datt se de Besoin fir e puer Schuedkontrolle gesinn, sou wéi et ass. Ech gleewen dat ass wat déi nächst Diskussioun alles ass. Notéiert d'Thema wéi de Kenneth Cook den nächste Spriecher virstellt, neie Member vum Regierungsorgan, Jeffrey Winder.

Also loosse mer eis Opmierksamkeet w.e.g. dem Brudder Jeffrey Winder ginn, deen d'Thema betruecht wéi gëtt d'Liicht méi hell?

"Wéi gëtt d'Liicht méi hell?" Dëst Gespréich soll e Vertrauensbauer sinn. Dem Jeffrey säin Zil ass d'Vertrauen an d'Regierungsorgan als Gottes Kanal ze restauréieren, dat ass wat et proportéiert ze sinn.

Dëst Gespréich mécht fir eng aussergewéinlech gutt Fallstudie iwwer wéi d'Wahrheet vu Falschheet, Liicht vun Däischtert z'ënnerscheeden wéinst de ville Falschheeten an täuschend Techniken déi et enthält. Tatsächlech sou vill datt et d'Gefill huet wéi wann se mat engem Maschinnegewier ofgeschoss ginn.

An de leschte Jore war d'Joresversammlung eng Geleeënheet wou e klore Verständnis vun de Bibelwahrheeten, en neit Liicht, ugekënnegt an erkläert gouf.

Direkt vun der Fliedermaus kréie mir déi éischt Kugel vu Bedruch. De Jeffrey fänkt un ze soen datt alljährlechen Reuniounen dacks Occasiounen sinn wou "e gekläert Verständnis vun der Wourecht, neit Liicht, ugekënnegt an erkläert gouf."

Wesentlech wëll hien datt mir gleewen datt se kee fréiere Verständnis vun der Wourecht opginn - loosst eis dat "alt Liicht" nennen? Nee, hie wëll datt Dir gleeft datt se Iech ëmmer d'Wourecht geléiert hunn, awer fréier Doktrine brauche just e bësse méi Erklärung. Dëst ass ee vun deene Buzzwords déi se benotzen, wéi "Verfeinerung" an "Upassung", fir ze implizéieren datt d'Liicht vun der Wourecht just méi hell gëtt. An anere Wierder, déi fréier Wourecht ass nach ëmmer Wourecht, awer et brauch just e bësse Klärung.

"Ze klären" ass e Verb dat heescht Saache méi kloer ze maachen, manner duercherneen, méi verständlech. Also de Jeffrey géif eis gleewen datt de Begrëff nei Liicht bedeit just méi Liicht ze addéieren fir d'Liicht vun der Wourecht, déi scho blénkt.

Dir kënnt iwwerrascht sinn ze léieren datt de Grënner vun der Watch Tower Society, Charles Taze Russell, dat ganz Konzept vum neie Liicht veruerteelt huet. Hien huet 1881 déi folgend geschriwwen [Iwwregens, ech hunn e puer Wierder a Klammern bäigefüügt, wësst Dir, fir ze klären.]

Wa mir e Mann [oder e Grupp vu Männer] verfollegen, wier et ouni Zweifel anescht mat eis; ouni Zweifel wier eng mënschlech Iddi eng aner widderspréchlech an dat, wat virun engem oder zwee oder sechs Joer Liicht war, géif elo als Däischtert ugesi ginn: Mee bei Gott gëtt et keng Verännerlechkeet, weder Schied vum Wendung, an esou ass et mat der Wourecht; all Wëssen oder Liicht, dat vu Gott kënnt, muss wéi säin Auteur sinn. Eng nei Vue vun der Wourecht kann ni eng fréier Wourecht widderspriechen. "Neit Liicht" läscht ni méi al "Liicht", mee füügt et derbäi. Wann Dir e Gebai beliicht mat siwe Gasjets [benotzt ier d'elektresch Glühbir erfonnt gouf] géift Dir net all Kéiers wann Dir en anert beliichten ausläscht, mee géing ee Liicht op dat anert addéieren a si wieren an Harmonie an doduerch Erhéijung vun Liicht: Sou ass et mam Liicht vun der Wourecht; déi richteg Erhéijung ass duerch Zousatz, net duerch Ersatz fir een aneren. (Zion's Watchtower, Februar 1881, S. 3, Par. 3)

Loosst eis dës Wierder am Kapp behalen, speziell de leschte Saz. Fir dem Russell seng Wierder ze paraphraséieren, soll nei Luucht un dat existent Liicht addéieren, net ersetzen. Mir wäerten dat am Kapp halen all Kéier wann de Jeffrey an déi aner Spriecher iwwer neit Liicht a gekläert Verständnis schwätzen, oder?

Natierlech ass et net op all Joresversammlung datt dëst stattfënnt, awer wann de Jehova eppes bekannt mécht, ass et dacks op der Joresversammlung wou et ugekënnegt gëtt.

Also, et ass de Jehova Gott deen direkt verantwortlech ass fir dës Offenbarungen, dës Erklärungen vun der Bibel Wourecht. Erënnert dem Russell seng Wierder: "Awer mat Gott gëtt et keng Verännerlechkeet ... eng nei Sicht vun der Wourecht kann ni eng fréier Wourecht widderspriechen."

Ech mengen, de Brudder Cook huet d'Bounen schonn e bëssen ofgespillt, awer mir freeën eis op wat fir eise Programm am Geschäft ass. Awer hutt Dir Iech awer jeemools gefrot, wéi genau weist de Jehova e klore Verständnis vun de Schrëften, neit Liicht, a modernen Zäiten? Wann d'Regierungsorgan sech als treien an dezent Sklave treffen, wéi funktionnéiert et?

Eng Schlësselmethod fir eng Ligen z'erhalen - e reliéise Con, wann Dir wëllt - ass Äert Publikum ze kréien Är Viraussetzung als eng fundamental an zweifelhaft Wourecht ze akzeptéieren. Hei schafft de Jeffrey un der Viraussetzung datt säi Publikum voll am Schrëtt mat him ass, a gleeft datt de Jehova Gott dem Regierungsorgan nei Liicht weist, well dës Männer dem Christus säi treien an dezent Sklave bilden.

Ech sinn am Detail a mengem Buch gaang, souwéi duerch Videoen op dësem Kanal an Artikelen op menger Websäit, genannt Beroean Pickets, déi aus der Schrëft weisen wéi d'Leader vun der Organisatioun d'Parabel vum treien an dezent Sklave komplett falsch applizéiert hunn fir sech iwwer hir Trapp z'erhéijen.

Erënnert Iech un dem Paul säi Sträit un d'Korinthians, déi mir am éischte Video vun dëser Serie gedeelt hunn iwwer d'Joresversammlung 2023? Hei ass et als Erënnerung un wéi ähnlech Saachen haut sinn wéi se an der Korinthescher Kongregatioun vum éischte Joerhonnert waren.

"Well Dir sou" raisonnabel sidd ", huelt Dir frou Iech mat der onverständlech. Tatsächlech setzt Dir Iech un mat wien Dir Iech versklaavt, wien Är Besëtzer verleet, deen, wat en huet, wat Dir hutt, wien hie selwer iwwer Iech ophëlt, a wien dech an d'Gesiicht schlooft. " (2 Korinthians 11:19, 20)

Ass de Jeffrey Winder hei "raisonnabel"? Richteg, et gëtt Begrënnung hannert deem wat hie behaapt, awer et ass falsch Begrënnung, an hie sollt besser wëssen. Awer wann hie seng Begrënnung géif opginn, wann hie selwer géif zouginn wéi onraisonnabel hien an de Rescht vun de Männer am Regierungsorgan vun de Jehovas Zeien sinn, hien a si géifen all Basis verléieren fir sech selwer iwwer de Flock z'erhéijen.

Wann Dir de schrëftleche Begrënnung wëllt gesinn, déi all d'Regierungsorgan hir Fuerderungen iwwer de treien an dezente Sklave widderleen, setzen ech e puer Linken op dës Videoen an Artikelen am Beschreiwungsfeld vun dësem Video souwéi Hyperlinks op d'Informatioun ubidden. um Enn vun dëser Diskussioun.

Zënter de Jeffrey ugeholl datt jiddereen a sengem Publikum u Bord ass mat der falscher Viraussetzung datt de Jehova duerch d'Regierungsorgan schwätzt, kënnt Dir Iech froen firwat hien Zäit verschwënnt fir de Prozess z'erklären. Ech kann nëmme spekuléieren, awer well d'Internet d'Regierungsorgan ënner engem Grad vun der Iwwerpréiwung bruecht huet wéi se nach ni erlieft hunn, schéngt dat fir mech wéi e klenge Versuch vu Schuedkontrolle vun hirer Säit.

Loosst eis kucken wat hien duerno seet.

Wéi genee gëtt d'Luucht méi hell? Wéi benotzt de Jehova dës Arrangement fir eist Verständnis ze klären?

"Wéi benotzt de Jehova dës Arrangement?" Wéi eng Arrangement? Et gëtt keng Arrangement. De Jeffrey wäert erklären wat hie mengt datt dëst Arrangement ass, also wäerte mir weider Diskussioun iwwer dëst Thema ofhalen bis mir zu sengem Haaptpunkt kommen.

Gutt, éischtens, wat wësse mir aus de Schrëften? Loosst eis op véier Punkte kucken. Déi éischt ass dëst: Mat wéi engem Moyen weist de Jehova neit Liicht op? Gutt, dofir kënne mir op 1 Corinthians, Kapitel zwee, a liesen zesummen 1 Corinthians zwee, Vers zéng. "Fir et ass eis Gott huet se duerch säi Geescht opgedeckt. Fir de Geescht sicht an all Saachen, och déi déif Saache vu Gott."

Also kloer, mat wéi engem Moyen weist de Jehova nei Liicht op? Et ass vu sengem Geescht. Mir erkennen déi Schlësselroll déi dem Jehova säi Geescht huet fir d'Wourecht z'entdecken.

Averstanen, Jeffrey. "Mir erkennen déi Schlësselroll déi dem Jehova säi Geescht huet fir d'Wourecht z'entdecken." Awer am Kontext vun dësem Gespréich ass dëse Vers Kiischt ginn fir déi falsch Iddi z'ënnerstëtzen datt d'"eis" an dësem Vers op d'Regierungsorgan bezitt. Awer liest de Kontext. Wann de Paul seet: "Et ass fir eis", bezitt hien op all Chrëschten, well et op hinnen, de Kanner vu Gott war, datt Gott säi Geescht aktiv war, an et war hinnen, datt dat helleg Geheimnis vun der Erléisung opgedeckt gouf.

Eigentlech hëlt dem Jeffrey seng éischt vu véier Punkten de Wand aus de Seegelen, obwuel hien et nach net weess. Well wa mir Gottes Geescht hunn, brauche mir kee Regierungsorgan. Zeien elo d'Zeegnes vum Apostel John iwwer d'Matière vun der gëttlecher Offenbarung duerch hellege Geescht:

"Ech hunn Iech dës Saachen geschriwwen iwwer déi, déi probéieren dech ze täuschen. A wat dech ugeet, d'Salwung, déi Dir vun Him kritt hutt, bleift an Iech, an Dir braucht kee fir Iech ze léieren. Awer sou wéi seng richteg an echt Salbung Iech iwwer alles léiert, sou bleift an Him wéi Dir geléiert gouf. (1 John 2:26, ​​27)

Déi, déi vun de Versklavung vu Männer befreit gi sinn an déi Christus kennegeléiert hunn an déi de fräie Kaddo vum Hellege Geescht ugeholl hunn, kënnen d'Wahrheet bestätegen vun deem wat de Johannes eis hei seet.

Komme mer elo zum Jeffrey säin zweete Punkt.

Punkt zwee: Wien weist de Jehova e gekläert Verständnis op?

Interessant wéi de Jeffrey d'Äntwert op seng Fro ignoréiert, och wann hien et just an 1 Corinthians 2:10 gelies huet: "Fir et ass eis, datt Gott se duerch säi Geescht opgedeckt huet ..." De Jeffrey wëll datt säi Publikum ignoréiere wat direkt virun hiren ass. Aen a kuckt op eng aner Grupp vu Männer fir d'Offenbarung vun der gëttlecher Wourecht.

Punkt zwee: Wien weist de Jehova e gekläert Verständnis op? Gutt, dofir kënne mir op d'Buch vum Matthew, Kapitel 24 wenden an zesummen Matthäus 24, Vers 45 liesen. "Wien ass wierklech de treien an dezente Sklave, dee säi Meeschter iwwer seng Hausmeeschteren ernannt huet fir hinnen hir Iessen zu der richteger Zäit ze ginn? " Also kloer, de Christus huet de treien an dezent Sklave ernannt, an et ass duerch dëse Kanal datt de Jehova, duerch Christus, schafft fir spirituell Iessen ze bidden.

Wann Dir nei sidd an der Watch Tower Theologie, loosst mech erkläre wat de Jeffrey Winder hei schwätzt. Zënter 2012 huet d'Regierungsorgan behaapt datt d'Leedung vun der Organisatioun am Joer 1919 vum Jesus Christus selwer als treien an dezent Sklave ernannt gouf.

Et gëtt keng skriftlech Basis fir dës Fuerderung, awer dëst ass net d'Zäit oder d'Plaz fir an dat ze kommen. Eng voll Diskussioun ass fir Iech verfügbar, a mir hunn Linken an der Beschreiwung vun dësem Video gesat, wéi och um Schluss op Artikelen a Videoen, déi dem Jesus säi Gläichnes voll analyséieren. Wéi och ëmmer, wann Dir net vertraut sidd mat wat de Jesus tatsächlech iwwer dës Saach seet, firwat net de Video fir e Moment stoppen a Matthew 24:45-51 a Luke 12:41-48 liesen. Ech wäert hei sinn wann Dir zréck sidd.

Elo, loosst eis erëm fokusséieren op déi falsch Uwendung déi Jeffrey op dës Parabel vum treien an dezente Sklave setzt. Seet de Jesus eppes iwwer de Jehova den Hellege Geescht dem Sklave liwwert? Seet et iwwerhaapt datt de Jehova dëse Sklave Liewensmëttel gëtt fir ze verdeelen? Ass et net d'Aarbecht vum Här vum Haus seng Sklaven mat Iessen ze versuergen? Geet de Jesus sech net als eenzege Meeschter oder Här vun de Sklaven duer? Weider, seet de Jesus aus wat d'Iessen besteet? Gëtt et hei iwwer d'Iessen ernimmt, dat "gekläerte Verständnis vun der Bibel Wourecht" AKA JW neit Liicht representéiert?

Loosst eis elo den drëtte Punkt kucken, deen de Jeffrey benotzt fir z'erklären, wéi hie gleeft, datt de Jehova neit Liicht a geklärte Verständnis un de Jehovas Zeien opdeckt.

Fro Nummer 3: Wéini weist de Jehova neit Liicht op? Gutt, mir musse just op de Vers 45 zréckkucken, Matthew 24. "De Sklave wäert d'Iessen zur richteger Zäit ubidden." Do gëtt e kloert Timing-Element do uginn, oder? An dofir verroden de Jehova e gekläert Verständnis zu senger Zäit wann et gebraucht gëtt a wann et eis hëlleft säi Wëllen auszeféieren.

Fir ze widderhuelen, dem Jeffrey seng drëtt Fro ass: "Wéini weist de Jehova neit Liicht?"

A seng Äntwert op dës Fro ass: "De Jehova verréid e klore Verständnis zu senger Zäit wann et gebraucht gëtt a wann et eis hëlleft säi Wëllen auszeféieren."

Ech probéieren net offensiv ze sinn, awer wa mir dem Jeffrey seng Begrënnung op säi logeschen Enn huelen, musse mir ofschléissen datt dem JF Rutherford seng Viraussetzung datt d'Enn 1925 géif kommen, gehollef huet dem Jehova säi Wëllen auszeféieren, oder datt de Prophetesche Fiasko vun der Organisatioun 1975 iergendwéi war. néideg an dofir huet de Jehova dëst Iessen dem Nathan Knorr a Fred Franz an der Mëtt vun den 1960er Joren opgedeckt.

Gutt, et gëtt nëmmen ee Punkt méi ze berücksichtegen, also loosst eis et elo héieren.

Nummer 4: mat wéi engem Taux verréid hien neit Liicht? Ass et alles op eemol wéi en Dump Camion? Oder ass et ausgemooss wéi e trickle? Gutt, d'Äntwert op dat ass am Buch vu Spréch fonnt, Kapitel véier am Vers 18.

Mir sinn amgaang un dem Jehova seng Arrangement ze kommen - erënnert Dir Iech dat vu fréier? Dësen eenzege Vers, deen hien amgaang ass ze liesen, geschriwwe virun ongeféier 2,700 Joer, ass dem Regierungsorgan seng eenzeg Excuse fir all doktrinal Feeler, déi se an de leschten honnert Joer op de Jehovas Zeien gefërdert hunn.

Spréch 4:18. "Awer de Wee vun de Gerechten ass wéi dat helle Mueresliicht dat méi hell a méi hell gëtt bis zum vollen Dag."

Also, d'Bibel benotzt hei d'Illustratioun vum Dagesliicht. A wat léiert eis dat? Gutt, de Wachttower sot, datt dës Wierder passend gëllen fir d'Art a Weis wéi de Jehova säin Zweck fir seng Leit lues a lues opdeckt. Also, grad wéi d'Dagesliicht graduell méi hell a méi hell gëtt, kënnt e richtegt Verständnis vun de Bibelwahrheeten graduell wéi mir et brauchen a wéi mir et fäeg sinn et ze absorbéieren an ze benotzen. A mir schätzen dat, oder?

Watch Tower Leader hunn dëse Vers benotzt sou laang wéi ech mech erënnere kann fir all hir doktrinal Feeler a gescheitert profetesch Interpretatiounen ze entschëllegen. Awer dëst Vers huet näischt ze dinn mat deem wat JWs "nei Liicht" nennen. Mir kënnen dat am Kontext gesinn.

"Awer de Wee vun de Gerechten ass wéi dat helle Mueresliicht, dat méi hell a méi hell gëtt bis zum vollen Dag. De Wee vun de Béisen ass wéi d'Däischtert; Si wësse net, wat hinnen dréit." (Spréch 4:18, 19)

Dëst Spréchwuert gouf ongeféier 700 Joer viru Christus geschriwwen. Huet de Jehova Gott d'Schreiwe vun dësem Vers virun Dausende vu Joer inspiréiert fir z'erklären wéi hien d'Bibel Wourecht dem Regierungsorgan vun de Jehovas Zeien am 20. an 21. Joerhonnert géif opdecken? Schwätzt dëse Vers iwwer profetesch Offenbarungen? Alles wat et seet ass datt de Wee vun enger gerechter Persoun, de Wee wéi hien oder hatt duerch de Verlaf vu sengem Liewen geet, méi kloer a méi kloer gëtt wéi d'Zäit vergaangen ass. Dann kontrastéiert et dëse Wee mam Wee vun de béise Leit, déi dauernd an der Däischtert trëppelen an déi déi ganzen Zäit stëppelen an net emol gesinn, wat se dozou dréit.

Wéi eng Situatioun beschreift d'Männer vum Regierungsorgan am Beschten?

Ech géif soen datt et déi lescht ass. Ech baséieren dat op meng perséinlech liewenslaang Erfahrung als ee vun de Jehovas Zeien. Ech hunn Joerzéngte vu sougenannten neit Liicht gelieft, an ech kann Iech mat voller Vertraue versécheren datt d'Liicht vun der Wourecht net méi hell a méi hell ginn ass wéi de Jeffrey wëllt datt Dir gleeft.

Mir sinn net Narren. Mir wëssen wat et heescht datt d'Liicht lues a lues méi hell gëtt, an dat beschreift net d'Geschicht vum Watchtower neie Liicht. Loosst mech et fir Iech illustréieren mat eppes wat mir all vertraut sinn: E gemeinsame Liichtschalter mat enger Dimmer Kontroll. E puer hunn en Dial, anerer e Rutsch, awer mir all wëssen datt wann Dir et graduell vun der Off-Positioun op voll op beweegt, d'Luucht am Raum stänneg méi hell gëtt. Et geet net aus, dann un, dann aus, dann un, dann aus, dann un, dann aus, ier et endlech ganz op ass, oder?

Ech bréngen dat op, well am nächste Gespréich vun dësem Symposium wäert de Spriecher e puer vun deem neie Liicht verroden, dat de Jeffrey säi Publikum virbereet fir ze kréien. Ech wäert dat Gespréich am nächste Video iwwerdecken. Spoiler Alarm: Ee vun den Artikelen déi ofgedeckt ginn ass d'Fro ob d'Awunner vu Sodom a Gomorra erëmbelieft ginn oder net.

Déi offiziell Äntwert vun der Organisatioun op dës Fro ass vu Jo op Nee gaang an erëm insgesamt aacht Mol zréck. Aacht mol! Ech gleewen dat wäert elo als Nummer néng zielen. Dëst ass kaum dat eenzegt Beispill vun doktrinalen Flip-Flops, awer eescht, passt dat op d'Bild vum Liicht dat méi hell gëtt, oder ass et méi wéi an der Däischtert ronderëm ze stierzen?

Natierlech wëll d'Regierungsorgan net datt seng Unhänger dat realiséieren, an d'Majoritéit vun de Jehovas Zeien haut hunn net Joerzéngte vu Verännerunge gelieft wéi ech. Also, Dir héiert keng Ernimmung vun där flip-flopping Geschicht. Amplaz, preparéiert d'Regierungsorgan duerch dëst Gespréich vum Jeffrey de Geescht vun hiren Nolauschterer mat der Iddi datt all d'Verännerungen, déi se amgaang sinn vum angeblechen treien an diskrete Sklave ze kréien, just d'Resultat vun engem raffinéierte Verständnis sinn, deen hinnen vum Jehova zougestëmmt gouf. Gott. Si hoffen hir Trapp begeeschtert ze halen, vertrauen op dës Männer fir se an eng onsécher a potenziell geféierlech Zukunft ze féieren.

A mir schätzen dat, oder? Et ass méi einfach fir eis Aen wann wuertwiertlech Liicht lues a lues méi hell gëtt. An esou ass et och mam Verständnis vum Jehova säin Zweck. Denkt zum Beispill un den Abraham. Konnt den Abraham e komplette Verständnis vum Jehovas Wëllen zu senger Zäit gehandhabt an absorbéiert hunn? Wéi géif hien déi zwielef Stämme vun Israel benotzen, d'Mosaesch Gesetz, d'Versteesdemech vu Christus an d'Bezuelung vun der Léisegeld, an déi éischt Joerhonnert Chrëschtgemeinschaft, déi himmlesch Hoffnung, déi lescht Deeg, Detailer iwwer d'Grouss Tribulatioun? Nimools. Hie konnt dat alles net packen. Hien huet et net gebraucht. Awer den Abraham hat wat hie gebraucht huet fir dem Jehova akzeptabel ze déngen wärend der Zäit wou hie gelieft huet. Gutt, mir hunn de Privileg an de leschten Deeg ze liewen wou richteg Wëssen virausgesot gouf vill ze ginn. Awer och nach ëmmer gëtt et an engem Tempo verëffentlecht a bekannt gemaach, dee mir kënne absorbéieren, dee mir kënnen an dee mir benotze kënnen. A mir soen dem Jehova Merci dofir. Jeffrey Recht, zu engem Punkt. Dëst ass e gutt Beispill vun enger hallef Wourecht. Wat hien iwwer den Abraham seet ass richteg. Hie konnt net all d'Wourecht gehandhabt hunn. De Jesus seet datselwecht iwwer seng Jünger.

"Ech hunn nach vill Saache fir Iech ze soen, awer Dir kënnt se elo net droen." (Johannes 16:12)

Awer hei ass d'Saach. Alles wat amgaang war ze änneren wéi dem Jesus seng nächst Wierder uginn:

"Awer wann dee kënnt, de Geescht vun der Wourecht, wäert hien Iech an d'ganz Wourecht féieren, well hie wäert net vu senger eegener Initiativ schwätzen, awer wat hien héiert, wäert hie schwätzen, an hie wäert Iech d'Saachen erklären. komm. Dee wäert mech verherrlechen, well hien kritt vun deem wat mäin ass a wäert Iech et erklären. (Johannes 16:13, 14)

D'Zäit fir all Wourecht opgedeckt ze ginn war an de leschten Deeg vum Haus vun Israel, sou wéi de Péitrus deklaréiert huet nodeems de Geescht op hien ausgegoss gouf an déi 120 um Päischtdag versammelt goufen. (Lies Akten Kapitel 2)

Wat vum Abraham geheim gehale gouf, gouf de Chrëschten opgedeckt nodeems den hellege Geescht ausgegoss gouf. Dat hellege Geheimnis gouf enthüllt. De Jeffrey huet just aus 1 Corinthians 2:10 gelies, awer hien ignoréiert d'Tatsaach datt dëse Passage de Punkt widderhëlt deen hien elo mécht, datt d'Wourecht lues a lues opgedeckt gëtt. Loosst eis dat selwer kucken andeems Dir de Kontext liest.

"Et ass dës Wäisheet, déi kee vun den Herrscher vun dësem System vun de Saache kennengeléiert huet, well wa se et gewosst hätten, hätten se de glorräichen Här net ausgefouert. [Déi Herrscher enthalen d'Schrëftgeléiert, d'Pharisäer, a jiddesch Leader, hiert Regierungsorgan] Awer sou wéi et geschriwwen ass: "D'Ae huet net gesinn an d'Ouer huet net héieren, an och am Häerz vum Mënsch sinn d'Saachen konzipéiert ginn, déi Gott huet. virbereet fir déi, déi hie gär hunn." [Jo, d'Verständnis vun dëser Wourecht war vum Abraham, dem Moses, dem Daniel an all de Prophéiten verstoppt] Well et ass eis Gott huet se duerch säi Geescht opgedeckt, well de Geescht sicht an all Saachen, och déi déif Saache vu Gott. " (1 Korinthians 2:8-10)

De Jeffrey wëll datt mir d'Lige gleewen datt de Jehova d'Wourecht progressiv opdeckt. Awer et ass näischt wat mir elo wëssen, wat d'Chrëschten am éischte Joerhonnert net scho wossten. Si kruten hiert Verständnis duerch Hellege Geescht, net duerch e Stéck, Feeler-ufälleg Prozess vu graduellen Offenbarunge vun enger bumbling-langs Grupp vu Männer am Laf vu Joerzéngte. Et gëtt näischt verstanen wat deemools net verstanen gouf. Fir anescht ze proposéieren, et ze suggeréieren datt mir Inspiratioun an déi déif Saache vu Gott kréien, déi se gemaach hunn.

Wann de Jeffrey sengem Publikum seet datt dat richtegt Wëssen an der Zäit vum Enn reichend gëtt, zitéiert hien aus Daniel 12: 4.

"Wat Iech ugeet, Daniel, haalt d'Wierder geheim, a versiegelt d'Buch bis zur Zäit vum Enn. Vill wäerte ronderëm fueren, an dat richtegt Wëssen wäert vill ginn." (Daniel 12:4)

Eng exegetesch Analyse vum Daniel 12 weist datt et am éischte Joerhonnert erfëllt gouf. (Ech setzen e Link an der Beschreiwung an um Enn vun dësem Video.) Dat richtegt Wëssen gouf vill a gouf ënner Inspiratioun vun de Christian Bibel Schrëftsteller opgedeckt, net vun den oninspiréierten, oh-sou-falschbare Schrëftsteller vum Watchtower Magazin .

Eng lescht Saach: Zréck op de John 16:13, 14, hutt Dir d'Bedeitung vun der leschter Ausso, déi eisen Här betreffend d'Roll vum Hellege Geescht gemaach huet, fonnt?

"Deen [de Geescht vun der Wourecht] wäert mech verherrlechen, well hien kritt vun deem wat mäin ass a wäert Iech erklären." (Johannes 16:14)

Also, wann d'Regierungsorgan hellege Geescht kritt, vum Jesus kritt wat seng ass an eis et deklaréiert, da wäerte si, déi geeschteg gesalft Männer vum Regierungsorgan, weisen datt se vum hellege Geescht schwätzen andeems de Jesus verherrlecht, well dat ass wat de Geescht vun der Wourecht mécht - et verherrlecht Jesus. Mécht de Jeffrey dat?

Hutt Dir gemierkt wéi dacks hien de Jehova mam Numm a senger Ried schwätzt? 33 mol. Wat iwwer d'Regierungsorgan? 11 mol. Trei an dezent Sklave? 8mol. A Jesus, wéi dacks huet hien de Jesus ernimmt? Wéi oft huet hien eisen Här verherrlecht? Ech hunn eng Sich nom Gespréichstranskript gemaach an ech hunn keng eenzeg Referenz zum Numm Jesus fonnt.

Jehova, 33;

Regierungsorgan, 11;

Trei an dezent Sklave, 8;

Jesus, 0.

Denkt drun, déi, déi mam Geescht vun der Wourecht schwätzen, verherrlech den Här Jesus. Dat ass wat d'Bibel seet.

Ier mer an den nächsten Clip kommen, wëll ech eppes mat Iech aus menger perséinlecher Erfahrung deelen. Mir maachen all Feeler. Mir sënnegen all. Mir all hunn op eng oder aner Zäit een e puer Schued oder verletzt verursaacht. Wat seet de Jesus eis an esou Fäll ze maachen? Hien seet eis eis ze berouegen, wat fir déi meescht vun eis normalerweis mat enger oprechter Entschëllegung un deen beginn, dee mir vun eise Wierder oder Handlungen beleidegt, onbequem, behënnert oder beschiedegt hunn.

De Jesus seet eis: „Wann s du dann däi Kaddo op den Altor bréngt an do erënnert, datt däi Brudder eppes géint dech huet, da loosst däi Kaddo do virum Altor a gitt fort. Maacht fir d'éischt Äre Fridde mat Ärem Brudder, a kommt dann zréck a bitt Äre Kaddo." (Matthäus 5:23, 24)

De Jesus seet eis datt et méi wichteg ass Fridden mat Ärem Brudder oder Schwëster ze maachen, déi d'Gefill hunn, datt se eppes géint Iech hunn, dann Äre Kaddo, Äert Opfer vu Luef, dem Jehova ze bidden.

Ech hunn fonnt datt dëst de Lackmustest ass fir Häerzzoustand ze bestëmmen. Fir vill Leit, einfach ze soen "Et deet mir Leed ..." oder "Ech entschëllegt ..." ass onméiglech. Wann eng Persoun net fäeg ass ze entschëllegen fir e Schued un engem Matmënsch gemaach, dann ass de Geescht vu Gott net an hinnen.

Elo lauschtere mer wat de Jeffrey Winder ze soen huet.

Awer all Kéier wann se mat enger Ännerung kommen, all Kéier, behaapten se datt et neit Liicht vum Jehova ass. Awer wéi kann et neit Liicht vum Jehova sinn well alles wat Jehova verroden ni muss ugepasst oder raffinéiert ginn? De Jehova mécht keng Feeler oder mécht Saachen falsch. Also, wann all Upassunge gebraucht ginn, ass et wéinst dem Feeler vu Männer.

Also dann, wat geschitt wann Dir Männer vum Regierungsorgan viru Gott lafen an eppes als neit Liicht vum Jehova proklaméieren, nëmmen fir et z'änneren oder et ganz Joer méi spéit ëmzedréien? D'Zeie Jehovas hunn Vertrauen an Äre Wierder gesat, a gleewen datt dat wat Dir am Wachttower gedréckt hutt d'Wourecht vu Gott ass. Si hunn dacks sérieux Liewensverännerend Entscheedunge gemaach op Basis vun deem wat Dir hinnen geléiert hutt. Entscheedung wéi ob oder net ze bestueden, Kanner hunn, op d'Uni goen, a vill méi. Also, wat geschitt wann et sech erausstellt datt Dir alles falsch gemaach hutt? Geméiss dem Jeffrey Winder, Dir Männer vum Regierungsorgan hutt Dir kee Besoin fir ongenéiert ze fillen an Dir sidd och net ënner enger Fuerderung fir entschëllegen well Dir just d'Saache gemaach hutt wéi de Jehova se wëllt.

Dëst ass net eng Fro vun "Oops! Ech mengen, mir hunn dat falsch gemaach. Gutt, kee Schued gemaach. Iwwerhaapt ass keen perfekt."

Loosst mech just e puer vun de Saachen opzielen, déi Äert wäertvollt Regierungsorgan an der Vergaangenheet gemaach huet, fir déi se keng Verantwortung ufroen, a fir déi se kee Besoin gesinn ze entschëllegen, well se just Gottes Wëllen gemaach hunn - wéi et war Uerder no:

Am Joer 1972 hunn si erkläert datt eng Fra, där hire Mann Sex mat engem anere Mann hat, oder souguer mat engem Déier, net fräi war, him schrëftlech ze scheeden an sech erëm ze bestueden. Si hunn dëst an engem "Froen vu Lieser" Artikel geschriwwen:

Wärend souwuel Homosexualitéit wéi Bestialitéit Eekleges Perversioune sinn, am Fall vu weder ass d'Bestietnesbindung gebrach. (w72 1/1 p. 32 Froen vun de Lieser)

Et huet hinnen e ganzt Joer gedauert fir dës Positioun ëmzegoen. No deem wat de Jeffrey eis seet, war et net dem Jehova seng Zäit fir d'Organisatioun säi Verständnis ze klären iwwer wat "Zuhr" wierklech heescht.

Stellt Iech vir eng Fra ze sinn déi fir Erhuelung entlooss gouf nodeems se hire Mann fir Bestialitéit gescheed hunn, nëmmen fir eng Zäit méi spéit ze léieren datt se dës Regel geännert hunn, an dann gesot ginn datt trotz der vernüchtert a verschount gouf, keng Entschëllegung vun de Regelemakers koum.

Fir Iech en anert Beispill ze ginn, si behaapten, datt verschidde Forme vun alternativen Militärdéngscht an e puer Länner mat obligatoresche Militärdéngscht akzeptéieren, eng Violatioun vun der chrëschtlecher Neutralitéit wier, dëst vun de Männer, déi eng 10-Joer Associatioun mat der UNO engagéiert hunn. D'Entscheedung vum Regierungsorgan, behaapt datt dëst vum Jehova koum, hu vill jonk Männer fir Joer am Prisong gelidden, dat als neit Liicht vum Jehova ze akzeptéieren. Wann dës Positioun vum Regierungsorgan geännert huet, kruten déi Männer eng Entschëllegung fir de Verloscht vu Fräiheet, Schlagen a Verfolgung, déi se alles ouni Grond aushalen?

Mir kënnen och den Effekt diskutéieren, déi hir gescheitert Prognosen op d'Liewensentscheedunge vu Millioune gehat hunn, awer de Punkt ass, si sinn net gewëllt keng Verantwortung ze akzeptéieren fir wéi hir Léier anerer beaflosst hunn.

Denkt drun, datt d'Gehorsamkeet un dës Strahlen vum neie Liicht net fakultativ war. Wann Dir net gefollegt hutt, géift Dir verhënnert ginn, vun all Ärer Famill a Frënn ofgeschnidden.

Wann d'Saachen falsch goen, en Narzissist wäert ëmmer een aneren zouginn. En Narzissist hëlt all Kreditt, awer keng vun der Schold. Narzissismus heescht ni musse soen datt Dir entschëllegt.

Well deen eenzege Schold fir d'Saachen falsch ze maachen ass den Jehova, hunn se alles op hien geluecht. Si nennen et säin Arrangement. Neit Liicht kënnt vun him, a wann e puer schueden, gutt, et war just net Gott senger Zäit d'Saachen ze klären. Schued, sou traureg.

Dat ass béis. Et ass blasphemesch an et ass béis.

An awer seet de Jeffrey et esou roueg an esou natierlech wéi et kann sinn.

An och d'Regierungsorgan ass weder inspiréiert nach onfehlbar, an dofir kann et an doktrinalen Themen oder an organisatoresch Richtung falsch sinn. D'Bridder maachen dat Bescht wat se kënne mat deem wat se hunn a wat se zu där Zäit verstinn, awer si frou wann de Jehova et passt fir d'Saache ze klären, an da kann dat mat der Brudderschaft gedeelt ginn. A wann dat geschitt, verstinn mir et ass well et dem Jehova seng Zäit ass fir dat ze geschéien, a mir akzeptéieren dat gär.

"Mir si weder inspiréiert nach onfehlbar." Keen Argument do, Jeffrey. Awer dat ass keng Excuse fir anerer ze schueden an dann ze behaapten datt Dir keng Verantwortung vis-à-vis vun hinnen hutt, net néideg ze soen datt Dir entschëllegt. A wann Dir esou einfach zouginn datt Dir Feeler maacht, firwat bestroofs du dann iergendeen, dee mat Iech net averstanen ass? Firwat forcéiert Dir all Jehovas Zeien fir e Brudder oder Schwëster ze vermeiden einfach well se net mat enger vun Ären oninspiréierten, falschen Interpretatiounen averstane sinn?

Dir sot Dir sidd oninspiréiert, awer Dir handelt wéi Dir inspiréiert sidd. An dat Schlëmmst ass, datt d'Zeie Jehovas dëst ophalen! Är Ofhuelungspolitik ass eng Strof, e Schlag an d'Gesiicht, e Mëttel fir jiddereen ze kontrolléieren deen net mat Ärem neie Liicht averstanen ass. Esou wéi de Paul zu de Korinthians gesot huet, sou kënne mir iwwer Jehovas Zeien soen, datt "Dir stellt mat deem, deen dech versklaaft, wien deen Äre Besëtz versenelt, wien gräift wat Dir hutt, wien sech iwwer dech erheeft, a wien dech an d'Gesiicht schloen. ". (2 Korinthians 11:20)

Ech wäert op d'Enn sprangen, well de Jeffrey Winder verbréngt de Rescht vu sengem Gespréich fir ze diskutéieren wéi d'Regierungsorgan als säin neit Liicht ukomm ass, säi gekläerte Verständnis vun der Wourecht, a éierlech gesot, wien ass et egal. Et ass net de Prozess dee mir beschäftegt, mee d'Fruucht vun deem Prozess. De Jesus huet eis gesot, de Gesetzlosen un der verfaulter Fruucht ze erkennen, déi hie produzéiert.

Awer ech wäert Är Opmierksamkeet op eng wichteg Ausso opmierksam maachen. Ech soen "wichteg" well wann Dir Famill oder Frënn hutt, déi dës Ausso als richteg akzeptéieren, kann et zu hirem Doud féieren. Nee, ech sinn net ze dramatesch.

A wann et eis interessant ass wéi eist Verständnis gekläert ass, wat wierklech eist Häerz beréiert ass firwat et gekläert ass. Gitt w.e.g. mat mir an d'Buch vum Amos, Kapitel dräi. A bemierkt wat den Amos 3: 7 seet: "Fir de souveränen Här Jehova wäert näischt maachen, ausser hien huet seng vertraulech Saach fir seng Dénger, de Prophéiten opgedeckt."

Vermëttelt dat net dem Jehova säi Vertrauen an eis? Weist et net op seng Léift, seng Loyalitéit?

De Jehova ass aktiv involvéiert fir seng Leit ze léieren, eis op dat virzebereeden wat viru läit. Hien liwwert eis d'Verständnis datt mir brauchen, wa mir et brauchen. An dat ass berouegend, oder? Well wa mir méi déif an d'Zäit vum Enn virukommen, wéi dem Satan säin Haass verstäerkt a seng Attacke eropgeet, wéi mir déi grouss Verréngerung an d'Zerstéierung vum Satan sengem béise System vu Saachen méi no kommen, kënne mir zouversiichtlech sinn datt de Jehova Gott, eise Gott, wäert weiderhin eis trei mat der Direktioun an dem Verständnis ubidden dat mir brauchen. Mir wäerten net ouni Leedung gelooss ginn, net sécher wou goen oder wat ze maachen. Mir wäerten net verloossen an der Däischtert ze stierzen, well de Jehova huet gesot datt de Wee vum Gerechten ass wéi dat helle Mueresliicht dat méi hell a méi hell gëtt bis zum vollen Dagesliicht. D'Regierungsorgan huet ëmmer dementéiert datt si falsch Prophéiten sinn. Si behaapten datt de Label "Prophéit" net fir si gëlt well se net inspiréiert sinn. Hir Excuse ass datt si nëmme Männer sinn déi probéieren d'Schrëften ze verstoen. Gutt Jongen, Dir kënnt et net op zwee Weeër hunn. Dir kënnt net behaapten wat den Amos seet an dann soen datt Dir net inspiréiert sidd.

"Fir de souveränen Här Jehova wäert näischt maachen, ausser hien huet seng vertraulech Saach fir seng Dénger de Prophéiten opgedeckt." (Amos 3:7)

Gëtt et e Rekord an der ganzer Bibel wou déi gerecht Prophéite vum Jehova wéi d'Regierungsorgan gehandelt hunn? Ginn et Rechnungen vun de Prophéiten, déi d'Saachen falsch maachen, dann nei Luucht mussen erausginn, wat se och falsch gemaach hunn, an dann duerch e laange Prozess vun neit Liicht dat al Liicht ersetzt, hu se et schlussendlech richteg? Nee, absolut net! Wann d'Prophéite prophesiéiert hunn, hunn se entweder et richteg gemaach oder se hunn et falsch gemaach, a wann se et falsch gemaach hunn, goufen se als falsch Prophéiten deklaréiert, an ënner dem Mosaesche Gesetz sollten se ausserhalb vum Lager geholl ginn a gesteng ginn. (Deuteronomium 18:20-22)

Hei hu mir de Jeffrey Winder behaapt datt d'Regierungsorgan vu Gott iwwer "seng vertraulech Matière" informéiert gëtt an dofir brauch de Rang-and-Fichier keng Angscht ze hunn wat d'Zukunft bréngt. Hie seet: "Wéi mir der grousser Verréngerung an der Zerstéierung vum Satan sengem béise System vu Saache méi no kommen, kënne mir zouversiichtlech sinn datt de Jehova Gott, eise Gott, eis weider trei mat der Direktioun an dem Verständnis gëtt, datt mir brauchen."

Echt Jeffrey?! Well mir gesinn et net. Wat mir gesinn wéi mir iwwer déi lescht 100 Joer zréckkucken ass de sougenannte JW treien an dezente Sklave, dee ronderëm bumpelt vun enger Interpretatioun op déi aner. Awer Dir erwaart elo datt Är Follower hiert Liewen an Ären Hänn setzen. Dir behaapt: "Mir wäerte net ouni Leedung gelooss ginn, net sécher wou mir goen oder wat mir maache sollen. Mir wäerten net verloossen am Däischteren ze stierzen, well de Jehova huet gesot datt de Wee vum Gerechten ass wéi dat helle Mueresliicht dat méi hell a méi hell gëtt bis zum vollen Dagesliicht.

Awer fir net am Däischteren ze stierzen, musst Dir gerecht Männer sinn. Wou ass de Beweis dofir? Ee vun de Satans Minister vu Gerechtegkeet verkënnegt seng Gerechtegkeet fir all ze gesinn, awer et ass just eng Verkleedung. E wierklech gerechte Mann oder eng Fra riicht sech net dovun. Si loossen hir Wierker fir sech schwätzen. Wierder si bëlleg, Jeffrey. Akten schwätzen mat Kloerheet.

Dëst Gespréich huet den Terrain virbereet fir e puer wierklech bemierkenswäert Ännerungen an der Hoffnung, Politik, a Praktike vun de Jehovas Zeien. Zeien si wahrscheinlech dës Ännerungen begréissen. Ech hunn et gär wann e Kappwéi endlech fortgeet. Mir sinn net all? Awer mir sollten déi Erliichterung net loosse fir eis net ze froen firwat de Kappwéi iwwerhaapt ugefaang huet.

Wann ech ze kryptesch sinn, loosst mech et anescht soen. Dës Ännerunge sinn sou onendlech datt se eppes gréissers op der Linn virstellen, eppes wat mir net ignoréiere kënnen wa mir nach ëmmer mat der Organisatioun verbonne sinn a betraff sinn, well vill si mat Familljememberen a Frënn nach ëmmer an et agefaangen.

Et ass méi ze kommen wa mir déi nächst Gespréicher ënnersichen a probéieren d'Motivatioun fir déi aussergewéinlech Verännerungen déi d'Organisatioun mécht.

Dës Diskussioun ass laang. Merci datt Dir mat mir dréit. An e spezielle Merci un all déi, déi eis ënnerstëtzen, fir datt mir dës Aarbecht weider maache kënnen.