Šiandienos 13 punkte Gatvės bokštas tyrinėjant, mums sakoma, kad vienas iš Biblijos įkvėpimo įrodymų yra neįprastas žavesys. (w12 6/15 p. 28) Tai primena įvykį, susijusį su apaštalu Pauliumi, kai jis viešai papeikė apaštalą Petrą. (Gal 2:11.) Jis ne tik priekaištavo Petrui visų stebėtojų akivaizdoje, bet ir išsamiai aprašė laišką laiške, kuris galiausiai bus perduotas visai krikščionių bendruomenei. Akivaizdu, kad jis nesijaudino, kaip šis pasakojimas gali paveikti broliją, nes jame dalyvavo vienas iš tuometinio valdymo organo vadovaujančių narių. Tai, kad jis yra įtrauktas į Dievo įkvėptą Šventąjį Raštą, yra daugiau nei pakankamas įrodymas, kad gėris, gautas iš tokio nuoširdaus apreiškimo, gerokai nusverė visus galimus trūkumus.
Žmonės vertina atvirumą ir sąžiningumą. Mes labai norime atleisti tiems, kurie nuoširdžiai pripažįsta trūkumą ar pažeidimą. Išdidumas ir baimė neleidžia atvirauti apie jos nesėkmes.
Neseniai vietiniam broliui buvo atlikta rimta žarnyno operacija. Operacija buvo sėkminga, tačiau jis susirgo trimis skirtingomis pooperacinėmis infekcijomis, kurios jį beveik nužudė. Atlikus tyrimą, ligoninė nustatė, kad po apendektomijos jis buvo nugabentas į operacinę, kuri nebuvo tinkamai išvalyta. Gydytojai ir ligoninės administratorius priėjo prie jo lovos ir atvirai paaiškino, kas nutiko, ir dėl jų nesėkmės. Buvau šokiruotas, kai išgirdau, kad jie taip atvirai prisipažins, nes tai gali sukelti brangų teismo procesą. Brolis man paaiškino, kad tai dabar tapo ligoninės politika. Jie nustatė, kad atviras klaidų pripažinimas sukelia daug mažiau teismo procesų nei ankstesnė nusikalstamų veiksmų pridengimo ir paneigimo politika. Buvimas sąžiningas ir atsiprašymas iš tikrųjų turi finansinės naudos. Pasirodo, kad žmonės rečiau bylinėjasi, kai gydytojai laisvai pripažįsta klydę.
Kadangi Biblija giriama už žavesį ir kadangi net pasaulis atvirai pripažįsta nuoširdaus sąžiningumo naudą, kai padaryta klaidų, negalime atsistebėti, kodėl tie, kurie vadovauja Jehovos organizacijai, nesugeba to rodyti. Mes nekalbame apie asmenis. Kiekviename organizacijos lygyje yra geri, sąžiningi ir nuolankūs vyrai, kurie laisvai pripažįsta padarę klaidą. Galima sakyti, kad ši savybė šiandien yra išskirtinė Jehovos žmonių savybė; tas, kuris mus lengvai skiria nuo visų kitų religijų. Tiesa, yra ir tokių kongregacijos narių, kurie dažnai yra iškilūs, kurie taip nenori pripažinti, kai klydo. Tokio žmogaus vertybė yra tokia didelė, kad jie labai stengsis nuslėpti ar atitolinti bet kokius neteisėtus veiksmus. To, žinoma, galima tikėtis, atsižvelgiant į tai, kad organizaciją sudaro netobuli žmonės, kurie ne visi pasieks išganymą. Tai ne nuomonės, o pranašiško reikalo klausimas.
Ne, tai, apie ką kalbame, yra institucinis nesąžiningumas. Tai jau daugelį dešimtmečių būdinga Jehovos žmonėms. Iliustruokime vieną ypač rimtą to pavyzdį.
Savo knygoje Susitaikymas JF Rutherford paskelbtas 1928, šis mokymas patobulintas 14 puslapyje:
„Atrodo, kad septynių Plejades formuojančių žvaigždžių žvaigždynas yra karūnavimo centras, aplink kurį sukasi žinomos planetų sistemos, net kai Saulės planetos paklūsta saulei ir keliauja savo atitinkamomis orbitomis. Buvo pasiūlyta ir turint didelį svorį, kad viena iš tos grupės žvaigždžių yra Jehovos gyvenamoji vieta ir aukščiausiojo dangaus vieta; kad tai vieta, į kurią įkvėpė rašytojas, sakydamas: „Klausykitės iš savo gyvenamosios vietos ir iš dangaus“ (2 Chron. 6:21); ir kad tai yra vieta, į kurią Jobas užsiminė įkvėpimo metu parašęs: „Ar tu gali surišti saldžią Plejados įtaką ar atleisti Oriono juostas?“ - Jobo 38:31 “
Be to, kad mokymas yra akivaizdžiai nemoksliškas, jis nėra raštiškas. Tai laukinės spekuliacijos ir akivaizdu, kad asmeninė autoriaus nuomonė. Mūsų šiuolaikiniu požiūriu, yra gėda, kad mes kada nors patikėjome tokiu dalyku; bet ten yra.
Šis mokymas buvo įtrauktas į „1952“.
„w53 11“ / „15“ p. „703“ skaitytojų klausimai
? Ką is reiškia by 'privalomas As saldus įtaka of As Plejadės or 'prarasti As juostos of „Orion“ or 'atnešimas Pirmyn Mazzaroth in jo sezonai ' or 'vadovaujantis Arktūras su jo sūnūs,' as paminėta at darbas 38: 31, „32?“ - W. S., Naujiena Jorkas.
Kai kurie šiems žvaigždynams ar žvaigždžių grupėms priskiria stulbinančias savybes ir remdamiesi tokiomis, jie siūlo privačias Jobo 38 interpretacijas: 31, 32, stebinančias jų klausytojus. Jų požiūris ne visada yra pagrįstas astronomijos požiūriu, ir, žiūrint į Šventąją Raštą, jie yra visiškai be pagrindo.
Kažkoks atributas ...? Privačios interpretacijos ... ?! JF Rutherfordas, Sargybos bokšto Biblijos ir traktų draugijos prezidentas, bus „kai kurie“. Ir jei tai buvo jo „privatūs aiškinimai“, kodėl jie buvo paskelbti visuomenei knygoje, saugomoje, išleistoje ir platinamoje mūsų visuomenės.
Tai, ko gero, blogiausias mūsų kaltės dėl pamesto mokymo pavyzdys, anaiptol nėra unikalus. Mes jau seniai vartojame tokias frazes kaip „kai kurie galvojo“, „buvo tikima“, „buvo pasiūlyta“, kai mes visą laiką mąstėme, tikėjome ir siūlėme. Mes nebežinome, kas rašo konkretų straipsnį, tačiau žinome, kad Valdančioji taryba prisiima atsakomybę už viską, kas paskelbta.
Ką tik paskelbėme naują supratimą apie Nebukadnecaro sapno molio ir geležies pėdas. Šį kartą mes nepakeitėme kaltės. Šį kartą mes visai neminėjome savo ankstesnių mokymų - jų buvo bent trys, su dviem šlepetėmis. Naujokas, skaitantis straipsnį, priėjo prie išvados, kad dar niekada nesupratome šio pranašiško elemento prasmės.
Ar paprastas, tiesus pripažinimas tikrai pakenktų eilinių tikėjimui? Jei taip, kodėl Šventajame Rašte yra tiek daug to pavyzdžių? Labiau tikėtina, kad išgirdus nuoširdų atsiprašymą, kad suklaidinome mus dėl geranoriškų, bet visiems žmonėms skirtų spekuliacijų, būtų galima daug atstatyti prarastą tikėjimą tais, kurie imasi vadovavimo. Juk mes laikytumėmės sąžiningumo, nuolankumo ir žvalumo pavyzdžiu, kurį nustatė ištikimi senovės tarnai.
O gal mes siūlome, kad turime geresnį kelią, nei išdėstyta Dievo įkvėptame žodyje?
