Yra įdomus pasakojimas, panašus į Abelio gyvenimą sausio 1, 2013 Sargybos bokštas. Pateikiama daugybė puikių punktų. Vis dėlto straipsnio apgaulė yra dar vienas augančios tendencijos spėjimus paversti faktu pavyzdys. Apsvarstykite šiuos teiginius:
(„w13 01“ / „01“, p. 13 par. 1, 2)
„Vis dėlto, kai gimė jų pirmasis vaikas, jie pavadino jį Kainu arba„ Kažkas pagaminta “, ir Ieva paskelbė:„ Aš pasigaminau vyrą su Jehovos pagalba “. Jos žodžiai rodo kad ji galvojo apie pažadą, kurį Jehova davė sode, numatydamas, kad tam tikra moteris duos „sėklą“, kuri vieną dieną sunaikins nedorėlį, kuris suklydo Adomui ir Ievai. („Genesis 3“: 15; 4: 1) Ar Ieva įsivaizdavo kad ji buvo pranašystės moteris ir kad Kainui buvo pažadėta „sėkla“?
Jei taip, ji liūdnai klydo. Kas daugiau, jei ji ir Adamas maitintų Kainą tokiomis mintimis kai jis užaugo, jie neabejotinai nepadarė jo netobulo žmogaus pasididžiavimo. Laikui bėgant Ieva pagimdė antrą sūnų, bet nerandame tokių aukštaūgių teiginių apie jį. Jie pavadino jį Abeliu, kuris gali reikšti „iškvėpimą“ arba „tuštybę“ (Pradžios knyga 4: 2) Ar šio vardo pasirinkimas atspindėjo mažesnius lūkesčius, tarsi jie pateiktų mažiau vilties Abelyje nei Kaine? Galime tik spėlioti."
Tai, žinoma, visa tai. Čia gausu sąlyginių dalykų ir mes baigiame visa tai „galime tik spėti“.
Tačiau kitoje pastraipoje mes tai pakeisime spėlionės į objektų pamoką tėvams šiandien.
(„w13 01“ / „01“, p. 13, par. 3)
„Bet kuriuo atveju tėvai šiandien gali daug ko išmokti iš tų pirmųjų tėvų. Ar žodžiais ir veiksmais maitinsite savo vaikų pasididžiavimą, ambicijas ir savanaudiškas tendencijas? “
Kaip tėvai gali ko nors išmokti iš Adomo ir Ievos auklėjimo pavyzdžio, kai Biblijoje nėra išsamios informacijos? Viskas, ką turime, yra vyrų spėlionės.
Galbūt mes spėjame teisingai. O galbūt Ieva, pirmą kartą išgyvenusi gimdymo išbandymą, pripažino, kad tai padaryti galėjo tik Jehovos malonė. Galbūt jos teiginys buvo paprastas fakto pripažinimas. Pažymėti tai „sklandžiu pareiškimu“ reiškia pirmosios moters sprendimą be įrodymų. Kalbant apie Abelio vardą, yra daugybė įsivaizduojamų scenarijų, galinčių paaiškinti vardą.
Iš tikrųjų mes pripažįstame, kad visa tai yra spėlionės, tačiau per kitą kvėpavimą mes naudojame šį „spėjimą“ kaip Rašto pavyzdį, kad krikščionių tėvai galėtų padėti auginti savo vaikus. Taip žurnale pristatyta, tikėtina, tik laiko klausimas, kada jis pasirodys viešose derybose kaip Biblijos pavyzdys, ko nedaryti auklėjant vaikus. Spekuliacijos vėl taps faktu.
Aš visiškai sutinku su visais jūsų komentarais, tačiau reikia būti labai budriems, kad pastebėtumėte protingus argumentus ir žodžių vartojimą. Galite įsivaizduoti, kaip yra tokiose šalyse kaip mano, kur anglų kalba yra antroji ar trečioji kalba.
Džiaugiuosi, kad esu tokioje padėtyje, kur galiu pamatyti argumentus ir pati išsirinkti klaidingus ar manipuliuojančius argumentus.
Sutinku, neilgai trukus gerų ketinančiųjų tai bus nurodyta faktu. Vargu ar galima kaltinti brolius, kurie nori naudoti Biblijos pavyzdį kaip objekto pamoką. Bet manyčiau, kad akivaizdu, jog negalima naudoti spėlionių argumento kaip objekto pamokos. Dar blogiau, kad tai nėra net nuotoliniu būdu įtikinamas spėjimas. Tai, kad Ieva, rinkdamasi pavadinimą Kainas („kažkas pagaminta“), darė nuorodą į pirmąją pranašystę, jau labai įtariama. Kas gali būti bendresnis dalykas nei „kažkas pagaminta“? Jei ji būtų pavadinusi jį „sėklomis“ arba „galvų kepimo mašinomis“, aš... Skaityti daugiau "
Anksčiau mačiau kai kurių kitų Biblijos komentatorių mintis apie Ievą, Kainą ir Abelį. Šiuo atveju straipsnyje aiškiai teigiama, kad tai tik keletas galimų minčių. Mano nuomone, problema slypi ne tiek dėl idėjos pateikimo spaudoje, kiek išankstinio parengimo, kuris jau leidžia šitai spekuliacijai tapti faktu. Turiu omenyje tai - tą patį dalyką būtų galima išspausdinti įprastame Biblijos komentare, o bendras skaitytojas sau pasakytų „na, tai įdomi galimybė“. Tai gali turėti numatytą ir teigiamą poveikį... Skaityti daugiau "
Ačiū už jūsų komentarus Apollos ir junachin. Turiu sutikti dėl tų pačių priežasčių. Labai dažnai mačiau, kad vyksta tie patys dalykai. Spekuliacinis pareiškimas padarytas remiantis nedaugeliu faktinių įrodymų. Labai dažnai po to pateikiamas geros prasmės komentaras arba kalbama. Netrukus tai pereina prie fakto. Mačiau, kad tai nutiko tiek su leidėjais, tiek su CO. Jūsų pasirinkimai, kuriuos turi kiekvienas leidėjas, yra pastebimi, ir mes dažnai pasirenkame saugų variantą ir smerkiame visus, kurie tuo abejotų. Viskas, ko norime, yra tiesa,... Skaityti daugiau "