[Laikrodžių bokšto tyrimas balandžio savaitę 21, 2014 - w14 2 / 15 p. 16]
Dar viena graži psalmė raginama pateikti mums šios savaitės temą Gatvės bokštas studijų straipsnis. Visas 91st Psalmyne giedamas Jehova giriamas kaip didysis gynėjas ir teikėjas tiems, kurie jam ištikimi. (Jums būtų gerai tai perskaityti prieš studijuojant Gatvės bokštas straipsnis ar šis įrašas.)
Par. 3 - „... kaip tikri garbintojai galime teisingai kreiptis į Jehovą kaip į„ mūsų Tėvą “.“ Norėdami pabrėžti šią tiesą, mes cituojame ir Izaijo 64: 8, ir Mato 6: 9. Vien šiame straipsnyje žodis „tėvas“ rodomas 18 kartų. Tačiau žodis „sūnus“ pasirodo tik keturis kartus; vieną kartą iliustratyviai, o likusieji - Jėzų. „Vaikai“ pasirodo du kartus; vieną kartą metaforiškai, o kitą kartą - nurodyti mažytę grupę, kurią mes vadiname „pateptu“, skiriančiu nuo „kitų avių“. Taigi, nors straipsnyje teisingai nurodoma Biblija, kad Jehova yra mūsų Tėvas, niekada nepateikiama analogiška mintis, kad visi krikščionys yra jo vaikai.
Tai daroma taip mikliai, kad 7.5 milijono liudytojų visame pasaulyje ne tik užbaigs šį straipsnį, tikėdami, kad esame Dievo vaikai, ir tuo pačiu laikysimės prieštaringos minties, kad esame tik jo draugai. Tiesą sakant, šis straipsnis iš esmės yra pasirengimas kitos savaitės temai apie draugystę su Dievu.
Par. 4 - Ar 91st Psalmė tave stebina kaip Jehovos dieviškosios apsaugos išraišką asmeniui ar kolektyvui? Jehova, žvaigždžių, galaktikų ir viso to, ką galime pamatyti, kūrėjas išreiškia meilės susirūpinimą individu. Kaip nuostabu! Jis žino jūsų asmeninius poreikius ir yra suskaičiuotas net jūsų galvos plaukai. Tačiau tai nėra straipsnio žinia.
"Mūsų dangiškasis Tėvas teikia mums reikalingą priežiūrą ir apsaugą kaip tauta šaukdamas tikėjimo savo vardu “? Psalmistas cituoja jį sakydamas: „Nes he [tikras garbintojas] turi meilę man, aš gelbėsiu jam. Aš apsaugosiu jam nes he žino mano vardą. “(Ps. 91: 14) Taip, Jehova meiliai suteikia galimybę pabėgti nuo mūsų priešai ir saugo mus kaip jo žmones, kad nebūtume sunaikinti.
Mes drąsiai cituojame psalmininką, kuris kalba vienaskaita, kad galėtume pasakyti, jog Jehova saugo kolektyvą, Organizaciją. Organizacija negali turėti meilės Dievui ir žinoti jo vardo. Tai kažkas rezervuota žmonėms. Net būdami žmonėmis, kolektyvais, bus tokių, kurie „prisirišę prie Dievo“, o kiti - ne. Jehova nežada išsaugoti mūsų organizacijos, tik ištikimi tarnai. Vis dėlto mes stengiamės pasakyti, kad net kai kurie miršta, Jehova niekada neleis Organizacijai žlugti. Tai nėra 91 punkte išdėstyta mintisst Psalmė.
Par. 5 - „(1) Mūsų Tėvas yra mūsų teikėjas. (2) Jehova yra mūsų gynėjas. (3) O Dievas yra geriausias mūsų draugas. “ Kitą savaitę mes išsamiau aptarsime tai, tačiau kol kas apsvarstykite šį klausimą: paklauskite kiekvieno, kas yra jų geriausias draugas. Ar jie pavadins savo tėvą? Tai jokiu būdu nesumažina tėvo vaidmens, tačiau draugas yra tas, su kuriuo draugaujate. Sūnaus ir tėvo santykiai yra labai ypatingi. Aš galiu turėti daug draugų, bet tik vieną žmogaus tėvą. Skambinsiu draugams vardais, bet mano tėvas visada bus „tėtis“. Niekada nevadinau jo vardu. Net ir dabar aš galvoju apie jį tik apie „tėtį“. Kodėl verta 1 punkte Jehovą vadinti „mūsų Tėvu“, bet 3 punkte mūsų nevadinti savo vaikais? Kodėl reikia iškelti šį draugystės dalyką taip, tarsi tai būtų labiau trokštama nei unikalūs tėvo ir vaiko santykiai?
Par. 6 - „Pasinaudodami savo gyvenimais dieviškosios valios vykdymui, mes… turime amžinojo gyvenimo perspektyvas naujame pasaulyje. (Prov. 10:22; 2 Pet. 3:13) “ Jei sakytume, kad turėsime amžinojo gyvenimo perspektyvas naujame danguje ar naujoje žemėje, tai bent jau atitiktų tai, ką numanė 2 Pet. 3:13, tačiau klaidinti viena iš šių dviejų priežasčių be pagrindo.
Par. 11, 12 - Vėlgi turime nepagrįstą pasidalijimą tarp pateptųjų krikščionių ir nedalyvavusių krikščionių. Mūsų leidiniuose tai yra taip visur, kad nuolat vargina tai paneigiantys.
Buvo sakoma, kad jei melą kartojate pakankamai dažnai, žmonės pradeda tai tikėti kaip tiesą. Visi tikėjome, kad šis susiskaldymas egzistuoja vien todėl, kad jis buvo kartojamas taip dažnai, kad mes niekada net nekvestionavome jo ir niekada neprašėme įrodymų. Ar kas nors jūsų prašo įrodyti, kad dangus yra mėlynas? Žinoma ne. Skirtumas tas, kad visi jau ieškojo savęs ir pamatė, kad dangus yra mėlynas. Tačiau tuo neieškome savęs. Mes tiesiog priėmėme kitų žodį kaip tiesą.
Par. 18 - „Jehova dažnai mus saugojo kaip grupę ir saugo mus nuo velnio gniaužtų“. Vienas iš būdų apsaugoti mus nuo velnio gniaužtų yra apsaugoti mus nuo melagingos doktrinos. Ar taip yra su organizacija? Tiesa, kad Jehova apsaugojo daug nuoširdžių krikščionių, kenčiančių nuo nacių persekiojimų. Tačiau mes manome, kad jį saugojo Organizacija, o ne asmuo. 91 psalmė rodo, kad jis saugo asmenis. Buvo ir kitų to laikmečio krikščionių, kurie nebuvo Jehovos liudytojai ir vis dėlto išlaikė savo neutralumą. Ar Jehova nepaisytų jų, nes jie neturi „JW narystės kortelės“? Įrodymai sako ką kita.
Mūsų pranešimas yra aiškus. Tai organizacija, kuriai rūpi Dievas, todėl mes turime išlikti joje, kad būtume apsaugoti. Tai rodo sekančios pastraipos.
Par. 19, 20 - „Per Jehovos organizaciją ir jos leidinius mes gauname meilius priminimus apie mūsų apsaugą ... Pavyzdžiui, mes gauname tėvo patarimas išvengti netinkamų asociacijų piktnaudžiaujant socialiniais tinklais “. Didžioji šio „tėviško patarimo“ dalis kyla ne iš mūsų dangiškojo tėvo ar jo žodžio, bet iš mūsų publikacijų; iš organizacijai vadovaujančių vyrų.
„Kaip mes galime parodyti, kad mus iš tikrųjų„ moko Jehova “? Atidžiai vykdydamas jo komandas. Viduje saugus mūsų kongregacijų prieglobstis, mums reikia reikalingų patarimų ir apsaugos, nes iš tiesų ištikimi vyrai, tarnaujantys vyresniaisiais, teikia Rašto pagalbą ir patarimus ... Kaip turėtume atsakyti? Nori pateikti ir paklusnumo duok Dievo palaiminimą. “
Bėgant metams daugelis noriai pareiškė ir buvo paklusnūs tam, kas buvo teigiama kaip Jehovos mokymas, perduotas per mūsų leidinius ir vyresnius. Dėl šios organizacijos organizacijos „tėviško patarimo“ daugelis neištekėjo, neturėjo vaikų, metė universitetą arba susilaikė nuo aukštojo mokslo. Daugelis padarė pasirinkimą, dėl kurio apgailestauja, nes leido sau paveikti žmonių nurodymus ir žmonių interpretacijas, kurios pasirodė esą klaidingos pranašystės. Jie negavo pažadėtų palaiminimų, nes Jehova nėra įgalintojas. Jis nelaimi klaidingų mokymų ir klaidingų spėjimų bei neskatina klaidų.
Par. 21 - „Mes taip pat turime medituoti apie jo sūnaus Jėzaus Kristaus gyvenimo kelią, kurio nesiekiamo pavyzdžio mes stengiamės sekti. Už savo paklusnumą net iki mirties taško Jėzus gavo turtingą atlygį ... Kaip ir jis, mes būsime palaiminti, kad visa širdimi pasitikime Jehova “. Visiška tiesa, tačiau atminkite, kad visas dėmesys straipsnyje yra sutelktas į Jehovą, o Jėzus paklusnumo ir pasitikėjimo dėka yra nukreiptas į objekto pamokos vietą. Jėzus yra kažkas, kuo stengiamės žiūrėti į Jehovą, kaip į mūsų apsaugos, patarimo ir aprūpinimo priemones.
Yra nuotaikinga istorija apie žmogų, patekusį į potvynį, įstrigusį ant jo stogo viršaus. Jis meldžia Dievą dėl stebuklingo išganymo. Netrukus po to plūduriuoja tuščias plaustas, tačiau jis to nepaiso, nes jo Dievas jį išgelbės. Tada praplaukia gelbėjimo valtis ir įgula šaukia jam šokti į laivą, tačiau jis atsisako, nes jo Dievas jį išgelbės. Galiausiai sraigtasparnis pakimba virš galvos ir nuleidžia virvę, bet jis ją atitolina, sakydamas: „Mano Dievas mane išgelbės!“ Tada, kai vanduo kyla ir nušluoja jį nuo stogo, jis šaukia: „Dieve, kodėl manęs neišgelbėjai?“ Iš dangaus pasigirsta balsas: „Aš padariau. Aš nusiunčiau tau plaustą, valtį ir sraigtasparnį “.
Jehova pateikė mūsų išgelbėjimo, apsaugos ir aprūpinimo priemones: Jo Sūnus Jėzus Kristus. Tačiau tai ne mums. Mes norime, kad pats Jehova tai padarytų už mus. Ar nedarome to, ką pasmerkiame kitoms krikščioniškoms religijoms: Garbiname Dievą savo, o ne jo keliu?
Jei pasieksiu Jehovos pritarimo, man nesvarbu, kokį terminą Jehova man skiria ... .. tai yra viskas, kas svarbu mano vertinimu.
[„Bet tu, Izraeli, esi mano tarnas, tu, Jokūbas, kurį išsirinkau, mano draugo Abraomo palikuonis.] [Ir išsipildė Raštas, kuris sako:„ Abraomas tikėjo Jehova, ir tai buvo suskaičiuota. Jam yra teisumas “, ir jis buvo vadinamas„ Jehovos draugu “.] [Yra bendražygių, kurie nori suskaidyti vienas kitą į gabalus, bet yra draugas, prilipęs arčiau nei brolis.] Aš asmeniškai labiau būčiau laikomas Jehovos vardu. ir Jėzus yra jų draugas, o ne sūnus ar brolis. Aš turiu tėvą ir du brolius, bet aš to neturiu... Skaityti daugiau "
Dievo kaip Tėvo analogija kai kuriems gali neveikti iš karto, jei jų tėvas buvo neapykantos kupinas žmogus. Tačiau Jehova yra pats mylimiausias tėvas, kokį tik gali turėti. Aš nesu problema, kad Dievas mane laiko ir savo draugu. Bet man būtų taip liūdna, jei tai sustotų, nes sūnus yra ypatingas. Sūnus yra šeimos dalis. Sūnus paveldi iš Tėvo.
Pastebėjau, kad nuo to laiko, kai nutrūko ryšiai su organizacija, manyje atsirado stipresnė meilė Tėvui ir Kristui Jėzui. Tai tik paprastas taškelis to, ko Kristus stengėsi išmokyti savo pasekėjus, tačiau jo egzistavimas tampa realesnis. Šie santykiai, kaip sakote, Meleti, yra mylinčio Tėvo vaikas. Kai pajunti tą meilę, supranti santykius. Jūs šiek tiek daugiau suprantate tobulą to Tėvo ir vaiko meilės sampratą, taigi, noras į Jį nukreipti tampa noru; ne... Skaityti daugiau "
Kartą mano draugas man pasakė, kad jam sunku pamatyti Jehovą kaip tėvą, nes jam tėvas buvo tas, kuris išgėrė visus pinigus, o paskui jiems nieko neliko. Jis suprato, kad teisinga išvada buvo ne ta, kad Jehova nėra panašus į tėvą, o tai, kad ne visi tėvai yra panašūs į Jehovą. Šiuo klausimu žmonių draugai gali nuvilti ar net išduoti tuos, kurie yra šalia jų, todėl Dievo pavadinimas mūsų draugu problemos neišsprendžia. Bet kokiu atveju nekyla klausimas, kaip mes norėtume žiūrėti į Dievą; tai kaip jis... Skaityti daugiau "
Aš atkreipiau dėmesį į šį konkretų komentarą ““ ar. 19, 20 - „Per Jehovos organizaciją ir jos leidinius mes gauname meilius priminimus, kad apsaugotume ... Pavyzdžiui, mes gauname tėvo patarimą vengti blogų asociacijų piktnaudžiaujant socialiniais tinklais“. Didžioji dalis šio „tėvo patarimo“ kyla ne iš mūsų dangiškojo tėvo ar jo žodžio, bet iš mūsų leidinių; iš organizacijai vadovaujančių vyrų “. Nuo kada Jėzus ar kuris nors iš Naujojo Testamento rašytojų vartoja „tėvo“ ar „tėvo“ žodžius? Ar šie vyrai nesilaiko tokio požiūrio, kaip broliai, ar vyresnysis vadovautų ar vadovautų jo paties sūnui ar dukrai? Ten... Skaityti daugiau "
„Buvo sakoma, kad jei melą kartoji pakankamai dažnai, žmonės pradeda juo tikėti kaip tiesa. Mes visi įsitikinome, kad šis suskirstymas egzistuoja vien dėl to, kad jis buvo kartojamas taip dažnai, kad niekada net jo nekvestionavome ir tikrai niekada neprašėme įrodymų.
Lygiai tą patį galima pasakyti apie 1919 m. Ieškinį dėl WBTS dieviškojo paskyrimo, kuriam vadovaujantis organas reikalauja savo valdžios. Teiginiai nėra nei Raštas, nei tuo metu Biblijos studentų įsitikinimai ir praktika.