Šią savaitę Gatvės bokštas tyrimas iš 15 m. lapkričio 2012 d. leidimo „Atleisk vienas kitam laisvai“. Paskutinis 16 dalies sakinys skelbia: „Taigi tai, ką [teisminis komitetas] nusprendžia tokiais klausimais, paprašęs Jehovos pagalbos maldoje, atspindės jo požiūrį“.
Tai yra nerimą keliantis teiginys, kurį reikia pateikti leidinyje.
Vyresnieji visada meldžiasi, kad Jehova vadovautų tarnaudamas teisminiame komitete. Jehovos požiūris yra neklystantis ir neklystantis. Dabar mums sakoma, kad komiteto sprendimas atspindės šį požiūrį. Tai reiškia, kad teismo komiteto sprendimas negali būti abejojamas, nes jis atspindi Jehovos požiūrį. Kodėl tada turime apeliacijos komiteto nuostatą? Kokią vertę apskųsti sprendimą, atspindintį Dievo požiūrį.
Žinoma, yra daugybė įrodymų, kad vyresnieji kartais atsiskleidžia, kai turėtų tik apginti. Yra atvejų, kai atleidžiamas kažkas, kuris turėjo būti išmestas iš krikščionių kongregacijos. Tokiais atvejais, nepaisydami maldų, jie nesprendė pagal Jehovos požiūrį. Tai kodėl mes darome tokį akivaizdžiai klaidinantį pareiškimą?
Tai reiškia, kad jei mes manome, kad teisminio komiteto sprendimas yra neteisingas, mes klausinėjame ne dėl žmonių, o nuo Dievo.
[…] Komentaras privertė mane galvoti apie skausmą, kurį gali sukelti vyresnieji, kai piktnaudžiauja savo galia. Aš ne […]
Mano brolis buvo atleistas iš darbo, o rytoj bus pranešta apie susitikimą. Jis apskundė šį sprendimą, nes vienas iš vyresniųjų akivaizdžiai galėjo atsisakyti jo nuo pat pradžių, net jo neklausęs. Mano brolis prašo nebūti konkrečiu broliu jo teisminėje komedijoje, o vyresnieji vadino tuo pačiu pačiu vyresniuoju. Šis vyresnysis (tas, kurio mano brolis prašo nedalyvauti kometoje) rėkė ir ypač stengėsi jį atsisakyti (mano tėtis prieš kelerius metus, prieš jam atsistatydinant, buvo vyresnysis. Dėl tam tikrų priežasčių broliai... Skaityti daugiau "
Man labai gaila tai girdėti. Keista, kad jie nepateikė jam priežasties. Filialas nepriims atsisakymo, jei nėra galiojančio Rašto pagrindo. Jis turi galimybę kreiptis į filialą. Minimalaus vienerių metų kadencijos klausimas ks knygoje nerandamas, deja, deja, tai atrodo de facto standartas. Faktas yra tas, kad kai vyresnieji atsistatys po mažiau nei metų, filialas abejos atnaujinimu remdamasis tik sutrumpintu laikotarpiu. Žinau, kad taip yra bent dviejose šalyse,... Skaityti daugiau "
Dėkojame, kad atsakėte ir išsiaiškinote „vienerių metų“ laikotarpio idėją. Vienas iš apeliacinės komisijos vyresniųjų sakė, kad jis asmeniškai kalbėsis su grandinės prižiūrėtoju ir paaiškins, kaip buvo. Šis brolis pasakė mano broliui: „Aš žinau, kad vienas iš vyresniųjų nori tau pakenkti“, taigi, kitas komitetas žino tikrąją situaciją. Jis pasakė mano broliui, kad jis padės jam sugrįžti į kongregaciją prieš vienerius metus, bet, žinoma, mano brolis turi sustiprinti savo dvasinę būklę. Pažiūrėkime, kas nutiks šiuo atveju. Nebuvo... Skaityti daugiau "
Labai ačiū Meleti už šį straipsnį. Aš turiu sutikti su visais čia pateiktais komentarais. Mes negalime skaityti širdies, todėl geriausiu atveju mes darome savo lygį geriausiai, remdamiesi rašytomis instrukcijomis ir Biblijos nurodymais. Be abejo, didžioji dauguma vyresniųjų tai daro puikiai ir supranta, kokia sunki yra mūsų atsakomybė. Tačiau padaryta klaidų. Mačiau juos pagamintus. Aš padariau keletą. Mes netobuli. Geriausiu atveju WT pareiškime būtų buvę galima pasakyti: „Taigi, ką [teisminis komitetas] nusprendžia tokiais klausimais ieškodamas Jehovos pagalbos maldoje... Skaityti daugiau "
Mane iš tiesų įžeidė šis pareiškimas. Kaip žmogus, kuris vienu metu tarnavo kaip vyresnysis, galiu užtikrintai pasakyti, kad padariau klaidų. Aš taip pat dirbau apeliaciniuose komitetuose, kur akivaizdžiai pasireiškė kitų seniūnų klaidos ar favoritizmas. Manau, kad daugelis žmonių būtų gerbę sąžiningesnį ir kilnesnį komentarą. Pavyzdžiui, jie galėjo pasakyti, kad „vyresnieji nėra tobuli ir, vertindami kitus, jie turi nepalankesnių sąlygų prieš Jehovą, nes NEMOKA skaityti savo artimųjų širdžių. Jie stengiasi atspindėti tobulą Jehovos išmintį, remdamiesi... Skaityti daugiau "
Dėkoju už straipsnį Meleti. Aš nuoširdžiai sutinku su Apolonu, kad nepagrįsta sakyti viską, ką nusprendžia vyresnieji, „atspindi Jehovos požiūrį“. Urbanusas labai gerai pasakė sakydamas, kad Jehova žino viską, o ne „turi savo požiūrį“. Kartą vyresnysis man pasakė, kad Jehova gali palaiminti net neteisingą sprendimą, kurį priima vyresnieji. Jis kalbėjo apie sprendimus, susijusius su pokyčiais, turinčiais įtakos kongregacijai, o ne teisminių komitetų tiksliau. Jei šis vyresnysis buvo teisus, tai reiškia, kad jie yra klystantys ir gali... Skaityti daugiau "
Nagrinėjamu pareiškimu baigiama trijų pastraipų diskusija atleidimo kontekste, įskaitant tai, kad gailestingumas suteikiamas neteisingai teisėjams padariusiam asmeniui, įskaitant pakartotinį kreipimąsi į kongregaciją. Šioje pastraipoje sakoma, kad vyresnieji „derino“ su Dievo Žodžiu ir šventosios dvasios vadovavimu. Jų sprendimas priimamas „paprašius Jehovos pagalbos maldoje“, todėl atleidimas atpažįstant atgailą atspindi Jehovos požiūrį. (Ar gali būti tiesa, kad tai iš tikrųjų vyksta taip.) Nepaisant to, ar teisinga kalbėti ar galvoti apie Jehovą, turintį „požiūrį“ kaip... Skaityti daugiau "
Taip, būtų buvę geriau pripažinti, kad tai yra šventas rašymo būdas tvarkyti reikalus, todėl Jehova patvirtina sprendimus, priimtus pagal jo žodį, ir to stengiasi vyresnieji. Sakymas, kad tai atspindi jo požiūrį kiekvienu atveju, reiškia nepagrįstą ieškinį. Nepaisant to, pasakysiu, kad straipsnis apie studiją buvo labai geras. Tokius straipsnius, kaip šis, matau kaip skirtumą tarp mūsų turimo mokymo ir krikščionybės apskritai. Kaip ir pirmojo amžiaus krikščionybė, tai atspindi tai, kad mes priklausome... Skaityti daugiau "