Pabandykite pareikšti prieštaravimą dėl to, ko moko žurnalai, naudodamiesi šventraščiais, kad patvirtintumėte savo poziciją, ir jūs neišvengiamai susidursite su šia kontrataka. Tie, kurie pasinaudos šiuo argumentu prieš jus, tikrai mano, kad tai yra teisingas argumentas. Jie nepaiso fakto, kad krikščionių kongregacijoje nėra jokio neginčijamo žmogaus autoriteto sampratos. Autoritetas, taip; neginčijamas autoritetas, ne. Tie, kurie naudos šį argumentą, kad nutildytų visus iššūkius, ras būdų, kaip atmesti ištraukas, kuriose Paulius giria mokinius, kurie patikrino viską Šventajame Rašte, prieš priimdami bet kokį mokymą kaip tiesą. (Apd 17, 11; Rom 3, 4; 1 Tes 5, 21)
Ypatingas dėmesys šiuo atžvilgiu yra galatams 1: 8:
„Vis dėlto net jei we arba angelas iš dangaus turėjo paskelbti JUMS gerą žinią ir tai, kas viršija JŪS paskelbtą gera žinia, tegul jis bus prakeiktas “.
Pagal mūsų mokymą Paulius buvo pirmojo amžiaus valdymo organo narys.[I] Remiantis šiuo mokymu, „mes“, į kurį jis kreipiasi, turėtų apimti tokį rugpjūčio kūną. Dabar, jei net pirmojo šimtmečio valdymo organo vadovavimas ir mokymas turėjo būti ištirtas ir įvertintas, ar jis atitiko jau įkvėptą gautą tiesą, ar dar daugiau mums turėtų leisti tai daryti šiandien.
Aš sakau, "leidžiama taip daryti “, bet iš tikrųjų tai nėra tikslus Pauliaus žodžių pritaikymas, ar ne? Tai, ką sako apaštalas, galima suprasti tik kaip pareigą, kurią privalo atlikti visi krikščionys. Aklai priimti tai, ko esame mokomi, paprasčiausiai nėra galimybės.
Deja, mes, kaip Jehovos liudytojai, neatliekame šios pareigos. Mes nepaklūstame šiai įkvėptai krypčiai. Mums suteikė bendrą išimtį to paties tipo valdžios, nuo kurios ketinama mus apsaugoti. Mes „ne kasdien kruopščiai nagrinėjame Šventąjį Raštą“, kad sužinotume, ar ten yra tai, ko mokome savo leidiniuose ar iš platformos. Mes „neužtikriname visko“ ir „nesilaikome to, kas gerai“. Atvirkščiai, mes esame panašūs į tas kitas religijas, kurias dešimtmečius paniekinome kaip aklo tikėjimo turėtojai, be jokios abejonės tikėdami viskuo, ką jiems davė jų vadovai. Tiesą sakant, mes dabar blogesni už tas grupes, nes jie nerodo aklo tikėjimo praėjusiais dešimtmečiais. Ir katalikai, ir protestantai gali drąsiai kvestionuoti ir mesti iššūkį daugeliui savo mokymų. Jei jie nesutaria su savo bažnyčiomis, jie gali tiesiog išvykti, nebijodami jokių oficialių pasekmių. Niekas to netinka mums, kaip Jehovos liudytojams.
Šį aklą priėmimą ir neginčijamą požiūrį liudija išleistas naujausias Sargybos bokštas, 15 m. Vasario 2014 d. Pirmiausia apsvarstykite, ar pirmuose dviejuose straipsniuose aptariama 45 psalmė, ypač jaudinanti pagyrimo daina būsimam karaliui. Tai įkvėpta giesmininkė pateikia kaip mielą poetinę alegoriją. Tačiau straipsnio autorius nesijaudina, kad kiekvienas psalmės aspektas būtų aiškinamas švelniai, jį pritaikant, kad atitiktų mūsų dabartinę doktrinos struktūrą, apimančią 1914 m., Nematyti jokio reikalo remti Šventąjį Raštą šiems aiškinimams. Kodėl turėtų būti? Niekas jų nesuabejos. Mes buvome gerai apmokyti priimti šiuos dalykus kaip tikrus, nes jie kilę iš nepriekaištingo šaltinio.
Trečiajame tyrimo straipsnyje Jehova aptariama kaip „mūsų tėvas“, tiek tiekėjas, tiek gynėjas. Keista tame, kad jau kitas ir paskutinis tyrimo straipsnis pavadintas: „Jehova - geriausias mūsų draugas“. Manau, kad nėra nieko blogo, jei tavo tėvą laikai savo geriausiu draugu, bet būkime nuoširdūs, tai šiek tiek keista. Be to, tai tikrai nėra straipsnio esmė. Kalbama ne apie tai, kad sūnus yra savo tėvo draugas, o ne sūnus, šeimos pašalinis asmuo, skatinamas draugauti su Tėvu. Taigi atrodo, kad mes kalbame apie geriausio draugo su kito tėvu draugą. Tai tinka mūsų doktrinos struktūrai, pagal kurią milijonai šiandienos žemės Jehovos liudytojų laikomi Dievo draugais, o ne jo vaikais.
Esu įsitikinęs, kad didžioji dalis Jehovos liudytojų, kurie nagrinės šį straipsnį naujaisiais metais, net nepastebės dvilypės minties apie Jehovą kaip savo Tėvą, tuo pačiu laikydami save tik jo draugu. Jie taip pat nepastebės, kad visa ketvirtojo straipsnio prielaida remiasi vieninteliu Šventuoju Raštu, taikytu vienam iš Jehovos tarnų prieš Izraelio laikus; tuo metu, kai dar nebuvo tautos dėl jo vardo, ir šimtmečiais iki to laiko buvo sandoros santykiai, vedę Kristaus globėju, ir dar geresnė sandora, kuri atvėrė kelią visų dalykų atstatymui. Mes praleidome visa tai ir sutelkėme dėmesį į unikalius laiko santykius, kurių Abraomas turėjo ilgėtis. Jei jūs eitumėte pas princą ir pasakytumėte jam, pamiršite būti karaliaus sūnumi, jūs iš tikrųjų norite būti jo draugu, jis tikriausiai išmestų jus iš rūmų.
Esu įsitikinęs, kad kai kurie, skaitantys šį įrašą, priešinsis prieštaravimui, kad nesvarbu, kiek yra Šventojo Rašto ... kol yra vienas, mes turime savo įrodymus. Tokiam norėčiau patikinti, kad neturiu problemų su tuo, jog Dievas laiko mane draugu. Mano klausimas yra tas, kad kaip krikščionis, mokydamas Kristaus, ar taip Jehova nori, kad aš jį laikyčiau?
Pažvelkite į šį krikščionių laikų raštų pavyzdžių sąrašą. Kokio tipo santykius jie giria?
- (Jonas 1: 12). . .Tačiau, tiek daug, kiek priėmė jį, jiems davė autoritetas tapti Dievo vaikais, nes jie tikėjo jo vardu;
- (Romėnai 8: 16, 17). . .Tai pati dvasia liudija mūsų dvasią mes esame Dievo vaikai. 17 Jei tada mes esame vaikai, mes taip pat esame paveldėtojai: Dievo įpėdiniai, bet bendri įpėdiniai su Kristumi, jei tik kartu kentėsime, kad ir mes būtume pašlovinti.
- (Efeziečiai 5: 1). . .Todėl tapk Dievo mėgėjais, kaip mylimi vaikai,
- (Filipinai 2: 15). . .Jei gali būti, kad esi nekaltas ir nekaltas, Dievo vaikai be dėmės tarp kreivų ir susuktų kartų, tarp kurių JŪS šviečiate kaip iliuminatoriai pasaulyje,
- (1 John 3: 1) 3 pažiūrėkite, kokią meilę Tėvas mums suteikė, taigi kad mus turėtų vadinti Dievo vaikais; ir tokie mes esame. . . .
- („1 John 3“: 2). . .Mylimieji, dabar mes esame Dievo vaikai, tačiau kol kas dar nebuvo akivaizdu, kokie būsime. . . .
- (Mattas 5: 9). . .Labai laimingi ramiai, nes jie bus vadinami Dievo sūnumis. . .
- (Romėnai 8: 14). . .Visiems, kuriems vadovauja Dievo dvasia, tai yra Dievo sūnūs.
- (Romėnai 8: 19). . .Nekantriai laukdamasis kūrinio lauki Dievo sūnų apreiškimas.
- (Romėnai 9: 26). . . “Tu ne mano tauta, 'jie bus vadinami'gyvojo Dievo sūnūs. ""
- (Galatians 4: 6, 7). . .Dabar nes JŪS esate sūnūs, Dievas atsiuntė savo sūnaus dvasią į mūsų širdis ir sušuko: „Abba, Tėve!“ 7 Taigi, tu nebe vergas, bet sūnus; o jei sūnus, tai ir paveldėtojas per Dievą.
- (Hebrajai 12: 7). . .Iš drausmės JŪS esate ištvermingi. Dievas elgiasi su Jumis kaip su sūnumis. Nes koks sūnus yra tas, kurio tėvas nedisciplinuoja?
Vargu ar tai yra neišsamus sąrašas, tačiau jis gana aiškiai parodo faktą, kad Jehova nori, kad mes jį laikytume Tėvu, o mes - jo vaikais. Ar turime visą straipsnį, skirtą idėjai, kad turėtume save laikyti Dievo vaikais? Ne! Kodėl gi ne. Nes mus moko, kad nesame jo vaikai. Gerai tada. Tikrai turi būti dar vienas krikščionių rašytojų raštų sąrašas, kuris perteiks tą idėją. Ar norėtumėte tai pamatyti? Aš tikiu, kad norėtum. Taigi štai:
Ne, tai nėra klaidingas spausdinimas. Sąrašas tuščias. Jokiuose šventuosiuose raštuose nėra kalbama apie tą Jehovos ir mūsų santykį. Nė vienas. Nada. Zilchas. Jei tuo abejojate ir turėtumėte - „WT Library“ paieškos variklyje be kabučių įveskite „draugas *“ ir pažiūrėkite į kiekvieną jo atsiradimo Krikščionių Raštuose atvejį.
Įsitikinęs?
Tai, ką mes turime, yra tokia sąvoka, kurią mes laikome tokia svarbia, kad paskirtume jam visą tyrimo straipsnį ir paskui investuotume į jo svarstymą maždaug nuo 12 iki 15 milijonų žmogaus valandų (leidžiančių rengtis susitikimams, keliauti ir praleisti laiką tyrime). ) Vis dėlto įkvėpti krikščionių rašytojai į idėją neinvestavo nė vienos eilutės teksto. Nei vienos eilutės!
Auganti apmauda
Skaitydama šią problemą, aš patyriau vis didėjančios baimės pojūtį. Nenoriu, kad tai būtų padėtis, kai skaičiau žurnalą, į kurį visą gyvenimą žiūrėjau kaip į Biblijos pamokų šaltinį. Nenoriu, kad jis būtų ydingas ir ypač nenoriu, kad jis būtų toks skaidrus. Tačiau toliau skaitydamas turėjau pastebėti, kad mano baimė vis labiau auga.
Žurnalo pabaigoje pateiktame „Skaitytojų klausime“ nagrinėjama, ar žydai suprato Danieliaus septyniasdešimties savaičių pranašysčių chronologiją. Rašytojo prielaida yra tokia: „Nors negalima atmesti šios galimybės, ji negali būti patvirtinta“. Likusi straipsnio dalis rodo, kad nors mes negalime to atmesti, jie tikriausiai nesuprato chronologijos.
Viena iš nurodytų priežasčių yra ta, kad „Jėzaus dienomis buvo daug prieštaringų 70 savaičių aiškinimų ir nė vienas nepriartėjo prie mūsų dabartinio supratimo“. Atrodo, norime pasakyti, kad žinome visas interpretacijas, egzistavusias prieš 2,000 metų? Kaip mes galėtume? Dar blogiau, mes norime pasakyti, kad dabartinis mūsų pranašystės supratimas yra teisingas, tačiau nė vienas iš jų nebuvo aiškinamas. Tai atrodo netikri, ar ne? Pirmiausia šiandien turime pereiti prie pasauliečių mokslininkų archeologinių radinių ir chronologinių skaičiavimų. Jėzaus laikų žydai tiesiog turėjo nuklysti į šventyklos archyvus, kur įrašai rodė tikslią datą, kada įvykiai buvo atspirties taškas. Turime perskaityti Danielio žodžių vertimus. Jie galėjo tai perskaityti ir suprasti originalo kalba. Ar mes tikrai siūlome, kad mūsų supratimas turi būti tikslesnis nei jų supratimas?
Tai, kad Danieliaus pranašystės buvo klaidingai aiškinamos, vargu ar yra priežastis daryti išvadą, kad nebuvo ir tikslių. Šiandien yra daug klaidingų Biblijos mokymo apie mirtį ar Dievo prigimtį aiškinimų. Ar mes tada darysime išvadą, kad niekas neturi teisės. Tai mums nieko gero nežada, ar ne?
Vienas iš straipsnio pavyzdžių net nėra aktualus. Tai nurodo neteisingą žydų interpretaciją antrame amžiuje. Tačiau kyla klausimas, ar žydai Jėzaus laikais suprato pranašystę. Žinoma, žydai antrame amžiuje turėtų neteisingą aiškinimą. Pripažinimas teisingam reiškia pripažinimą, kad Mesijas atėjo pagal grafiką ir jie jį nužudė. Naudojant šį pavyzdį „įrodyti“ mūsų mintį, aš labai apgailestauju, kad turėjau vartoti šį žodį, tačiau jis yra Biblinis ir dar svarbesnis, tikslus - tiesiog kvailas.
Kitas dalykas, norint atgrasyti nuo minties, kad žydai suprato 70 savaičių pranašystes, kai ji išsipildė, yra tai, kad nė vienas Biblijos rašytojas apie tai nemini. Matas mini daugelio Hebrajų Rašto pranašysčių išsipildymą, tad kodėl gi ne šį? Faktas yra tas, kad daugelis Matthew nuorodų yra paslaptingos ir greičiausiai nebūtų plačiai žinomos. Pavyzdžiui, jis sako: „Jis atvyko ir gyveno mieste, vardu Nazaretas, kad išsipildytų tai, kas buvo pasakyta per pranašus:„ Jis bus vadinamas Nazariečiu “.“ (Mat. 2:23.) Nėra hebrajų kalbos. Šventasis Raštas, kuris iš tikrųjų tai sako ir atrodo, kad Nazareto nebuvo tuo metu, kai buvo parašyti hebrajiški raštai. Matyt, Matas užsimena apie tai, kad Jėzus yra „daigas“, kuris yra etimologinė vardo Nazaretas šaknis. Kaip sakiau, arkaniška. Taigi Matas turėjo pagrįstą priežastį nurodyti visus šiuos nedidelius pranašiškus išsipildymus, rastus Jėzaus gyvenime. (Iz 11, 1; 53, 2; Jer 23, 5; Zech 3, 8)
Tačiau jei 70 savaičių pranašystės būtų plačiai žinomos, nebūtų jokio pagrindo ją pabrėžti. Kodėl verta atkreipti dėmesį į tai, kas yra bendrai žinoma. Galbūt menkas argumentavimas, bet apsvarstykite tai. Jėzus išpranašavo Jeruzalės sunaikinimą. Sėkmingai įvykdžius šią pranašystę, būtų buvę labai padėta sustiprinti tiek žydų, tiek pagonių pasitikėjimą Mesiju pirmojo amžiaus pabaigoje, kai apaštalas Jonas rašė Evangeliją, laiškus ir Apreiškimą. Nors Jonas parašytas daugiau nei 30 metų po įvykio, Jonas apie tai neužsimena. Jei norime, kad Biblijos rašytojai nepaminėtų pranašiško išsipildymo, kaip įrodymą, kad jie to nesuprato, mes negalime padaryti tik išvados, kad 70 Danieliaus savaičių nebuvo suprantama, bet turime pridurti, kad įvykdėme pranašystės apie Jeruzalės sunaikinimą.
Tai akivaizdžiai klaidingi samprotavimai.
Ar rašytojai neminėjo 70 savaičių įvykdymo, nes tai jau buvo visiems žinoma, ar Jehova neįkvėpė jų užsirašyti dėl kitų priežasčių? Kas gali pasakyti? Tačiau norint padaryti išvadą, kad pranašystė, skirta specialiai numatyti Mesijo atėjimą iki pat metų, nepastebėjo ar nesuprato visų, įskaitant tikinčiuosius, reiškia, kad Dievas nesugebėjo paskelbti šios tiesos. Tiesa, visi tuo metu tikėjosi Mesijo atvykimo. (Luko 3:15) Prieš trisdešimt metų buvusių piemenų pasakojimai galėjo būti susiję su tuo, tačiau chronologinė pranašystė, tiksliai nurodanti metus, tikrai būtų turėjusi didesnį poveikį. Taip pat pagalvokite, kad pranašystės nereikėjo aiškinti. Skirtingai nei mūsų pačių chronologija, nukreipta į 1914 m., Paremta keliolika prielaidų ir spekuliacinių interpretacijų, 70 savaičių aiškiai nurodo jos pradžios tašką, laikotarpį ir pabaigos tašką. Tikro aiškinimo nereikia. Tiesiog eik su tuo, ką sako, ir ieškok daiktų šventyklos archyvuose.
Būtent tai buvo numatyta pateikti pranašystei.
Atsižvelgiant į tai, kodėl mes stengiamės neskatinti minties, kad jie tuo metu galėjo tai suprasti. Ar taip gali būti todėl, kad jei jie tai būtų supratę, mums belieka paaiškinti, kaip jie nebūtų galėję suprasti ir kitos Danieliaus pranašystės, kuri, mūsų teigimu, tiksliai rodo Kristaus nematomo buvimo pradžią?
Apd 1, 6 mokiniai klausia, ar Jėzus ketino atkurti Izraelio karalystę. Kodėl to reikia paklausti, jei jie galėjo paprasčiausiai vaikščioti į šventyklą, sužinoti tikslius metus, kai Jeruzalė buvo sunaikinta (tada nereikia pasauliečių mokslininkų) ir atlikti matematiką? Atrodo nesuderinama, kad mes, praėjus dviems tūkstantmečiams, galėjome suprasti tą pranašystę, tačiau žydų mokiniai po 3 ½ metų mokydamiesi prie Jėzaus kojų to nežinojo. (Jono 21:25) Tačiau, jei galime būti įsitikinę, kad jie net nesuprato vienos savaitės išsipildymo 70 savaičių pranašystės, kuri akivaizdžiai reikalauja chronologinio skaičiavimo, tai kaip iš jų galima tikėtis išsiaiškinti kur kas ezoteriškesnį dualą - ar 7 kartus įvyko Nebukadnecaro svajonė?
Taigi grįžtant prie pirminio klausimo: „Ar manote, kad žinote daugiau nei Valdančioji taryba?“ Norėčiau pasakyti „ne“. Jie yra aštuoni nariai iš aštuonių milijonų. Kiekvienas iš jų yra tikrai „vienas iš milijono“. Galima pagalvoti, kad Jehova būtų išrinkęs geriausius iš geriausių. Esu įsitikinęs, kad tuo tiki dauguma mūsų. Taigi man labai liūdna, kai mes skelbiame tokius straipsnius, kurie gali būti taip lengvai parodomi, kad juose yra argumentų trūkumų. Nesu ypatinga. Aš neturiu senovės kalbų daktaro laipsnio. Tai, ką žinau apie Bibliją, sužinojau tyrinėdamas ją naudodamasis Sargybos bokšto draugijos leidiniais. Aš - MES - esu tarsi biologijos studijas studijuojantis universiteto studentas, kuris sužino daug tiesos, susimaišiusios su daugybe mokslinės melagingos doktrinos. Tas studentas bus dėkingas už išmoktą tiesą, tačiau išmintingai ne idealizuos savo mokytojų, ypač jei matė, kad jie taip pat mokė daug kvailų evoliucinių melų.
Taigi faktas yra tas, kad pradinis klausimas pagrįstas klaidinga prielaida. Nėra tai, kad aš žinau daugiau ar turiu žinoti daugiau nei Valdančioji taryba. Tai, ką žinau, nėra svarbu. Svarbu tai, kad Jehova davė žodį man, jums ir mums visiems. Biblija yra mūsų kelių žemėlapis. Visi galime skaityti. Mes galime gauti vyrų patarimų, kaip naudotis kelio žemėlapiu, tačiau galų gale turime grįžti prie jo, kad patikrintume, ar jie neveda mūsų sodo taku. Mums neleidžiama išmesti žemėlapio ir pasikliauti vyrais, kurie naviguos už mus.
Jaučiuosi baisu skaitydama žurnalus, pavyzdžiui, 15 m. Vasario 2014 d., Nes manau, kad mes galėtume būti kur kas geresni už šį. Turėtume būti. Deja, mes nesame, o dar liūdniau, atrodo, kad blogėjame.
Aš tikrai darau ir sutinku su jūsų dvasia. Viskas, ką manau, turiu pasakyti bet kam šiame forume ar tiems, kurie lankosi, neatmeskite aplinkinių įrodymų, kai susiduriate su tuo, kas kvestionuoja jūsų įsitikinimus. Rami, argumentuota diskusija (neteisingai pateiktas Sargybos bokšto žodis) yra svarbi ir būtina dalis, leidžianti idėjoms kvėpuoti, būti patikrintoms, patikrintoms. Gražiai ir pagarbiai diskutuojate šiame forume dėl dalykų, susijusių su Biblija. Lygiai taip pat verta ir atlikti savo asmeninius tyrimus apie pačios knygos galiojimą.
..
Andronicusas, aš sutinku, kaip Jėzus sakė KEEP tai darydamas atmindamas mane. Tai yra įsakymas. Pripažįstama, kad mes priimame šį dovanų krikštą ir memorialą, manau, kad visi esame susieti.
Per pastaruosius kelerius metus po daug maldų ir Rašto meditacijos, aš tikrai manau, kad visi tie, kurie tarnauja Kristui, įskaitant LDK, yra jo mokiniai, krikščionys, kurie daro Dievą tikėdami, o tikėjimas išpirka yra vienas iš krikšto klausimų.
Ačiū, Katrina. Nėra jokių rašto pagrindų, kad galėčiau būti tiesiog „stebėtoja“. Man atsibodo būti lauke ir žiūrėti. Pakanka.
Geriausias variantas man? Įsigykite neraugintos duonos, vyno ir paskanaukite.
Aš visiškai sutinku su jumis Chrisas. Išgąsdinu, kai išgirstu kai kuriuos savo draugus sakant panašiai kaip… “Aš neatsilieku nuo savo žurnalų, bet turiu susitvarkyti skaitydamas Bibliją“. Nesistengia būti vertinantis, bet kodėl tai nėra atvirkščiai? Žodžiu, mus tiesiogine prasme užplūsta informacija iš GB, kasdienis tekstas, keli nauji leidimai iš suvažiavimų, metraščiai, „Sargybos bokštas ir pabudimas“ kiekvieną mėnesį. Negalima paminėti KM ir studijuoti įvairių TMS knygų. Net neprisiliečiau prie pasiruošimo tarnybai. Vienu metu didžiavausi savimi... Skaityti daugiau "
Jūs turite tai. Tik nuleidę savo jungą, rasime laiko tobulėti Biblijos žinioms. Laikykite juos užimtus, atsižvelgiant į politiką
„GodsWordIsTruth“ sakė: „Tai keista aplinkybė, nes jei jūs nepažįstate mūsų ir neišgirstate mūsų pokalbio, prisiektumėte, kad mūsų religinė padėtis yra visiškai kitokia“ Amen. Iš savo pokalbių su žmona tiksliai žinau, ką turite omenyje. Aš turiu omenyje, kad nepagarba jūsų vyrui, bet šiek tiek panašu, kad jų augimas sulėtėjo po ilgų metų netinkamos dvasinės dietos (nors sakoma, kad tai sveika) Jiems trūksta būtinų dvasinių vitaminų ir mineralų, kurių galite gauti tik maitindamiesi iš Dievo žodį, kol jis nebuvo nuplautas, filtruotas, patobulintas ir perpakuotas... Skaityti daugiau "
Labai ačiū už visus jūsų komentarus ir rūpestį. Nesu tikras, kaip nukrypau nuo originalaus įrašo, bet labai ačiū, kad leidote jam. 🙂 Sutinku, kad šiuo metu geriausia žengti žingsnį atgal. Tai labai sunku, nes dvasiškai dalinomės tiek daug kartu. Manau, kad susitelkimas į bendrus dalykus būtų teigiamas žingsnis teisinga linkme. Tai keista aplinkybė, nes jei nepažįstate mūsų ir neišgirstate mūsų pokalbio, prisiektumėte, kad mūsų religinė padėtis yra visiškai kitokia ... Aš ir toliau melssiu Jehovos nurodymų.... Skaityti daugiau "
„GodsWordIsTruth“ jaučiu tau ir nerimauju dėl tavo padėties. Tiesa, jei stumdosi, mes turime pastatyti Jėzų Kristų net prieš artimus šeimos narius (Mt 10, 37). Atrodo aišku, kad Jėzus naudojo hiperbolę, kad padėtų mums suprasti, koks visada turėtų būti galutinis sprendimas, jei kiltų konfliktas, nors manau, kad verta pažymėti, kad jis neįtraukė vyro ar žmonos į šį kontekstą. Apskritai iš apaštalų laiškų aišku, kad vedybų tvarka gali ir turi atlaikyti religinius skirtumus. Aišku, kad tu nenori savo... Skaityti daugiau "
Visiškai sutinku su visais tais komentarais ir bandžiau juos pritaikyti iki galo, nes mano žmona niekada nebuvo krikščionė. Veikia, mes vis dar stiprūs po visų šių metų. Visada nepasiduok meilei - tai puikus sąjungos ryšys ir užgožia bet kokius skirtumus. Kevas.
Dievo žodis yra tiesa. Tai jums sunku. Jūsų vyriškis skamba prasmingai ir tikėtina, kad jis vengia įsitikinti tiesos tiesmukumu. Tai apie sąžinę yra žinomi laikrodžių bokšto samprotavimai. Jis daugelį metų buvo naudojamas kaip bendras tinklas. Tačiau kurio sąžinė yra pati svarbiausia. Tam tikru atžvilgiu tai yra sąžinės krizė. Ką tau liepia tavo sąžinė. 1 taškas 3 yra geras šiuo klausimu. Kalbama apie tai, kaip tada vyras ir žmona turėtų elgtis vienas kito link... Skaityti daugiau "
Aš labai, labai vertinu jūsų mintis Kev C. Jis jaudinasi. Mano požiūris sunkėja, kai senstu ir suprantu pasitelkdamas Jehovą, tačiau klausimai ir nesutarimai su GB nėra jam naujiena. Anksčiau jis tiesiog labai skatino mane laukti Jehovos. Po mūsų pokalbių meldžiuosi šiais klausimais ir toliau kovoju su savo mintimis. Prieš metus aš jam pasakiau, kad mielai aptariu Bibliją per mūsų šeimos pamaldas, tačiau visuomenės spausdintos medžiagos nėra.... Skaityti daugiau "
Mano širdis plyšta dėl tavęs. Neįsivaizduoju, kaip tai sunku. Mano žmona atsilikdama atsilieka nuo manęs, tačiau ji mato logiką ir myli tiesą labiau nei vyrai ar Organizacija. Atsitiktinai ji man pasakė, kad nenori šią savaitę vykti į WT, nes mano, kad tokio tipo straipsniai labai atgrasūs. Tai moteris, pradėjusi vykdyti dvi užsienio užduotis, kur buvo didesnis poreikis. Atrodo, kad jūsų vyras demonstruoja - jei aš galiu būti toks drąsus - aklas tikėjimas. Daugelį metų matau, kaip aklas tikėjimas draskė šeimas... Skaityti daugiau "
Labai ačiū už jūsų mintis Meleti. Jis taip pat buvo užaugintas „tiesoje“ ir yra kilęs iš šeimos, įsišaknijusios „tiesoje“. Jis dažnai mane ramina, kad gerai, jei kyla klausimų apie JW doktrinas. Pagarbiai jį taisau ir sakau, kad jie prasidėjo klausimais, tačiau po daugelio metų tyrimų ir maldos jie dabar yra nesutarimai su JW doktrina ir tai nėra gerai organizacijoje. Jis primygtinai reikalauja, kad GB nereikalautų numanomo paklusnumo ir kad jie to nereiškia, jei... Skaityti daugiau "
Miela sesuo, jums gali tekti tiesiog sutikti bent kuriam laikui nesutikti dėl šių klausimų. Neleisk, kad religija sunaikintų tavo šeimą, net per daug kartų tai mačiau. Prilipimas prie tikėjimo vilties ir meilės. Tai yra patys svarbiausi dalykai. Galų gale jūsų vaikai labiau reaguoja į krikščioniškas savybes nei į doktriną. Kevas
Gerbiama GodsWordIsTruth, Nors aš negaliu pridėti daug išminties, aš taip pat nenoriu pridėti dilemos, atrodo, kad jūs ir aš esame atvirkščiai, net ir tuo atveju, kai mes su žmona nustojome diskutuoti dėl savo skirtumų. Šiuo metu nenorėdamas nieko atimti iš sąžinės (kadangi šiuo metu valdančioji taryba yra jos tarpininkė ir vadovė), aš tiesiog leidau jai pažiūrėti savo nuomonę ir kruopščiai apsivilkti viską, kas jai gali pasirodyti negarbinga jiems. Esu tikra, kad ji manytų, jog aš galiu kelti grėsmę jos dvasingumui, jei daryčiau bet ką, išskyrus palaikymą... Skaityti daugiau "
Vertinu jūsų komentarus. Su manimi padėtis yra atvirkštinė. Jis jaučia, kad jo vadovybei gresia pavojus. Aš bandau nuraminti, kad taip nėra. Tačiau jis mano nenorą „paklusti“ GB nuomonei apie Bibliją kaip į neištikimybę „mažiausiai“. Jis paprašė piemenų skambučio po kelių mėnesių, o aš mandagiai atsisakiau. Tai nėra mano kylančių problemų forumas.
Aš dažnai manau, kad Luko pasakojimas Luko 12:47, 48 tinka tiek daugeliui mūsų sąžinės sričių: „Tada tas vergas, kuris suprato savo šeimininko valią, bet nepasiruošė ar neatliko savo valios, bus sumuštas su daugeliu potėpiai. Bet tas, kuris nesuprato ir taip padarė daiktus, nusipelniusius smūgių, bus nugalėtas keliais “.
Labai gerai, Meleti. Net neturint nuorodų į Raštus, mano smegenys buvo pakankamai perdozuotos, nes aš jas skaičiau. 🙂
Iš daugybės puikių komentarų šia tema akivaizdu, kad visi jaučiame poreikį paklusti savo Viešpačiui ir dalyvauti emblemose prie kito memorialo. Tai mes turime bendro. Kyla klausimas, kaip tai padaryti. Kitas rūpestis - kaip kovoti su pasekmėmis. Tai, kad toks paprastas ir šventas poelgis turėtų turėti pasekmių - neigiamų pasekmių, savaime yra žiaurus komentaras to, kuo mes tapome religine organizacija. Kiekvienas perskaitytas komentaras išreiškia apgalvotą ir pagrįstą samprotavimą. Tai akivaizdžiai sąžinės reikalas. Nematau aiškaus... Skaityti daugiau "
Mes privalome vykdyti Jo įsakymą. Netikiu, kad yra viena grupė žmonių, kurie prekiauja šia proga pagal Šventąjį Raštą. Tačiau tai neatleidžia mūsų nuo atsakomybės, kai skaitome, kad esame iš Raštų. Gerbiu tiek jaučiančių poreikį dalyvauti, tiek tų, kurie nusprendžia ne, sąžinę. Aš karštai meldžiu Jehovos, kad gautų nurodymą ir išmintį atpažinti Jo nurodymą, kai jis duoda. Tikrai nenoriu rimtai įžeisti kitų. Nekenčiu stabmeldystės, bet neketinu šturmuoti bažnyčioje ir... Skaityti daugiau "
Nors daugelį metų buvau „neaktyvus“, visada dalyvavau memoriale ir ilgus metus suteikiau jam orumą, kurį jaučiau nusipelnęs. Praėję metai man buvo aiškiai kitokie. Jaučiau, kad visa proga buvo tuščia, ir mačiau, kokia ji iš tikrųjų tapo. Tai yra ne kas kita, kaip liūdnas ritualas pakelti pateptąjį, kai tai turėtų būti mūsų Mokytojo sugrįžimo skelbimas. Norėčiau pasakyti, kad Šventosios Dvasios nėra. Tai iš tikrųjų mane supykdė, nes buvo tiesiog tokia nepagarbi ir formulinga. Brolis... Skaityti daugiau "
Šį vakarą mes su vyru diskutavome būtent šia tema. Jis pradėjo sakyti: „Net jei esate teisus ir šis įsakymas gauti emblemas galioja visiems krikščionims, kodėl rizikuojate suklupti tiek daug kongregacijos narių? (Manau, kad jis mano, kad kiti taip sunkiai sukluptų, nes man tik 32 metai, ir tai būtų visos kongregacijos šnabždesys, vedantis vyresniesiems, kurie galiausiai kreipiasi šiuo klausimu. Tada jis citavo šventraščius (kurie mums visiems yra gerai žinomi) kur Paulius ilgai kalba apie pagarbą kitų sąžinei. Jis... Skaityti daugiau "
Yra du būdai, kaip Jehova gali išsiaiškinti reikalus. Vienas iš jų yra pataisyti GB ir priversti juos elgtis teisingai. Šis įsitikinimas remiasi idėja, kad mes esame tikroji religija. Problema yra ta, kad Jehova dar niekada to nedarė. Jis yra tas pats vakar, šiandien ir amžinai, kad tai nieko gero nežada tiems, kurie tikisi, kad jis ištaisys reikalus. Juk Izraelio tauta buvo tikroji jo religija ir jis ją sunaikino. Antras būdas, kuriuo jis galėtų išsiaiškinti, yra tai, kaip jis visada naudojosi. Jis siunčia... Skaityti daugiau "
Kažkodėl mano įrašas buvo paskelbtas du kartus ... atsiprašau ....
Labai geri komentarai! Apollo, noriu įsitikinti, kad suprantu tavo požiūrį…. Ar manote, kad JW požiūris į tai, kas turėtų pavakarieniauti, yra nenuoseklus? Jei taip, ar iš esmės sakote, kad nedalyvautumėte, nes jų požiūris atimta iš proga? Nesu tikras, kad religija tinkamai vykdo šią komandą ...
Manau, kad kalbant apie tai, aš nesu patenkinta, kad tai yra proga. Tai yra JW liturgijos dalis taip. Bet ar tai tikrai „Viešpaties vakarienė“, kaip aprašyta Šventajame Rašte? Dabar, kai dalyvaujame šiame pokalbyje, suprantu, kad šis klausimas mano galvoje kilo daugelį metų. Mes norime išgirsti pokalbį, kurio daugiau nei pusė yra paaiškinti, kodėl jūs neturėtumėte mėgautis emblemomis. Tada stebime, kaip kiekvienas žmogus mandagiai atmeta Jėzaus kūno ir kraujo simbolius. Palydovai kvėpuoja a... Skaityti daugiau "
Gerai pasakius, Apolonas ir aš žinome, kad esama neteisėtumo, susijusio su mūsų švente. Vis dėlto, jei išdrįsite praleisti progą, kyla šurmulys: „Jis net neatėjo į memorialą!“ Ir jei jūs sėdėsite ten ir pareigingai praleisite emblemas be gurkšnojimo ar graužimo, galite pajusti, kad daugelis yra pareiškę, jog tai labiau primena juodą sabatą raganų sandoje. Pamačiusi tai iš abiejų pusių, buvau surišta sąžine (savo, kaip turėtų visi) ir pirmą kartą pasimėgavau. Tai buvo blogiausia. Mano žmona taip nusiminusi ir kitų tyla... Skaityti daugiau "
Yra tam tikrų dalykų, kuriuos žmogus, turėdamas gerą sąžinę ir turėdamas geriausios valios, gali norėti pasakyti ar padaryti, žinodamas, kad negalima pasakyti ar daryti tų dalykų, jei kiti nesupranta netinkamo elgesio. Dalyvavimas mūsų memoriale yra vienas iš pavyzdžių. Paaiškinti problemas, kurias turiu pati proga, yra dar viena. Žinau, kad bus šio tinklaraščio skaitytojų, kurie mano komentarus gali skaityti kaip šventvagiškus, nes aš abejoju ceremonijos, kurią jos laiko švenčiausia metų naktimi, pagrįstumu. Aš atsiprašau tų... Skaityti daugiau "
Meleti- Jūs ir kiti sutelkėte dėmesį į natūralų rūpestį - ką jie gali ar darys su mumis. Bet tie, kuriuos Dievas priėmė kaip sūnus, yra įpareigoti priimti ir reaguoti į šlovingą Dievo vaikų laisvę, nebijodami žmogaus. Romiečiams 8: 19 Nes kūrinys nekantriai laukia, kada bus apreikšti Dievo sūnūs. + 20 Nes kūrinys buvo beprasmis, + ne savo noru, bet per tą, kuris jį pajungė, remdamasis viltis 21, kad bus sukurta ir pati kūryba... Skaityti daugiau "
Visiškai teisus. Turime pateikti „viešą išganymo deklaraciją“, o dalyvavimas yra tos viešosios deklaracijos dalis. (Rom 10, 10)
(1 korintiečiams 11: 26). . .Kartais valgydami šį kepalą ir gerdami šią taurę, JŪS skelbiate Viešpaties mirtį, kol jis atvyks.
Tačiau tame slypi tikrovė. Kepinio valgymas ir taurės gėrimas prie metinio memorialo nėra skelbiami apie Viešpaties mirtį, tikintis jo atvykimo. Taip pat to nematys stebintieji (išskyrus dabartinę įmonę). Dalyvavimas JW memorialuose jau seniai tapo viso kito simboliu. Tai pareiškimas, kai žmogus tiki, kad jis / ji yra dviejų vilčių sistemoje, kurią įvedė Rutherfordo doktrinos. Nebent tie, kurie mato mane dalyvaujantys, neatpažįsta mano veiksmų priežasčių ir nėra pasirengę sutikti... Skaityti daugiau "
Ta pati mintis užklupo ir mane, apolos, kad Šventasis Raštas, kai dažnai dalyvauji, skelbi viešpaties mirtį, kol jis atvyks. Panašu, kad jis nepaminė paminklo. Aš tikrai matau, kad reikia dalyvauti. Bet. Atsižvelgiant į pauzės žodžius 1 korintiečiams 5. V 7 ir 8. Laikykime šventę ... Su.nuoširdumas ir tiesa. Ir žiūrint į supantį kontekstą. Verčiau tai daryti viena. Liūdna, turint omenyje bendrystės valgį. Kevas
kev c
Tai tikrai tvirtas dalykas. Tikrai svarbu, kas yra ir sutinka su progos prasme. Anksčiau šioje šviesoje nebuvau skaitęs tos ištraukos.
Ačiū, kad puošiatės.
Apolonas
Ačiū, kad „Apollos“, greičiausiai dėl tos pačios priežasties Jėzus atleido Judą Iskarijotą iš pirmo pastebėjimo. Kevas
Puiki Raštų nuoroda!
Nors sutinku su jumis Apollos, trūksta vieno dalyko. Kiekvienas iš mūsų turi sąžinę, nors ją riboja bet kokios egzistuojančios išorinės organizacinės jėgos. Kai kurie yra sąžiningesni nei kiti ir jautresni. Mes visi esame skirtinguose puslapiuose, todėl jūsų sąžinė gali skirtis nuo mano, o mano supratimas gali paskatinti mane suprasti kitaip. Aišku, mes nesame katalikai, bet taip pat neturime būti taip susieti su organizacine dogma, kad negalėtume padaryti to, ką diktuoja sąžinė. Tai yra dalykai, kurių nereikia paaiškinti ar atsiprašyti. Aš žinau, kodėl aš dalyvauju. Ir tai yra... Skaityti daugiau "
Sveiki, sw1, gal nesuprantu to, ką bandai pasakyti, bet tikrai gerbiu sąžiningą kitų, šį klausimą kitaip vertinančių, sprendimą. Tikiuosi, kad pastebėjote mano paskutinį sakinį „Tai tik mano nuomonė, ir aš nesistengiu to primesti kitiems“. Jei pamatyčiau dalyvius prie mūsų memorialo, džiaugčiausi jų sprendimu. Aš tikrai gerbiu jūsų viešą pareiškimą sw1. Šiame etape aš nepriimu sprendimo dalyvauti už susitarimo ribų vien dėl to, kaip į mane žiūrėtų kai kurie asmenys. Kaip pažymi kev c, taip yra... Skaityti daugiau "
Šį vakarą mes su vyru diskutavome būtent šia tema. Jis pradėjo sakyti: „Net jei esate teisus ir šis įsakymas gauti emblemas galioja visiems krikščionims, kodėl rizikuojate suklupti tiek daug kongregacijos narių? (Manau, kad jis mano, kad kiti taip sunkiai sukluptų, nes man tik 32 metai, ir tai būtų visos kongregacijos šnabždesys, vedantis vyresniesiems, kurie galiausiai kreipiasi šiuo klausimu. Tada jis citavo šventraščius (kurie mums visiems yra gerai žinomi) kur Paulius ilgai kalba apie pagarbą kitų sąžinei. Jis... Skaityti daugiau "
„GodsWordIsTruth“ Jėzus aiškiai pasakė, kad vykdydami savo krikščionišką gyvenimą ir pareigas turėsime tam tikrų kliūčių ir nerimo. Jei esate įsitikinęs, kad turėtumėte dalyvauti, tada pirmiausia įsipareigokite užtikrinti, kad tai padarytumėte. Aš ir kiti čia sutiksime su jumis, kad aktyvus valgio minėjimas akivaizdžiai nėra „dalykų, kurių neturėtume daryti, tai žeidžia kitus“ kategorijoje. Pirmojo amžiaus krikščionys apskritai buvo įtartinai vertinami visuomenės, nes jie išlaikė savo privatumą liturginiais klausimais. Bet tai buvo žmonės iš... Skaityti daugiau "
Aš matau jūsų mintį ir net tam laikui sutikau. Tačiau memoriale lankosi daug nuoširdžių, bet klaidinančių krikščionių. Jei broliai ir seserys, kurie yra gerbiami kaip pavyzdžiai kongregacijoje, pradeda dalyvauti ir jei tai suteikia drąsos kitiems, kad kiekvienais metais dalyvauja vis daugiau gerbiamų asmenų, kurių negalima lengvai atleisti iš darbo dėl netinkamo darbo, tai privalo sukelti teigiamas pasekmes.
Tai, kad fizinis žmogus neteisingai įvertins dvasinį žmogų, nėra priežastis dvasiniam žmogui slėpti tai, ką jis daro.
Įdomus straipsnis, Meleti. Dėl jūsų vėlesnio komentaro: gudrybė nėra suteikti jiems pagrindo manyti, kad jie elgiasi teisumo tikslu. Galų gale, nesvarbu, ar tai sumažėja, ar tai tikrai svarbu? Aš asmeniškai laukiu atšaukimo, jei tai reiškia to siaubingo žvėries ženklo pašalinimą (Apr 13: 16,17). Apd 5:41. Apaštalai paliko aukštąją tarybą džiaugdamiesi, kad Dievas juos įvertino vertais kentėti gėdą dėl vardo. Jėzus. Jei kančią dėl Kristaus vertiname kaip garbę, skausmas nesumažėja, nors kalbu už save. Aš esu... Skaityti daugiau "
Ne mano duoti, mane įkvepia prisiminti 😉
Tai yra tiesa. Aš galvojau, kad mano paskyrimas pranašu buvo 1985 m. (Kai buvau pakrikštytas). Dabar supratau, kad taip atsitiko 2012 m. Atšokdamas į važiuojamąją kelio dalį savo šoniniame veidrodyje pamačiau žodžius, kad OBJEKTAI TIESIOGINIAI TUO, KURIUOS REIKIA. . Aš iš pradžių nieko negalvojau, bet kai kreipiausi į kelių darbuotoją, laikantį ženklą, kuriame sakoma, kad LĖTI VYRIAI DARBU, aš pradėjau galvoti, ar galėčiau padėti šiems lėtiems vyrams pamatyti, kad pabaiga yra arčiau, nei jie galvojo! Bet aš jį nušlifavau kaip užgaidą.... Skaityti daugiau "
Jei mes galėtume sutelkti jus ir anderestimme, tikriausiai galėtume atverti keliaujančių komedijų duetą. Jame yra pinigų. Mes galėtume užsisakyti Karalystės sales vidurio vakaruose, nugludinti rutiną ir tada atsidaryti Niujorke, norėdami pakirsti atsiliepimus.
Tik jei pasirinksite dainas 🙂
Mums reikės korporacijos, direktorių valdybos ir limuzino.
Nuplėšk!
Aš būsiu prezidentas ir noriu „V-16 Cadillac“.
Jei kartais nesijuokdavai, verkdavai.
Jei ne čia buvę broliai ir seserys, aš kažkada prieš tai būčiau praradęs siužetą. Vien tai, kad žinau, jog yra daugybė žmonių, kurie nesulenkė kelio į WTS, man yra labai malonu.
Meleti- Dėkoju už nuolatinį supratimą apie tai, kaip milijonai mūsų buvo įtraukti į naująją sandorą kaip Dievo sūnūs. Atsižvelgdami į dabartinę padėtį „būstinėje“, ką mes galime padaryti? Tiesiog skųskitės WT straipsniais ir pasakokite viena kitai organizacijos siaubo istorijas, kurių netrūksta? Raštai ir mūsų santykiai su Jehova per krikščionišką tikėjimą suteikia milijonams žmonių akivaizdžią galimybę balsuoti ne tik kojomis ir balsais, bet ir lūpomis - dalyvaudami atminimo emblemose kaip naujosios sandoros, kuri esame, nariai.... Skaityti daugiau "
Mano broli, tai puiki idėja. Jei visi dalyvautume viešai, tai būtų tylus ir saugus protestas prieš klaidingą dviejų pakopų sistemos doktriną. Įsivaizduokite, jei šalia memorialo pasirodys tūkstančiai naujų dalyvių. Būstinėje būtų paukštis, bet ką galėjo padaryti bet kas. Svarbiausia būtų dalyvauti, tačiau paprašius dėl priežasties, mes paprasčiausiai atsakome, kad tai yra intensyvus asmeninis sprendimas. Laikotarpis. Istorijos pabaiga. Jie gali bandyti priversti mus kaltinti save (bent jau jų akimis) pripažindami, kad manome, jog oficiali pozicija yra klaidinga, tačiau jei laikysimės... Skaityti daugiau "
Problema gali kilti su tuo vienu meletu, jei jie išeis pas jus. Jei jie nepajėgs tavęs paversti vienu įkrovimu, jie bandys priversti tave elgtis nesąžiningai. Jie, jų manymu, yra susiję su blogu požiūriu į visuomenę ar vyresniuosius. Naujas testamentas žvelgdamas į graiką barclays žodžiais taria, kad jis, žinoma, yra vartojamas. Kaip. „Trump“ kortelė, norint pašalinti nepageidaujamus žmones iš susirinkusiųjų, kai jie negali tavęs prispausti. Ir aš mačiau, kad jis naudojamas. Keletą kartų. Liūdna, kad švelniai tariame... Skaityti daugiau "
- Bet koks pasiteisinimas pasitarnaus tironui. Tai sakant, galima išvengti daug nereikalingų kančių, prisimenant paklusti Jėzaus žodžiams apie perlų nemėtymą prieš kiaules. Fariziejai trejus metus bandė atsisakyti Jėzaus, bet negalėjo, kol jis nebuvo išduotas. Iš patirties sakyčiau, kad geriausias patarimas tokiomis aplinkybėmis yra tylėti. Niekada neatsakykite į tiesioginį klausimą. Jei turite galimybę tylėti ir leisti tylai sustiprėti, darykite tai. Ką jie gali įdėti į mėlynąją kortelę? Atsisakiusi atsakyti į mūsų klausimus? Pakaitomis - technika, kurią naudojo mūsų meistras... Skaityti daugiau "
Jie, be abejo, parašytų WT straipsnį, kuriame konsultuotų tokį renginį. Jūs beveik galite užbėgti kalbai už akių. “Gaila, kad šiomis paskutinėmis dienomis, kai pabaiga buvo taip arti mūsų, kad kai kurie asmenys trokšta daugiau dėmesio skirti savo broliams ir seserims. Neapsikentę dvasinės dovanos ir palaiminimų, gaunamų tapus Kitos Avies nariu, šie bandė pasėti nesantaiką ir sumišimą, šiuo metu pretenduodami į dangiškąją viltį. Turime savęs paklausti: „Ar aš vertas nuolankiai paimti šią mantiją... Skaityti daugiau "
Chrisai, jums gali būti pranašysčių dovana. 🙂
Tai privertė mane garsiai juoktis! Oho, tai tiksliai, kaip tai būtų suformuluota !!
Ačiū už šį straipsnį Meleti !! Tai tikrai padeda man žinoti, kad nesu tik vienas dėl savo didėjančios apmaudo organizacijai. Kai man užduoda klausimą: „Ar jūs manote, kad žinote daugiau nei valdymo organas?“, Mano mintys paprastai eina į daugybę dalykų, kuriuos jie pasakė per daugelį metų ir kurie pasirodė esą klaidingi. O tai reiškia, kad visiškai įmanoma, kad ir šiandien jie gali klysti. Bet jei jūs tai nurodysite, jie eina į savo mėgstamą pabėgimo liuką prie Patarlių 4:18, kuriame sakoma: „Bet... Skaityti daugiau "
Aš visiškai sutinku, kad organizacija neteisingai taikė Prov. 4:18 visą laiką. Tačiau nežinojau, kad tam yra žodis. Turėčiau. Atrodo, viskam yra žodis. „Eisegesis“. Man tai patinka! Ačiū, kad papildėte mano žodyną. Laikykis to savarankiško mąstymo. 😉
Taip patarlės 4 v 18. Neturi nieko bendra su pranašyste. Viskas apie išminties poveikį jauno vyro gyvenimui. Nežinau, kaip jie su tuo susitvarko
Apgailestauju sakydama šią Meleti, bet moksle nėra tokių dalykų kaip „oficiali doktrina“, „esama tiesa“ ar „melas“. Moksliniu metodu siekiama įrodyti, kas netiesa. Tai pagrįsta empiriniais įrodymais. Atsiradus naujiems įrodymams, senos idėjos atmetamos. Ją atnaujina nuolatinis kolegų mokslininkų tikrinimas. Tai užtikrina, kad mokslas koreguos save. Nėra žmogaus, kurio nuomonės nekvestionuotų, ir tai yra būtina mokslui. Mokslo žinias ir evoliuciją galite atmesti kaip melagingą ar kvailą, bet ar esate pasiruošę leisti vienodai tikrinti Bibliją? PS: Net ir... Skaityti daugiau "
Tikrasis mokslas taip ir yra. Taip yra ir tikroje religijoje. Tačiau moksle ir religijoje, kurią praktikuoja netobuli žmonės, to nėra. Benas Steinas padarė puikų dokumentinį filmą apie šį pavadinimą „Išvarytas: neleidžiama žvalgybos informacija“. Tai rodo, kad neginčijamos hierarchijos kontrolės srityje mokslas ir religija yra giminingi. Mokslininkai, nepritariantys įsitvirtinimui intelektualiojo dizaino ir evoliucijos srityje, yra baudžiami panašiai, kaip religijos baudžia tuos, kurie nesutaria, su nusistovėjusia doktrina. Aš pasirengęs leisti... Skaityti daugiau "
Pažangusis dizainas yra pseudomokslas, kuriuo bandoma pervadinti kreacionizmą į „mokslinį“ apsiaustą. Savo teiginiams ji nepateikė jokių teigiamų įrodymų. Biblija nesutinka su nustatytais moksliniais faktais. Gyvenimas vystosi.
Jūs klystate, bet tai nėra vieta, kur galima aptarti kūrybą ir evoliuciją, todėl paliksime tai.
Tai puiki „Alec“ idėja, ir tam tikrose mokslo šakose ji veikia pakankamai gerai. Tačiau jei asmuo pradeda nuo neprieinamos prielaidos, užuot leidęs įrodymams laisvai kalbėti, tiesa bus užgniaužta. Kur buvai, kai padėjau žemės pamatus? Pasakyk man, jei tiek daug žinai. (Jobo 38: 4, Naujas gyvenimo vertimas.) Visuomenės ištakoms ir biogenezei taikomo mokslinio metodo taikymas įrodo, kad įrodymai mus tik priartino prie protingo šaltinio argumento. Bent jau taip yra, jei jūs... Skaityti daugiau "
Evoliucija yra faktas. Įrodymų yra daugiau nei bet kada anksčiau.
Faktas reikalauja įrodymų, tačiau jų nėra. Vėlgi, kitos svetainės tema. Jei norite apie tai diskutuoti, esu tikras, kad yra daugybė svetainių, kurios jus pasitiks. Čia mes domimės Biblijos tyrimu.
Gana taip. Tikrai atviras, pasitikintis savimi ir tvirtas tyrimas turėtų perskaityti priešingą požiūrį, kad žinotumėte, ką būtent jis atmeta.
Visai taip. Negaliu kalbėti už kitus šiame forume, bet aš tai padariau, nors metus, dešimtmečius. Atviras protas neturėtų būti neryžtingas. Ateina laikas, kai atvirai mąstantis asmuo supranta, kad jis / ji peržiūrėjo visus turimus įrodymus, pasvėrė visus abiejų pusių argumentus ir nusprendė, kad laikas padaryti išvadą ir judėti toliau. Žinoma, jei yra forumo narių, kurie dar nepasiekė to taško, ir norėtų apžvelgti evoliucijos ir kūrybos diskusijų įrodymus, internete yra daugybė vietų,... Skaityti daugiau "
Teisybės dėlei, Alecui jau anksčiau buvo aiškinta, kad mes nenorime, kad šios temos atsidurtų jūsų norimose diskusijose. Vadinti ID pseudomokslu yra tik kreipimasis į Dawkins, Hitchens, Harris ir kt. Klegesį, tikintis, kad jei šauksi pakankamai garsiai ir pašaipiai, žmonės patikės šia etikete. Tiesa, kad ID teorija nėra mokslas ta prasme, kad negalime jos atkartoti kiekviename žingsnyje. Tas pats pasakytina apie evoliucijos teoriją. Viskas remiasi išvadomis, o ne moksliškai atkartojamais žingsniais.... Skaityti daugiau "
Įrodymų ten nėra. Nepriimk mano žodžio. Tyrinėkite, perskaitykite, neignoruokite ir nesigąsdinkite.
Geologija, archeologija ir visas biologinio mokslo korpusas evoliuciją parodė kaip neginčijamą faktą.
Nežinau, kas jus verčia manyti, kad aš tai ignoruoju ar esu gąsdinama. Jūs negalite žinoti, kiek aš perskaičiau iš abiejų argumento pusių. Jūs tiesiog darote prielaidą, kad žinote. Jei turite tokią tendenciją manyti, tikriausiai taip pat darote prielaidas vertindami mokslinius įrodymus. Jums nereikia jaudintis, kad aš tiesiog priimsiu jūsų žodį. Man sunku klausytis argumentų, pateiktų kaip „neginčijamų“, kai akivaizdu, kad taip nėra. Kiek man rūpi tik tas, kuris visiškai uždaro proto... Skaityti daugiau "
Prašau nekreipti dėmesio į mane ir atsižvelgti į įrodymus.
Kiekvienas susidomėjęs turėtų perskaityti: „Mano piligrimystė nuo ateizmo iki teizmo - išskirtinis interviu su buvusiu britų ateistu profesoriumi Antony Flew“.
DR. ANTONY FLEW, filosofijos profesorius, buvęs ateistas, autorius ir diskusijos dalyvis, kadaise buvo laikomas didžiausiu diskusijų prieš intelektualųjį dizainą klausimu. Jį nesunku atsisiųsti iš interneto.
http://digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1336&context=lts_fac_pubs
Ne mokslininkas.
Na gerai. Štai tada ...
Tyrimą apie tai, ką mano mokslininkai, galima rasti žemiau.
Žymūs mokslininkai atmeta antgamtinį pobūdį: a
Karališkosios draugijos narių apklausa
http://www.evolution-outreach.com/content/pdf/1936-6434-6-33.pdf
Jis buvo tol, kol neneigė ateizmo, tuo metu Dawkinsas numetė jį po autobusu. Keista, kaip mokslo bendruomenė gali būti taip religiškai susieta su dogmomis.
Jis nebuvo.
Logika ir protas egzistuoja nepriklausomai nuo bet kurios mokslo šakos. Tačiau joks geras mokslas negali egzistuoti nepriklausomai nuo logikos ir priežasties.
Prašau, atsakyk man į vieną klausimą Alec. Jūsų nuomone, abiogenezė yra „neginčijama“? Logiška, jei atsakysite teigiamai, turite sugebėti paaiškinti (o gal net pademonstruoti) tikslų mokslinį metodą. Jei atsakysite ne, tuomet turėtumėte tikrai nuraminti savo retoriką.
Abiogenezė yra faktas. Nepaisant to, kaip jūs įsivaizduojate, kad tai atsitiko, yra faktas, kad kadaise žemėje nebuvo jokio gyvenimo ir kad dabar yra.
Taigi akivaizdu, kad jums patinka vartoti žodžius „faktas“ ir „neginčijamas“, kai iš tikrųjų pripažįstate, kad galite tik „įsivaizduoti“, kaip viskas įvyko. Kažkoks mokslinis metodas.
Tai atsitiko. Ir nepaisant to, ką aš įsivaizduoju, evoliucija vyko / vyksta. Vėlgi, kas, manau, nesvarbi, išnagrinėkite įrodymus.
Nepaisant to, ką įsivaizduojate, yra Dievas. Tirkite įrodymus.
Aš turiu.
Aš taip pat. Manau, kad jums tai minėjau kelis kartus. Tačiau tai netrukdė kartotis savęs.
Tirkite įrodymus.
Atsakyti į jūsų klausimus yra daug įdomiau, nei atsakyti į jūsų skelbimo išpuolius.
Bet jūs ir aš turime skirtingų minčių, kas yra atsakymas. Aš tavęs paklausiau apie abiogenezę ir, užuot palaikęs tavo mokslinį teiginį, tu tiesiog numanei, kad tai savaime suprantama. Na, aš taip pat jaučiu, kad Dievas yra savaime suprantamas. Tačiau, be savo paties įrodymų, manau, kad yra pakankamai išorinių įrodymų. Jūsų teiginys apie abiogenezę, mano manymu, yra panašus į senolių pasakymą „saulė gimsta iš naujo kiekvieną dieną“. Jūs teigiate, kad kažkas turi būti taip, bet tik todėl, kad dirbate pagal tam tikrą prielaidą ir atmetate kitą prielaidą pagal savo išankstines nuostatas. Turėjo... Skaityti daugiau "
Alecas, mano manymu, jūsų įsikišimas į šias komentarų gijas be jokios esmės, o tik kartojant tą pačią retoriką kaskart sukelia įspūdį, kad norite, kad jus suvoktų kaip ateisto trolį. (Tiems, kurie galbūt nežino, ką turiu omenyje - http://lt.wikipedia.org/wiki/Troll) Jei iškeltumėte rimtą klausimą, kurį norėtumėte atsakyti, arba pasiūlytumėte ką nors vertingo, galėčiau su tuo sutikti, bet iš tikrųjų aš to nedarau “ Nemanau, kad turite ką pasiūlyti, išskyrus tuščius žodžius, kurie nustumia mūsų diskusijas. Laikydamiesi ankstesnio Meleti prašymo, tiesiog eikite ir raskite kur nors kitur, kad išvystumėte šias tuščias mantras.... Skaityti daugiau "
Labai ačiū jums „Apollos“, aš vertinu jūsų malonius ir tikrus žodžius. Būtent tai yra Dievo žodžio studijavimas. minčių, idėjų ir padrąsinimo mainai. Ne vienas žmogus kalba ir visi klausosi ir nedrįsta pasakyti nieko priešingo. Idėja yra mokytis ir augti, galvoti naujomis naujomis kryptimis ir taip įgyti didesnį supratimą. Mes niekada neišmoksime visko, ką reikia žinoti apie Jehovą Dievą, visada bus ko nors naujo išmokti. Tikiuosi sužinoti apie savo Dangiškąjį Tėvą per amžinybę.
Agape,
Silvertop
Miela sesuo stenkitės per daug nesigilinti į šiuos dalykus. Liūdna matyti, kaip jie vyksta kongregacijose. Tačiau pabandykite ieškoti pozityvo. Tikslus Biblijos pažinimas veda į meilę ir mes turime rasti būdų, kaip šią meilę suteikti kitiems. Džiaukis, sakau. Matthew 5 prieš 1 į 16. Šilta krikščioniška meilė. Kevo c
Aš apsiverkiau, kai skaičiau tavo straipsnį. Buvo toks palengvėjimas skaityti tai, ką jaučiau taip ilgai. Biblija sako, kad esame Dievo vaikai. Jo sūnūs ir dukterys. WTBTS sako, kad galime tikėtis būti Jo draugais. Skaitau Bibliją ir jaučiu savo Dangiškojo Tėvo artumą ir meilę, einu į Karalystės salę ir jaučiuosi esanti pats beverčiausias dalykas, kurį kada nors žvelgiau saulės spindulių link! „Meletivivlon“, jei kada nors turite abejonių, kad jūsų tinklaraštis čia nėra naudingas, nėra reikalingas, būkite tikri, kad jūsų... Skaityti daugiau "
Silvertopas Kai suprasime, kad tik Dievas gali būti „tikras, nors kiekvienas žmogus yra melagis“ (Rom 3, 4), tada mes galime atitinkamai pritaikyti savo lūkesčius. Mums buvo parduota mintis, kad organizacija yra šios taisyklės išimtis kartu su daugeliu kitų dalykų, kuriuos Biblija sako apie priklausomybę nuo žmonių. Faktas yra tas, kad joks žmogus negali jums suteikti absoliučios tiesos. Nei Sargybos bokštas, nei kas, rašantis šioje svetainėje, nei kiti šaltiniai. Tačiau tai, ką galime padaryti, yra paaštrinti vienas kitą aptariant Dievo žodį, ir ši svetainė yra puiki... Skaityti daugiau "
Šis klausimas, ar valdančioji institucija žino daugiau apie Bibliją, nei mus, veda prie gana rimtų padarinių. Jei atsakymas yra teigiamas, jie tai daro. Tada turime paklausti, kodėl daugelis doktrinų ir vadinamųjų teokratinių procedūrų atrodo nesuderinamos su Raštais ir akivaizdus jų kontekstinis taikymas, daugelis šiuo metu sakys, kad jų nėra. Aš sakau, kad broliai skaito krikščionių šventraščius kiekvieną dieną su potekstu ir, atsižvelgdami į tai, kas metai iš dienos, tada užduokite sau šį klausimą dar kartą. Ar dėl to galima ginčytis?... Skaityti daugiau "
Kev, tu gerai suformulavai atjungimą. Arba yra specialių naujų žinių, prieštaraujančių Galatiečių 1 skyriui, arba turėtume sugebėti „paraginti suprasti save“, kaip sakoma Patarlių 2 skyriuje, ir „rasti patį Dievo pažinimą“. Jei mes skaitome, meldžiamės ir medituojame, Jis nepaduos mums gyvatės, kai prašysime ko nors gero (Mt 7, 7–11). Tai, kad daugelis iš mūsų priėmė panašias išvadas, atlikdami asmeninį ir nepriklausomą (taip, aš drįstu ištarti žodį) Dievo žodžio tyrimą, negali būti gūžteli kaip velnio tam tikra apgaulė. Tai kada... Skaityti daugiau "
Naujausios „kartos“ karalystės salėse gali nežinoti, kad prieš kelis dešimtmečius mes nustojome vartoti terminą „Skelbimų lenta“ dėl to, kad Sargybos bokšto draugijos laiškai ir nurodymai neturėjo Popiežiaus bulių svorio.
Akivaizdu, kad ta politika pasikeitė kartu su „kartos“ prasme.
Puikus straipsnis! Kiekvieną dieną peržiūriu šios svetainės straipsnius ir komentarus ir buvau maloniai nustebinta, kad paskelbėte ką nors naujo! Galbūt kyla klausimas: „Ar aštuoni valdančiosios tarybos nariai žino daugiau nei 8 milijonus Dievo žmonių?“ Kaip anksčiau šioje svetainėje buvo skelbta, kad jie galėtų paskelbti, jog jie yra Dievo atstovai, ir reikalauti paklusti netaikomiems samprotavimams ir spekuliacijoms. Tačiau pagirtina tai, kad jūs vis dar galite perskaityti sargybos bokštus ir nepykinti. Aš buvau aistringas skaitytojas maždaug prieš tris mėnesius. Galbūt aš atnaujinsiu, jei nieko nebus... Skaityti daugiau "
Thank you so much.
Taip, „GodsWordIsTruth“, suaktyvinkite savo mintis ir rizikuodami pakartoti reklaminį pykinimą, laikykitės tų priešuždegiminių medžiagų, kad kovotumėte su potraukiais ir banalumais! Mes visi kartu ištvermės!
Amen
Vasario 15-osios numeris mane paliko dvasinės apopleksijos būsenoje. Ačiū, kad prisiėmėte tai pagal savo sąlygas. Vienas yra linkęs paskelbti jį KH informacijoje - dabar skelbimų lentoje.
Galingas daiktas Meleti. Įvadinis klausimas sukėlė apskritus samprotavimus. Kaip mes žinome, kad GB žino daugiau nei mes? Nes jie mus moko šių „tiesų“. Kaip mes žinome, kad jos yra tiesos? Nes juos mus moko GB. Ne vien tai, ką girdžiu, yra apeliacija į statistiką. GB ir JW apskritai turi turėti Dievo palaikymą dėl augimo ir sėkmės. Tai aiškiai ignoruoja realybę, kad daugelis religinių ir pasaulietinių organizacijų patiria augimą ir sėkmę, kai kurios iš jų - išskirtiniais būdais. Kai žaidi su taip... Skaityti daugiau "