Kasdien skaitant Bibliją, man pasirodė:
„Tačiau tegul nė vienas iš jūsų kenčia kaip žmogžudys, vagis, neteisėtas asmuo ar užimtas asmuo kitų žmonių reikalais.16 Bet jei kas kenčia kaip krikščionis, tegul nesigėdija, bet tegul ir toliau šlovina Dievą nešdamas šį vardą. “ (1 Petro 4:15, 16)
Šventajame Rašte mūsų vardas yra „krikščionis“, o ne „Jehovos liudytojai“. Petras sako, kad šloviname Dievą, tai yra, Jehovą, tuo pat metu turėdami krikščionio vardą. Krikščionis yra tas, kuris seka „Pateptuoju“. Kadangi tai yra Jehova, Tėvas, kuris patepė šį tą mūsų Karaliumi ir Atpirkėju, mes gerbiame Dievą priimdami vardą. „Krikščionis“ nėra žymėjimas. Tai vardas. Vardas, kurį, pasak Petro, turime taip, kad šlovintume Dievą. Nereikia jos iš naujo apibrėžti kaip pavadinimo, kad galėtume priimti naują vardą, pavyzdžiui, katalikų, adventistų ar Jehovos liudytojų. Nė vienas iš jų neturi pagrindo Šventajame Rašte. Kodėl nesilaikant Jehovos duoto vardo?
Kaip jaustųsi tavo tėvas, jei atsisakei vardą, kurį jis tau davė gimus, kurį pats pasirinkai?
Sutinku iš visos širdies ir, tiesą sakant, tą pačią išvadą padariau visai neseniai. Mano nutylėta reakcija praeityje, norint išvengti bėdų, visada būtų „Aš esu Jehovos liudytojas“, ir būkime sąžiningi, tai gali būti tikra apsauga. Tačiau paskutinį kartą, kai buvau su darbo kolegomis, dauguma norėjo padaryti ką nors neskanaus, tai tiesiog savaime iššoko iš burnos „Aš nenoriu, aš esu krikščionis“ ir dar vienas grupės vaikinas pasakė „aš taip pat“ ir įtikinau likusius grupės narius mano vardu atsisakyti gremėzdiškos vietos.... Skaityti daugiau "
Aš sutinku su jumis Meleti, bet manau, kad tai daug rimčiau, nei galime suvokti. JF Rutherfordas iš tikrųjų pavadino Biblijos tyrinėtojus kaip JW kaip dizainerio vardą - norėdamas juos atskirti nuo kitų jį apleidusių Biblijos studentų grupių. Todėl vartojant vardą „Jehova“ kaip „prekės ženklą“, Dievo vardas imamas veltui. Jehova niekada net nevadino izraelitų savo vardu! Mes esame ir turėtume būti Kristaus liudytojai - krikščionys! Mato 10:18 - „Būsi pralenktas valdytojų ir karalių akivaizdoje dėl manęs, kad liudytum juos ir kitus.... Skaityti daugiau "
Labai ačiū Stewartui, kad skyrėte laiko pateikti šį išsamų Šventojo Rašto sąrašą, patvirtinantį mintį, kad mes liudijame Jėzų. Kaip mes galime tam prieštarauti?
Nuo senų senovės vardai apibūdino visą jų charakterį, tiksliai atspindintį jų pačių būtį. Vardai netgi pasikeitė vidutinio amžiaus, kai buvo pakeistas tas personažas. Pavyzdžiui, Abraomas ne visada buvo Abraomas. Sarah taip pat nebuvo visada Sarah. Izaokas buvo pavadintas motinos juoko vardu, o Jokūbas - Izraeliu. Net pats Jehova pakeitė savo vardą dėl Mozės dėl Išėjimo 3: 14-15 sakydamas: „Štai ką jūs sakote Izraelio sūnums:„ ĮRODYčiau, kad būsiu, atsiuntė mane pas JUS “. 14 išnaša * - „ĮRODysiu būti tuo, kuo aš... Skaityti daugiau "
Žodis Jehova reiškia griuvėsių, nelaimių, nelaimių dievus. Jei valdymo organas iš tikrųjų gautų Dievo nurodymą, manytumėte, kad jie tai jau būtų išsiaiškinę ir pakeitė dievų vardo rašybą į teisingą Jahvę
Netikiu, kad tai tiesa. Jahvei taip pat viskas gerai, bet tai netiesa Jehovai.
Tačiau drąsiai pateikite bet kokius tikrus įrodymus. Tiesiog nepaskelbkite nuorodos į neinformuotą ar šališką „YouTube“ vaizdo įrašą.
Tiesą sakant, fonetiškai atgal į hebrajų kalbą perskaičiuota priesaga „hovah“ turi šią reikšmę, tačiau būtų klaida sakyti, kad dėl to pasikeitė mūsų sugadinto angliško žodžio Jehova prasmė. Pažvelgiau į svetainę, ir tai dar vienas iš tų, kurie, mano nuomone, bet iš tikrųjų yra silpni.
Kita priežastis atskirti kviečius nuo pelų naršant tinkle, kur faktai kartais būna kaip adatos grožinės literatūros šieno kupetoje.
sw
Geras pastebėjimas. Kai kurie žmonės bandė kažką padaryti iš to, kad Dievas pasakė, kad šuo. Ar verta pateikti tokį pagrindimą patarlės dienos laiku?
Kartą mačiau bamperio lipduką, ant kurio buvo užrašas: „In Dog We Trust“. 🙂
Arba disleksijos velnio garbintojas, kuris pardavė savo sielą Kalėdų Seneliui.
O taip, bet taip yra todėl, kad jis buvo tas agnostikas nemiegantis žmogus, kuris naktimis būdavo nemiegojęs, domėdamasis, ar nėra doG! ha ha
🙂 Negali to papildyti.
Taip, mes turėtume vadintis krikščionimis, o ne šventųjų ženklų nariais, st pauls st peters bažnyčios ar jehovos liudytojais. Jos sektantas ir susiskaldymas. Prisimenu, prieš keletą metų tai mane pribloškė ir paklausus, kas tu esi, sakiau, kad esu krikščionis, ir turėjau nemažai gražių atsakymų. Broliams tai nepatiko, nors buvau kelis kartus pataisyta namų šeimininko akivaizdoje. Jaučiu, kad religija kartais paremta senuoju, o ne naujuoju testamentu
Aš sutinku. Tiesiog peržiūrėkite 2014 kalendorių. Ar grįžtame prie elementarių dalykų, kuriuos paliko Chrisas?
„Kas šiandien vykdo Jehovos valią“? brošiūra, kurią studijuojame, erzina. Jame nėra „kieto maisto“. Tai tik trumpas JW įvadas. Panašiai, kaip rastumėte pasveikinimo pakelyje, kai jus samdo naujam darbui.
Manau, kad mes esame judaizmo ir krikščionybės hibridas. Judeo-krikščionys ateina į galvą
Taip žydų krikščionybė. Ne tiksliai, bet apie tai, apie ką Paulius perspėjo savo laiške Galatams, tačiau manęs tai nestebina, kai vienintelis kartas, kai daugelis Bibliją skaito kontekste, yra savaitinis Biblijos skaitymas. Ir daugiausiai laiko praleidžiame skaitydami hebrajiškus šventraščius, o ne tai, ką turėtume daryti, studijuodami krikščioniškuosius raštus ir suvokdami tikrovę, o ne šešėlį. Kevas c.
Ir rizikuodama pasikartoti sutinku. Raginimas būti Jehovos liudytoju turėjo labai neigiamą atspalvį.
Grėsdamas atrodyti nuobodžiai, pakartosiu kurį laiką išsakytą komentarą kita tema. Iš Izaijo paimtas vardas Jehovos liudytojas NĖRA tuo, kuo turėtume didžiuotis. Perskaitykite visą 43 skyrių ir pastebėkite kontekstą. Dievas barė tautą už tai, kad yra vargšas jo vardo liudytojas. Jis iškvietė juos į teismą, kad būtų jo liudytojai, tačiau jie buvo tokie vargšai liudytojai, kad juos pasmerkė. Taigi, kai Jehova pasakė „jūs esate mano liudytojai“, tai buvo žiauri prasmė. Be to, tai nebuvo pasakyta kaip pranašiškas teiginys. Kur... Skaityti daugiau "
Aš sutinku ir pagarbiai nesutinku su jūsų komentaru. Nors sutinku, kad pastarųjų kelių tonas skiriasi nuo daugumos šio skyriaus, manau, kad svarbu suvokti, ką nurodo kiekvienas segmentas. Kai kurie kreipėsi į JW, nes jie naudojo skyriaus fragmentą kaip tam tikrų punktų patvirtinimą, tačiau kartais, mano nuomone, tai veikia ir kitaip, nes mačiau, kad įrodymui taškai naudoja vieną skyrių, nors ankstesni ar kiti skyriai atrodo kad turėčiau pakeistą toną, dėl kurio galėčiau kitaip jaustis dėl to rašto... Skaityti daugiau "
„Antiochijos krikščionyse mokiniai taip pat buvo pašaukti pirmiausia“. Youngo pažodinis Apaštalų darbų vertimas 11:26. Dieviškojo pašaukimo negalima sugadinti.
Kartą pamačiau šį vaikiną ant tilto, kuris ruošėsi šokti. Aš pasakiau: „Nedaryk to!“ Jis pasakė: „Niekas manęs nemyli“. Aš pasakiau: „Dievas tave myli. Ar tu tiki Dievu?" Jis pasakė: „Taip“. Aš paklausiau: „Ar tu krikščionis, ar žydas?“ Jis pasakė: „Krikščionis“. Aš pasakiau: „Aš irgi! Protestantas ar katalikas? “ Jis pasakė: „Protestantas“. Aš pasakiau: „Aš irgi! Kokia franšizė? “ Jis pasakė: „Baptistas“. Aš pasakiau: „Aš irgi! Šiaurės baptistas ar pietų baptistas? “ Jis pasakė: „Šiaurės baptistas“. Aš pasakiau: „Aš irgi! Šiaurės konservatorių baptistas ar Šiaurės liberalų baptistas? “ Jis pasakė: „Šiaurės konservatorius baptistas“. Aš pasakiau: „Aš irgi! Šiaurės... Skaityti daugiau "
Daug juoko! Šiandien juokiausi ... per daug juokinga!
Labai geras „Apollos“ - man tai labai patiko. Mano maža istorija - sutikau vaikiną, kuris pamokslavo Londone (jis nebuvo JW). Mes bendravome ir kartkartėmis susitikdavome. Puikus dalykas buvo tai, kad jis išsiuntė man sveikinimą, brolau. Aš, žinoma, domėjausi, kas yra šis brolis (ty kitas JW), tada man pasirodė, kas tai yra. Kai paklausiau JW brolio kongregacijoje, ar jis paskambins broliui už JW ribų, nuspėjama, kad atsakymas buvo NE !! Nors tai buvo tik vieno asmens atsakymas, aš... Skaityti daugiau "
Brolis Russellas kitų tikinčiųjų, net dvasininkų, dažnai vadino „broliu“. Įdomu, ar dėl to jis šiandien patektų į bėdą?
Andrius
Vienas dalykas, su kuriuo VISADA turėjau problemų, buvo terminas „pasaulietiškas“, siekiant identifikuoti bet ką, kas nėra JW. „Pasauliškas“ man yra pats vertinantis terminas KIEKVIENAS, o kai JW vartoja šį terminą, tai tarsi braižau lentą su manimi. Galvodamas apie meilę, galvoju apie Jėzaus pokalbį su daugeliu, net duonos laužymą su daugeliu, manė, kad jis neturėtų. Galvoju apie jo apaštalų, kurie rizikavo gyvybe ne tik dėl vienas kito, bet ir apie nepažįstamus, meilę. Aš galvoju apie Dievą, kalbėdamas apie tuos, kurie nebuvo iš jo tiesioginių žmonių, bet buvo paminėti... Skaityti daugiau "
geri komentarai mdwna jaučiuosi panašiai, ne nuo mūsų priklauso spręsti, kas yra krikščionis, o kas ne. Kai kurie žmonės, laikydamiesi Raštų aiškinimo, turi skirtingus įsitikinimus. Manau, kad tie, kurie rimtai vertina Bibliją, supranta, kad kartais nėra lengva sukurti Biblijos doktriną. Manau, kad sargybos bokšto 1 korintiečiams 1 prieš 10 aiškinimas, kad mes visi turėtume kalbėti sutarę dėl visko, neatitinka konteksto. Svarbu sekti Kristų, o ne vyrus. Iš tikrųjų Biblija romiečiams 14 rodo, kad mes turėtume tam tikrų nuomonių skirtumų. 1... Skaityti daugiau "
Geras patarimas.
„Taigi būkite atsargūs ir nedarykite išvadų, kol Viešpats negrįš, ar kažkas yra geras tarnas, ar ne. Kai ateis Viešpats, jis įjungs šviesą, kad visi giliai širdyje galėtų tiksliai pamatyti, koks iš tikrųjų esame kiekvienas iš mūsų. Tada visi žinos, kodėl mes dirbome Viešpaties darbą. Tuo metu Dievas kiekvienam duos bet kokią pagyrimą “. 2 Kor 4, 5 (Gyvoji Biblija)
Atsiprašau.
„1Cor 4“: „5“
Sveiki, mdnwa, manau, kad tai puikus komentaras. Teisingai turėtume atsiriboti nuo amoralių Šėtono pasaulio standartų. Bet atskirų žmonių klasifikavimas tokiu dvejetainiu būdu, koks yra skatinamas mūsų narių, yra skatinti žmones nepaisyti svarbaus Jėzaus įsakymo neteisti. Kaip organizacija mes bene labiausiai vertiname visus egzistuojančius. Aš negaliu galvoti apie jokią „organizacinę mąstyseną“, kuri taip pakenktų šiai konkrečiai komandai. Atrodo, nėra abejonių, kad tai prasidėjo nuo Rutherfordo. Ir jis buvo tas, kuris ketino sukurti... Skaityti daugiau "
Deja, Rutherfordas pasirinko atskirti „tikruosius“ krikščionis nuo netikro, palikdamas mums bjaurų palikimą derinti savo „dvasios nukreiptus“ įsitikinimus su dvasios įkvėptu tekstu.
Russellas taip pat padarė .... Jis suteikė mums „Biblijos tyrinėtojų“ vardą. Mes esame Biblijos mokiniai ... bet vis tiek Russellas davė mums šį vardą, kad mus išskirtų. Tačiau atrodo, kad Russello įsitikinimai organizuota religija yra labai skirtingi nei Rutherfordo idėjos. Rutherfordas tikrai buvo suinteresuotas išgarsėti save ir mus.
Nepaisant to, aš vis dar išlieku Biblijos studentu, nors ir charakteriu, ir ne tik vardu. Ar krikščioniui niekada nėra pavojaus nugriauti partizanų liniją?
Nors Petras galėjo žinoti tikrąjį Dievo „vardą“, šventoji dvasia akivaizdžiai nematė tikslo įrašyti jo į graikų šventraščius. Taigi jo negalima atkurti toje vietoje, kur niekada nebuvo. Mes neturime dieviškojo vardo, kuriuo galėtume save vadinti, ir jei manome, kad esame Jehovos liudytojai, vadinasi, dar nesame teisingoje teismo salėje. Tai yra, teisinis dalykas, susijęs su mumis, yra įsivaikinimas kaip sūnus brolystės su Kristumi metu. Tik kaip sūnūs galime pažinti savo dangiškąjį tėvą. Ar uždedamas buferio lipdukas ant jo galo... Skaityti daugiau "
Sutinku su visomis jūsų mintimis. 🙂 Anksčiau įkvėptas Pauliaus teiginys, kurį citavo Apolonas, pasakoja, kaip Jehova jaučia sektas ir susiskaldymą Kristuje. Yra pagrindinių įsitikinimų, kuriuos turėtume pagrįsti Šventuoju Raštu, be to, yra laisvė tarnauti ir garbinti. Yra vietos įvairovei, o ne vienybei. Mes galime būti asmenys Kristuje. Tačiau sektos ir susiskaldymas, atrodo, yra neišvengiamas, kai žmonės nesutinka su Raštu ... .. Mes (krikščionybė) negalime susitarti dėl to, kas yra Dievas! Graži mintis Meleti!
Geri taškai Meleti. Suvokę, kad esame kviečiai tarp piktžolių, galime išsiaiškinti, koks tai sektantizmas.
(1 Korintiečiams 1:12, 13) Turiu omenyje tai, kad kiekvienas iš jūsų sakote: „Aš priklausau Pauliui“, „Aš - A · pol′los“, „Bet aš - Kefasui“, Bet aš Kristui “. 13 Kristus egzistuoja padalintas. Ar ne, Paulius nebuvo apkaltintas JUMS?