Kongregacijos knygos studija:
3 skyrius, par. 19-21 (dėžutė 34 puslapyje)
Teokratinės ministerijos mokykla
Biblijos skaitymas: Pradžios 36-39
Jehova sumušė du Judo sūnus Erą ir Onaną. (Pr 38: 6–11.) Mes nežinome, kodėl Er buvo sumuštas, tačiau Onanas buvo niuksuotas, nes jis godžiai atsisakė suteikti savo mirusiam broliui vaikų, kad jie galėtų vykdyti jo liniją. (Onanizmas yra senas masturbacijos terminas, parodantis, kad polinkis neteisingai taikyti Biblijos tekstus, kad būtų paremtas doktrininis požiūris, neapsiriboja mūsų rašytojais. Tai, ką Onanas iš tikrųjų padarė, buvo ankstyvas pasitraukimas.) Dabar gali kilti klausimas, kodėl Jehova ėmėsi asmeninė ranka nužudant šiuos du vyrus, nepaisant Judo nuodėmės, kai jis susidorojo su, jo manymu, šventyklos prostitute. Jehova taip pat nesiėmė veiksmų prieš du Jokūbo sūnus, kai jie skerdė visus Hamoro giminės vyrus, ir Jokūbo sūnūs nebuvo atkeršyti už tai, kad jie pardavė Juozapą vergijoje. Galima susimąstyti, kodėl bausmės už nuodėmę taikymas yra pasirinktinis.
Tiesa, tais laikais nebuvo Dievo įstatymo, todėl nuodėmė nebuvo apibrėžta už sąžinės ir žmogaus tradicijų įstatymų ribų. Žinoma, buvo ribos. Sodomos ir Gomoros miestai juos viršijo ir sumokėjo kainą. Vis dėlto Jehova leido vyrams valdyti save ir patirti pasekmes. Kodėl verta rinktis teisingumą? Kodėl reikia nužudyti žmogų už tai, kad jis nesugebėjo tęsti kraujo linijos, bet nieko nedaryti, kai kiti vyrai įvykdo masines žmogžudystes? Nežinau tiksliai ir labai norėčiau išgirsti, ką kiti sako šia tema. Iš mano pusės kyla vienas dalykas. Kaip ir Adomui, Nojui buvo liepta būti vaisingam ir užpildyti žemę. (Pr 9: 1) Tai buvo Dievo duotas įstatymas. Dievo tikslas buvo užauginti sėklą žmonijos išganymui. Manoma, kad potvynio priežastis buvo sustabdyti šėtono pastangas sunaikinti sėklą. Ši sėkla turėjo ateiti per Abraomo liniją. Sėklos tęstinumas buvo nepaprastai svarbus elementas.
Ar gali būti, kad Onano veiksmai buvo laikomi tiesioginiu nepaklusnumu vienam iš nedaugelio įstatymų, kuriuos Jehova tiesiogiai pranešė žmonijai? Ar gali būti, kad kaip ir gana nedidelė Ananiaso ir Syphiros nuodėmė, Onano nuodėmė būtų sukūrusi pavojingą precedentą - mažą sugadinto raugo gabalą lemiamu momentu plėtojant Jehovos tikslą; ir todėl su juo reikėjo susidurti, kad būtų nustatytas pagrindinis principas, kad visi mokytųsi nuo šiol?
Ne. 1: „Genesis 37“: 1-17
Nr. 2: Kodėl prisikėlę nebus pasmerkti už savo praeities darbus - rs p. 338 str. 1
Mes norime pasakyti, kad žmonės nėra prikelti vien tam, kad būtų teisiami ir pasmerkti. Tai teisinga, tačiau būdas, kuriuo mes prieiname prie šios išvados, yra ydingas. Romiečiams 6: 7 naudojame bandydami įrodyti, kad praeities nuodėmės nėra įskaitytos į ką nors, nes jis buvo išteisintas už savo nuodėmes. Romėnų 6 skyriaus kontekstas rodo, kad mirtis yra dvasinė, o krikščionys išteisinami. Taigi tai netaikoma neteisiųjų prisikėlimui. (Pamatyti Koks mirties tipas pritraukia mus nuo nuodėmės.) Išteisinamasis nuosprendis reiškia, kad jis laikomas nekaltu. Ar Jehova prikels nusidėjėlius ir paskelbs juos nekaltais, jei jie dar nepasinaudojo savo Sūnaus aukos išpirkimo galia? Ar kas nors norėtų, kad Hitleris būtų prikeltas kaip žmogus, išteisinęs savo nuodėmę, nebereikalaujantis atgailauti tiems, kuriuos įskaudino, kad gautų atleidimą? Jei taip, tai kam prikelti tokį, kuris vis dar yra nuodėmingoje būsenoje? Kodėl ne tik suteikdamas jam tobulumą, nes jis jau sumokėjo už savo nuodėmes?
Niekas nerodo, kad praeities nuodėmės atleidžiamos vien dėl to, kad žmogus mirė. Mirtis yra bausmė už nuodėmes. Teisėjas neišteisina kaltinamojo nuteisdamas jį. Jei vyras man pasakė: „Aš 25 metus sunkiai dirbau, kad galėčiau būti išteisintas dėl savo nusikaltimo“, pirmas dalykas, kurio siekiau, būtų mano žodynas. Teismo prisikėlimas yra būtent toks, prisikėlimas, kuris baigiasi nuosprendžiu, už gerą ar blogą. Kiekvienas turės atgailauti, kad būtų išpirktos visos jo nuodėmės.
Nr. 3 - „Abigail-Display“ savybės, kurios gerbia – it-1 p. 20–21
Aptarnavimo susitikimas
10 min.: Pasiūlykite žurnalus kovo mėnesį
10 min .: Vietiniai poreikiai
10 min .: Kaip mums sekėsi?
Skelbimai
Trečias pranešimas: „Leidėjai, vykdydami viešuosius liudijimus naudodami stalą ar krepšelį neturėtų būti rodomas Biblijos. Tačiau jie gali pasiūlyti Biblijas asmenims, kurie to prašo arba kurie nuoširdžiai domisi tiesa “. [Kursyvas tekste]
Įtariu, kad tai yra išlaidų kontrolės problema. Tačiau kam mes aukojame lėšas, jei ne paties Dievo žodžio populiarinimui? O ar ne mes aukojame už dedamą literatūrą? Jei noriu paaukoti už 10, 20 ar 100 Biblijų, kokią teisę žemėje turi pasakyti, kaip turėčiau jas panaudoti. Tai, žinoma, niekada nebūtų buvę problema, kai mes mokėjome už literatūrą. Atrodo, kad mums nurodoma slėpti Bibliją demonstruojant vyrų leidinius, kad neteisingi prioritetai.
Mane erzina tai, kad „stalo ar krepšelio“ darbas yra pasirinktų pionierių sritis. Mums sakoma, kad mums neleidžiama dirbti šiame darbe, nebent tai būtų tinkamai įgaliota. Ar galite įsivaizduoti, kokių problemų kiltų, jei imtumėtės bet kuriame savo miesto ar miestelio gatvės kampe pastatyti demonstracinį krepšelį? Jei tu taip darei, o vyresnieji pasirodė ir paklausė: „Kokia valdžia jūs darote šiuos dalykus? Ir kas tau suteikė šį autoritetą? “ (Mat. 21:23.) Galėtum atsakyti, Jėzau Kristumi, ir pacituoti Mato 28:19. Jūs vis tiek patektumėte į bėdą, kaip ir apaštalai, bet tai gera kompanija. (Apd 5:29)
„Bausmė už tai, kad ją atranda organizacijos„ galios “, yra reikšminga ir į ją nereikia žiūrėti lengvai.“
Kokioje liūdnoje padėtyje mes visi esame tariamai „Jehovos organizacijoje“. Labiau panašūs į George'o Orwello 1984 m
Tai bus dar viena didelė Jehovos palaima! Puiku, kad neskubate.
Be saugumo, yra ir vientisumo dalis. Tikiuosi, kad ši vieta gali likti saugus uostas, kuriame visi galime būti vieningi ir ieškoti teigiamo tiesos.
Amen! Aš sutinku, kad reikia malonės!
Meleti & Apollos, Mūsų žinios yra tarsi kūdikio pėda. Batas yra mūsų meilė. Kūdikiui augant, auga kojos, todėl reikia didesnių batų. Jei neužsimylėsime tuo pačiu tempu, kaip ir šios nuostabios žinios, rizikuojame būti išpūsti. Taigi ar mes galime tikėtis, kad antrasis forumas bus skirtas mūsų batų auginimui? Manau, kad mes lygiai taip pat alkstame gilesnės diskusijos apie krikščioniškų savybių augimą, kaip apie žinias. Žiūrėk, yra momentas, kai nebeužtenka žinoti, kas yra teisingiau, mums reikia (man reikia)... Skaityti daugiau "
„Apollos“ jau kelias savaites dirba būtent tokioje susitikimo vietoje - diskusijų forume. Jei turėtume tik įprastus saugumo rūpesčius, tai jau būtų pakilę. Tačiau bandydami ir bandydami dar kartą pastebėjome daugiau saugumo spragų. Galbūt mes esame paranojikai, tačiau nuobauda už tai, kad mus atranda „galios“, esančios organizacijoje, yra reikšminga ir į tai nereikia žiūrėti lengvabūdiškai. Beveik visus mums pavyko prijungti, o likusiais rūpinamasi. Žinoma, niekada tiksliai nežinai, bet aš manau, kada tai praeis... Skaityti daugiau "
Įdomi dienos mintis, remiantis Biblijos skaitymu: Pradžios 39:10 tikslus vertimas: Kai ji dieną dieną kalbėjo su Juozapu, jis jos neklausė, gulėjo šalia ar nebuvo su ja. Mūsų vertimas ir dar keli neteisingai verčia melą „su ja“. Hebrajų kalbos žodis yra „ê · le · hā“, kuris jai reiškia šalia jos. Tai reiškia siekti tiesiog būti šalia kažkieno. Tai nereiškia meluoti su ja ar miegoti su ja, kaip Pradžios 34: 7. Tai verčia mus įvertinti, kaip gerai veikė Juozapo sąžinė. Jis pamatė aiškius jos poelgius ir... Skaityti daugiau "
Sveiki, Meleti ir visi, ačiū, kad pranešėte, kad dar neapžvelgiau kai kurių svarbių punktų, prieštaraujančių mano modeliui, nes maniau, kad beveik visus klausimus išsprendžiau; todėl būtų naudinga, jei jūs ir visi kiti toliau nurodytumėte skirtumų sritis, kaip jūs kiekvienas juos suvokiate, nes aš esu toks, koks jūs norite, kad visi dėlionės elementai būtų tvarkingi, jei įmanoma. , todėl aš į tai žiūriu kaip į bendruomenės projektą, nepaisant to, kad kartais pateikiau tvirtą nuomonę ir... Skaityti daugiau "
Sveiki, Sargonai, dėkojame, kad paskelbėte tų komentarų ištraukas ir pasidalinote savo nuomonėmis. Taip, jūs gerai pastebite, kad Paulius kalba apie tai, kad miršta dėl savo buvusio kūniško ir nuodėmingo gyvenimo būdo, tačiau ši metaforiška mirtis negali mūsų išteisinti ar paskelbti kaltu dėl mūsų nusižengimų, JEI NETIS pripažintina, kad FIZINĖ mirtis iš tikrųjų pasieks šį rezultatą mums. . Apd 13:39, kad paaiškinčiau mano mintį: Įsivaizduokite, kad kreipiatės į teismą dėl to, kad apvažiavau dviratį, nors aš jums jau esu davęs šimtą dolerių už žalą; Vis tiek turėčiau įrodyti... Skaityti daugiau "
Rossai, atrodo, jūs tiesiog pakartojate savo poziciją, nesigilindami į daugybę pagrįstų kontrargumentų, kuriuos iškėlė „Anonymous“, „Apollos“ ir kiti. Jei sutiksime su jūsų samprotavimais šiuo klausimu, turėsime išsiaiškinti, kaip klaidingi tie argumentai, kurie, atrodo, paneigia jūsų poziciją. Jei galėtumėte kreiptis į tuos, būtų naudinga visiems.
Ačiū už malonią pagalbą, kuriai reikia malonės. Meleti nurodė, kad į mano klausimus pateiks ateityje.
Aš vertinu jūsų patarimų išmintį.
Visi galime laukti ir pažiūrėti, kaip į tai bus atkreiptas dėmesys ateityje.
Sveiki, „Stebėtojas17“, kadangi aš niekada negirdėjau apie šią teoriją, abejoju, ar mano nuomonės yra panašios; Mano mintis apie asmenį, galintį atpirkti kitą, yra tik teorinių galimybių ir jų ribų, kiek tai susiję su teisiniu priimtinumu, įgyvendinimas, o ne mano paties suformuluotos doktrinos formulavimas, nors įvertinus visas galimybes ir jų reikšmės, gali būti pasiekiama aiški šventraščio pozicija, kuri, tikiu, yra tikrasis visų mūsų pastangų tikslas. Jei Meleti laikytų patartina nesiųsti nuorodos į šią kitą teoriją, norėčiau... Skaityti daugiau "
Sveika, Rossai, 🙂
... arba galite parašyti man mano el. Pašto adresu:
observer17@netzero.com
rūpinkis,
"Observer17"
Aš tai paskelbiau atsakydamas į šiandienos Meleti komentarą, bet maniau, kad galėčiau sulaukti daugiau pagalbos, jei jį paskelbsiu „Palikti atsakymą“, o ne atsakysiu į ankstesnį įrašą, kuris pasimeta, kai „atsakai“ į komentarą. Meleti, aš vis labiau painiojausi, kai visi ieškome supratimo ir Tiesos. Aš labai vertinu jūsų komentarą. Tai suteikia man aiškumo užduoti manyje iškilusius klausimus. Ar sakote, kad krikščionys, išbandyti tiek, kad Dievas gali jiems dovanoti nemokamą dovaną?... Skaityti daugiau "
ei sis Yra tam tikri dalykai, ant kurių Biblija yra visiškai aiški, yra dalykų, dėl kurių Biblija abejotina arba apie kuriuos netyla. Manau, kad JW, kaip pagrindinė problema, yra ta, kad manome, jog turime žinoti ir žinoti tiesą apie viską. Tai yra tas dalykas, kuris kiekvieną kartą sukelia mums problemų. Dalykai, kuriuos mes tikrai žinome: - Jėzus mirė už mus - Jehova kviečia per savo dvasią būti jam sūnumi. - Kol pasiliksime Jėzuje, neturėsime teismo. (Mes... Skaityti daugiau "
Sveiki, „Apollos“, ačiū, kad pateikėte įdomių prieštaravimų, ir taip, jūs mane supratote teisingai, nes manau, kad galėtumėte mane pakeisti mirtimi, jei taip pat būtumėte pripažintas atsakingas už aplinkybes, paskatinusias mane įvykdyti nusikaltimas, už kurį gavau mirties bausmę; Priešingu atveju kiekvienas teisėjas atmes jūsų pasiūlymą, kad ir koks jis būtų prasmingas ar neliestas, nes tokiu atveju negalima įrodyti, kad teisingumas tarnauja. Manau, kad 49 psalmė patvirtins mano išvadą šioje srityje, tačiau aš noriu pateikti a... Skaityti daugiau "
Sveiki, Apollosai, Meleti ir visi, gerosios pusės, taigi, taip, teoriškai jūs galėtumėte mirti už mano nuodėmes, bet tada jums reikės susirasti žmogų, kuris pasiūlytų susimokėti už jūsų, prieš suteikdamas jums savo, kuris savo ruožtu taip pat negalėjo jums padėti prieš surandant ką nors, kas norėtų už jo pasitraukti ir pan. Taigi, jei bet koks pakeitimas turi teisinį nuopelną ir moralinį veiksmingumą, jis turi atitikti ir reikšmingumo, ir vertės lygiavertiškumo kriterijus, taip pat akivaizdžiai remdamasis egzistencine tikrove, kad mirtis iš tikrųjų yra galutinė bausmė, nes... Skaityti daugiau "
Sveiki Ross Pirmiausia, dėkoju jums, kad argumentavote šią poziciją. Aš labai noriu patekti į Rašto tiesos tiesą ir aš gerbiu jūsų loginį sugebėjimą samprotauti šiuo ir kitais klausimais. Dabar jūs siūlote, kad teoriškai galėtume mirti už vienas kito nuodėmes, jei tik galėtume baigti ratą. Jūs, atrodo, aiškinote 49 psalmę, kad kiekvienas gyvenimas turi vertę atpirkti save, bet ne daugiau. Kitaip tariant, galėčiau pasirinkti keletą pirmųjų jūsų atsakymo pastraipų... Skaityti daugiau "
Netikiu, kad Paulius šiose eilutėse nurodo mirtį ir prisikėlimą. Ar kam nors norėtųsi aptarti, ką taip pat daro keli Biblijos komentarai? Man įdomu išgirsti keletą minčių.
Turiu omenyje tiesioginę mirtį ir prisikėlimą. Ir aišku, jis nekalba apie nedorus žmones. Žr. 1 eilutę
Sveiki, Rossai, jūs sakėte: „… geri dalykai, taigi, taip, teoriškai galėtum mirti už mano nuodėmes, bet tada tau reikės susirasti ką nors, kas pasiūlytų sumokėti už tavo, prieš tai, kai tu atiduok tavo už mane ...“ Ar ne būtent to mokoma „atpirkimo ožio“ teorijoje, kurią šiuo metu internete moko kai kurie buvę Jehovos liudytojai? Šie buvę Jehovos liudytojai (daugiau nei 20 metų) moko ir tiki, kad visagalis yra Dievo pagrindinis tikslas, kad Jėzaus kraujas [nužudytas pirmasis „ožkas“] būtų unikaliai pritaikytas antrajam „ožkui“ [netobulam žmogui], kuris savo ruožtu yra kitas naudojamas,... Skaityti daugiau "
Dievo žodis „Tiesa“, Jėzus atėjo ne per Judo kanaanietę. Vietoj to jis atvyko per Tamaro ir Judo sūnų Perezą. Tamaras buvo vedęs Erą, Judo pirmagimį sūnų, kurį Jehova nužudė, nes jis buvo nedoras. Tamarui liko našlė Judo uošvė. Judas liepė jai palaukti, kol užaugs jo sūnus She'lahas ir ji ves jį. Judas, matyt, persigalvojo, nes vestuvės niekada neįvyko. Kai Tamaras išgirdo, kad Judas eina į Timnatą avių kirpti. ji nuėmė našlės drabužį ir apsirengė kaip paleistuvė, nuėjo ir laukė... Skaityti daugiau "
„Dievo Žodis„ Tiesa “, Jėzus atėjo ne per Judo kanaanietę žmoną. Vietoj to jis atėjo per Tamaro ir Judo sūnų Perezą “.
Mes sutarėme. Ar Tamaras buvo kanaanietis?
Aš googlinau Ta'marą ir atrodytų, kad ji buvo hebrajų kalba, o tai būtų buvę suderinta su kraujo linijos išlaikymu Jėzui gryna. Pradžios 38 nenurodo, kad ji buvo kanaanietė. Radau tokią informaciją: „Ta'maras yra hebrajų, o ne kanaaniečių vardas, ir yra toleruotinai tikra, kad Ta'maras buvo hebrajų kalba, vieno iš daugybės Abraomo sūnų Keturaho ar jo sugulovių palikuonių, arba iš lygiagrečios šeimos, palikuonis. Nahoro “. http://www.biblefellowshipunion.co.uk/2004/Mar_Apr/Tamah.htm Rūta 4: 11–12; 18–22 nurodo „Pe'rezo namą, kurį Ta'maras pagimdė Judui“ ir parodo kraujo liniją nuo... Skaityti daugiau "
Aš pakomentavau remdamasis įsitikinimu, kad Tamaras yra žydas. Bet kaip ir tu, kai po truputį tyrinėjai vakar, nesu tikra ...
GWIT, labai atsiprašau, jei neteisingai supratau jūsų komentarą kaip klausimą ... ir atsakydamas į tai išnagrinėjau tiek daug nereikalingų detalių. Nors atrodo, kad mūsų bendravimas yra ribotas, argi ne puiku ir įdomu, kad mes abu patys atliekame tyrimus, ieškodami tiesos? Galų gale svarbu tik Tiesa.
Kodėl atsiprašote? Nereikia sis
Vertinau informaciją. Bet kokiu atveju man reikėjo kvalifikacijos kėlimo sąskaitoje. Tavo įsiskaitymas į sąskaitą man buvo įdomesnis nei įžvalgos knyga ar kiti šaltiniai, su kuriais vakar susidūriau (labai nuobodu) lol
BTW jūs nesupratote neteisingai ... tai buvo klausimas 🙂
Nesu tikras, kodėl nėra aiškaus atsakymo, ar ji buvo žydė, ar ne. Judui nebuvo jokių problemų pasiimti sau kanaaniečių žmonas, todėl įmanoma, kad ji galėjo būti kanaanietė.
Mūsų dabartinis Romiečiams 6: 7 supratimas yra mano širdžiai mielas klausimas. Manau, kad mes visiškai išimame iš Rašto kontekstą. Romos Romiečiams 6: 7 supratimo raktas yra pažvelgti į tai kartu su ankstesne eile - Romiečiams 6: 6: „nes mes žinome, kad mūsų senoji asmenybė buvo su juo sumušta, kad mūsų nuodėmingas kūnas gali būti neveiksnus, kad mes nebeturėtų būti nuodėmės vergais. Nes mirusysis išteisintas dėl savo nuodėmės “. Man atrodo, kad Paulius nesakė, kad mirtis išteisina... Skaityti daugiau "
Dar vienas dalykas: Mes laikome savaime suprantamu dalyku, kad „neteisieji“, kurie bus prikelti (Apd 24, 15), vadina neišmanėlius nusidėjėlius ir nedorus žmones. Bet per visą NT nemačiau nė vieno rašto, kuriame būtų pateiktas toks žodžio neteisingas apibrėžimas. Be to, yra Raštų, kuriuose žodis „neteisingas“ vartojamas nedorėliams nurodyti! "Ką! Ar nežinote, kad NETINKAMI asmenys nepaveldės Dievo karalystės? . . . “ (1 Korintiečiams 6: 9.) „Jehova žino, kaip išlaisvinti dievobaimingo atsidavimo žmones iš teismo, bet pasilikti NETIESOS TURTINGUS žmones.... Skaityti daugiau "
Manau, kad visi blogi ir neteisūs, kurie nesilaiko Jėzaus. Mes paskelbti teisiais tik dėl savo tikėjimo. Tuo ženklu teisieji, kurie yra prisikėlę, yra tikri krikščionys arba tikrojo tikėjimo senojo testamento žmonės. Jie nebus teisiami nei Jehova, nei Jėzus. (Johnas 5: 24)
Visa kita pagal apibrėžimą yra neteisinga ir nedora, nes jie neturi Jėzaus ar Jehovos. Jie bus teisiami, kiekvienas pagal savo darbus. (Apreiškimai 20:13.)
Turiu keletą teorijų, kas nutiks šiems neteisiems, kuriuos bandysiu parašyti vėliau.
Puikūs argumentai. Aš labai sutinku su jūsų samprotavimais šiuo klausimu. Tai taip pat labai arti mano požiūrio. Ačiū, kad taip aiškiai pateikėte. Vienas galimas mano skirtumas yra tai, ar šie neteisūs bus pasmerkti iš rankos. Taip, aš suprantu, kad jie išgyvena „teismo“ prisikėlimą. Bet koks yra tas sprendimas, dar reikia pamatyti. Aš galvoju apie „tiesos ir susitaikymo komitetą“ Pietų Afrikoje po apartheido eros. Turėjo būti viešai vertinamas teisingumas, kad būtų galima išgydyti, tačiau tai nereiškė a) an... Skaityti daugiau "
Labai gerai parašyta!
Anoniminis,
Žinau, kad jau sakiau tai anksčiau šiame jūsų komentare apie Romiečiams 6: 7, bet jis tikrai gerai parašytas ir pagrįstas raštais. Aš daug kartų skaičiau. Jūsų komentaras man tikrai yra saugotojas. Aš jį atspausdinau ir įdėjau į savo nudraskytą ir suplyšusį Bibliją, kad galėtumėte sužinoti ateityje
Labai ačiū, kad paskelbėte tai.
Pradėdamas skaityti kitus Biblijos komentarus, matau, kad Sargybos bokšto Biblijos žinios ir žinios yra siaubingai prastos.
Galų gale, buvo vieninteliai žmonės, kuriems pavyko tragiškai paskanauti Mato 24: 45 prasmę.
Sveiki, Sargonai, tai taip juokinga, kad minėjai, kad ... Aš nusprendžiau (dar kartą) ištirti, ar Jėzus mirė ant kryžiaus, ar ant kuolo. Aš aptikau it-1 p ištrauką. 1190-1191 „Kadangi anatomai riešus visada laikė rankų dalimi, kai kurie medicinos vyrai mano, kad nagai buvo varomi tarp mažų riešo kaulų, kad būtų išvengta atplėšimo, kuris galėjo atsirasti, jei jie būtų varomi per delnai “. Per tuos metus perskaičiau tą ištrauką bent dešimt kartų ... bet šįkart pagalvojau, kas „medicininė... Skaityti daugiau "
Perskaitykite visą romėnų 6 skyrių. Jei perskaitysite visą skyrių, galite pamatyti galbūt kitokią prasmę. Mano manymu, Paulius čia kalba apie mirimą kaip vergus už nuodėmę. 2 eilutė pateikia mums tai, kas, mano manymu, yra tinkamas kontekstas. Romans 6: 2 Tikrai ne! Matydami, kad mirėme dėl nuodėmės, kaip galime toliau joje gyventi. 6: 4 Taigi per krikštą mes buvome palaidoti jo mirtyje, + tam, kad Kristus būtų prikeltas iš numirusių per Tėvo šlovę, taip ir mes... Skaityti daugiau "
Sargon, jūsų komentarų nuorodos užklumpa Pauliaus argumento persilaužimą Romiečiams 6 skyriuje. Du dalykai, labiausiai suprantantys, suprantant ištrauką, yra (A) Romiečiams 6: 7 perskaityti neperskaičius konteksto, kas yra įprasta praktika WT leidiniuose. (B) NWT neteisingai įterpia „savo“ prieš „nuodėmę“ 7 eilutėje.
Įdomu ... RNWT skliausteliuose nebėra ....
Biblijos nuoroda
7 Nes mirusysis išteisintas dėl savo nuodėmės.
„Kingdom Interlinear“
7 ὁ
Vienas)
γὰρ
forumas
ἀποθανὼν
miręs
δεδικαίωται
buvo pateisinamas
πὸ
nuo
τῆς
As
ἁμαρτίας.
nuodėmė.
Trikdo ...
Straipsnis prieš „nuodėmę“ (τῆς) iš tikrųjų yra moteriškas, kad sutiktų su ἁμαρτίας (nuodėmė). Kaip teigė vienas iš pirmiau minėtų komisarų, Paulius nurodo „nuodėmę“ kaip valdovą, nuo kurio žmogus išlaisvinamas mirus. 7 eilutės pradžioje esantis „už“ (γὰρ) susieja 7 eilutės principą su 6 eilutės teiginiu, kad pakrikštytas krikščionis (kuris perkeltine prasme mirė per krikštą) nebeturėtų gyventi nuodėmės.
Jimmy ... ... sutinku su jūsų komentaru, nors aš juokiausi, nes prisimenu, kaip girdėjau (senus, senus, senus) žmones apie Jimmie Rogers dainą „Honeycomb“. Dalis choro sako: „Turiu plaukų ir kaulo gabalą, taip pat sukūriau„ korį “. Jimmy Rogerso daina buvo susijusi su vyru, kuris meiliai kalbėjo apie savo žmoną. Tuo tarpu Rutherfordas vartojo šią frazę apie moteris ... .. gerai, nes jis galėjo. Dainos žodžiai ir daina yra čia: http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html Kalbant apie rimtą pusę, mes turime dar vieną priežastį vertinti Jėzų ir jo žinią mums, nes jis atnešė... Skaityti daugiau "
Sveiki, Meleti ir visi, kad Kristaus, mirusio už pakaitinę mirtį, teisinis priimtinumas priklauso nuo savaime suprantamo principo ir priimtos tikrovės, kad tas, kuris mirė fizine mirtimi, neturi jokių pretenzijų prieš jį šiame pasaulyje, Nesvarbu, kokie jie buvo dideli ar rimti, nes mirtis yra didžiausia bausmė už nusikaltimą. Ar dėl šios priežasties Kristaus mirtis pasensta? Visiškai ne. Tas, kad kažkas mirė dėl savo nuodėmių ir todėl yra išteisintas dėl visos kaltės prieš Dievą ir žmogų, tam asmeniui nereiškia reikalavimo... Skaityti daugiau "
„Savęs įrodymas“ kartu su neteisingu Rom 6: 7 taikymu, kad tai patvirtintų, man iškelia raudonas vėliavas. Kaip pažymėjo Meleti, Biblijoje paprasčiausiai sakoma, kad „atlyginimas už nuodėmę yra mirtis“. Tai nereiškia, kad mirusieji dabar nėra kalti. Tai reiškia, kad jų mirtis įvyko dėl jų nuodėmės. Jūs klausiate, kaip Jėzaus mirtis mus atpirkia, jei mūsų pačių mirtis negali? Atsakymas yra tas, kad jo kraujas yra tobulas (pilnas ir tinkamas tam tikslui), o mūsų - ne. Teoriškai pagal jūsų (ir WT) samprotavimus galėčiau išpirkti... Skaityti daugiau "
Štai mano požiūris: mirtis yra visas jūsų nuodėmių sumokėjimas, tačiau tai nesuteikia TEISĖS gyventi. Klausimas yra apie žmogų, kuris mirė už nuodėmę. jei jis yra prikeltas, kokioje būsenoje jis yra? mano mintys yra šios: 1. Jehova galėtų jį iš naujo sukurti. Galbūt su „tobulesniu“ kūnu, mažiau linkusiu į nuodėmę. Nematau prasmės iš naujo sukurti tą patį silpną kūną ir silpną protą turintį vyrą, kuris turėtų tas pačias silpnybes, ir patirti jam tą patį išbandymą, kurio jam anksčiau nepavyko. Jei jis bus prikeltas, jis taip ir padarė... Skaityti daugiau "
Alexai, jūs keliate įdomų klausimą savo trečiuoju klausimu. Tikėjimas yra tikėjimas Dievo charakteriu. Tie, kurie pasieks 1000 metų pabaigą, bus be nuodėmių kaip Adomas, bet nebus tobuli. Jiems teks atlikti tikėjimo išbandymą, kad jie būtų paskelbti teisiais kaip ir šiandien krikščionys. Dievo įrodymai bus neginčijami tomis dienomis, kaip buvo Adomo laikais. Tačiau tikėjimas nėra susijęs su tikėjimu Dievo buvimu, bet tikėjimu jo žodžiu.
Jehova galėjo jį sukurti iš naujo. Galbūt su „tobulesniu“ kūnu, mažiau linkusiu į nuodėmę. Nematau prasmės iš naujo sukurti vyrą, turintį tas pačias silpnąsias kūno vietas ir silpną protą, ir pakloti jam tą patį testą, kuriam jis anksčiau nepavyko. Jei jis turi būti prisikėlęs, jis turi išlaikyti „Adomo testą“. Manau, joks teisingai nusiteikęs žmogus neturėtų paveldėti antrosios mirties, neturėdamas TIK VIENO šanso kaip Adomas: įrodyk klusnus panašiomis aplinkybėmis! “ Mes žinome, kad Jehova suteikė Jėzui valdžią prikelti mirusius. Kodėl prisikėlęs žmogus?... Skaityti daugiau "
„GodsWordIsTruth“,
Jūsų klausimas aiškus (bent jau man).
Akivaizdu, kad Dievas tuos, kurie eina į dangų, traktuoja kaip „be nuodėmės“ tol, kol jie ir toliau lieka sutaikinimo susitarime. Tai is pamatinę krikščionišką viltį. Kiek daugiau suprantu, painiavą sukuria ne viena krikščioniška viltis.
Apolonas
Apollos-
Tai įdomus atsakymas ir pastaruoju metu trenkiuosi į sieną, kurios negaliu argumentuoti ...
Ar tikite, kad yra žemiškos vilties? Suprantu, kad tai tikriausiai apkrautas klausimas ...
GWiT, Yra tiek daug būdų, kaip į tai atsakyti. Tikriausiai visi pažįstame daug žmonių, kurie tikisi amžinai gyventi žemėje. Taigi taip, yra „žemiškoji viltis“. Tačiau aš esu tikras, kad ne to klausėte. Ar Biblija palaiko viltį gyventi žemėje, ir jei taip, ar tai viltis krikščionims? (Manau, tai tikriausiai yra arčiau, ar ne?) Aš vis dar nesu tikras, ar tai yra svarbus klausimas. Pagal krikščioniškuosius graikų šventraščius krikščionių viltis yra būti „visada su Viešpačiu“ (1 Tes 4:17). Ką... Skaityti daugiau "
Sveiki, „Apollos“,
„Ar Biblija sulaiko viltį gyventi žemėje, ir jei taip, ar tai yra krikščionių viltis? (Manau, kad turbūt arčiau, ar ne?) “
Tai tiksliai mano klausimas.
Niekada negirdėjau, kad taip būtų apibendrinta. Jūsų požiūris yra subalansuotas.
Aš sutinku, kad vieta nėra svarbi tol, kol mes esame su Dievu. Vis dėlto svarbiausias dalykas yra vieta, vieta, vieta mūsų religijoje.
Manau, atsakymas yra…. mes tikrai neturime būdo, kaip užtikrintai žinoti.
Sveiki, „GWIT“ Kurį laiką buvote toli nuo klaviatūros. Per savo skrybėlę į šį žiedą matau esminį skirtumą tarp krikščionių ir tų, kurie prisikėlė prisikėlę neteisiųjų. Krikščionys nėra tik Kristaus pasekėjai, bet turi nešti jo kankinimo žetoną ir vaikščioti ten, kur vaikščiojo, ir mirti savo mirtimi. Ką tai reiškia, kad krikščionys negauna dangiškojo atlygio, net neišbandydami to, koks buvo Kristus. Jie vis dar yra nusidėjėliai, tačiau buvo išbandyti tiek, kad Dievas gali suteikti jiems nemokamą gyvenimo dovaną. Tie, kurie yra... Skaityti daugiau "
Sveiki, Meleti! 🙂 Tai turi daug prasmės ir yra šventas. Aš visada tikėjau, kad tūkstančius metų žemėje gyvenantiems žmonėms (tiems, kurie išgyvens Armagedoną) bus suteikta galimybė įgyvendinti tikėjimą Kristumi. Žmonės vis tiek bus netobuli ir mirs šios karaliavimo metu. Jie vis tiek tuokiasi, turės vaikų ir tęs gyvenimą kaip anksčiau ... Vienintelis skirtumas tas, kad karalių ir jų armijų nebeliks, o šėtonas ir jo demonai - bedugnėje. Mirusieji prikeliami pasibaigus tūkstančiui metų. Tūkstantis... Skaityti daugiau "
Meleti, aš vis labiau susipainiojau, kai visi ieškome supratimo ir tiesos. Aš labai vertinu jūsų komentarą. Tai man suteikia aiškumo užduoti klausimus, kurie kilo manyje. Ar sakote, kad krikščionys, išbandyti tiek, kad Dievas gali suteikti jiems nemokamą gyvenimo dovaną, kai jie bus prisikėlę, eis tiesiai į dangų? Kai tie, kurie dar nebuvo išbandyti, kad Dievas gali suteikti jiems nemokamą gyvybės dovaną, bus prikelti gyvybei šioje žemėje ir tada... Skaityti daugiau "
„ImACountry Girl“ ir „GodsWordIsTruth“
Čia yra tiek daug klausimų, kad, manau, geriausia juos spręsti pranešime. Aš tai padarysiu, bet pirmiausia turiu išsiųsti savo seniai praleistą trečiąją įmoką dėl atsiskyrimo. Neši su manimi.
Meleti
Gerai skamba Meleti ... Laukiu jos.
„Mirimas yra visas jūsų nuodėmių mokėjimas, bet tai nesuteikia TEISĖS gyventi“.
Tai nesuteikia jums teisės gyventi, bet ar teisiškai trukdo Jehovai jus atkurti? Jei sumokėjai nuodėmes, kodėl turi būti pagrindas tave prikelti - atkurti? Ar iš pradžių Dievui sukurti Adomą ir Ievą reikėjo pagrindo - išpirkos?
Anonimas, nesuprantu jūsų klausimo.
Adomas neturėjo teisės ar reikalavimo būti sukurtas.
Dievas turi visas teises daryti tai, kas jam patinka.
„Mirimas yra visas jūsų nuodėmių mokėjimas, bet tai nesuteikia TEISĖS gyventi“. Aš maniau, kad sakydamas aukščiau nurodėte, kad asmeniui, savo mirtimi mokančiam už savo nuodėmes, vis tiek reikia išpirkos kaip prisikėlimo pagrindo. (Pataisyk mane, jei aš tave nesupratau). Bet nesuprantu, kodėl reikėtų išpirkos, kad būtų galima prikelti asmenį, sumokėjusį už jo nuodėmes. „Adomas neturėjo teisės ar reikalavimo būti sukurtas“, sutinku. Ir lygiai taip pat Dievui nereikėjo išpirkos kaip pagrindo kuriant Adomą. Taigi... Skaityti daugiau "
Tai yra pagrįstas argumentas.
Ross, nemanau, kad suvoki veiksmažodžio „išteisinti“ prasmę. Tai reiškia būti paskelbtam nekaltu. Kada nesakykite, kad žudikas buvo išteisintas už jo nusikaltimą dėl mirties bausmės. Norėdami iliustruoti, kaip tie neteisūs, kurie mirė ir prisikėlė, negalima laikyti išteisintais už praeities nuodėmes, apsvarstykite šį pavyzdį: žudikas yra nuteistas mirti. Suleidžiama mirtina injekcija. Vyras paskelbiamas mirusiu. Tada gydytojai jį atgaivina. Ar jis sumokėjo už savo nusikaltimą? Ar būtų vykdomas teisingumas, jei jis dabar būtų paleistas į laisvę? Nesate įsitikinęs? Sakyk... Skaityti daugiau "
Sveiki visi, „Apreiškimo 20: 5 kalbama, kad tie, kurie prisikėlė prisikėlę neteisieji, yra mirę Dievo akyse, kol bus išpirkti tūkstančio metų pabaigoje. Taigi, nors ir prisikėlę, jie nebebus gyvesni, nei buvo praeitame gyvenime. Todėl už jų nuodėmes, praeitį ir ateitį, bus reikalaujama atlyginimo, ir tik atgailaudamas už juos ir priėmęs nemokamą nepelnyto gerumo dovaną, jie mirs už savo nuodėmes ir bus išteisinti - paskelbti nekaltais - ir įgyja amžinąjį gyvenimą. . “ „Jūs klausiate, kaip Jėzaus mirtis mus pamotuoja, jei mūsų pačių... Skaityti daugiau "
Nė vienas iš mano perskaitytų Biblijos komentarų netiki, kad Paulius čia kalba apie fizinio kūno mirtį. Toliau tęsiu savo komentarus.
OT moterys vyrams buvo tik kilnojamosios patalpos, su kuriomis jie norėjo. Rutherfordas, regis, tai pasirinko, nes jis turėjo tą pačią žemą nuomonę apie moteris - jis laikė moteris „kaulų ir plaukų šakelėmis“. Jo žodžiai, cituojami Sargybos bokšto 15 m. Rugsėjo 1941 d., P. 287
Kalbėdamas apie Judo nuodėmės gilumą „susidorodamas su, jo manymu, šventyklos paleistuve“. Judas taip pat buvo pasirengęs mokėti gana didelę kainą už mainus su Tamaru, norėdamas turėti lytinių santykių, ty palikti savo pasirašymo žiedą, apyrankes ir darbuotojus kaip užstatą vaikui iš savo bandos, kurią jis pažadėjo jai atsiųsti. Vėliau, kai jis išsiuntė savo draugą su vaiku ir jis negalėjo jo rasti, Judas pasakė: „Leisk jai paimti juos sau, kad nenukentėtume“. Pr 38, 6–11. Veidmainiškai atrodo, kad kai jis vėliau rado... Skaityti daugiau "
„Kodėl selektyvus teisingumo taikymas? Kodėl žudyti vyrą už tai, kad nepavyko tęsti kraujo linijos, bet nieko nedaryti, kai kiti vyrai įvykdo masines žmogžudystes? Nežinau tikrai ir norėčiau išgirsti, ką kiti turi pasakyti šia tema. Aš, savo ruožtu, galvoju apie vieną dalyką. Kaip ir Adomas, Nojui buvo liepta būti vaisingu ir užpildyti žemę. (Pr 9: 1) Tai buvo Dievo duotas įstatymas. “* Įspėjimas apie spėliones * Mes žinome, kad Jėzus turėjo kilti iš Judo linijos. Judas pasiėmė kanauninko žmoną ir iš mūsų neseniai skaityto pranešimo apie Jokūbą / Diną žinome... Skaityti daugiau "
GWIT, nemanau, kad Judas suprato, kad bet koks mišrios rasės vaikas, kurį jis turėjo su žmona kanaanietėmis, negalės vykdyti grynos kraujo linijos. Jei Ta'maras būtų kaip nors vedęs likusį Judos sūnų, tas kūdikis taip pat būtų mišrios rasės. Tačiau Ta'maras galėjo tai suprasti ir paaiškinti, kodėl ji apgavo Judą turėti lytinių santykių su ja, nes būdama žydė suprato, kad vienintelis būdas išlaikyti Judo liniją ir išlaikyti ją gryną būtų jai turėti Judos kūdikį. Mane iš tikrųjų glumina visa tai, kad Dievas viską žinojo... Skaityti daugiau "