(Lukas 8: 10) . . .Jis sakė: „Jums suteikta teisė suprasti šventas Dievo karalystės paslaptis, tačiau likusioje dalyje tai iliustruojama, kad, nors ir žiūrėdami, jie atrodytų veltui ir, nors girdi, negalėtų gauti prasme.
Kaip būtų dėl nedidelių klausimų ir atsakymų apie šią eilutę šiaip sau.
- Su kuo Jėzus kalba?
- Kam atskleidžiamos šventos paslaptys?
- Kada jie yra atskleisti?
- Nuo ko jie paslėpti?
- Kaip jie paslėpti?
- Ar jie atskleidžiami palaipsniui?
Gaunate pažymį, jei atsakėte:
- Jo mokiniai.
- Jo mokiniai.
- Tuo metu prieš 2,000.
- Tie, kurie Jėzų atmetė.
- Naudodamiesi iliustracijomis.
- Taip, jei jūs turite omenyje, kad jis nepateikė jiems visų atsakymų iškart. Ne, jei jūs turite omenyje, kad jis atsakė į juos neteisingai, tada vėl neteisingai, tada vėl neteisingai, tada pagaliau teisingai (galbūt).
(Tarp kitko, nesvarbu, koks šis testas gali atrodyti, išlaikyti pažymį yra labai svarbu.)
Mūsų rajono suvažiavime[I] penktadienio popietės sesijos metu mes buvome gydomi 20 minutės diskursu pavadinimu „Palaipsniui atskleidžiamos šventos karalystės paslaptys“.
Tai cituoja Mat. 10: 27 kuriame Jėzus ragina savo mokinius:Ka aš tau sakau tamsoje ... pamokslaukite iš stalviršių “. Žinoma, tai, ką Jėzus mums pasakė, yra Biblijoje, kad visi galėtų juos perskaityti. Šventos paslaptys prieš 2,000 metų buvo atskleistos visiems jo mokiniams.
Tačiau, matyt, vyko dar vienas dokumentų neturintis procesas. Dievo karalystė buvo patobulinta, kurią laipsniškai atskleidė Jehova. Toliau pokalbis paaiškinamas penkiais iš jų, kuriuos mes turime „pamokslauti nuo namo viršūnių“.
Paaiškinimas #1: Jehovos vardas ir jo visuotinis suverenitetas
Pranešėjas teigia, kad nors išpirkos yra pagrindinis Jehovos liudytojų įsitikinimas, Dievo vardas ir suverenitetas užėmė pirmą vietą tarp mūsų. Jis pareiškė: „Tikėtina, kad Jehovos vardas laikomas atskirai nuo visų kitų ir yra aukštesnis už juos“. Nors tai yra aksiomatinis, kyla klausimas: ar tai turėtų pakeisti mūsų dėmesį išpirkai? Ar suvereniteto klausimas yra svarbesnis už išpirką? Ar Biblijos žinia apie Dievo suverenumą ar apie žmonijos išganymą? Be abejo, jei kalbama apie suverenitetą, galima tikėtis, kad tema buvo Jėzaus pamokslų centre. Žodis turėtų būti apibarstytas Krikščionių Raštuose. Vis dėlto tai nepasitaiko net vieną kartą.[Ii] Tačiau neabejotinai Jehovos vardas, kaip krikščionių dėmesys, kaip mes tvirtiname, pasirodys krikščionių Raštuose. Vėlgi, ne kartą - nebent naudojatės NWT ten, kur vyrai savavališkai įterpė.
Naudojant Jehovos vardą nėra nieko blogo. Kitų religijų pastangos pašalinti ją iš Biblijos yra smerktinos. Bet mes čia kalbame apie tai, kur daugiausia dėmesio skiriama mūsų pamokslams. Kas tai nustatė? Ar mes ar Dievas?
Tikrai galime pastebėti mūsų pamokslavimo pagrindą, ištyrę apaštalų ir pirmojo amžiaus krikščionių pamokslų dėmesį. Kokią Jėzaus žinią jie „pamokslavo iš namo viršūnių“? Spustelėkite šias šventraščių nuorodas ir būsite teisėjas. (Veikia 2: 38; 3: 6, 16; 4: 7-12, 30; 5: 41; 8: 12, 16; 9: 14-16, 27, 28; 10: 43, 48; 15: 28; 16: 18)
Paaiškinimas #2: vadinami Jehovos liudytojais
Tai tikrai puikus teiginys. Mes tvirtiname, kad kai Rutherfordas pasirinko Jehovos liudytojų vardą dar 1931, tai buvo Dievo apreiškimo rezultatas, nors ir neįkvėptas. „Slapto“ atskleidimo pagrindas buvo Rutherfordo supratimas apie Isaiah 43: 10. Pašnekovas tai vadina „Rašto vardu“. Ar nemanote, kad tai gali būti šiek tiek toli? Galų gale, jei jūs liudijate mane teisme ir sakau: „Tu esi mano liudytojas“, ar tai reiškia, kad aš tau suteikiau naują vardą? Nesąmonė. Aš tik apibūdinau jūsų vaidinamą vaidmenį.
Nepaisant to, leiskime jiems tai suteikti Patarlių 26: 5. Jei tai sakydami izraelitams, jie davė „Rašto vardą“, tada kokį „Rašto vardą“ Jehova įkvėpė Jėzui suteikti krikščionims? Vėlgi, tu esi teisėjas: (Mat. 10: 18; Veikia 1: 8; „1 Cor“. 1: 6; 1 red.: 9; 12: 17; 17: 6; 19: 10; 20: 4)
Atsižvelgiant į didžiulius Šventojo Rašto įrodymus, mūsų pozicija dėl šių dviejų pirmųjų patobulinimų neleidžia jiems būti paslaptimis, šventais ar kitokiais. Jie yra nenuoseklūs vyrų teiginiai. Kyla klausimas: Kodėl mūsų prašoma tikėti, kad šie mokymai yra slapti Dievo apreiškimai?
Jėzus kritikavo fariziejus už tai, kad jie „išplėtė drabužių kraštus“. (Mt 23: 5) Šiuos pakraščius įteisino Mozaikos įstatymas kaip matomą identifikavimo būdą, kad izraelitai būtų atskirti nuo juos supančių tautų korupcinės įtakos. („Nu 15“: 38; „22“: „12“) Krikščionys turėtų būti atskirti nuo pasaulio, tačiau tas atsiskyrimas nėra pagrįstas klaidingu mokymu. Mūsų vadovybei nerūpi tiek atsiskyrimas nuo pasaulio, kiek atskirtis nuo visų kitų krikščionių religinių sektų. Jie tai pasiekė, panaikindami pagrindinį Jėzaus vaidmenį ir per daug pabrėždami Jehovos vardą, be to, ką jis mums nurodė Rašte.
Svarbiausias klausimas yra Dievo suverenitetas, tačiau tai nėra Biblijos tema. Mes arba paklūstame Dievui, arba paklūstame žmogui, nesvarbu, ar kiti žmonės, ar jis pats. Tai taip paprasta. Štai klausimas, kuriuo viskas grindžiama. Tai paprastas ir savaime suprantamas klausimas. Sudėtingumas kyla iš to, kaip reikia išspręsti šią problemą. Šio klausimo sprendimas tapo šventa paslaptimi, kuri buvo atskleista tik praėjus 4,000 metams po įvykių, kurie viską pajudino į priekį.
Iš naujo apibrėžti, kad pasikeitus pačiam gerųjų naujienų pobūdžiui, mes turime jas paskelbti, ir pakeisti gerąją naujieną yra nuodėmė. („Ga 1“: 8)
Paaiškinimas #3: Dievo karalystė buvo įkurta 1914
Remdamiesi tuo, ką aiškina pranešėjas, turime daryti išvadą, kad apreiškimas Russellui, kad Dievo karalystė buvo įkurta 1914, buvo palaipsniui atskleista šventa paslaptis. Mes sakome „palaipsniui“, nes Raselis suklydo, buvimas 1874, o Kristaus atėjimas į didelę kančią turėjo būti 1914. 1929 buvo laipsniškai apreikštas Rutherfordas, nustatantis 1914 kaip Kristaus buvimo pradžią. Jei manote, kad dabartinis supratimas yra Dievo apreiškimas, galbūt norėtumėte išnagrinėti, ką Dievo žodis iš tiesų turi pasakyti apie šių metų svarbą. Spustelėkite čia Norėdami gauti išsamesnį tyrimą, spustelėkite „1914“, Esančią šio puslapio kairėje, kad būtų pateiktas išsamus visų pranešimų, susijusių su šia tema, sąrašas.
Paaiškinimas #4: kad danguje yra 144,000 karalystės įpėdiniai
Mes galvojome, kad „kitos avys“ taip pat eina į dangų kaip tam tikra vidurinė klasė, kurios nelabai įvertino dėl kaltės dėl aplaidumo tarnaudamos Dievui. Šį klaidingą požiūrį ištaisė Rutherfordas kalbėdamas 1935. Tai yra ketvirtoji šventa paslaptis, kurią Jehova mums atskleidė per Valdymo organą.
Deja, Rutherfordas, kaip tuometinis vienintelis Valdančiosios tarybos narys, išformavęs 1931 redakcinį komitetą, „ištaisė“ šį klaidingą požiūrį naudodamas kitą klaidingą vaizdą, vyravusį iki šiol. (Remiantis istoriniais įrodymais, „progresyvus“ JW kalbomis reiškia „pakartotinai suklysti mokant, bet visada priimant naujausią apibrėžimą kaip absoliučią tiesą“).
Vėlgi, mes apie tai daug rašėme objektas, todėl tų argumentų čia nekartosime. (Norėdami gauti daugiau informacijos, spustelėkite kategoriją „Pateptasis)
Paaiškinimas #5: „Kingdom“ iliustracijos.
Matyt, dvi iliustracijos buvo patobulintos ar patikslintos kaip laipsniškas šventų paslapčių - garstyčių grūdo ir raugo - atskleidimas. Iki 2008 mes tikėjome šiomis ir beveik visomis į Dievo karalystę panašiomis iliustracijomis, susijusiomis su krikščionybe. Dabar mes juos taikome prie Jehovos liudytojų.
Štai „skaitytojas turi naudoti išmonę“. Remiantis konvencijos diskurso tema Lukas 8: 10, Jėzus kalbėjo iliustracijose, norėdamas paslėpti tiesą nuo jos nevertų.
Tai, kad mums, kaip Jehovos liudytojams, buvo paduota daugybė pakartotinių beveik visų Jėzaus iliustracijų aiškinimų, turėtų būti įspėjimas tikriems krikščionims.
Sargybos bokšto 1986–2013 m. Skyriuje yra skyrius „Patikslinti įsitikinimai“. Tai labai klaidina. Skaidrindami skystį pašalinate medžiagas, kurios drumsto jo skaidrumą, tačiau viso proceso metu pagrindinis skystis išlieka toks pats. Kai išgryninate ką nors, pvz., Cukrų, pašalinate priemaišas ir kitus elementus, tačiau pagrindinė medžiaga vėl lieka ta pati. Tačiau šių iliustracijų atveju mes visiškai pakeitėme savo supratimo esmę ir tai padarėme kelis kartus, net kelis kartus pakeitėme savo interpretaciją, grįžome prie ankstesnio supratimo, kad vėl jų atsisakytume.
Kaip nesąmoninga mūsų nesąžiningus mėginimus aiškinti klasifikuoja kaip laipsnišką šventų Jehovos paslapčių atskleidimą.
Taigi jūs jį turite. Klausydamiesi šio diskurso patys, atsiminkite, kad Jėzus savo šventąsias paslaptis 2,000 atskleidė savo tikriems mokiniams prieš metus. Taip pat atsiminkite Pauliaus raginimą, kad mums netrukdytų greitai atsikratyti priežasties „įkvėptas pareiškimas“, būtent tai yra šventos paslapties apreiškimas iš Dievo. - „2 Th 2“: „2“
____________________________________________
[I] Mes nepradėsime jų vadinti „regioninėmis konvencijomis“ iki 2015.
[Ii] Tai taip pat nėra NWT hebrajų raštuose, išskyrus dvi išnašas.
[…] Dvi šių metų suvažiavimo penktadienio sesijos yra tik vienas atvejis. (Žr. „Šventos karalystės paslaptys palaipsniui atskleidžiamos“ ir „Kaip Didysis Babilonas uždarė […]
Meleti ar bet kas kitas, girdėjęs šią kalbą per suvažiavimą:
Ar prisimenate, koks „naujos šviesos“ pavyzdys buvo pateiktas interviu pabaigoje? Šią kalbą girdėjau tik per NJ tarptautinį srautą, kur brolis pasakojo, kaip jį paskatino paaiškinimas, kad FDS yra tik GB.
Man įdomu, ar tai buvo pasiūlytas punktas, ar tai yra labai įvairių dalykų įvairovė skirtingose konvencijose.
Prisimenu, brolis turėjo omenyje „naują šviesą“, kurioje dalyvavo naujas „persidengiančių kartų“ mokymas.
Naujojo Džersio tarptautinis, kurį galima rasti internete, turėjo brolį, kuris minėjo, kad FDS perkvalifikavimas yra tik GB. Tai palietė jo širdį, nes tai suteikė jam pasitikėjimo, kad jis gali pasitikėti bet kuo, ką jie sako (perfrazuodami).
Tą dieną Jėzus buvo minimas labiau nei Jehova. Aš buvau šokiruotas.
Ką tik baigta 2 diena suvažiavime. Suspaudimo klipas tą dieną buvo priskirtas tam, ką Jėzus darys. Pirmomis 2 dienomis viskas buvo Jėzui. Ar visuomenė turėjo pokyčių? Jaučiausi kaip krikščionė, o ne a
Jehova-ite šį savaitgalį. Visiškai pakeičiau mano požiūrį. Geri draugai.
JW neturi asmeninių santykių su Jėzumi, nes nuo 1954 m. WT organizacija jiems nurodė jo nemelsti. Jie teigia, kad palaiko asmeninius santykius su Jehova, imdamiesi žinių apie jį ir melsdamiesi. Tuo pačiu pagrindu nebendraudami su Jėzumi jie neigia sau asmeninius santykius su juo. Jėzus pakvietė krikščionis melstis jam, užrašytam Jono 14:14, kur JK graikų tarpraščiuose graikas sako: „Jei kada nors ko nors manęs paprašysi, tai padarysiu“. Nauja... Skaityti daugiau "
Bet jūs pats darote tai, ką daro krikščionybės žmonės, sakote „JW neturi santykių su Kristumi“. Visi JW? Ar sakote, kad žinote, kaip Kristus mus teiks? Kaip žinoti, koks yra JW santykis su Kristumi? Jėzaus pavyzdinėje maldoje jis meldėsi Dievo. Taigi mes turėtume tai padaryti. Aš valgiau ir nesu patepta. Išdavikas į jūsų akiratį įtraukia kieno nors išganymą. Apaštalų darbų 9:14 nėra malda Kristui. Apaštalų darbų 9:21 nėra malda. Mes kviečiame Kristų. Tik nesimelsk jam. Kiti, kuriuos jūs nurodėte, nėra... Skaityti daugiau "
Čia yra paties Jėzaus žodžiai apie maldą. „Bet jūs, kai meldžiatės, eikite į savo kambarį, o kai uždarysite duris, melskitės savo tėvui, kuris yra slaptoje vietoje; ir tavo Tėvas, matantis slaptai, atlygins tau atvirai. Bet kai meldiesi, nenaudok tuščių pasikartojimų, kaip tai daro pagonys. Nes jie mano, kad bus išgirsti dėl daugybės jų žodžių. Todėl nebūkite kaip jie. Nes jūsų Tėvas žino, ko jums reikia, prieš paprašydami Jo. Tokiu būdu melskitės: Tėve mūsų danguje, pašventintas Tavo vardas.... Skaityti daugiau "
„Nemanykite, kad žmonės šaukiasi kieno nors vardo, yra malda“. Norėčiau paremti šiuos žodžius: norėdamas pasikviesti Jėzų, meldžiamasi su juo. QARA IR KVIETIMAS JEHOVAI IR JĖZUI hebrajų Qara „Skambutis“. Kreipimasis į Dievo vardą reiškia jo pagalbos iškvietimą; skambinimas šia prasme yra malda, kurią skatina pripažintas poreikis ir nukreipta į tą, kuris sugeba ir nori atsakyti. To pavyzdys užfiksuotas 1 Karalių 18:24, 36, 37. Elijas sako, kad 24 eilutėje jis šauksis Jehovos vardo. Jis tai daro... Skaityti daugiau "
„Nemanykite, kad žmonės šaukiasi kieno nors vardo, yra malda“. Norėčiau paremti šiuos dalykus: norėdamas pasikviesti Jėzų, reikia ir melstis jam. QARA IR KVIETIMAS JEHOVAI IR JĖZUI hebrajų Qara „Skambutis“. Kreipimasis į Dievo vardą reiškia jo pagalbos iškvietimą; skambinimas šia prasme yra malda, kurią skatina pripažintas poreikis ir nukreipta į tą, kuris sugeba ir nori atsakyti. To pavyzdys užfiksuotas 1 Karalių 18:24, 36, 37. Elijas sako, kad 24 eilutėje jis šauksis Jehovos vardo.... Skaityti daugiau "
„Nesijaudink dėl nieko, bet viską daryk malda ir maldavimu, padėkos dėka, kad tavo prašymai būtų žinomi Dievui ...“ (Filipiečiams 4: 6) „Tave, Dieve, laukia šlovė Sione; ir tau duos įžadą. O, girdi maldą, ateis tau visas kūnas. “ (Psalmė 65: 1–2) „… Tikrai sakau jums, kad jūs paprašytumėte Tėvo mano vardu. Iki šiol jūs nieko neklausėte mano vardu. Paklauskite ir gausite, kad jūsų džiaugsmas būtų pilnas “. (Jono 16: 23–24) „Ir ko tik jūs klausiate iš mano... Skaityti daugiau "
Visiškai, kad galėtume paprašyti ir Kristaus, ir Tėvo. Paulius akivaizdžiai maldavo Viešpatį Jėzų, kaip užrašyta 2 Kor 12, 7–10, iš kurio jis gavo atsakymą. Jono 14:14 jūs cituojate NWT, tačiau graikų 14 eilutėje sakoma: „Jei kada nors ko nors paprašysite manęs, tai darysiu“. Patikrinkite savo Karalystės tarp linijinį.
Nesiruošiu su tavimi ginčytis. Ir aš necituoju NWT. Biblijos diskusijose galiu jus išpirkti. Tačiau esu kovojęs su mormonais ir baptistais, cituodamas graikų kalbos gramatikos aštrų taisyklę, aiškindamas visa tai žmonėms. Nes man patinka diskutuoti. Tačiau tai neveiksminga. Ir jei maldoje galime pasikviesti abu, nes jie yra vienas, tai kodėl jūs rūpinatės, kad nemeldėtės Jėzui. Aš meldžiu dievo, kaip liepė Jėzus. Man rūpi, ką, jūsų manymu, gali reikšti graikiškas žodis, kai jis man nepasako... Skaityti daugiau "
Jono 14:14 ir „Naujojo pasaulio“ vertimas Robertas Bowmanas savo supratime apie Jehovos liudytojus, „Baker Book House“, 1991: „Taip pat reikėtų paminėti Jono 14:14. NWT taip rašoma: „Jei ko nors paklausite mano vardu, aš tai padarysiu“. KIT [Kingdom Interlinear Translation] tekstas graikų kalba manęs paprašė, kad jis būtų išverstas: „Jei manęs ko nors paklausi mano vardu, aš tai padarysiu“. Tiesa, kai kuriuose vėlesniuose graikiškuose rankraščiuose šis žodis buvo praleistas, tačiau dauguma ankstesnių jų jį įtraukė, o dauguma šiuolaikinių graikų Naujojo Testamento leidimų... Skaityti daugiau "
http://sahidicinsight.blogspot.com/2010/11/john-1414-to-me-or-not-to-me-that-is.html?m=1
Manau, jūs turite omenyje Johną 14: 14. Perskaityk tai.
Mikenai, aš pradedu pasidalyti nuomone, kad jie gali būti verti to paties statuso, remiantis mano asmeniniu Raštų skaitymu. Kas šaukiasi Jėzaus ar Jehovos, bus išgelbėtas Joelio 2:32, Apaštalų darbų 2:21. Jie abu yra gelbėtojai / vienintelis gelbėtojas Izaijo 43: 11 Luko 2:11 Jono 4:42. Turime tikėti ir Jehova, ir Jėzumi Jonu 14: 1 (a) Jono 14 (b) Abu yra garbinami angelų Apreiškimo 7:11 Hebrajams 1: 4-6 Abu yra garbinami Apreiškimo 5: 13-14 Apreiškimo 11: 15-17 (Jehovos vardas įterptas NWT) Aš esu. neapsisprendęs dėl maldos. Aš linkęs... Skaityti daugiau "
Kadangi Dievas ir Avinėlis turi tą patį sostą, jūsų maldos turėtų patekti į reikiamą vietą. 22 peržiūra: 1, 3.
Aš sutinku su Mikenu. Meldžiantis Jėzui reikia, kad aš pradėčiau aiškinti Raštus kaip pateisinimą, o melstis Jehovai - tik tiek, kad turėčiau būti klusnus Jėzui.
▪ Maniau, kad gali būti naudinga paskelbti 2 Korintiečiams 12: 7–9 iš „Žiūrėjimo bokšto skaitytojų klausimų“, 15 m. Lapkričio 1987 d., 29 psl., Interpretaciją ▪ Ar Paulius rašė: „The Viešpats man pasakė: „Mano galia tampa tobula dėl silpnumo“ “? Panašu, kad apaštalas Paulius turėjo omenyje Viešpatį Jehovą. Atkreipdami dėmesį į Pauliaus žodžius kontekste, galime ne tik suprasti, kodėl taip yra, bet ir gilinti savo santykį tarp Dievo ir jo Sūnaus. Paulius rašė: „Tai aš... Skaityti daugiau "
Aš eisiu pagal tai, ką pasakė Jėzus. Jis sako melstis tėvui. Aš nesiruošiu kasti graikų kalba, norėdamas padaryti prielaidą apie tai, kas man atrodo ar ne, yra teisinga. Man atrodo, kad bėgant metams, jei nematau juoda ir balta, nebandysiu padaryti to, ko noriu. Jūs girdėjote „kai abejojate, palikite tai“. Jei turiu pasakyti „aš manau“ arba „aš tikiu“, tada labiau ačiū, kad tai ne juoda ir balta. Jėzus pasakė tiesiai melstis tėvui. aš ne... Skaityti daugiau "
Neabejojama, kad pagal Bibliją Jėzus užima aukščiausią vietą danguje šalia Dievo. Ar vis dėlto tai reiškia, kad turėtume melstis Jam? Daugelis žmonių dėl savo meilės Jėzui nukreipia jį į maldas, bet ką pats Jėzus galvoja apie tokias jam skirtas maldas? Kodėl kiltų toks klausimas? Nes, viena vertus, Biblijoje 65: 2 psalmėje yra minimas Jehovos Dievas kaip „maldos klausytojas“ ir Ps. 5: 1-3 psalmininkas Dovydas sakė: „Viešpatie, klausyk mano žodžių! Ar suprantu mano atodūsį. Atkreipkite dėmesį... Skaityti daugiau "
Aišku, jūs neskaitėte, kas buvo pasakyta apie mano paskelbtą Jono 14:14. Negali ginčytis su nelogiškais žmonėmis.
Pakartoto Jono 14:14: „Vardo“ ir senovės hebrajų kalbos vartojimas skiriasi. Vardus naudojame kaip etiketes, kad kai kažkas iš vakarų graikų-romėnų kilmės naudoja „vardą“, jis turėtų tiek mažai nuorodų į asmenį, jo asmenybę ar charakterį. Mes paprasčiausiai pridedame vardą „Jėzus“ prie savo maldos pabaigos, darant prielaidą, kad į mūsų maldas bus atsakyta už tai, kad mes ją mechaniškai pritaikome. Šios vakarietiškos kultūros problema yra požiūris. Mes laikomės požiūrio, kad mūsų „valia“ yra ankstesnė už „Jėzaus ir Dievo valią“, tada stebimės, kodėl mūsų maldos... Skaityti daugiau "
Dviejų liudininkų taisyklė turi pagrindą tiek hebrajų, tiek graikų raštuose. Tačiau tai tik vienas įstatymas. Organizacijoje mes ją cituojame, kai mums tai tinka, tačiau nepaisome kitos teisinės praktikos pagal Mozės įstatymų kodeksą, kas pasirodytų nepatogu. Vadinasi, dieviškojo įstatymo taikymas rodo akivaizdžią veidmainystę. Pavyzdžiui, tai, kas aprašyta 5, 1 ir 87, ir paaiškinta w9 1/13 p. 87 Sargybos bokšto straipsnis „Laikas kalbėti“ - kada? “ mūsų teisminiame procese nėra vietos. w9 1/13 p. 5 „Laikas kalbėti“ - kada? Kita Biblijos gairė pateikiama 1: XNUMX: XNUMX: „Dabar... Skaityti daugiau "
Aš sutinku su jūsų įvertinimu, taigi problema vėlgi nėra susijusi su dievų įstatymais, bet su kaltu netinkamu jų taikymu. Akivaizdu, kad 2 liudytojų taisyklė nereikalauja, kad asmuo tylėtų apie tai, ką matė ar patyrė. Tiesą sakant, tai galima būtų iliustruoti scenarijuje, aprašytame įstatyme 22–25–27, kai kalbama apie jauną mergaitę, kurią lauke prievartaujama, kad niekas jos neišduotų. Ar tai tikrai labai panašus atvejis, kai padaryta daugybė vaikų prievartos veiksmų... Skaityti daugiau "
Norėdami plačiau aptarti „dviejų liudininkų taisyklę“, „imjustasking“ pasakė:
„Dviejų liudininkų taisyklė yra absoliutus nepradedantis.
Tai taip paprasta.
Jie cituoja senąjį Mosiako įstatymą, kuris buvo PAŠALINTAS, net ir Paulius teigė, - tai yra ta tema, kurią draugija publikacijose nurodė daug, daug kartų! “
Norėdami gauti išsamesnio komentaro ir gauti organizacijos pačios mokymą apie Mosiako įstatymą ... ir taip pat užduoti šį klausimą teisingoje diskusijoje, eikite čia:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=376
Aš neturiu tos sesers, jei bus panaikinta 2 liudytojo taisyklė, kodėl Paulius rekomendavo ir 1 Timothy 5 prieš 19, ir kodėl Jėzus ją pakartojo Matthew 18 v 16, nesakydamas savo klaidingo, tiesiog pateikdamas klausimą apie tai, ačiū kev
Jėzus pakartojo du liudijimo principus Jone: 17 ir 18, o Paulių - 1 Tim 5:19. Tai neturėtų drausti vyresniesiems pranešti apie įtarimus ar prisipažinimus dėl nusikalstamos veiklos atitinkamoms valdžios institucijoms Rom 13: 1.
Susitarimo „naujoji šviesa“ susijusi su trečiuoju dangumi, kurį pamatė Paulius, matydamas - akivaizdžiai kalbėdamas apie būsimą rojų: *** it-2 p. 576 Rojus *** Dvasinis Rojus. Daugelyje pranašiškų Biblijos knygų yra dieviškų pažadų dėl Izraelio atstatymo iš jo tremties žemių į apleistą tėvynę. Dievas privertė tą apleistą žemę įdirbti ir pasėti, gausiai duoti derlių ir apstu žmonijos ir gyvūnijos; miestai būtų atstatyti ir apgyvendinti, ir žmonės sakytų: „Tą žemę, kuri buvo apleista, apleido... Skaityti daugiau "
Man tai taip pat skamba maksimaliai gerai
anderestimme, Dviejų liudytojų taisyklė yra susijusi su prievarta prieš vaikus. Jei vaikas teigia, kad jį brolis seksualiai išnaudojo, tai nėra laikoma patikimu, nebent yra antras prievartos liudininkas. Tai yra absurdas, nes dauguma seksualinių veiksmų vyksta privačiai, todėl liudytojų nebus. Kadangi vaikas negali įrodyti, kad brolis prievartavo juos, jie dažnai būna melagiai ir kongregacijos ištremti bando priversti brolį. Ši dviejų liudytojų politika pasityčioja iš vaikų išnaudojimo, kuris dažnai vyksta... Skaityti daugiau "
Oi, pabandykime dar kartą 2 scenarijus: 1. Ar mūsų lyderystės kaltė dažniausiai yra tai, kad jie atsisako atnaujinti testavimo metodą? Ar jie sąžiningai pasitiki ženklu, kurį išgraviruoja ant kiekvieno gaminio? Ar jie nelinkę pakartotinai išbandyti šiuolaikiniu metodu, nes bijo rezultatų? Ar jie bijo galimybės, kad ilgai stovinčius reklaminius gaminius gali tekti ištraukti iš lentynos, juos ištirpdyti ir išmesti į metalo laužą? Arba 2. Ar vadovai turi naują įrangą ir ar jie iš naujo išbandė kiekvieną siūlomą produktą naudodami patobulintus metodus? Štai man svarbiausias dalykas:... Skaityti daugiau "
Suprantu, kad nuėjau nuo temos, bet mano komentarai yra susiję su Meleti pokalbio ir diskusijos prielaida. Kurioje iš šių tiesų (jei tokių yra) galime pakabinti kepurę, senojo testuotojo skaitomas 24 karatų „ženklas“, palaipsniui atskleistas šventose paslaptyse?
Maksvelo
Visai ne. Jūsų komentaras man buvo tinkamas, nes ruošiu trečiadienį išleisti straipsnį apie neteisėtumo žmogų, o jūsų komentaras leido suprasti, kad neatsižvelgiau į kažką svarbaus. Taigi jūs padėjote man išvengti visuomenės dirbtinis pas.
Ačiū už jūsų komentarus, „maxwell“ visada rasite juos įdomius. Man kilo jausmas, kad tai gali būti 2 scenarijus, bet kas gali pasakyti užtikrintai, išskyrus Jėzų. „Liūke 12“ yra įdomus 47 eilėraštis. Tas vergas, kuris suprato savo šeimininko valią, bet nepasiruošė ar nepadarė pagal savo valią būti mušamas daugybe smūgių, bet tas, kuris nesuprato ir padarė tai, kas vertas smūgių, bus sumuštas su nedaugeliu visų, kuriems daug buvo duota, iš jo bus pareikalauta, ir tas, kurį žmonės įdėjo... Skaityti daugiau "
Kevai, šiuo metu sakau, kad tai daug kas reiškia PRIDE. Jie bijo, jei jiems priklauso praeities ir dabarties klaidos, jie praranda veidą ir pasitikėjimą R&F. Jie baiminasi, kad neteks paramos savo pačių paskirtoms valdžios pareigoms. Šio mąstymo problema yra ta, kad jei jie nepripažįsta savo klaidos, o jei ir toliau kartoja praeities klaidas, kiekvieną dieną praranda dar daugiau patikimumo. Manau, kad mąstantys R&F atsibunda ir užuodžia kavą. Jie pakimba, jei daro, ir pakimba, jei ne. Bet tuo mažiau... Skaityti daugiau "
Sąžiningai kalbant apie valdymo organą, aš visada galvojau, kad jie tvirtina esą dievo atstovas, nes supratau, kad jie manė, jog pranašystės dovanos jau buvo panaikintos. Aš galėjau ir sutikau su tvirtinimu, kad jie galbūt yra ar net ištikimas Mato vergas 24. Aš nemaniau, kad tai turi tokį pat svorį, kaip ir dievų atstovas. Aš žinojau, kad praeityje viskas buvo blogai. Aš tiesiog turiu galvoje, kad jie buvo sąžiningos širdies žmonės, kurie darė viską, kad tarnautų dievui ir sąžiningai interpretuotų... Skaityti daugiau "
Kevas, manau, kad mes visi suteikėme FADS / GB abejonių naudai. Ne taip seniai, prieš daugelį metų, jums ir man būtų buvę geriausia, net neįmanoma, atlikti savo asmeninius tyrimus tam tikra tema, prieiti prie originalo kalbos žodžių apibrėžimo ir teologinių komentarų „už dėžutės“. Praėjusiais metais tik nedaugelis organizacijos viduje turėjo tokių išteklių. Kalbėdamas už save, augdamas susipažinęs su keliais tūkstančiais liudytojų, neprisimenu, kad žinojau ar girdėjau nė vieną, kuris mokėsi originalo kalbų, ar tų, kurie mokėsi ne teologiniame komentare. Aš... Skaityti daugiau "
Gerai pasakyta, Maksvelas. Aš visiškai sutinku su jūsų požiūriu į tai.
Tai buvo meistriškai pasakyta, MSJW.
Vienas visiškai ne tema manęs klausimas yra toks: aš nuolat girdžiu žmones, kurie ginčijasi dviejų liudytojų taisykle. Kadangi aš tikrai nenoriu būti teisiamas ir nuteistas tik dėl vieno liudytojo parodymų, ko man trūksta? (O gal turėčiau pradėti temą apie tai discussthetruth.com?)
Asmeniškai manau, kad dviejų liudytojų taisyklė yra šventraštinė ir teisėta. 1 Timotiejui 5v 19 nepripažinkite, kad vyresniam vyrui pateikiami kaltinimai dėl dviejų ar trijų liudytojų parodymų. Kitą naktį aš daug tyrinėjau visus skirtingus graikiškus žodžius, kurie yra verčiami kaip teisėjo nuosprendžio kaltinimas. Vienoje iš šių stichijų yra „Katagoria g2724“ skundas, baudžiamasis kaltinimas, pagrįstas katagoros skundo pareiškėju. Mes galime suprasti, kad pavojus susirišti. aplink šiuos kaltinimus, kai tik vienas asmuo tariasi prieš kitus. Žinoma, kad taip buvo... Skaityti daugiau "
Ištyręs, ko Biblija mus moko tvarkant teisminius klausimus, iškylančius kongregacijoje, priėjau išvadą, kad esame įpareigoti pranešti apie nusikalstamą veiklą, vykstančią kongregacijoje, nesvarbu, ar galime patys jomis elgtis. Jie yra teisingumo „Dievo tarnai“, todėl mes turėtume gerbti tą dievišką paskyrimą. Tai išsamiau aptariama temoje „Atsiskyrimas - nusikalstamo pobūdžio nuodėmių tvarkymas“. Aš asmeniškai žinau du draugus, kuriuos paaugliai vaikai melagingai apkaltino vaikų išnaudojimu. Viena buvo dukterėčia, norėjusi gyventi su biologiniu tėvu... Skaityti daugiau "
Meleti-
„Dviejų liudininkų taisyklė yra Biblija, kaip ir reikalavimas pateikti„ aukštesnėms valdžios institucijoms “
Tu gerai suderinai tuos du šventraščius. Aš visiškai sutinku.
Kai X-JW nešioja plakatus už mūsų suvažiavimų ribų ir šaukia ginčijančius žodžius dėl mūsų religijos trūkumų, kaip dažnai girdėjau savo kolegas dalyvius sakant: „Kaip liūdna, kad visa jų religija yra nukreipta į mus“. Vis dėlto ką mes padarėme? Ar mes nesukūrėme visos savo religijos taip, kad atskleistume melagingos religijos melą? O kai esame veikiami, ką mes darome? Tas pats, kas krikščionybė. Mes bendraujame. Kaip Jėzus vadino tuos, kurie bandė nuimti šiaudus nuo savo draugo akių? „Veidmainis! Pirmiausia pašalinkite gegnes (rąstą, lentą) iš savo akies ir... Skaityti daugiau "
„Pažangus“ JW liaudies kalboje reiškia „pakartotinį klaidinimą mokant, bet visuomet priimant naujausią apibrėžimą kaip absoliučią tiesą“ ... Koks absoliučiai puikus apibendrinimas - mylėk!
„GodsWordIsTruth“, dar vienas Raštas iš vieno iš Meleti straipsnių, kuris ateina į galvą, yra Mato 7: 15,16 „Budėkite nuo melagingų pranašų, kurie ateina pas jus avių priedangoje, tačiau viduje jie yra siautulingi vilkai. Iš ten vaisiai atpažins juos ... .. “Jie dabar duoda vaisių ir rodo savo tikrojo vilko savybes. Mes žinome, kodėl žmonės juos taip suklaidino - dėl jų avių pridengimo, tačiau tikrai dabar viskas yra atskleista ir vis daugiau ištikimų brolių ir seserų bus išlaisvinti.
Tai yra vienas iš mano kol kas mėgstamiausių straipsnių šioje svetainėje! Šiame straipsnyje pateikiamas pagrįstas ir raštais pagrįstas atsakymas į GB teiginį atstovauti Jehovą kaip „pranašus“. „Norėdami gauti atsakymą, žmonės turėtų klausytis paprasto pamokslo, kurį skelbė Jeremijo iš anksto paruoštas liekanas, nes šie skelbia žmonėms šiandieninį Jeremijo pranašysčių išsipildymą. Kas privertė juos pranašą kalbėti su valdžia, kurios jie reikalauja? Na, kas pavertė Jeremiją pranašu? “ Sargybos bokštas, 1959 m. Sausio 15 d., 39–41 p. „Taigi, ar Jehova turi pranašą, kuris jiems padėtų, perspėtų apie pavojus ir... Skaityti daugiau "
Taigi mes šaukėme „pataisomą“ Tėvo ir Sūnaus tiesą iš namų stalčių? Nuostabu! Ir toliau: „Atskleidžiamos„ paslapties “pagrindas buvo Rutherfordo supratimas apie Izaijo 43:10. Pranešėjas tai vadina „Šventuoju Raštu“, „Kaip keista, kad naujosiose DF taisyklėse teigiama, kad 3 ir daugiau žmonių nebėra vienas iš JW. Kai Jėzus pasakė, ką Dievas jungė kartu, tegul niekas neišskiria, ar tai reiškia, kad santuoka yra šventesnė už žmogaus atsidavimą Dievui? Ar tai yra mano uniformuotos smegenys, ar kažkieno suktas mąstymas, kad šventraščio vardas taip gali... Skaityti daugiau "
Labai geras punktas Sw
Ši paslaptis, apie kurią jie kalba, yra graikų kalbos žodis „misterionas“. Tai nėra stiprus žodis 3466, reiškiantis užmerkti burną, ir tai yra slaptas dalykas, kurį inicijuoja religinės apeigos. Aš šiek tiek ištyriau šį žodį prieš kurį laiką ir atrodo, kad jis verčia galvoti apie tas žinias, kurias žino tik keletas išrinktų. Kitaip tariant, žinoti paslaptį, kurią turi būti klube. Efeziečiams 3 v5 kitose kartose ši paslaptis nebuvo žinoma žmonių sūnums, kaip ji dabar buvo atskleista jo... Skaityti daugiau "
Ačiū už šį straipsnį, Meleti. Visi cituoti raštai viską patvirtino ir informacija bus labai naudinga tiems, kurie pradeda kelti klausimus apie draugiją - gerai, kad tai yra ranka pasiekiama. Bijau, kad vis dėlto negavau klausimo F teisingai - bet nesvarbu - niekas ne viską žino!
„Rutherfordas - kaip vienintelis valdymo organo narys, 1934 m. Išformavęs redakcijos komitetą“
Vos per mažą Meliti tašką, Rutherfordas išformino 1931 redakcinį komitetą. Spalio 1st „Watchtower 1931“ numeryje paskutinis redakcijos komitetas buvo pateiktas kaip JF Ruherford, WE Van Amburgh, J Hemery, RH Barber ir EJ Coward. Vėliau nebuvo įtrauktas joks komitetas, o tik du pareigūnai F Rutherford prezidentas ir WE Van Amburgh sekretorius,
Aciu miken. Ėjau iš atminties. Aš pataisiau šį teiginį.
šventa paslaptis, pasak WT, kaip aš buvau išmokytas, buvo 1.4000, sėkla keliaus į dangų, nes prieš Kristų niekas nežinojo apie dangų kaip paskirties vietą, tik žemišką viltį.
Kas yra įdomu kalbėtojo nurodytose Karalystės iliustracijose: senas WT supratimas, kad garstyčių ir raugo iliustracijos yra susijusios su atsimetusiaja krikščionybe - tai buvo paaiškinimas, kurį palaikė WE Vine, datuojamas bent 1940 m. Būtų įdomu sužinoti, ar idėja datuojama dar anksčiau, tiek iš WT perspektyvos, tiek kaip ne į WT idėjos. Kai prieš keletą metų mes ištyrėme vadinamąją „naują šviesą“ šiuose palyginimuose, mane nustebino, kaip tiksliai naujasis WT paaiškinimas sekė tai, kas jau buvo mokoma... Skaityti daugiau "
Norite pasakyti, kad šviesa nebuvo iš tikrųjų nauja ir net ne iš mūsų !? Esu šokiruotas, brolau. Šokiruota! 🙂 Rimtai, ačiū už tą įžvalgą. Šiandien skaičiau Luko 12: 1, 2 ir mane užklupo kažkas, kas anksčiau neteko pastebėti. Fariziejų raugas buvo jų veidmainystė. Tai, kas juos sugadino ir sugadino panašius, yra veidmainystė. Pasirodo esąs vienas dalykas, o kitas - kitas; netikro fronto iškėlimas ir viskas, kas su tuo susiję. Iškart tai nurodęs, jis teigia, kad „nėra nieko kruopščiai nuslėpto, kuris nebūtų atskleistas, ir nieko tokio... Skaityti daugiau "
Gerai, broli ... bet manau, kad reikia ištaisyti vieną sritį. Pagal jūsų citatą, kurią cituoju: Mozės įstatymas nurodė, kad šie pakraščiai buvo akivaizdi atpažinimo priemonė, kad izraelitai nebūtų atskirti nuo juos supančių tautų korupcinės įtakos. (Nu 15:38; De 22:12) Tiesą sakant, brolis Tzitzitas, kurį dėvėjo Izraelio žmonės, kur nebuvo jokių matomų tapatybių, vietoj to, kur jie turėtų būti TIK vizualūs PRIMINIMAI, kad laikytųsi Dievo pamokymų ar nurodymų. Tai buvo fariziejus, kuris vėliau ten pakeitė tai, kam Dievas juos iš pradžių numatė .. Štai kodėl Jėzus kritikavo... Skaityti daugiau "
Ačiū, kad išsiaiškinote tai, Petrai. Kitas mano JW auklėjimo palikimas. 🙂
Shalom brolis. Ačiū už tai
Mano žiniomis, Šventajame Rašte yra tik viena „šventa paslaptis“. Jos centre - Jėzaus Kristaus atpažinimas ir vaidmuo įgyvendinant Dievo tikslą (Rom 16: 25,26; Kol 2: 2). Ši paslaptis buvo visiškai atskleista šventraščiuose ir visa krikščionims bei tautoms ji buvo prieinama nuo pirmojo amžiaus antrosios pusės. Rom 16:25 vartojamas žodis „apreiškimas“ (ἀποκάλυψις εως, ἡ - apokalupsis) pažodžiui reiškia atidengimą, atskleidimą, atskleidimą, atskleidimą. Atidengiant kyla mintis, kad kas nors nuimtų drabužius, pasidėtų plikas, stovėtų nuogas. Tai neturi minties apie a... Skaityti daugiau "