WT tyrimas: Ar vertinate Jehovos budrumą?

[Stebėjimo bokšto tyrimas birželio savaitę 30, 2014 - w14 4 / 15, p. 27]

 Studijų temos tekstas: „Jehovos akys yra visur,
žiūrėti ir į blogus, ir į gerus “. 6: 24

 Nors šis straipsnis skirtas parodyti, kad Jehova myli rūpestį krikščionimis, svarbiausia tos meilės išraiška, jo sūnus Jėzus, net ne kartą paminėta visame straipsnyje. Tiesą sakant, Jėzus yra paminėtas tik 11 kartus visame balandžio numeryje, o Kristus randamas tik 3 kartus. Tačiau Jehova turi būti rastas 167 kartus. Pagalvokite, ką tai reiškia: 167 ir 11 įvykiai. Tai tik dar vienas pavyzdys, kaip mūsų organizacija pašalino Kristų iš Krikščionių Raštuose jam suteiktos svarbos pozicijos, suteikdama jam vien mokytojo ir pavyzdinį statusą.

Stebintis Dievas mus įspėja

5 dalyje mums sakoma: „Savo žodžiu, Biblija, jis įspėja mus, kai einame neteisinga linkme. Kaip? Kasdien skaitant Bibliją, mes dažnai susiduriame su ištrauka, kuri mums padeda įveikti blogas tendencijas ir nepageidaujamus polinkius. Be to, mūsų krikščioniški leidiniai gali atskleisti problemą, su kuria mes galbūt susidūrėme, ir parodyti, kaip mes galime ją įveikti. “ 6 dalis tęsiama: „Visi tokie įspėjimai iš tikrųjų yra įrodymas, kad Jehova myli ir atidžiai rūpinasi mumis kaip asmenimis“. [Pabrėžimas pridėtas]
Tokiu atveju, kaip su kitų krikščionių konfesijų leidiniais? Jei baptistų leidinys siūlo patarimus, paremtus Raštais, kaip išvengti pornografijos spąstų ar pagerinti santuokinius santykius, ar tai nėra ir Jehovos meilės rūpesčio įrodymas? O gal mes manome, kad tokius įrodymus gali pasiūlyti tik mūsų leidiniai? Jei norime įvertinti organizaciją už naudą, kurią Jehova skiria mums padėti, ar neturėtume vertinti kitų krikščionių religijų pagalbos, kurią jos teikia per savo leidinius ir diskursus? Jei ne, jei sakome, kad Jehova nekalba per juos, tada kaip mes galime žinoti, kad tai netaikoma ir mums? Jei mes sakome, jie moko netiesos, tokios kaip Trejybė ir Pragaro ugnis, ir tai paneigia bet kokį gėrį, ką jie gali padaryti. Na, mes taip pat mokome melagystę, kaip matėme iš savo studijų, taigi, kur gi tai mus palikti?
Ar ne geriau būtų atiduoti Dievą, jo sūnų Jėzų ir įkvėptą Žodį, užuot pasinaudojus šiomis galimybėmis ir sutelkiant dėmesį į žmonių vadovaujamą organizaciją?

Mūsų rūpestingas tėvas mus taiso

(Visų pirma, mes ką tik turėjome Gatvės bokštas studijų straipsnis, kuriame sakoma, kad tik pateptasis gali jį vadinti Tėvu. Likusiems mums jis yra tik draugas. Kodėl mes mokome vieno dalyko, tada nublankstame liniją manydami, kad jis yra kažkas, ko esame išmokyti, jo nėra. Jis yra maždaug 0.1% visų Jehovos liudytojų tėvas ir likusių 99.9% draugas. To mes mokome.)
Atidaroma 8 dalis su žodžiais: „Kai mes gauname pataisą, galime ypač įsisąmoninti Jehovos rūpestį. (skaityti Hebrajai 12: 5,6.)" Kitos dvi pastraipos parodo mums, kaip Jehova siūlo šią pataisą pasitelkdamas žmonių patarėjus.

Draugas, kuris mums padeda ištverti išbandymus

Remdamiesi 8 ir 9 dalių pagrindais, 13 ir 16 dalys parodo, kaip mums gali pakenkti pasipiktinimas tam, kuris mus patarė. Tai tinkamas punktas. 14 pastraipoje naudojamas pavyzdys, kuris anksčiau buvo išsakytas ankstesniuose straipsniuose, apie atvejį, kai buvusį GB narį Karlą Kleiną replikavo brolis Rutherfordas. Dabar gali būti, kad priekaištai buvo nepagrįsti, ir net jei jie pagrįsti, visiškai tikėtina, kad jie buvo pateikti netaktiškai. Brolio Rutherfordo istorija tikrai mus palenktų į šią mintį. Juk vyrui buvo iškelta byla už tai, kad jis begėdiškai pasinaudojo leidiniais šmeižtas kolega seniūnas. Draugija prarado tą ieškinį, pateikė apeliaciją, vėl pralaimėjo, vėl pateikė apeliaciją ir trečią kartą pralaimėjo. Nepaisant to, mūsų žurnalo patarimas galioja. Pasipiktinimas - tai nuodai, kuriuos pasigauni kitam ir paskui išgeri. Jėzus teis. Tenka apgailestauti, kad norėdami tai pasakyti, jie vėl pasirenka Rutherfordo / Kleino istoriją, atsižvelgiant į tai, kad Rutherfordas istoriškai yra toks dėmėtas personažas. Internetas paviešino jo antiką ir tai gali būti prastas bandymas suvaldyti žalą.
Straipsnyje neišsakoma mintis, kurią daugelis norėtųsi pripažinti, kad ši Jehovos pataisa, kurią teikia „žmonių patarėjai“, nėra vertikali ir vienakryptė - iš viršaus žemyn. Atvirkščiai, tai horizontali ir įvairiakryptė, nes visi esame vienodomis sąlygomis. („Ro 12“: 43; „Mt 23“: 8)
Jei tie, kurie mus taip dažnai skatina nuolankiai priimti Dievo patarimus, pateiktus per žmonių patarėjus, patys nuolankiai priimtų patarimus, mes būtume labiau linkę išklausyti. Tačiau jei mes pasiūlysime patarėjus aukščiau komandų grandinės, mes būsime priekaištauti ir apkaltinti prielaidžia.

Galutinis taškas

6 pastraipa pabrėžia puikų teiginį: „Tiesa, Biblijos žodžiai egzistuoja šimtmečius, publikacijų yra parašyta milijonams, o patarimai susirinkimuose skirti visai kongregacijai. Vis dėlto visais šiais atvejais Jehova nurodė jusu atkreipkite dėmesį į jo žodį, kad galėtumėte pakoreguoti savo polinkius. Taigi galima sakyti, kad tai įrodo, jog Jehova myli tave asmeniškai “. Visiškai tiesa, kad Jehovos meilės rūpestis yra išreiškiamas asmeniškai kiekvienam iš mūsų. Tai nėra išreiškiama per organizaciją, bet atskirai. Panašiai, mūsų santykiai su juo nepriklauso nei nuo organizacijos, nei nuo mūsų išsigelbėjimo. Jei galime ką nors atimti iš šios savaitės tyrimo apie budrų ir mylinčią Jehovos žvilgsnį į mus, tebūnie taip.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlono straipsniai.