- Saugokis neteisybės žmogaus
- Ar neteisybės žmogus jus apgavo?
- Kaip apsisaugoti nuo apgaulės.
- Kaip atpažinti neteisėtumo žmogų.
- Kodėl Jehova leidžia neteisybės žmogui?
Tai gali nustebinti sužinojus, kad apaštalas Paulius buvo laikomas apaštalu. Grįžę į Jeruzalę, broliai papasakojo jam apie „kiek tūkstančių tikinčiųjų yra tarp žydų ir visi uoliai stebi įstatymą. Bet jie girdėjo apie tave sklandančius gandus, kad tu mokinai visus tautų žydus atsisakyti Mozės, liepdamas jiems neapipjaustyti savo vaikų ir nesivadovauti įprasta praktika. “- Aktai 21: 20, 21
Pažymėtina, kad šie tūkstančiai tikinčiųjų buvo akivaizdžiai sukrikščioninti žydai, kurie vis dar laikėsi tradicijų, pagrįstų Mozaikos įstatymų kodeksu. Taigi juos išsklaidė gandai, kad Paulius keitė pagonis, neįsakydamas jiems laikytis žydų papročių.[I]
„Atsisakymas“ reiškia atsiribojimą ar kažko atsisakymą. Taigi bendrąja to žodžio prasme buvo visiškai tiesa, kad Paulius buvo Mozės įstatymo apaštalas, nes jis jo nebepraktikavo ir nemokė. Jis jį paliko, atsisakė kažko geresnio: Kristaus įstatymo. Nepaisant to, nesąžiningai bandydami išvengti suklupimo, vyresni Jeruzalės vyrai privertė Paulių užsiimti iškilmingu valymu.[Ii]
Ar Pauliaus atsiprašymas buvo nuodėmė?
Kai kurie veiksmai visada yra nuodėmingi, pavyzdžiui, žmogžudystė ir melas. Ne taip, apostazė. Kad tai būtų nuodėmė, ji turi atsiriboti nuo Jehovos ir Jėzaus. Paulius nesilaikė Mozės įstatymo, nes Jėzus jį pakeitė kažkuo geresniu. Paulius buvo paklusnus Kristui, todėl jo atsisakymas nuo Mozės nebuvo nuodėmė. Panašiai ir apostazė iš Jehovos liudytojų organizacijos savaime nelaikoma nuodėme nei Pauliaus atsisakymas nuo Mozės Įstatymo.
Tačiau tai nėra taip, kaip vidutinis JW vertintų dalykus. Apostazė yra blogas kvapas, kai naudojama prieš kolegą krikščionį. Jo vartojimas pranoksta kritinius samprotavimus ir sukuria visceralinę reakciją, tuoj pat pavadindamas kaltinamąjį kaip neliečiamą. Mes esame mokomi taip jaustis, nes per daugybę publikuotų straipsnių ir stiprindami retorikos įsitikinimą esame tikri vieninteliai tikėjimai ir visi kiti mirs antrąja mirtimi Armagedone; kuris, beje, visai šalia. Tas, kuris abejoja kokiu nors mūsų mokymu, yra tarsi vėžys, kuris turi būti pašalintas prieš užkrėčiant susirinkimo kūną.
Nors tiek daug nerimaujame dėl atskirų apostatų, ar mes ištiesiame nykštuką, prarydami kupranugarį “? Ar mes patys tapome aklaisiais vadovais, apie kuriuos Jėzus perspėjo? - Mt 23: 24
Saugokitės neteisybės žmogaus
Mūsų teminiame tekste Paulius įspėja tesalonikiečius apie didžiulį apostaziją, kuri jau buvo kuriama jo dienomis, turėdamas omenyje „neteisėtumo žmogų“. Ar būtų prasminga manyti, kad neteisėtumo žmogus save tokiu skelbia? Ar jis stovi ant pjedestalo ir šaukia: „Aš esu atsimetėlis! Sek paskui mane ir būk išgelbėtas! “? Ar jis yra vienas iš teisumo ministrų, Paulius perspėjo korintiečius apie 2 Korintiečiams 11: 13-15? Tie vyrai iš Kristaus virsta apaštalais (atsiųstaisiais), bet jie iš tikrųjų buvo šėtono tarnai.
Kaip ir šėtonas, neteisybės žmogus slepia savo tikrąją prigimtį, darydamas prielaidą, kad apgaulingas fasadas. Viena mėgstamiausių jo taktikų yra pirštu į kitus nukreipti, identifikuojant juos kaip „neteisėtumo žmogų“, kad mes per daug atidžiai nežiūrėtume į tą, kuris daro rodydamas. Dažnai jis rodytų į kolegą - konfederacijos „neteisėtumo žmogų“ - ir dar labiau suklaidintų apgaulę.
Yra manančių, kad neteisėtumo žmogus yra tiesioginis. [III] Ši mintis gali būti lengvai atmesta net ir atsitiktinai perskaičius 2 Thessalonians 2: 1-12. Vs. 6 nurodoma, kad neteisėtumo žmogus turėjo būti atskleistas, kai nebeliko daikto, kuris Paulo laikais buvo suvaržymas. Vs. 7 rodo, kad Pauliaus laikais neteisėtumas jau veikė. Vs. 8 rodo, kad Kristaus akivaizdoje egzistuos beteisis asmuo. Šių 7 ir 8 eilučių įvykiai apima 2,000 metų! Paulius perspėjo tesalonikiečius apie dabartinį pavojų, kuris labiau išryškės artimiausiu metu, bet išliks iki pat Kristaus sugrįžimo. Todėl jis matė jiems labai realų pavojų; pavojus, kad šis neteisėtas asmuo gali būti suklaidintas iš jų teisingo kurso. Šiandien mes nesame apsaugoti nuo šių apgavysčių nei pirmojo amžiaus kolegos.
Apaštalų laikais neteisybės žmogus buvo suvaržytas. Apaštalus pasirinko pats Kristus, o jų dvasios dovanos buvo dar vienas įrodymas apie jų dieviškąjį paskyrimą. Esant tokioms aplinkybėms, kas drįsdavo prieštarauti, tikrai nepavyktų. Tačiau jiems praeinant nebebuvo aišku, kam paskyrė Kristus. Jei kas nors reikalautų dieviško paskyrimo, įrodyti kitaip nebus taip lengva. Neteisėtumo vyras neateina su ženklu ant kaktos, skelbiančiu tikruosius ketinimus. Jis ateina apsirengęs kaip avys, tikras tikintysis, Kristaus pasekėjas. Jis yra nuolankus tarnas, apsirengęs teisumo ir šviesos drabužiu. (Mt 7: 15; „2“ kartu „11“: „13-15“) Jo veiksmai ir mokymai yra įtikinami, nes jie „atitinka tai, kaip veikia šėtonas. Jis panaudos įvairius galios demonstravimo būdus per ženklus ir stebuklus, kurie tarnauja melui, ir visais būdais, kuriais nedorybė apgaudinėja pražūtį. Jie žūva todėl jie atsisakė mylėti tiesą ir taip būkite išgelbėti. “- 2 tesalonikiečiai 2: 9, 10 NIV
Ar neteisybės žmogus jus apgavo?
Pirmasis neteisybės žmogus kvailioja pats. Kaip ir angelas, tapęs šėtonu velniu, jis pradeda tikėti savo priežasties teisumu. Šis apgaulingumas įtikina jį, kad jis daro kažką teisingai. Jis turi nuoširdžiai tikėti savo kliedesiais, kad įtikintų kitus. Geriausi melagiai visada galvoja tikėdami savo melu ir palaidodami bet kokią tikrosios tiesos suvokimą giliai proto rūsyje.
Jei jis gali padaryti tokį gerą darbą, kad apgautų save, kaip mes turime žinoti, ar jis mus apgavo? Ar net dabar vadovaujatės neteisybės žmogaus mokymu? Jei užduosite šį krikščionio klausimą bet kuriame iš šimtų krikščionių konfesijų ir sektų žemėje šiandien, ar manote, kad kada nors sulauksite tokio, kuris sako: „Taip, bet aš gerai, kad esu apgautas“? Visi tikime, kad turime tiesą.
Taigi, kaip kas nors iš mūsų turi žinoti?
Paulius davė mums raktą paskutiniuose savo apreiškimo tesalonikiečiams žodžiuose.
Kaip apsisaugoti nuo apgaulės
„Jie pražūva, nes jie atsisakė mylėti tiesą ir taip bus išgelbėtas. “Tie, kuriuos priima neteisėtumas, žūsta ne todėl, kad atsisako tiesos, bet todėl jie atsisako to mylėti. Svarbu neturėti tiesos - kam vis dėlto visa tiesa? Svarbu, ar mylime tiesą. Meilė niekada nėra apatiška ir nepasitenkina. Meilė yra puikus motyvatorius. Taigi nuo neteisėtumo žmogaus galime apsisaugoti ne naudodami kokią nors techniką, bet priimdami proto ir širdies būseną. Kad ir kaip lengvai tai skambėtų, netikėtai sunku.
„Tiesa jus paleis“, - sakė Jėzus. (John 8: 32) Mes visi norime būti laisvi, tačiau tokia laisvė, apie kurią kalba Jėzus - geriausia laisvė - turi savo kainą. Tai nėra pasekmių kaina, jei nuoširdžiai mylime tiesą, tačiau jei labiau mylime kitus dalykus, kaina gali būti didesnė nei esame pasirengę mokėti. (Mt 13: 45, 46)
Liūdna tikrovė yra ta, kad didžioji dauguma mūsų nenori mokėti kainos. Mes tikrai nenorime tokios laisvės.
Izraelitai niekada nebuvo tokie laisvi kaip teisėjų laikais, tačiau jie visa tai išmetė, kad jiems galėtų valdyti žmonių karalius.[IV] Jie norėjo, kad kažkas kitas prisiimtų atsakomybę už juos. Niekas nepasikeitė. Nepaisydami Dievo taisyklės, visi žmonės taip pat nori perimti žmogaus valdymą. Greitai sužinome, kad savivalda yra sunki. Gyventi pagal principus yra sunku. Tai užima per daug darbo ir visa pareiga tenka asmeniui. Jei suklydome, neturime ko kaltinti, tik save. Taigi mes noriai jo atsisakome, atiduodami savo laisvą valią kitam. Tai suteikia mums iliuziją - pražūtingą, kaip pasirodo, kad mums bus gerai Teismo dieną, nes galime pasakyti Jėzui, kad „mes tiesiog vykdėme įsakymus“.
Norėdami būti sąžiningi visų mūsų atžvilgiu, įskaitant mane patį, visi esame gimę po indoktrinacijos šydu. Žmonės, kuriais labiausiai pasitikėjome, tėvai, mus suklaidino. Jie tai darė nesąmoningai, nes juos taip pat suklaidino tėvai ir pan. Nepaisant to, tą tėvišką pasitikėjimo ryšį neteisėtumo žmogus panaudojo, kad priverstume melą pripažinti tiesa ir įdėti jį į tą proto dalį, kur įsitikinimai tampa faktais, kurie niekada nėra tikrinami.
Jėzus sakė, kad nėra nieko paslėpto, kas nebus atskleista. (Lukas 12: 2) Anksčiau ar vėliau neteisėtumo vyras išsikrauna. Kai jis tai padarys, sulauksime nerimo jausmo. Jei išvis mylėsime tiesą, skambės tolimi žadintuvai giliai smegenyse. Tačiau tokia mūsų gyvenimo indoktrinavimo galia yra tokia, kad jie greičiausiai bus paslėpti. Mes grįšime prie vieno iš suvestinių pasiteisinimų, kuriuos neteisybės žmogus naudoja savo nesėkmių paaiškinimui. Jei mes tęsiame savo abejones ir skelbiame jas viešai, jis turi kitą veiksmingą įrankį mus nutildyti: persekiojimą. Jis grasins tam, kas mums brangu, pavyzdžiui, geru vardu arba santykiais su šeima ir draugais.
Meilė yra tarsi gyvas daiktas. Tai niekada nėra statiška. Jis gali ir turėtų augti; bet gali ir nudžiūti. Kai pirmą kartą pamatysime, kad tai, kuo tikėjome, buvo tiesa ir iš Dievo kilę, iš tikrųjų yra žmogaus kilmės melas, greičiausiai pateksime į savęs neigimo būseną. Mes pateisinsime savo lyderius, pažymėdami, kad jie yra tik žmonės, o žmonės daro klaidų. Mes taip pat galime nenorėti toliau tirti dėl baimės (nors ir nesąmoningo pobūdžio) to, ko galime išmokti. Priklausomai nuo mūsų meilės tiesai intensyvumo, ši taktika kurį laiką veiks, tačiau ateis diena, kai klaidų bus per daug ir sukauptų nenuoseklumų bus per daug. Žinodami, kad sąžiningi vyrai, darantys klaidas, yra linkę jas taisyti, kai kiti tai nurodo, suprasime, kad darbe yra kažkas tamsesnio ir apgalvotesnio. Nes neteisybės žmogus blogai reaguoja nei į kritiką, nei į pataisas. Jis apgaubia ir baudžia tuos, kurie manytų, kad jį ištiesins. (Lukas 6: 10, 11) Tą akimirką jis parodo tikrąsias savo spalvas. Jį motyvuojantis pasididžiavimas rodo per teisumo apsiaustą, kurį jis nešioja. Jis apreikštas kaip vienas mylintis melas, velnio vaikas. (John 8: 44)
Tą dieną, jei tikrai mylime tiesą, pasieksime kryžkelę. Mes susidursime su galbūt sunkiausiu pasirinkimu, kokiu tik buvome. Nesuklyskime: tai yra gyvybės ir mirties pasirinkimas. Tie, kurie atsisako mylėti tiesą, žūsta. („2 Th 2“: „10“)
Kaip atpažinti neteisėtumo žmogų
Negalite labai gerai paklausti savo religijos vadovybės, jei jie yra neteisėtumo žmogus. Ar jie atsakys: „Taip, aš esu jis!“? Mažai tikėtina. Jie greičiausiai daro tai, kad nurodo „galingus darbus“, pvz., Jūsų religijos augimą visame pasaulyje, jos gausų narių skaičių, uolumą ir gerus darbus, kuriais garsėja jos pasekėjai, kad įtikintų jus, jog jūs yra tikru tikėjimu. Kai chroniškas melagis pakliūva į melą, jis dažnai audžia sudėtingesnį melą, kad jį nuslėptų, sukurdamas pasiteisinimą, pasitelkdamas vis labiau beviltiškas pastangas atleisti save. Be to, neteisėtumo žmogus naudoja „melagingus ženklus“, norėdamas įtikinti savo pasekėjus, kad jis nusipelno jų atsidavimo, o kai paaiškėja, kad ženklai yra melagingi, jis audžia dar sudėtingesnius ženklus ir naudojasi pasiteisinimais, kad sumažintų praeities nesėkmes. Jei atskleisite įsisenėjusį melagį, jis panaudos pyktį ir grasinimus, kad priverstumėte jus užsičiaupti. To nepadarius, jis bandys nukreipti dėmesį nuo savęs, diskredituodamas tave; puola savo personažą. Lygiai taip pat ir neteisėtumo žmogus naudoja „kiekvieną neteisingą apgavystę“, kad paremtų savo reikalavimą į valdžią.
Neteisėtumo vyras nesislepia tamsiose alėjose. Jis yra visuomenės veikėjas. Tiesą sakant, jis myli šviesą. „Jis atsisėda į Dievo šventyklą ir viešai parodo, kad yra dievas.“ („2 Thess“. 2: 4) Ką tai reiškia? Dievo šventykla yra krikščionių kongregacija. („1 Co 3“: „16“, „17“) Neteisėtumo žmogus tvirtina esąs krikščionis. Daugiau, jis sėdi šventykloje. Kai ateini prieš karalių, niekada nesėdi. Tie, kurie sėdi, yra tie, kurie pirmininkauja, tie, kurie teisia, tie, kuriems karalius suteikė įgaliojimus sėdėti jo akivaizdoje. Neteisėtumo žmogus preziumuoja tuo, kad pats užima autoritetą. Sėdėdamas šventykloje jis „viešai parodo, kad yra dievas“.
Kas valdo krikščionių kongregaciją, Dievo šventyklą? Kas spėja teisti? Kas reikalauja visiško paklusnumo jo nurodymams, kad abejojimas jo mokymu laikomas Dievo kvestionavimu?
Graikų kalbos garbinimo žodis yra proskuneó. Tai reiškia „nuleisti ant kelių, paklusti ir garbinti“. Jie visi apibūdina paklusimo aktą. Jei paklūstate kažkam įsakymams, ar nepaklūstate jam? Neteisėtumo žmogus liepia mums daryti reikalus. Tai, ko jis iš tikrųjų nori, yra mūsų paklusnumas; mūsų pateikimas. Jis mums pasakys, kad iš tikrųjų paklūstame Dievui, jam paklusdami, bet jei Dievo įsakymai skirsis nuo jo, jis pareikalaus iš mūsų nepaisyti Dievo įsakymų jo naudai. O, tikrai, jis pasitelks pasiteisinimus. Jis lieps mums būti kantriems ir laukti, kol Dievas atliks reikiamus pakeitimus. Jis apkaltins mus „bėgimu į priekį“, jei norime paklusti Dievui dabar, užuot laukę iš neteisėtumo žmogaus, bet galų gale mes garbinsime (paklusime ir paklusime) melagiam dievui. kas yra neteisybės žmogus, sėdintis Dievo šventykloje, krikščionių kongregacijoje.
Nei vienas vyras neturi jums nurodyti neteisėtumo žmogaus. Tiesą sakant, jei kas nors ateina pas jus ir nurodo kitą kaip neteisėtumo žmogų, žiūrėkite į tą, kuris rodo. Paulius nebuvo įkvėptas atskleisti, kas yra neteisėtumo žmogus. Kiekvienas iš mūsų turi pats nuspręsti. Mes turime viską, ko mums reikia. Mes pradedame mylėti tiesą labiau nei patį gyvenimą. Mes ieškome žmogaus, kuris savo įstatymą iškelia aukščiau Dievo, nes Dievo įstatymo nepaisymas yra Pauliaus nurodytas neteisėtumo tipas. Mes ieškome žmogaus, veikiančio kaip dievas, sėdinčio sau prisiimtoje valdžioje Dievo šventykloje, krikščionių kongregacijoje. Visa kita priklauso nuo mūsų.
Kodėl Jehova leidžia neteisybės žmogui?
Kodėl Jehova toleruotų tokį vyrą savo šventykloje? Kokiam tikslui jis tarnauja? Kodėl jam buvo leista egzistuoti tiek amžių? Atsakymas į visus šiuos klausimus teikia daugiausiai vilčių ir bus nagrinėjamas būsimame straipsnyje.
_______________________________________________
[I] Šis įvykis Pauliaus gyvenime paneigia įsitikinimą, kad pirmojo amžiaus krikščionių kongregacija buvo arčiau krikščionybės tiesos, nei mes esame. Jiems taip pat trukdė tradicijos, kaip mums.
[Ii] Jehovos liudytojai klaidingai mokomi, kad šie vyresni vyrai sudarė pirmojo amžiaus valdymo organą, kuris tuo metu veikė kaip Dievo paskirtas ryšių kanalas visoms kongregacijoms. Netikras jų atleidimo strategijos rezultatas rodo ne ką kita, o šventosios dvasios nurodymus. Tiesa, buvo pranašauta, kad Paulius pamokslavo prieš karalius, o šio plano rezultatas buvo nuvesti jį visą kelią į Cezarį, tačiau Dievas netikrina piktų dalykų (Ja 1: 13), todėl labiau tikėtina, kad Kristus pažinojo kad daugelio sukrikščionintų žydų noras visiškai atsisakyti Įstatymo lems tokią išvadą. Išsamią diskusiją, parodančią iš Šventojo Rašto, kad pirmajame amžiuje nebuvo valdymo organo, žr Pirmojo amžiaus valdymo organas - pagrindų tyrimas.
[III] Apaštalas Jonas perspėja apie antikristą 1 John 2: 18, 22; 4: 3; 2 Jonas 7. Ar tai yra tas pats neteisėtumo žmogus, apie kurį kalba Paulius, yra kito straipsnio klausimas.
[IV] 1 Samuel 8: 19; taip pat žr.Jie paprašė karaliaus".
Jūs teisi, kad beteisybės žmogus NIEKADA negalėjo būti vienas žmogus. Tai JĖGA. Vyras atstovauja daugeliui žmonių, kuriuos šimtmetis šėtonas naudojo apgaulingomis mintimis apgauti Dievo sekėjus - daugiausia tai, kad žmogus ar žmonių grupė yra „vienintelis Dievo kanalas“ ir į juos reikia žiūrėti nekvestionuojant. Tai matėme su popiežiumi ir jo tironišku valdymu, kurį iki minimumo sumažino reformacija. Dabar yra tūkstančiai krikščionių konfesijų ir yra didesnė laisvė interpretuoti Biblijos žinią, tačiau tai nesutrukdė tokioms grupėms kaip LDS ir JW tapti mini-popiežiais.... Skaityti daugiau "
Nemanau, kad jūs iki galo suprantate Neteisėtumo žmogų. Nenoriu būti nepagarbus, bet jums atrodo, kad turite kirvį, kurį galėtumėte sumušti su Sargybos bokštu, ir tai neleidžia jums pripažinti, kad neteisėtumo žmogus yra pažodinis, nes tai įrodytų, kad Jehovos liudytojai tikrai turi tiesą. Ir jei jūs teigiate, kad šiandien nėra „tikros religijos“ ir mes visi esame Kristaus mokiniai, tai taip pat yra klaidinga mintis, nes Jehova visada turėjo žmonių, ir jie visada pateko į korupciją ir atsimetimą, toks yra Biblija. Jei maišote... Skaityti daugiau "
Pirmiausia mano supratimas apie visus dalykus vystosi tęsiant studijas ir tyrinėjimus. Šis straipsnis buvo parašytas 2014. Nepaisant to, aš tikiu, kad neteisybės žmogus yra atpažįstamas remiantis Biblijoje išdėstytais principais, ir tinka vadovaujančiajam organui bei jį palaikančiai bažnyčiai. Tačiau pažvelgus į visas organizuotas religijas, sudarančias krikščionybę, matyti, kad principai, kurie identifikuoja neteisybės žmogų, galioja visame pasaulyje. Žinoma, galutinis teismo sprendimas yra Jėzus Kristus.
Sveiki, Meleti, malonu rasti ką nors, kas aiškiai supranta, kad MOL veikia dabar ir JW organizacijoje. Aš tik pradedu skaityti jūsų kūrybą, todėl dar neturiu aiškaus jūsų minties proceso vaizdo. Suprantu, kad jūs tikite, kad MOL sustiprės, kai pašalinsite „suvaržymą“. Aš gaunu priešingai. Atrodo, kad Šventasis Raštas rodo, kad MOL „atsiskleidžia“, kai pašalinamas „suvaržymas“. Kaip atskleista tam, kas jis yra. Tai yra paskutinis MOL žingsnis prieš prasidedant Kristaus „buvimui“. Tada... Skaityti daugiau "
Taip, Neteisėtumo žmogus yra pažodžiui, sudėtinis žmogus, Valdymo organas. Kaip tai, kas vaizdinga, gali išmokyti doktrinos apie Jėzaus buvimą ar ką nors, kas tinka tą Jehovos dieną. Kaip raidė yra vaizdinė? Visa tai pažodžiui.
Neteisėtumo žmogus yra sudėtinis.
[…] Paskutiniame pranešime padaryta išvada, kad jis yra ne asmuo, o vyrų tipas arba klasė, egzistavusi per […]
„Yra manančių, kad neteisėtumo žmogus yra pažodinis žmogus. Ši idėja gali būti lengvai atmesta net ir atsainiai perskaičius 2 Tesalonikiečiams 2: 1–12 “. Kaip tikiu, kad žinote, aš labai vertinu jūsų atliktą darbą ir nepaprastai gerbiu jūsų straipsnius, nuomonę ir idėjas, tačiau manau, kad klaida naudoti tokias frazes kaip „Ši idėja gali būti lengvai atmesta“, nebent turite tvirtas atvejis. Noras atmesti idėją ir faktinė priežastis atmesti idėją yra du skirtingi dalykai. „Vs. 6 rodo, kad neteisybės žmogus turėjo būti atskleistas... Skaityti daugiau "
Sutinku, kad neturėtume atmesti idėjos iš rankų. Aš tik iš anksto nurodžiau savo išvadą, tada rėmiausi argumentais, dėl kurių tai buvo padaryta. >> „Vs. 6 nurodoma, kad neteisėtumo žmogus turėjo būti atskleistas, kai nebeliko daikto, kuris Paulo laikais buvo suvaržymas “. Jei matome pabėgusį kalinį, žinome, kad bet kokie jo sulaikymo būdai buvo nesėkmingi. Mums net nereikia žinoti, kokie buvo tie tikslūs metodai - kalėjimo kamera, grandinės, visą parą budintis sargybinis, nes jo apraiška yra visas mums reikalingas įrodymas. Yra tai verčiantys Biblijos vertimai... Skaityti daugiau "
Aš tikiu, kad diskusija apie 2 tesalonikiečius 2: 1-12 ir pranašystes, kurias jūs minite Danielyje ir Apreiškime, yra vertas pratimas. Galbūt, jei jūs atsivertumėte temą diskusijos svetainėjetricht.com ir paaiškintumėte visą samprotavimo liniją, galėtume priversti bendruomenę ją išsamiai išanalizuoti.
Meleti, perskaičius straipsnį susidariau įspūdį, kad tai turėjo nuorodą į organizaciją.
Meleti, ten buvo mano teorija, visi šaudė į gabalus! Sužinojusi apie helį, aš įkvėpiau didžiulį palengvėjimo atodūsį, nors man buvo liūdna, kad atsilikote nuo Bethelio, nes aš žinau, kad tai yra daugelio tikslas.
Savo komentare „yobec“ jūs sakėte, kad išplėsite kitame įraše. Nekantriai laukiu jūsų plėtros.
Sutinku su jumis Meleti, kiek mus išgelbės tiesos „meilė“. Kai kas nors myli tiesą, jis negali atsikvėpti dėl nemalonių mokymų. Šie pelno pripažinimą iš aukštai ir simboliškai pažymėti išlikimu kaktoje. Manau, kad norint nustatyti „dejones ir dejones“ būtinybė reikalauja šio „neteisėtumo žmogaus“.
Visiškai sutinku. Tai tema, kurią tikiuosi išplėsti kitame įraše.
Ir iš tikrųjų aš „dejavau ir augau“ per savo regioninį suvažiavimą, kur gavome 100 metų patvirtinimo antspaudą, kurį mums davė „aštuoni kunigaikščiai“.
(Pažymėti 8: 12). . Taigi jis giliai atsiduso ir tarė: „Kodėl ši karta siekia ženklo? Iš tiesų sakau: šiai kartai nebus duotas ženklas. “
Gera citata. Tinka! 🙂
Sveika, Meleti, ir ačiū, kad subalansavote mūsų viziją iki horizonto. Puikus, psichologiškai ištirtas, nekonfliktiškas pranešimas. Taip pat pastebiu, kad atkreipėme dėmesį į kai kurias kitas visatos interneto kišenes. Būdamas susipažinęs su ankstesniais Roberto Kingo užuomazgomis ir tuo, ką jis užaugo, kyla problema, kai argumentus apsiribojame jau egzistuojančiais įsitikinimais, su kuriais užaugome ar į kuriuos atsivertėme. Aš tai vadinu konkrečios mūsų tiesos platforma. Kadangi judaizmas buvo vienintelis tikrojo Mozės raštų kanalas pirmajame amžiuje, aš klausiu tų, kurie apsiribotų... Skaityti daugiau "
Jūs esate vietoje, SW
Klausyk, girdi!
Ši šventraščių maišymo praktika, neturinti tiesioginio ryšio, yra tuštybė, tarsi jūs maišytumėte gėrimus, kad gautumėte skonį, atitinkantį gomurį.
<< Atsiprašau, bet man neaišku, ką tu bandai pasakyti. Ar jūs siūlote, kad neteisėtumo žmogus dar nepasirodė? 2 Tesalonikiečiams 2: 6 Lengvai įskaitoma versija (ERV) 6 Ir jūs žinote, kas dabar stabdo tą Blogio Žmogų. Dabar jis sustabdomas, kad jis pasirodytų tinkamu laiku. 2 Tesalonikiečiams 2: 6 Pranešimas (MSG) 6–8 Taip pat atsiminsite, kad sakiau, kad anarchistas sulaikomas iki tinkamo laiko. Tai nereiškia, kad anarchijos dvasia dabar neveikia.... Skaityti daugiau "
Taigi ar taip?
<< Taigi ar taip? Taip, kad jis egzistuoja, kad jis yra pasaulio scenoje ir laukia laiko, kuriam bus suteiktas minėtas autoritetas. << Tiesą sakant, jūsų nurodytas e-watchman.com straipsnis skiriasi nuo mano. Teigiama, kad neteisėtumo žmogus apsiriboja mūsų organizacija. Tai nėra mano taškas. Na, jei taip yra, o jūs neapsiribojate WTS, kaip tai daro Robertas, nes jis sako, kad „klaidos / melo operacija“ (klaidinanti įtaka, klaidinanti juos tikėti melu) yra 1914 m., Tada ką jūs darote... Skaityti daugiau "
>> Taip, kad jis egzistuoja, kad jis yra pasaulio scenoje ir laukia laiko, kuriam bus suteiktas minėtas autoritetas. Tada mes dėl to nesutariame, nes jaučiu, kad jis dabar yra čia ir buvo visą laiką. >> Na, jei taip yra, o jūs neapsiribojate WTS, kaip tai daro Robertas, nes jis sako, kad „klaidos / melo operacija“ (klaidinanti įtaka, klaidinanti juos tikėti melu) yra 1914 m., Tada kas ar jūs sakote, kad „klaidos / melo operacija“ yra, nes jūs neapsiribojate tik WTS ??? Aš tai paaiškinau... Skaityti daugiau "
Kadangi tikroji krikščionybė vadinama „tiesa“, gali būti, kad frazė „Melas“ panašiai naudojama ir melagingai krikščionybei, o ne vienai konkrečiai melagingai sampratai ar mokymui.
Ačiū Meleti už dar vieną gerai apgalvotą straipsnį. Aš sutinku su jūsų aiškinimu iki taško. Aš manau, kad nuo pirmojo amžiaus buvo daug įstatymų neatitinkančių ir nuodėmingų žmonių, kurie sėdėjo Kristaus ar net dievo kėdėje, ir tai tęsėsi iki mūsų dienų. Jėzus net sakė, kad jo akivaizdoje bus daug žmonių, kuriuos jis vadino darbininkais. neteisėtumas, kuris jo vardu taip pat atliko galingus kūrinius. Tačiau aš asmeniškai nemanau, kad tai paneigia individualų blogo subjektą, pasirodantį pasaulio arenoje pabaigoje... Skaityti daugiau "
<< Na, tai tikrai vienas aiškinimas. Tačiau nesu toks tikras, kad galime susieti Danieliaus, Apreiškimo ir Tesalonikiečiams skirtus fragmentus į vieną harmoningą visumą. << Mes esame tame pačiame puslapyje. Tikrųjų vyrų, sudarančių dvidešimtojo amžiaus pradžioje atsiradusį MOL, seniai nebėra, tačiau MOL, kurio dalimi jie buvo, tęsiasi iki šiol. Aš žinau, kad norite / turite tuo tikėti, aš tam tikrą laiką taip ir padariau. Tai, ką „parašėte“ dėl MOL, nėra naujiena. http://e-watchman.com/chapter-10-man-of-lawlessness/ Tačiau tikėjimas kažkuo netvirtina... Skaityti daugiau "
Tiesą sakant, jūsų nurodytas e-watchman.com straipsnis skiriasi nuo mano. Teigiama, kad neteisėtumo žmogus apsiriboja mūsų organizacija. Aš ne to pabrėžiu.
Atsiprašau, bet man neaišku, ką tu bandai pasakyti. Ar jūs siūlote, kad neteisėtumo žmogus dar nepasirodė?
Netikrumas, kuris jau prasidėjo Pauliaus laikais, būdamas neteisėtumo žmogaus pirmtaku, galėjo būti „puikūs apaštalai“, kurie pradėjo jį valdyti kongregacijose.
Labai įdomi mintis Anonimas!
Meleti, ačiū už šį mintį provokuojantį ir drąsų straipsnį. Jūs atlikote nuostabų darbą šia tema.
Lengva pamiršti, kad svarbiau yra mylėti tiesą, o ne turėti tiesą ar bet kurią jos versiją, kurią pateikia kai kurie religiniai lyderiai. Meilė tiesai iš tiesų yra puikus motyvas sekti tiesą visur, kur ji mus veda, nepaisant sunkumų. Aš asmeniškai manau, kad pasiekiau kryžkelę. Labai sunku nesugebėti pasiekti mylimų žmonių ir manyti, kad jie kelia grėsmę, nes jiems buvo įteigta atsakyti kaip robotams, jie negalėjo naudotis savo mąstymo sugebėjimais, tik pakartodami žodžius, kuriuos juose užprogramavo jų meistras.... Skaityti daugiau "
Mane tiesiog išpūtė šis straipsnis. Tai buvo labai organizuotas, šventai pagrįstas ir man gana gražus gyvenimas keičiantis straipsnis. Kaip visada …. ačiū Meleti
Išsižiojęs
Ačiū.
Nieko neįžeisti .. Bet argi padėka neturėtų būti skirta mūsų Dievui Jehovai? kaip jo tarnai ir jo sūnaus pasekėjai, jei mums suteikiama kokia nors įžvalga ar aiškumas dėl jo žodžių, argi jis neturėtų būti nuopelnas? o ne mums ar tarnams, kuriuos jis gali naudoti? kaip aš matau, bet koks dėkingumas vyrams yra varžovo spąstai ... Tiesiog mintis, broliai, kuriuos turime nepamiršti ....
Pažeidimas nepadarytas. Jūsų nuomonė galioja. Šlovė ir padėka eina Dievui. Tačiau tai nereiškia, kad neturėtume savęs išreikšti dėkingumo ar padėkos tam, kuris padarė mums malonę ar dirbo mūsų labui. Priskai ir Akvilai padėkojo ne tik Paulius, bet ir visos kongregacijos. (Ro 16: 4.) Tai nebuvo spąstai, kuriuos Dievas pastatė savo įkvėptame žodyje. Žinoma, yra pavojus, kad tokios padėkos išraiškos eis mums į galvą ir privers labiau galvoti apie save nei priklauso. Todėl aš... Skaityti daugiau "
Labai gerai parašytas straipsnis! Ačiū už jūsų sunkų darbą tiriant temą. Akivaizdu, kad MOL nėra niekas konkretus, bet visi, kurie tinka batai. Taigi pamoka yra mylėti tiesą visų pirma. Apie Pauliaus komentarą pateikiama šiokia tokia pusiau humoristinė mintis, kurią aš linksminau: Padėka Jehovai ir Jėzui už Meletis aiškinimą reiškia, kad jie pritaria jo interpretacijai. Pakartokite tai pakankamai ilgai ir pradėsite tikėti, kad jis yra jų patvirtintas ištikimas vergų „ruporas“, būtent tai nutiko ankstyviesiems Biblijos studentams, norintiems, kad Russel būtų jų nešlys. Iš kitos pusės,... Skaityti daugiau "
Tikiuosi, kad būsiu ten, kai jie iškas suakmenėjusius jo palaikus po kelių milijonų metų. Kaip jie jį vadins? Meletisaurus Rex? Megacephaleti? „Vivloniraptor“?
Aleksas, ir mes visi, nebijokime! Turiu tokią teoriją, kad kai žmogaus galva išsiplės taip, kad nebetilps pro jo durų rėmą, jie iš tikrųjų yra įstrigę savo namų ribose. Taigi jų galva negali būti didesnė nei jų namas. Esu 99.9% tikras, kad galvos iškraipymai formuojasi mūsų pačių namuose. Remiantis mano teorija, kadangi didelės galvos žmonės egzistuoja vienodai aplink Žemę, žemės sunkumas stabilizuojasi. Kalbant apie mūsų brangaus brolio Meleti likimą,... Skaityti daugiau "
Nebijokite, visi. Faktas yra tas, kad kai mano galva išsipučia, tai lemia karštas oras - daugiausia helis, antras lengviausias iš dujų - todėl žemės gravitacijos pusiausvyra mažai veikia. Tačiau aš linkęs plaukti. Mano balsas taip pat girgžda, bet tai jau kita problema. Tačiau patinimas gali būti pavojingas. Vieną dieną, kai lankiausi Niujorke, buvau metro ir praleidau laiką, perskaičiau ir perskaičiau daugybę skatinamųjų komentarų svetainėje. Iki šiol nežinojau, kokį poveikį šis nepageidaujamas įvertinimas turėjo man... Skaityti daugiau "
Aciu Meleti !! Puikus įrašas apie „Neteisėtumo žmogų“. Nekantriai laukiu kito įrašo apie temą: „Kodėl Jehova leidžia neteisėtiems žmonėms?“ ———————————————————————————————————- Manau, kad valdymo organo dešinioji ranka nežino, kas kairė ranka daro !! Kaip GB gali tai pasakyti 1990 m. „Kaip krikščionys, šiandien susiduriame su panašiais iššūkiais. Mes negalime dalyvauti jokioje šiuolaikinėje stabmeldystės versijoje - nesvarbu, ar tai būtų garbinantys gestai atvaizdo ar simbolio link, ar išganymo priskyrimas asmeniui ar organizacijai “. - (w90 11/1, p. 26, 16 dalis. Mūsų santykinis poskyris... Skaityti daugiau "
„BeenMislead“
Ačiū už nuorodas. Tai aiškus GB TJO dvigubos kalbos pavyzdys
Dvejopai kalbėk iš tikrųjų! Jūs taip pat pacitavote naująją knygą „Dievo karalystės taisyklės“, kur sakoma, kad „antroji patepto karta iš sutampančios Mato kartos. 24:34 keliasi jau daugelį metų, tai reiškia, kad „labai greitai“ prasidės didysis vargas “. (Ačiū už tai.) Taigi mes vėl naudojame „šią kartą“, kad apskaičiuotume, kokia yra pabaigos pabaiga. Tai darėme anksčiau 1973 m.: (Tp73 sk. 7 p. 88 p. 28 d. Kada ateis išpranašautas pasaulio sunaikinimas?) Visi kokie dalykai? Visos įvairios „ženklo“ savybės, apie kurias jis kalbėjo,... Skaityti daugiau "
Taip, tai tiesa!
Tie iš mūsų senų laikmačių, kurie buvo šalia 1975 ir per ją, gali įžūliai pamatyti, kaip istorija kartojasi.
Man įdomu ir kelia nerimą tiek, kiek tiek JW, kurie tuo metu buvo šalia, tiesiog deda galvas į smėlį ir bando to nepaisyti.
Mano žmona stebėjo vieną brolį, kurio liudytojas paprašė apie 1975 metus, neigdamas, kad mes kada nors spėjome, kad pabaiga bus tais metais. Brolis yra malonus, nuoširdus vaikinas, išgyvenęs 1975 m. Fiasko, ir mano žmona nepaklausė, kodėl jis tai neigė, todėl niekada nesužinosiu, kas jo galvoje. Bet tai buvo tarsi kažkas iš Orwello 1984 m.
Būdamas 1975 m. Gynėju ir išgyvenusiuoju, galiu patvirtinti, kad visus, kurie NETURĖJO 1975 m., Mes laikėme neteisėtais. Kaip keista, kad melagio vaidmenys gali būti taip glaustai, tačiau visiškai pakeisti, kad tik būtų pakartoti dar kartą, paliekant patogesnę istoriją. Tačiau tada įmonių bažnyčia išgyvena. Nereikia išpažinti kaltės, nes tai nėra žmogiška ir neturi nuodėmės. Galų gale, ar tai nėra tik dangaus pratęsimas? gal daug kitoks dangus? tokią, kurią vyrai sukūrė savo patogumui? Štai kodėl sąžiningi... Skaityti daugiau "
Sveika, Meleti, ačiū už tokį mintį keliantį straipsnį. Aš pats svarsčiau apie neteisėtumo vyrą, ypač kai perskaičiau (nors ir pirmą kartą gyvenime) Pauliaus laišką, bet ir tada, kai pokalbio metu buvo paminėtas toks asmuo. Aš dažnai galvodavau - kaip tu atpažįsti šį neteisėtą žmogų. Be to, padariau tą pačią išvadą kaip ir jūs - mes turime stengtis, pažvelgti į ypatybes ir pabandyti tai išspręsti. Problema, kaip jūs nurodote, yra tai, kaip sudėtingas yra neteisėtumo žmogus... Skaityti daugiau "
Prieš laikydamiesi minties, kad MOL yra GB, kurį laiką pažiūrėkite į tai. 2 Thessalonians 2: 3 4 Tegul niekas jūsų neapgauna, nes jis įvyks tik tada, kai pirmiausia atsiras atleidimas ir paaiškės neteisybės žmogus, sunaikinimo sūnus. 9 Jis yra nusistatytas priešais save ir pakyla prieš visus, kurie vadinami „dievu“ arba pagarbos objektu, kad atsisėstų Dievo šventykloje, viešai parodydami, kad yra dievas ... XNUMX Bet neteisėtas buvimas yra pagal... Skaityti daugiau "
Taip. Aš anksčiau galvojau, kad MOL gali būti GB, tačiau šiais laikais manau, kad tai yra labiau tikėtina galimybė.
Jūs cituojate daugelį šventraščių, bet nepateikėte jokio taikymo. Taigi aš einu čia ant galūnės ir darau išvadą, kad jūs norite juos visus susieti į vieną įvykdymą, kuriame dalyvauja neteisėtumo žmogus ir antikristas. Kadangi Pauliaus žodžiai aiškiai parodo, kad neteisybės žmogus egzistavo jo laikais, manau, kad kyla pavojus bandant susieti jo pabaigos įspėjimus apie laikmečio pabaigos pranašystes, nes tai gali nualinti mūsų pojūčius, priverčiant mus tikėti MOL dar nėra su mumis. Tiesą sakant, jis nuo krikščionių apgavo krikščionis... Skaityti daugiau "
Citata: Kadangi Pauliaus žodžiai leidžia suprasti, kad jo dienomis egzistavo neteisybės žmogus, manau, kad yra pavojus bandyti susieti laikų pabaigos pranašystes. Pabaigos citata 1 Jono 2:18 „net dabar atsirado būk daug antikristų “Tuo metu buvo ir antikristų, be abejo, tie antikristai nebus tie, kurie scenoje, taip pat, bet kuris Pauliaus dienos MOL nebus tas, kuris galų gale bus scenoje. 2 Thessalonians 2: 3 11 Tegul niekas jūsų neapgauna, nes jis įvyks tik tada, kai pirmiausiai atsiras atleidimas. Daniel 32:XNUMX... Skaityti daugiau "
Na, tai tikrai yra viena interpretacija. Tačiau nesu toks tikras, kad galime susieti Danieliaus, Apreiškimo ir Tesalonikiečiams skirtus fragmentus į vieną harmoningą visumą. >> Tada buvo ir antikristų, tikrai tie antikristai galų gale nebus scenoje, taip pat bet koks Pauliaus dienos MOL nebus tas, kuris bus scenoje. Mes esame tame pačiame puslapyje. Tikrųjų vyrų, sudarančių dvidešimtojo amžiaus pradžioje atsiradusį MOL, seniai nebėra, tačiau MOL, kurio dalimi jie buvo, tęsiasi iki šiol. >> 2... Skaityti daugiau "
Aš nežinau apie kitus šventraščius, bet, be abejo, manau, kad Danieliaus 11 skyriuje gali būti kalbama apie tą patį neteisybės vyrą, paminėtą 2 Tesalonikiečiams. Yra per daug panašumų, kad tai būtų tik sutapimas. Taip pat atkreipkite dėmesį, kad Danieliaus 11 skyriuje pateikiamas prieš pat pabaigą - kaip Paulius paminėjo ateinančią apostatą prieš pabaigą. Puikiai Paulius galėjo galvoti apie tą Danieliaus raštą, rašydamas 2 Tesalonikiečiams 2.