[Lapkričio 15, 2014 apžvalga Gatvės bokštas straipsnis 8 puslapyje]
„Tu privalai būti šventas.“ - Levas. 11: 45
Tai pažadėjo būti lengva apžvalga, apimanti neginčijamą temą. Pasirodė, kad viskas, išskyrus. Kiekvienas nuoširdus, nuovokus Biblijos studentas susidurs su galvos sukramtymo momentu šios savaitės įžanginėse pastraipose Gatvės bokštas tyrimas.
„Aaronas atstovauja Jėzui Kristui, o Aarono sūnūs atstovauja Jėzaus pateptiems pasekėjams… .Arono sūnų plovimas iš anksto išvalė tuos, kurie buvo išrinkti būti dangiškosios kunigystės nariais“. - Pars. 3, 4
Tai, ką čia pristato straipsnis, yra tipiškų / antitypinių santykių serija. Naujausias mūsų leidinys Gatvės bokštas paaiškins kas tai yra.
Stebėtojas 15 m. rugsėjo 1950 d. pateikė „tipo“ ir „antitipo“ apibrėžimus. Jame paaiškinta, kad a tipas yra asmuo, įvykis arba objektas, kuris ateityje reprezentuoja ką nors ar ką nors didesnį. An antitipas yra asmuo, įvykis ar objektas, kurį vaizduoja tipas. Tipas taip pat buvo vadinamas a šešėlis, ir antitype buvo vadinamas a tikrovę. („w15 3“ / „15“ supaprastintas leidimas, p. 17)
Jei pirmas dalykas, kurio ieškote perskaitęs šias dvi pastraipas, yra pagalbiniai Raštai, turėsite nusivilti. Jų nėra. Paklusnus Berojaus mentalitetas tada privers jus tirti toliau. Naudodamiesi „WT Library“ programos kopija kompaktiniame diske, greičiausiai atliksite paiešką „Aaron“, nuskaitydami visus įvykius, ar nėra nuorodų į ryšį tarp jo ir Jėzaus. Nerasdami nė vieno, galite jaustis neramūs ir konfliktuoti, nes vis tiek liksite galvoje nauji Valdančiosios tarybos nario Davido Splane žodžiai, pateikiami praėjusių metų spalio mėn. Biblijos ir traktato draugijos „Laikrodžių bokštas“ metiniame susirinkime.
"Turime būti labai atidūs, kai hebrajų Raštuose pateikiame pranašiškų pavyzdžių ar tipų pasakojimus, jei šie pasakojimai netaikomi pačiuose Raštuose. “Ar tai nebuvo gražus teiginys? Mes su tuo sutinkame. “ Tuomet jis mus ragino jų nenaudoti „Kur patys Raštai jų aiškiai nenurodo. Mes paprasčiausiai negalime peržengti to, kas parašyta."
Ar Valdymo organas peržengia tai, kas parašyta, taikydamas tipą ar pranašišką modelį, kuris „netaikomas pačiame Rašte“?
Siekdami būti sąžiningi, šiuo metu galite tai prisiminti Hebrajams 10: 1 įstatymą vadina ateinančių dalykų šešėliu. Taigi, nors šio tipo ar pranašiškas modelis nėra aiškiai nurodytas Biblijoje, jis gali būti numanomas, nes Aarono vyriausiojo kunigo vaidmuo yra įtrauktas kaip Įstatymo bruožas, ir mes visi žinome, kad Jėzus yra vyriausiasis kunigas, kurį Jehova paskyrė padaryk sutaikinimą už mūsų nuodėmes.
Ar tai patvirtintų vyriausiojo kunigo Aarono, kaip tipo, atitinkančio vyriausiojo kunigo Jėzaus antitepį, taikymą?
Kovo 2015 numeris Stebėtojas turi šį atsakymą į šį klausimą:
Tačiau net tada, kai Biblija parodo, kad žmogus yra tipas, neturėtume manyti, kad kiekviena to žmogaus gyvenimo detalė ar įvykis ateityje parodo ką nors didesnio. Pavyzdžiui, Paulius paaiškina, kad Melchizedekas atstovauja Jėzui. Vis dėlto Paulius neužsimena apie laiką, kai Melchizedekas išvežė Abraomui duonos ir vyno po to, kai nugalėjo keturis karalius. Taigi nėra jokio Rašto pagrindo ieškoti paslėpto prasmės tuo atveju. („w15 3“ / „15“ supaprastintas leidimas, p. 17)
Paklusdami šiam patarimui, mes suprantame, kad net jei vyriausiojo kunigo pareigos yra specifinės Šventajame Rašte palaikomos rūšies, „neturėtume manyti, kad kiekviena detalė ar įvykis [pirmojo žmogaus, einančio šias pareigas] gyvenime, reiškia ką nors didesnio ateityje. “Taigi, net jei susirašinėtume su Aaronu, mes pažeistume naujausią Valdymo organo nurodymą mokyti, kad Aarono sūnūs atitinka bet ką ir kad ceremoninis Aarono ir jo sūnų plovimas turi pranašišką reikšmę.
Ar problema tuo ir baigiasi? Ar tik tai, kad valdymo organas patvirtina straipsnį, tiesiogiai pažeidžiantį jos pačios direktyvą? Deja, ne. Atrodytų, kad šis pranašiškas modelis, tipiškas/priešiškas santykis prieštarauja ir Dievo parašytam žodžiui.
Įdomus sutapimas, kad kovo mėn. 2015 numeryje pasirodė „Skaitytojų klausimai“ Stebėtojas nurodo Melchizedeką. Hebrajų knygoje pakartotinai minimas Melchizedekas kaip vyriausiasis kunigas, pranašiškai atitinkantis Jėzų kaip Dievo vyriausiąjį kunigą. (Pamatyti Hebrajai 5: 6, 10; 6: 20; 7: 11, 17.) Kodėl tai? Melchizedekas nebuvo gimęs Aarono linijoje, jis nebuvo levitas, jis net nebuvo žydas! Ar jis kaip vyriausiasis kunigas yra Jėzus vienaip, o Aaronas - kitaip?
„Jei tada tobulumas būtų iš tikrųjų per levitinę kunigystę (nes žmonėms tai buvo duota Įstatymo požymis), koks tolesnis poreikis atsirasti kitam kunigui pagal Mel · chiz′e · būdą dek ir nesakyta, kad tai būtų Aarono maniera?“(„ Heb 7 “: 11)
Ši viena eilutė atsako į visus mūsų klausimus. Aaronas buvo Levitų kunigystės pradžia, kuri buvo Įstatymo bruožas. Vis dėlto Paulius pripažįsta, kad reikėjo vyriausiojo kunigo, kuris „nebuvo ... pagal Aarono būdą“; kažkas, kas nebuvo teisėtas Levitų kunigystės bruožas. Apaštalas čia aiškiai atmeta Vyriausiasis kunigas Aaronas ir visi jo įpėdiniai yra atitinkamas tikrovės šešėlis tai yra vyriausiasis kunigas Jėzus Kristus. Jis ne kartą sako, kad Jėzaus Vyriausiosios kunigystės forma atitinka Melchizedeko būdą (ar tipą).
Straipsnyje apie buvimą šventu - kodėl mes negalėtume pamiršti tokio galiojančio šventraščio tipo kaip Melchizedekas, kuris buvo šventas žmogus ir nepaliko savo charakterio dėmių? Aaroną taip pat galima būtų vadinti šventuoju žmogumi, nors jo personaže buvo dėmių. (Ex32: 21-24; „Nu 12“: „1-3“) Vis dėlto jis nėra Jėzaus Rašto tipas. Tad kam apeiti Šventojo Rašto tipą Melkizedeke, nes jis yra pagamintas iš Aarono?
Atsakymas į šį klausimą paaiškėja pasiekus straipsnio 9 pastraipą ir sužinojus tikrąją šio tyrimo temą. Nors titulas gali būti apie šventumą, tikrasis tikslas yra dar vienas reikalavimas paklusti Valdančiajam organui.
Atsižvelgiant į tai, akivaizdi pagaminto tipo priežastis. Melchizedekas neturėjo vaikų. Aaronas padarė. Todėl jo vaikai gali būti naudojami norint apibrėžti autoritetą, į kurį pati investuoja Valdymo organas. Ne tiesiogiai, atminkite. Sakoma, kad Aarono vaikai atstovauja pateptiesiems, bet pateptojo balsas yra Valdantysis kūnas.
Aaronas buvo vyriausiasis kunigas. Jėzus yra vyriausiasis kunigas. Turime paklusti vyriausiajam kunigui Jėzui. Aarono sūnūs tapo aukštaisiais kunigais, pakeisdami jį. Antitarpiniai Aarono sūnūs pakeitė jį vyriausiuoju kunigu. Kad ir kokia garbė ir paklusnumas buvo suteiktas Aaronui, dabar bus suteikta jo sūnums. Darytina išvada, kad anticikliniams Aarono sūnums, įkūnytam Valdančiajame kūne, turi būti suteikta panaši garbė ir paklusnumas dabar, kai Jėzus nuėjo į dangų.
Anekdotiniai įrodymai
9 pastraipoje pateikiami trijų brolių, ilgus metus tarnavusių Valdymo kūne, pareiškimai. (Beje, tai yra geras „Kreipimasis į institucijąTrečiasis iš jų cituojamas taip: „Mylėti tai, ko Jehova myli, ir nekęsti to, ko nekenčia, taip pat nuolat ieškoti jo nurodymų ir daryti tai, kas jam patinka, reiškia paklusnumą savo organizacijai ir tiems, kuriuos jis naudoja siekdamas įgyvendinti savo žemės tikslą.“
Daugelis mūsų brolių, bijodami, nepripažins šių teiginių kaip tik žmonių nuomonę, gerai investavusį į hierarchinę organizacijos struktūrą. Nors anekdotai, jų pasakojimai bus laikomi įrodymu, kad paklusnumas Valdančiajai tarybai patinka Jehovai. Ar turime paklusti vyrams, nes kai kurie neįvardyti broliai sako, kad turėtume? Kur Biblijoje randame įrodymų, patvirtinančių jų teiginius?
Mums nereikia žiūrėti toliau į šį patį WT studijos straipsnį, kad įrodytume, koks paklusnumas yra tų žmonių raginamas iš tikrųjų, mūsų dangiškajam Tėvui nepatiktų.
Ar Jehova kada nors išduos mums 22 situaciją? Vieną, kur tu esi prakeiktas, jei taip darai, ir prakeiktą, jei ne? Akivaizdu, kad ne. Tačiau Organizacija tiesiog turi. Esame nukreipti atmesti klaidingus tipus ir antitipus, kurie viršija užrašytus dalykus. Tikimės, kad šiame tyrime mes juos priimsime ir viešai skelbsime per savo komentarus.
Šventas paklusnumas Dievo kraujo įstatymui
Šis tyrimas skiria apie trečdalį savo medžiagos tam, kad būtų sustiprintas reikalavimas paklusti Valdančiosios organizacijos nurodymui dėl kraujo perpylimo.
Tai, ar kas nors pasirinks priimti ar atmesti bet kurią medicininę procedūrą, įskaitant kraujo perpylimą, turėtų būti asmeninės sąžinės reikalas. Prieš pradėdami nesutikti, perskaitykite Jehovos liudytojai ir doktrina „Be kraujo“.
Daugybė krikščionių religijų yra kraujo kaltė už tai, kad paskatino savo narius dalyvauti kare Dievo vardu. Mažesnės sektantų grupės pasmerkė gelbstinčių vaistų vartojimą ir atgrasė savo pasekėjus nuo grasinimų vengti medikų paslaugų. Jie tiki, kad vykdo Dievo valią, tačiau jų komandos pagrįstos klaidingu Rašto aiškinimu. Ar mes esame kalti dėl to paties? Ar esame kalti dėl nekalto kraujo praliejimo vykdydami žmonių įsakymus, tarsi tai būtų dieviškos kilmės doktrina. (Mk 7: 7 NWT)
Akivaizdi samprotavimo klaida
Mūsų netinkamo kraujo samprotavimo pavyzdį galite rasti 14 dalyje. Jame teigiama: „Ar suprantate priežastį, kodėl Dievas kraują laiko šventu? Iš esmės jis kraują laiko lygiaverčiu gyvenimui “.
Ar matote šio argumentavimo trūkumą? Iliustruokime tai tuo, ką Jėzus pasakė: „Aklai! Kuris iš tikrųjų yra didesnis, dovana ar aukuras, kuris pašventina dovaną? “(Mt 23: 19) Tai buvo tas altorius, kuris pašventino (padarė šventą) dovaną, o ne atvirkščiai. Panašiai, jei norime pritaikyti samprotavimus iš Stebėtojas Straipsnis, tai yra gyvenimo šventumas, kuris daro kraują šventą, o ne atvirkščiai. Todėl kaip mes galime išlaikyti gyvenimo pašventinimą ar šventumą, jei jį aukojame, kad išsaugotume kraujo šventumą. Tai yra Šventojo Rašto atitikmuo, kai uodega vilioja šunį.
Ar mums trūksta to, ko trūksta?
Trumpam pamirškime faktą, kad „Aarono sūnūs = pateptieji krikščionys“ nėra palaikomi. Apsimeskime, kad tai yra Šventasis Raštas. Labai gerai. Ką tai reiškia? Ar kada nors izraelitams buvo liepta paklusti Aarono sūnums, prilygstantiems Jehovai? Tiesą sakant, vyriausiasis kunigas niekada nevaldė Izraelio nei teisėjų, nei karalių laikais. Kada vyriausiasis kunigas, Aarono sūnūs, valdė tautą? Ar ne Kristaus laikais, kai sanhedrinas buvo aukščiausias teismas šioje šalyje? Tada jie patys sau prisiėmė didžiausią žmonių valdžią. Ar ne vyriausiasis kunigas, Aarono sūnus, sėdėjo teisme dėl Jėzaus?
Valdančioji taryba teigia esanti ištikima ir diskretiška vergė. Ar Jėzus pavedė ištikimam vergui valdyti jo kaimenę? Pamaitink juos, taip! Tarsi tarnas, laukiantis ant stalo. Bet jiems įsakyti? Jiems atskirti teisingumą nuo neteisingo? Kur Biblijoje žmonėms suteikta tokia valdžia?
Žodis, vartojamas Hebrajams 13: 17 kurį mes verčiame „paklusti“ NWT, geriau pateikti kaip „įtikinti“. (Žr. W07 4/1 p. 28, 8 dalį)
Mes, Jehovos liudytojai, trūksta to, kad Biblijoje nėra nuostatos dėl valdančiosios klasės krikščionių kongregacijoje. Tiesą sakant, kas pirmiausia iškėlė mintį, kad žmonės galėtų valdyti, patys nuspręsdami, kas yra gerai, o kas blogai?
Jėzaus laikais fariziejai, raštininkai ir kunigai (Aarono sūnūs) pasakojo žmonėms, kas buvo gerai, o kas blogai; darydamas tai Dievo vardu. Jėzus juos sudraudė. Iš pradžių krikščionys to nepadarė, bet tada jie ėmė atsisakyti aparato ir ėmė save statyti kaip valdžios instituciją, lygiavertę Jehovai. Galų gale jų įstatymai ir doktrinos turėjo viršenybę prieš Dievą. Jie pradėjo daryti taip, kaip jiems patiko, neatsižvelgdami į pasekmes.
Užbaigiant
Spalio mėn. 2014 buvo atmestas melagingų tipų ir antitypių ar pranašiškų paralelių atmetimas. Šis tyrimo numeris buvo paskelbtas daugiau nei po mėnesio. Tiesa, straipsnis gali būti parašytas prieš kurį laiką. Galima įsivaizduoti, kad Valdymo organas prieš kurį laiką prieš metinį posėdį taip pat svarstė „naują supratimą“, atmesdamas neraštinius tipus ir antitypes. Kad ir kaip būtų, valdymo institucija per mėnesį turėjo ištaisyti straipsnį, bet to nepadarė. Po paskelbimo ji netgi galėjo sutvarkyti elektroninę kopiją. Tai nebus pirmas kartas, kai tai bus padaryta. Bet to nepadarė.
Dar didesnę reikšmę turi tai, kad Aarono, kaip Kristaus, prieštaravimas yra tiesiogiai prieštarauja tam Hebrajams 7: 11 narių. Ar žmogus turi nuspręsti, kas yra teisinga, o kas neteisinga? Jei jis tai daro, ar esame laisvi nuo kaltės, jei paklūstame jam dėl Dievo?
Atrodo, kad viskas iš mūsų, kurie vertina tiesą už atitikimą Dievui ir paklusnumą Dievui už bendruomenės paguodą ir žmonių pritarimą, tampa vis labiau nepagrįsti. Kiek spės, kiek spės.
Man atrodo, kad dedamos tikros pastangos, kad klaidingai suprastume ištikimą ir santūrų vergų palyginimą, pateikdami klaidingą Rašto taikymą. Visą laiką, kai buvo aptariamas straipsnis, aš tiesiog sėdėjau ten galvodamas: „Argi ne tai, ko jie mums liepė, nedaryti visuotiniame susirinkime?“ Biblijos sąsajų sugalvojimas nieko neišsprendžia. Tai tarsi padangos keitimas tikintis, kad sutvarkysi variklį (aš niekada nebuvau stipri su iliustracijomis)
Yra keletas įdomių komentarų apie „Levitų 8: 1–13“ ištrauką „Ungerio komentare apie OT“ (p. 156–57): „Pašventinimas“. 8: 1–13 (žr. Išėjimo 29: 1–46.) Kadangi prieiga prie Dievo yra pirmosios Levito pusės (1–16 skyriai) tema, o ši prieiga grindžiama aukomis, atspindinčiomis asmenį ir darbą. Kristaus atpirkimo (sk. 1–7 skyriai), suteikiant tikinčiojo kunigystę, pastaroji tema dabar įvesta tipiškose konotacijose (sk. 8–9). Aaronas visam laikui atrodo kaip Kristaus pranašas, o jo sūnūs kalba apie atskirus šio amžiaus tikinčiuosius. Jų kunigas buvo priklausomas nuo jų santykių... Skaityti daugiau "
Ačiū, kad pasidalinai tuo, Bobcat. „Is“ rodo, kad mes ne tik laužome savo pačių taisyklę dėl Biblijoje nerandamų tipų ir antitipų kūrimo, bet netgi nesame originalūs. Mes tik mėgdžiojame tai, ką mėgstame niekinti kaip melagingą religiją.
Aš supratau, kodėl jie tuo naudojasi!
*** re chap. 25 psl. 161 par. „3“ atgaivina du liudytojus ***
Apaštalas Paulius paaiškina, kad palapinės uždanga, skirianti Švenčiausiąjį nuo Šventojo skyriaus, vaizduoja Jėzaus kūną. Kai Jėzus paaukojo savo gyvybę, ši uždanga buvo išnuomota dviem dalimis, parodydama, kad Jėzaus kūnas nebėra kliūtis jam patekti į Jehovos buvimą danguje. Remdamiesi Jėzaus auka, jo patepti pranašai, kurie mirė ištikimi, ilgainiui taip pat pateks į dangų. (Matthew 27: 50, 51; hebrajai 9: 3; 10: 19, 20)
Vaikai ??????
Aaronas = H kunigas
Aarono sūnūs = „prie kunigų“
Galvos plovimas = jų pasirinkimas kaip „prie kunigų“
Plėšiamas šydas, apie kurį kalbėjo Matas = leidimas „kunigams, kuriems leidžiama gyventi tik Šventosiose, patekti į Šventąsias Šventąsias.
TATA!
🙂 🙂
Čia pateikiama nuoroda į straipsnį, kuris parodo, kad Aaronas yra panašus į Jėzų, bet tik kunigo vaidmuo. Straipsnyje aiškiai paaiškinta, kodėl Paulius teisingai daro išvadą, kad pagal Mechizedeką Jėzus yra kunigas (ir karalius).
http://www.abideinchrist.com/messages/heb5v1-10christpriesthoodsuperiortoaaron.html
Ačiū už nuorodą Menrov. Įdomu skaityti.
Kaip šalutinį dėmesį atkreipkite dėmesį į tai, kaip straipsnyje hebrajų kalba rašytojas nurodomas kaip „hebrajų autorius“. Anksčiau aš kilstelėjau kitų vyresniųjų antakius, turėdamas omenyje „anoniminį hebrajų rašytoją“. Niekas manęs dėl to neginčijo, bet, regis, jiems tai nepatiko. Tai nepalaikė partijos linijos.
Bobcat
Labas, Bobcat, iš tiesų, aš taip pat tai pastebėjau, nors savo pranešime aš vis tiek automatiškai minėjau Paulių kaip rašytoją.
Pabandysiu rasti daugiau informacijos apie tai, nes nesu toks pažįstamas iš diskusijų apie hebrajų autorių.
Šios sargybos bokšto studijos laukiau nuo praėjusio penktadienio. Kai perskaičiau, negalėjau patikėti, kaip GB gali manipuliuoti informacija, kad tik geriau kontroliuotų nuoširdžius JW. Kaip dėkinga matyti, kad yra tokių žmonių kaip tu, Melety, kurie ieško tikros tiesos ir neskiria laiko, kad ja pasidalintų. Norėčiau, kad šį forumą kažkas galėtų išversti ispanų kalba, todėl galiu pasidalinti juo su savo šeima Pietų Amerikoje.
Ačiū Melety.
Sutinku. Pats Aaronas nevaizduoja Jėzaus. Tačiau veikla, kurią jis atliko „Apmokėjimo“ metu, yra. Ačiū, kad tai išsiaiškinote (daugybė patarėjų yra išmintis)
Panašu, kad Aarono iš anksto pasirengęs Jėzus apsiriboja tuo, ką Aaronas padarė Apmokėjimo dieną (Yom Kippur) ir tik tą dieną. Jis vienas pateko į Švenčiausiąjį (kuris vaizduoja patį dangų) ir pabarstė kraują Skrynios dugne. Jo sūnūs niekada nepateko už užuolaidos, tad kaip jie galėjo iš anksto paruošti pateptąjį? Nadabas ir Abihu buvo nužudyti būdami neblaivūs. Ar FDS reiškia, kad kai kurie pateptieji (taip pat ir jie patys) gali būti dvasiniai girtuokliai? Jėzus yra vyriausiasis kunigas pagal Melkizedeko manierą.
PFFF. PFFFFFFF. Koks vėl straipsnis 😉 Tai mane ir toliau stebina, kaip jie negali žinoti apie savo keliamus prieštaravimus. Tai tik verčia mane manyti, kad visi, išvydę vilties žiburėlį su „Splane“ kalbomis, tiesiog save apgaudinėjo. Jie net negali laikytis savo antitipų taisyklės su tikrai akivaizdžiais jos pažeidimais. Kaip tada jie kada nors laikysis taisyklės panaikinti vieną iš didžiausių klaidingų Šventojo Rašto pateikimų ...
Tiesą sakant, mano viršutiniame poste apaštalas Paulius mini, kad Apmokėjimo dieną vyriausiasis kunigas, įvesdamas į švenčiausias nuotraukas, vaizduoja Jėzų, įžengiantį į švenčiausią dangų. Taigi, ribotai atrodo, kad bent kartą šis tipas / antitipas galioja. Vadinasi, negalime sakyti, kad „Splane“ žodžiai yra 100% melagingi. Atsiprašau.
Sutinku su tuo „yobec“, kad GB yra aaronų sūnų paveikslėlis, manau, kad tai yra daugiau nei parašyta.
Manau, kad negalime ignoruoti Pauliaus žodžių Hebrajams 7:11, kai jis pašalina Aaroną kaip Jėzaus tipą. Paulius teigia, kad į vyriausiąjį kunigą įeina pats švenčiausias. Taigi Jėzų apibūdina vyriausiasis kunigas, ty vyriausiojo kunigo pareigos. Po Aarono Jėzaus laikais prie aukšto kunigo Kaifo buvo daug aukštųjų kunigų. Jei vyras Aaronas pirmenybę teikia Jėzui dėl to, kad jis buvo vyriausiasis kunigas, tai daro ir visi kiti Aarono eilės vyriausiieji kunigai, įskaitant Kaifą. Nėra jokios priežasties apriboti tipą... Skaityti daugiau "
Tai pačioje palapinėje visas ritualas, kuriame pavaizduota .jesus aukojimas hebrajams 9 v9, ačiū meleti. Kevas
Aš ką tik supratau, kad yra dar vienas aspektas, diskvalifikuojantis Aaroną kaip tipą. Jis ir jo sūnūs tarnavo ne kaip Izraelio vyriausiasis kunigas, o tik ta dalis, kuri gyveno Mozės dienos metu ir po jos. Todėl Aarono linija ir ta vyriausiojo kunigo tarnyba tarnavo tik daliai Izraelio. Kas būtų Aarono vyriausiasis kunigas, nes jam taip pat reikalinga auka už nuodėmę, kurią aukojo vyriausiasis kunigas, įžengęs į šventųjų šventumą? O ką daryti su visais Aarono protėviais, kurie taip pat buvo Izraelio dalis... Skaityti daugiau "
Sakyčiau, kad Kristus yra ribotai vaizduojamas ne Aarono, o tam tikrų konkrečių aukščiausiojo kunigo pareigų vaidmenų, tokių kaip jo įžengimas į švenčiausią atpirkimo dieną. Tačiau Jėzaus vyriausiojo kunigo pareigos yra savitos - per daug savitos, kad užtikrintai būtų lygiagrečiai su levitų aukštuoju kunigyste klausimais, kurie Raštuose nėra aiškiai įvardyti kaip paralelės. Todėl nėra išmintinga padaryti Jėzų besąlygišku Aarono antitipu, atsižvelgiant į tai, ką sako Hebrajams 7:11.
Jei manote, kad „Heb 13: 17“ buvo neteisingai išverstas NWT, turėtumėte šiek tiek ištirti „Heb 13: 7“. Pokytis yra veiksmažodžio įtempiuose.
Bobcat
O, ačiū bobcatui. Atrodo, kad prisiminimas reiškia jo praeities laiką. Ir galbūt geriau būtų išversti, kurie ėmėsi vadovauti .kalbėdami ištikimus žmones. Kas baigė savo gyvenimo kelią ... greičiau kaip žinia hebrajų 11. .taip gera klausytis tų, kurie yra rimti Biblijos mokiniai. Aš nežinojau, kad vienas džiaugiasi kev
Man patinka „Kev c“ išsakyta mintis. Nadabas ir Abihuas pasielgė lipniai, pasielgę tariamai. Manau, jei valdymo organas prilygsta Aarono sūnums, tada jie turėjo būti labai labai atsargūs !!
Nusivylęs sargybos bokštas, atrodo, mėgsta hebrajų 13 v 17 eilutes, tačiau, kaip sakė meleti, tikroji prasmė buvo paslėpta, jei pažvelgsite į graikų kalbą, jei palyginsite 7 eilutės kontekstą, mes vėl pastebime, kad šie žodžiai užima pirmąją vietą. Bet priduria. Kurie tau tarė dievo žodį. Idėją gauname čia. Iš esmės, mes esame nepatenkinti tų, kurie imasi vadovauti, nes jie mums sako dievų žodžius. Taigi, kaip jūs sakėte jo giminaitis. Nemanau, kad esame įpareigoti paklusti šiems žmonėms, kai jie nustato savo taisykles.... Skaityti daugiau "
Raktas visada yra kontekste, ar ne Kevas?
Meleti, sutinku, kad kontekstas yra raktas. Valdymo organas dėl to padarė klaidą.
laura
Iš tikrųjų tikras Biblijos mokytojas. Jam visada rūpi mokyti kitus paklusti Kristui, o ne patiems. Mes skelbiame ne save, bet Kristaus Jėzų kaip viešpatį ir save kaip jūsų vergus dėl Jėzaus. 2 korintiečiams 4 v5. Sargybos bokšte nerasite šios eilutės dažnai. Kevas
Mane visada vargino Hebrajams 13:17 eilutė dėl jos sukimo. ty „klausyti be klausimo“. Tačiau jei imamasi kitų eilučių, kurios liepia paklusti kitiems, kontekste, tampa aišku, kad tai yra santykinis paklusnumas. Lygiai taip pat, kaip žmona yra paklusni savo vyrui ir yra jam paklusni, arba kad mes turime būti paklusnūs aukštesnėms valdžios institucijoms. kai tik manoma, kad tas autoritetas prieštarauja Dievui ar jo žodžiui, aš turiu „paklusti Dievui kaip valdovui, o ne žmonėms“.
Puikus įvertinimas Meleti. Jei Aaronas, kaip pagalbininkas ar paramos Mozei atstovas, atstovauja Jėzui, tai kas atstovauja Mozei? Exo 7: 1 Viešpats tarė Mozei: „Žiūrėk, aš padariau tave panašų į Dievą faraonui, ir tavo brolis Aaronas bus tavo pranašas. Įst 34:10 Izraelyje niekada nebekilo pranašo, kaip Mozė, kuris pažinojo Viešpatį akis į akį. Argi ne Mozė pasakė, kad po jo ateis kitas pranašas? Deu 18:15 Viešpats, tavo Dievas, prikels tau pranašą, tokį kaip aš, iš tavo draugų - izraelitų. tu privalai jo klausytis.... Skaityti daugiau "
Vakar atliktame tyrime jie išanalizavo brolių, pamokslaujančių Viduriniuose Rytuose, įvaizdį. Vienas brolis buvo apžiūrimas. Eilės gale už kampo žvilgčiojo vyras. Visi labai slaptai ir priversti suteikti mums idėją, kaip mes be baimės skelbiame persekiodami dėl vilties, kurią liudytojai turi prisikėlime. Tiesa sakant, mes nesakome pamokslų daugumoje musulmoniškų kraštų ir teritorijose, kuriose dominuoja musulmonai. Jei skaičiuosime, gerosios karalystės naujienos mums nėra skelbiamos visoje apgyvendintoje žemėje... Skaityti daugiau "
Aš maniau, kad šventieji yra šventieji yra pateptieji. Taigi, šis straipsnis skirtas tik nedaugeliui JW gyventojų?
Taip, gerai, kad jūsų teisieji šventieji yra patepti ir tokie patys. Tai yra įsipainiojęs labirintas, į kurį jie patenka naudodamiesi šia dviejų pakopų sistema. Jie priima šiuos sprendimus dėl to, kas NT yra taikoma gausiai miniai, o kas ne. Mes turime brolių, siekiančių būti šventais, kai jie net nepriskiriami šventiesiems. Ir broliai tvirtina, kad yra krikščionys, kai net nėra Kristuje. Kevas
Aš galiu sutikti, kad aaronų kunigystė pavaizdavo Jėzaus kryžius. Bet jo sūnūs, atstovaujantys valdymo organui, yra tai, ką jie iš tikrųjų sako. Tai tempia. Jie nereiškia, kad tai daro Nadabas ir Abihu. Svaiginantis alkoholinis gėrimas gali priversti pamiršti tai, ką jau sakėme anksčiau. Leviticus 10. Atsiprašau. 2 peter 3 v 3. Kev c
Meleti, jums turi būti labai sunku šukuoti pro Laikrodžių bokštą, kad rastumėte jų prieštaravimus ir iškraipymus, atsižvelgiant į tai, kad vienu metu mes niekada nieko nekvestionavome. Neabejoju, kad tai yra vertinga informacija tiems, kuriuos supainioja šio straipsnio žodžiai ir sąžiningai ieškantiems Tiesos, nes Dievas ieško pasiklydusiųjų ir veda juos pas Jėzų išganymui. Be abejo, visa tai turi būti verta jūsų sunkaus darbo. Net jei tai atveria tik vieno žmogaus akis, danguje esantys angelai džiaugiasi. Taika ir... Skaityti daugiau "
Labai ačiū už malonius žodžius. Jūs teisus, kad tam reikia nemažai laiko. Pusę keliolikos kartų perdarinėjau šį straipsnį, norėdamas išgauti teisingą toną, ir turiu padėkoti ir Aleksui, ir „Apollos“ už įžvalgą ir nurodymus.
Manau, kad yra atvirkščiai: turiu padėkoti Meleti už tai, kad dar kartą padėjo man. Jis paprašė manęs peržiūrėti straipsnį ir dar kartą patikrinti jo teiginius šventraštyje. Aš bandžiau įrodyti Jėzaus, kaip didesnio Aarono, atvejį, bet nesugebėjau paneigti Žyd 7, 11, Raštu. Tai tikrai primena, kodėl man visų pirma patiko šis tinklaraštis. Dėl aukštų standartų Meleti turi tiesą. Tiesos mylėtojas džiaugiasi sužinojęs, kad jie klysta. Vyresnieji jūsų kongregacijoje jus persekios, jei parodysite jiems klaidą. Jėzus... Skaityti daugiau "
Paulius mini, kad Melchizedeko kunigystė buvo didesnė už Aarono kunigystę ir tai patvirtino jo palaiminimas Abraomui. Paulius samprotavo, kad kadangi jis, tai yra Abraomas, yra jo nugaroje, genai, kurie vieną dieną taps Aaronu, tai parodė jo kunigystės pranašumą prieš Aarono. Taip buvo ir su Jėzumi, jo kunigystė buvo aukštesnė už Aarono. Atminkite, kad yra Aarono ir Apmokėjimo dienos atvejis. Paulius sako, kad šiuo atveju vyriausiasis kunigas, įžengęs į Švenčiausią, pavaizdavo Kristų, įėjusį į Jehovos akivaizdą. Taigi... Skaityti daugiau "
Na, jūs sakėte, Paulius sako, kad šiuo atveju vyriausiasis kunigas, įžengęs į Švenčiausią, pavaizdavo Kristų, įėjusį į Jehovos akivaizdą ... tai reiškia KIEKVIENĄ PASEKUSĮ kunigą paskui Aaroną. ne tik Aaronas pavaizdavo tik mesiją, bet ir Paulius kreipėsi į žydų šventę, vadinamą jom kippur Apmokėjimo diena. Tai buvo kontekstas, kai savo kalboje buvo naudojama kunigo funkcija ar išpirkimo vaidmuo .... Čia nieko negalima painioti, broli.
taip pat turime prisiminti melchizedeką, kuris hebrajų kalba reiškia „mano karalius yra teisus (nesąžiningas)“; buvo ir karalius, ir kunigas .. kaip ir Jėzus būtų. Aaronas buvo tik kunigas. ir kaip jūs, brolis, labai gerai sakėte: Pauliaus samprotavimai buvo tokie, kad kadangi jis, tai yra Abraomas, yra jo nugaroje, genai, kurie vieną dieną taps Aaronu, tai parodė jo kunigystės pranašumą prieš Aaroną. Taip buvo ir su Jėzumi, jo kunigystė buvo aukštesnė už Aarono.
Juokinga, kaip tik prieš kiek daugiau nei metus niekada nebūčiau skyręs laiko tyrimams, kad nustatyčiau, ar tai, ko mokau, buvo tiesa. Dabar atidžiai viską išnagrinėjau. Smagu, kaip dažnai darome panašias išvadas.