[Lapkričio 15, 2014 apžvalga Gatvės bokštas straipsnis 18 puslapyje]
„Laimingi žmonės, kurių Dievas yra Jehova.“ - Ps 144: 15
Mūsų šios savaitės apžvalga neperžengs pirmosios tyrimo pastraipos. Jis atidaromas su:
„Daugelis mąstančių žmonių šiandien lengvai pripažįsta, kad pagrindinės religijos tiek krikščionybėje, tiek už jos ribų nedaro naudos žmonijai.“ (1 dalis)
Straipsnyje „mąstantys žmonės“ minimi tie, kurie naudojasi kritinio mąstymo galia norėdami įvertinti tai, kas, jų manymu, vyksta aplink juos. Toks kritinis mąstymas yra naudingas, nes apsaugo mus nuo lengvai apgaunamo. Jehovos liudytojai raginami kritiškai mąstyti apie įprastų religijų elgesį, kad įspėtų kitus apie jų nusižengimus. Tačiau mūsų kraštovaizdyje yra didelis aklas taškas. Mes iš tikrųjų esame atgrasomi nuo naudojimosi kritinis mąstymas žiūrėdami į pagrindinę religiją, kuriai mes patys priklausome.
(Neabejokime dėl to. Religija, pasigyrusi aštuoniais milijonais šalininkų, didesnė už daugelį tautų žemėje, vargu ar gali būti vadinama marginaline.)
Taigi būkime „mąstantys žmonės“ ir vertinkime. Nešokime prie išankstinio nusistatymo, kurį visi gražiai paruošė mums.
„Kai kurie sutinka, kad tokios religinės sistemos klaidingai pateikia Dievą savo mokymu ir elgesiu, todėl negali turėti Dievo pritarimo“. (1 dalis)
Jėzus kalbėjo apie tokias religines sistemas sakydamas:
Stebėkite netikrus pranašus, kurie ateina pas jus avių gaudyti, bet viduje jie yra siautulingi vilkai. 16 Pagal jų vaisius jūs juos atpažinsite. „(Mt 7: 15 NWT)
Pranašas yra ne tik tas, kuris pranašauja ateitį. Biblijoje šis terminas reiškia tą, kuris kalba įkvėptais posakiais; ergo, kuris kalba už Dievą ar Dievo vardu.[I] Todėl klaidingas pranašas yra tas, kuris klaidingai pateikia Dievą savo melagiais mokymais. Mes, būdami Jehovos liudytojai, perskaitysime šį sakinį ir tyliai susisieksime galvodami apie krikščionybės religijas, kurios ir toliau moko Trejybę, Pragaro ugnį, žmogaus sielos nemirtingumą ir stabmeldystę; religijos, slepiančios Dievo vardą nuo mišių ir palaikančios žmogaus karus. Tokie paprasčiausiai negali turėti Dievo pritarimo.
Tačiau mes nepaisysime tos pačios kritinės akies į save.
Aš asmeniškai tai patyriau. Mačiau, kad labai inteligentiški broliai pripažįsta, kad pagrindinis mūsų mokymas yra netiesa, tačiau ir toliau jį priimk žodžiais: „Turime būti kantrūs ir laukti Jehovos“, „Mes neturime bėgti į priekį“ arba „Jei tai neteisinga, Jehova savo laiku tai ištaisys “. Jie tai daro automatiškai, nes dirba prielaida, kad mes esame tikroji religija, todėl visa tai yra nedideli klausimai. Mums svarbiausia yra Dievo suverenumo patvirtinimas ir dieviškojo vardo atstatymas į tinkamą vietą. Mūsų nuomone, tai ir išskiria mus; tai daro mus vienu tikru tikėjimu.
Niekas nemano, kad nėra svarbu atkurti Dievo vardą į tinkamą vietą Šventajame Rašte, taip pat niekas nemano, kad mes neturėtume pasiduoti savo Valdovui Viešpačiui Jehovai. Tačiau norint tai padaryti skiriančiais tikrosios krikščionybės bruožus, reikia nepastebėti ženklo. Jėzus nurodo kitur, kai pateikia mums tikrus savo mokinius. Jis kalbėjo apie meilę, dvasią ir tiesą. (Johnas 13: 35; 4: 23, 24)
Kadangi tiesa yra skiriamasis bruožas, kaip pritaikysime Jokūbo žodžius susidūrę su tikrove, kad vienas iš mūsų mokymų yra melagingas?
“. . . Todėl, jei kas nors žino, kaip elgtis teisingai, tačiau to nepadaro, jam tai nuodėmė “. (Jas 4:17 NWT)
Kalbėti tiesa yra teisinga. Kalbėti melas nėra. Jei mes žinome tiesą ir jos nekalbame, jei ją slepiame ir remiame keičiant melą, tada „tai yra nuodėmė“.
Neįmesdami žvilgsnio, daugelis atkreipia dėmesį į mūsų augimą - tokį, koks yra šių dienų - ir tvirtina, kad tai rodo Dievo palaiminimą. Jie nepaisys to, kad auga ir kitos religijos. Dar svarbiau, jie nepaisys to, ką Jėzus pasakė:
“. . .Niekada žmonės nerenka vynuogių iš erškėčių ar figų iš erškėčių, ar ne? 17 Taip pat kiekvienas geras medis duoda puikių vaisių, bet kiekvienas supuvęs medis duoda beverčius vaisius. 18 Geras medis negali duoti beverčių vaisių, o supuvęs medis negali duoti puikių vaisių. 19 Kiekvienas medis, neduodantis puikių vaisių, yra nukirstas ir mestas į ugnį. 20 Tikrai tada pagal jų vaisius atpažinsite tuos vyrus. “(Mt 7: 16-20 NWT)
Atkreipkite dėmesį, kad ir tikra, ir netikra religija duoda vaisių. Tikruosius nuo klaidingų skiria vaisių kokybė. Kaip liudytojai pažvelgsime į daugelį sutiktų gerų žmonių - malonių žmonių, kurie daro gerus darbus, kad būtų naudingi kitiems vargstantiems, - ir liūdnai purtome galvą, kai grįšime su automobilių grupe ir sakysime: „Tokie malonūs žmonės. Jie turėtų būti Jehovos liudytojai. Jei tik jie turėtų tiesą “. Mūsų akimis, jų klaidingi įsitikinimai ir jų ryšys su organizacijomis, kurios moko melo, panaikina visa, ką jie daro. Mūsų akimis, jų vaisiai yra supuvę. Taigi, jei melagingi mokymai yra lemiamas veiksnys, kas iš mūsų su savo nesėkmingomis 1914–1919 m. mūsų „kitų avių“ doktrina, paneigianti dangiškąjį kvietimą milijonams, verčianti juos nepaklusti Jėzaus įsakymui Lukas 22: 19; mūsų viduramžių atleidimo iš darbo taikymas; ir blogiausia, kad mes reikalaujame besąlygiškai paklusti žmonių mokymui?
Iš tikrųjų, jei norime dažyti „pagrindinę religiją“ teptuku, ar neturėtume vadovautis principu 1 Petras 4: 17 ir pirmiausia juo dažytis? Ir jei dažai prilimpa, ar neturėtume pirmiausia apsivalyti, prieš nurodydami kitų trūkumus? (Lukas 6: 41, 42)
Vis dar atkakliai laikydamiesi įsakymo, kad esame atleisti nuo tokios kritinės minties, nuoširdūs liudytojai parodys mūsų brolybę visame pasaulyje ir norą skirti laiko ir išteklių mūsų daugybei pastatų projektų, mūsų pagalbos nelaimės atveju darbui, jw.org ir panašiai. Nuostabūs dalykai, bet ar tai Dievo valia?
21 „Ne visi, sakydami man:„ Viešpatie, Viešpatie, “įeis į dangaus karalystę, bet tik tas, kuris vykdo mano Tėvo, kuris yra danguje, valią. 22 Tą dieną daugelis man sakys: „Viešpatie, Viešpatie, argi mes nepranašavome tavo vardu ir išvarėme demonus tavo vardu ir nepadarėme daug galingų darbų tavo vardu?“ 23 Tada aš jiems pasakysiu: „Aš niekada tavęs nepažinojau! Atsitraukite nuo manęs, jūs, neteisėtumo darbuotojai! “ („XnUMX“ kalnas: 7-21 NWT)
Pražūsi mintis, kad turėtume būti įtraukti į šiuos mūsų Viešpaties įspėjamuosius žodžius. Mes mėgstame parodyti pirštu į visas kitas krikščionių konfesijas žemėje ir parodyti, kaip tai taikoma jiems, bet mums? Niekada!
Atminkite, kad Jėzus neneigia galingų darbų, pranašaudamas ir atstumdamas demonus. Lemiamas veiksnys yra tas, ar šie įvykdė Dievo valią. Jei ne, tada jie yra neteisėtumo darbuotojai.
Taigi kokia yra Dievo valia? Tolesnėse eilutėse Jėzus aiškina:
"24 „Todėl visi, kurie girdi šiuos mano pasakymus ir juos daro, bus panašūs į nuovokų žmogų, kuris savo namą pastatė ant uolos. 25 Lietus liejosi, kilo potvynis, pūtė ir vėjai puolė namą, bet jis neįsileido, nes buvo pastatytas ant uolos. 26 Be to, visi, girdintys šiuos mano pasakymus ir jų nedaryti, bus panašūs į kvailą vyrą, kuris pastatė savo namus ant smėlio. 27 Lietus liejosi, kilo potvynis, pūtė ir vėjai puolė į tą namą. Jis įsiveržė į dangą, ir jo griūtis buvo puiki. “(Mt 7: 24-27 NWT)
Jėzus, kaip vienintelis Dievo paskirtas ir pateptas bendravimo kanalas, išreiškia Dievo valią mums. Jei nesivadovausime jo posakiais, mes vis tiek galime pastatyti gražų namą, taip, bet jo pagrindas bus ant smėlio. Jis neatlaikys žmonijos potvynio. Mums labai svarbu nepamiršti šios minties kitą savaitę, kai nagrinėsime šios dviejų straipsnių temos išvadą.
Tikroji tema
Likusioje šio straipsnio dalyje aptariama Izraelio tautos, kaip Jehovos vardo, tautos susikūrimas. Tik patekę į kitos savaitės tyrimą suprantame šių dviejų straipsnių tikslą. Tačiau šios temos pagrindas yra padėtas kituose 1 dalies sakiniuose:
„Tačiau jie tiki, kad visose religijose yra nuoširdžių žmonių ir kad Dievas juos mato ir priima kaip savo garbintojus žemėje. Jie nemato poreikio mesti užsiimti melaginga religija, kad būtų galima garbinti kaip atskirą tautą. Bet ar toks mąstymas atspindi Dievą? “ (1 dalis)
Mintis, kad išgelbėjimas gali būti pasiektas tik per mūsų organizacijos ribas, siekia Rutherfordo dienas. Tikrasis šių dviejų straipsnių, kaip ir ankstesnių dviejų, tikslas yra padaryti mus lojalesnius Organizacijai.
Straipsnyje klausiama, ar mąstymas, kad galima likti klaidingoje religijoje ir vis tiek turėti Dievo pritarimą, yra Dievo požiūris. Jei, apsvarsčius antrąjį šio tyrimo straipsnį, daroma išvada, kad tokiu būdu neįmanoma gauti Dievo pritarimo, tada tegul mus vertina pagal patį standartą, kurį mes primetame kitiems. Nes jei padarysime išvadą, kad Dievas mato „poreikį mesti melagingą religiją, kad būtų galima garbinti kaip atskirą tautą“, tada, atsižvelgdama į mūsų melagingus mokymus, organizacija ragina „mąstančius“ narius pasitraukti.
__________________________________________
[I] Samarietė moteris suvokė, kad Jėzus yra pranašas, nors jis kalbėjo tik apie praeities ir dabarties įvykius. (John 4: 16-19)
Man patinka, kaip QC apibūdino mus kaip „beroėjus“. Atrodo, kad mes esame tokie, kurie ieško Jehovos tiesos, o ne WTBTS tiesos versijos. Taip pat anonimas, negaliu pasakyti, kiek kartų girdėjau tą teiginį: „Palauk Jehovos“. Taip, jie iš tikrųjų reiškia laukti FS, o tiksliau, GB pasakys, ką galvoti. Visai baugu iš tikrųjų apmąstyti. Aš iš tikrųjų prisimenu brolio sakymą nuo podiumo: „Matote, draugai, jums net nereikia apie tai galvoti, vergas galvoja už jus“. Jis tai pasakė... Skaityti daugiau "
Visiškai sutikite su Meleti, ypač paskutinį sakinį. „... mąstantys nariai ... išeina“.
Taip, sutinku, kad šių straipsnių tikslas yra lojalumas organizacijai. Jėzus mūsų straipsniuose išnyko iš bet kokios reikšmės asmenybės. „GB“ pagerbimas yra naujas dalykas „į“. Šių vyrų dievinimas jiems tęsiant savo pasirodymą galiausiai bus daugelio žlugimas. Juk korporacijos žlunga, ar ne? Aklas paklusnumas melagingiems mokymams ir viltims išliks nepriekaištingas, kaip tai darė nacistinėje Vokietijoje, kai Trečiasis Reichas artėjo prie žlugimo.
O kai brolis sako: „palauk Jehovos“, jis paprastai nori palaukti „FDS“ ir pateikti kitą paaiškinimą. Aš nepasitikėjau dvasiniu maistu, kurį gauname iš šių brolių. Manau, kad daugelis šioje svetainėje (Meleti ir kitų dėka) galėjo panaudoti proto galias, kad nustatytų savarankiškai ir, pasitelkdami Dievo dvasią, aiškią ir paprastą Biblijos tiesą.
Meleti, manau, mathew 7 v15 ir 16 yra gana įdomūs, kuriuos žinote. Kalbant apie klaidingų pranašų atpažinimą. Žinoma . Lyginant paralelių eilutes, pateiktas mate 12 v 33–37, taip pat luke 6 v 43–45, matyti, kad vaisius yra ne tik tai, ką daro žmonės, bet ir tai, ką jie sako. Galų gale mes kalbame apie klaidingus pranašus, kurie klaidina žmones. Tai, ką žmonės sako, atskleidžia tai, kas yra jų širdyje. Kaip sargybos bokštas turi absoliučią skruostą kritikuoti kitas religijas kaip niekingas.... Skaityti daugiau "
Meleti,
Prieštaravimas iš to, kur mes atėjome, kaip JW, su tuo, kur mes dabar esame, kaip Beroeans, yra tikrai dvasinė dovana.
Jūs turite pagrindinį pagrindą artimiausioms dienoms.
Ar maldos yra su jumis,
Rūpintis,
QC
Ačiū už palaikymą, QC.
Tiesiog šalutinis užrašas ant juodos ir žalios knygos. Kaip menininkas žinau, kad norint pasiekti geriausią meno rūšies juodą spalvą, ji yra tamsiausia tamsiai žalia spalva. Koks nelaimingas pavyzdys, kurį kalbėtojas panaudojo suvažiavime. (Oi, matau, kad tai atkeliavo iš Ray Franzo knygos) Vis dėlto faktas yra tas, kad tikroji juoda spalva mene nenaudojama, nes ji nėra matmeniška, per plokščia akiai interpretuoti. Aš atrodau nenatūraliai bet kokio meno atlikimuose. Įdomu, ar meno skyrius turėjo tam tikrą indėlį… ne, galbūt ne.
Ačiū už apžvalgą Meleti !! Kalbant apie: Matt. 7: 16-20, kokio vaisiaus jis rodo, kai jie neteisingai cituoja mokslininką: 2015 m. SAUSIO BUDRAS - kaip prasidėjo gyvenimas? „Mokslininkas kviečia Jehovos liudytojus dėl„ intelektinio nesąžiningumo “, apkaltina juos„ sąmoningu žalingu veiksmu “neteisingai cituojant“. http://jwalumni.org/2015/01/17/rama-singh-awake/ ——————————————— Jūs sakėte: „Mačiau, kad labai protingi broliai pripažįsta, kad pagrindinis mokymas mūsų tikrovės neatitinka tikrovės, tačiau ir toliau priimk tai žodžiais: „Turime būti kantrūs ir laukti Jehovos“, „Mes neturime bėgti į priekį“ arba „Jei tai neteisinga, Jehova tai ištaisys.... Skaityti daugiau "
Žinau, kad tai tampa ne į temą, bet mane stebina tai, kad iš visų kompetentingų mokslininkų, kurie teisėtai abejoja evoliucija, jie turi pasirinkti tą, kuris to nedaro, ir tada jį cituoti iš konteksto. Reikia tik perskaityti originalaus vaikino straipsnio santrauką, kad suprastum, jog tai klaidinanti citata.
„Mums svarbiausia yra Dievo suverenumo patvirtinimas ir dieviškojo vardo atkūrimas į tinkamą vietą“. Žemiau pateiktoje brošiūros „JW dieviškasis vardas, kuris ištvers amžinai“ 7–8 puslapiai gali būti įdomūs patvirtinantys, kad niekas nežino, kaip iš pradžių buvo tariamas dieviškasis vardas, ir kad Jehova yra žmogaus sukurtas vardas. „Kaip tariamas Dievo vardas? Tiesa, niekas tiksliai nežino, kaip iš pradžių buvo tariamas Dievo vardas. Kodėl gi ne? Na, pirmoji Biblijos rašymo kalba buvo hebrajų, o kai - hebrajų... Skaityti daugiau "