[šio straipsnio autorius yra Alexas Roveris]
JW.ORG birželio 2015 televizijos laidos tema Dievo vardas, o programą pristato Valdančiosios tarybos narys Geoffrey Jackson. [I]
Jis atidaro programą sakydamas, kad Dievo vardas hebrajų kalba pavaizduotas 4 raidėmis, kurios gali būti transliteruojamos į anglų kalbą kaip YHWH arba JHVH, paprastai tariamos kaip Jehova. Nors ir tikslus, tai yra savotiškas teiginys, nes pripažįstame, kad nežinome teisingo Dievo vardo tarimo. Mes žinome tik tas keturias raides. Visa kita yra tradicija. Šio teiginio pasekmė yra ta, kad norėdami nurodyti Dievo vardą, ar tai būtų Jahvė, ar Jehova, galime naudoti bet kurį bendrą tų keturių raidžių tarimą savo kalba.
Apd 15: 14,17
Nepagailėjęs laiko, Geoffrey Jacksonas ir toliau cituoja „Acts 15“ eilutes 14 ir 17. Tinkamam kontekstui neišleisime nė vienos eilutės:
"14 Simeonas paaiškino, kaip Dievas pirmiausia pasirūpino iš pagonių išrinkti tautą savo vardu. 15 Pranašų žodžiai su tuo sutinka, kaip parašyta: 16 Po to grįšiu ir atstatysiu kritusią Dovydo palapinę. Aš atstatysiu jos griuvėsius ir atstatysiu, 17 kad likusi žmonija galėtų ieškoti Viešpaties, būtent visų pagonių, kuriuos pašaukiau būti savais “, - sako Viešpats, kuris daro šiuos dalykus 18 žinomas nuo seno “. - Veikia 15: 14-18
Ir iškart po to jis pareiškia:
„Jehova išvarė tautas iš tautų dėl savo vardo. Ir mes didžiuojamės, kad esame žmonės, šiandien nešiojantys jo vardą kaip Jehovos liudytojai. “
Abu šie teiginiai iš tikrųjų yra faktiniai:
- Tiesa, kad šiandien Jehovos liudytojai neša Dievo vardą.
- Taip pat tiesa, kad Dievas iš tautų išrinko tautą savo vardui.
Bet sujungkite du teiginius ir čia esantis Valdymo organas iš tikrųjų rodo, kad pats Dievas šių dienų Jehovos liudytojais vadino savo unikalius žmones iš visų tautų. Tai mums pateikiama tarsi įrodytas faktas!
Atidžiai išnagrinėjęs Apd 15, 14-18, paaiškėja, kad paimti žmonės iš tikrųjų yra Izraelis. Jeruzalės šventyklos Dovydo palapinė vieną dieną bus atstatyta. Tada likusi žmonija gali ieškoti Jehovos per šį Naująjį Izraelį su naująja šventykla ir Naująja Jeruzale.
Ką tai reiškia, kad tikrieji „Jehovos liudytojai“ buvo Izraelis, kaip skelbia Izaijas 43AS:
"1 Dabar sako Viešpats, kuris tave sukūrė, Jokūbai, ir suformavo tave, Izraeli. […] 10 Jūs esate mano liudytojai, sako Viešpats [Jehova], mano tarnas, kurį pasirinkau, kad galėtumėte manyti ir manimi tikėti bei suprasti, kad aš esu jis. Joks dievas nebuvo suformuotas prieš mane ir nė vienas neišgyvens iš manęs. “- Izaijas 43AS
Kaip buvo atstatyta Jeruzalės šventykla? Jėzus Kristus pasakė:
"Sunaikink šią šventyklą ir po trijų dienų aš ją vėl pakelsiu". - Jono 2:19
Jis kalbėjo apie savo kūną, kuris prisikėlė po trijų dienų. Kas yra Jehovos liudytojai šiandien? Į a ankstesnis straipsnis, mes tyrėme šį Raštą:
„O tu, nors laukinis alyvuogių ūglis, esi paskiepytas tarp kitų ir dabar dalyvauji alyvuogių šaknų maitinančiose sultyse […] ir tu tiki“. - Rom 11, 17–24
Cituoju iš to straipsnio:
Alyvmedis reiškia Dievo Izraelį pagal naująją Sandorą. Nauja tauta nereiškia, kad senoji tauta yra visiškai diskvalifikuota, kaip ir nauja žemė nereiškia, kad senoji žemė bus sunaikinta, o nauja kūrinija dar nereiškia, kad dabartiniai mūsų kūnai kažkaip išgaruoja. Nauja Sandora taip pat nereiškia, kad pažadai Izraeliui pagal senąją Sandorą nebuvo anuliuoti, bet reiškia geresnę ar atnaujintą Sandorą.
Per pranašą Jeremiją mūsų Tėvas pažadėjo sudaryti naują Sandorą, kurią jis sudarys su Izraelio namais ir Judo namais:
Aš įdėsiu į juos savo įstatymą ir parašysiu jį į jų širdis. Aš būsiu jų Dievas, o jie bus mano tauta. “(Jer 31: 32-33)
Tai rodo, kad Izraelis niekada nenustojo būti. Naujasis Izraelis yra atnaujintas Izraelis, sudarytas iš krikščionių. Nevaisingos alyvmedžio šakos buvo genimos ir įskiepytos naujos šakos. Alyvmedžio šaknis yra Jėzus Kristus, taigi medžio nariai yra visi Kristuje.
Paprasčiau tariant, tai reiškia, kad visi tikri patepti krikščionys yra Izraelio nariai. Taigi jie yra Jehovos liudytojai. Bet palaukite, argi krikščionys taip pat nėra vadinami Jėzaus liudytojais? (Veikia 1: 7; 1 Co 1: 4; „1“: 9; 12: 17) [Ii]
Jehovos liudytojai = Jėzaus liudytojai?
Siekdamas tiesos, norėčiau pasidalinti pastebėjimu apie Izaijo 43:10. Aptariau tai su keletu „Beroean Pickets“ autorių ir redaktorių ir noriu atskleisti, kad mes nesame visiškai vieningi dėl šio pastebėjimo. Noriu padėkoti Meleti, kad ji, nepaisant jo išlygų, leido man paskelbti šią paantraštę saviraiškos laisvės dvasia. Įsivaizduokite, ar JW.ORG kada nors leistų tokią laisvę! Taip pat visus iš anksto raginu visapusiškai pasinaudoti diskusijų forumas šia tema.
Prašau dar kartą peržiūrėti šį Raštą, šį kartą iš Naujojo pasaulio vertimo:
''Jūs esate mano liudytojai, - skelbia Jehova, - taip, mano tarnas, kurį pasirinkau, kad galėtumėte mane pažinti ir tikėti. suprask, kad esu tas pats. Prieš mane nebuvo suformuotas Dievasir po manęs nebuvo nė vieno. “” - Isaiah 43: 10 pakeistas NWT
1. Tėvas niekada nebuvo suformuotas, tad kaip šis Raštas gali jį taikyti? Jėzus Kristus yra tik Pradėtas.
2. Jei Jehova čia nurodo Tėvą, tai kaip galima teigti, kad po Tėvo nebuvo suformuotas Dievas? Kristus buvo suformuotas Tėvo ir buvo „Dievas“, pagal Jono 1 skyrių.
3. Kodėl staigus perėjimas nuo Jehovos liudytojo prie Jėzaus liudijimo Naujajame Testamente? Ar atėjęs į žemę Jėzus uzurpavo Jehovą? Ar šioje eilutėje Jehova galėtų būti Tėvo apraiška per Kristų? Jei taip buvo, tada Šventasis Raštas turėtų paskelbti Izraelį Kristaus tauta. Tai dera su Jono 1:10, kuriame teigiama, kad Kristus atėjo jo paties žmonių.
Galbūt ir aš spėliojau, kad vardas Jehova buvo vardas LOGOS, kai jis norėjo žmonijai ką nors papasakoti apie savo Tėvą. Pats Jėzus pasakė:
„Tėvas ir aš esame vienas“. - Johnas 10: 30
Aš tikiu, kad Tėvas ir Sūnus yra skirtingi asmenys, tačiau remiantis Isaiah 43: 10, man įdomu, ar vardas Jehova yra išskirtinis Tėvui. Forume, AmosAU paskelbė Senojo Testamento Raštų sąrašą, kuriame terminas YHWH gali reikšti Kristų.
Nenorėčiau tvirtinti, kad YHWH = Jėzus. Mano nuomone, tai yra trinitarinė klaida. Tai beveik kaip žodis Dieviškasis. Jėzus yra dieviškas (pagal savo Tėvo atvaizdą), Jehova yra dieviškas. Bet tai nereiškia, kad Jėzus = Jehova. Aš tvirtinčiau, kad YHWH yra tai, kaip žmonija pažino Tėvą prieš Kristui atėjus į žemę, bet kad iš tikrųjų tai buvo Kristus, kuris visą laiką apreiškė Tėvą vardu.
Apsvarstykite šią eilutę:
„Niekas nepažįsta Tėvo, išskyrus Sūnų ir kitus, kuriems Sūnus nusprendžia jį apreikšti“ - Matthew 11: 27
Ikikrikščionybės laikais niekas negalėjo pažinti Tėvo, išskyrus Kristaus apreiškimą. Kaip žmonės pažino Tėvą prieš Kristų? Jie pažino jį kaip Jehovą. Kristus nusileido ant žemės atskleisti Tėvo. Izraelitai pažino Tėvą kaip Jehovą, bet apie Tėvą jie žinojo tik tai, ką jiems atskleidė pats Kristus.
Taigi ar YHWH buvo Tėvo apraiška per Kristų, prieš jam atėjus į žemę? Jei taip, yra prasminga, kad Graikijos Rašte Kristus niekada nevadino savo Tėvo vardu Jehova? Anksčiau jis pažinojo Tikrąjį Dievą per vardą Jehova, tačiau dabar, atėjęs, atėjo laikas pažinti Tikrąjį Dievą kaip asmeninį Tėvą.
4. Kuo turime tikėti pagal Bibliją? Mes negalime pažinti Jehovos, nebent jūs „tikite manimi“ (Izaijo 43:10). Aš tikiu Kristumi, todėl Tėvą pažinau per Kristų.
Nepaisant šio išsakyto pastebėjimo ir nuomonės, manau, kad teisinga ir toliau naudoti vardą Jehova kaip unikalų Tėvo vardą, nes net jei pastebėjimai ir nusipelnė, Kristus norėjo, kad Izraelis prieš savo atėjimą pažintų savo Tėvą šiuo vardu. . Kartą žemėje jis išmokė gerbti tai, ką šis vardas reiškia jo dangiškojo Tėvo atžvilgiu.
Jehovos liudytojai = JW.ORG?
Taigi, kaip mes įrodėme iš Šventojo Rašto, tikrieji Jehovos liudytojai yra dvasingi izraelitai. Kalbant apie dvasinį, aš neturiu omenyje simbolinio. Aš kalbu apie tuos, kurie vertina tiesą iš Šventojo Rašto, pateptus krikščionis. Kodėl tuomet Valdančioji taryba sako, kad tai taikoma jų šiuolaikinei religijai? Didžioji dauguma JW.ORG narių nėra patepta. Ši nepateptų krikščionių grupė, kurią JW.ORG nariai vadina „didele minia kitų avių“, laikomi antitpiniais prozelitais - užsieniečiais, kurie praeityje „pakluso Įstatymo sandorai ir garbino kartu su izraelitais“.[III]
Tai iš tikrųjų įsivaizduojamas antitypas, nes, kaip mes matėme, pagonys, turintys krikščionybės prietarus, yra įskiepijami į alyvmedį kaip naujos Izraelio šakos. (Palyginkite efeziečiams 2: 14) Štai kodėl Apreiškimas 7: 9-15 aprašo, kaip Didžioji minia tarnauja šventųjų šventumoje (naose). Tokia privilegija suteikiama tik pateptiems krikščionims, kurie yra šventi per Kristaus kraują.
Jehovos liudytojai yra tikri patepti krikščionys. Tai buvo pirminis visuomenės požiūris. Jonadabai (kaip jie anksčiau vadindavo Didžiąją kitų avių minią) nebuvo dvasingi izraelitai, nepriklausė 144,000 ir todėl neturėjo vardo Jehovos liudytojai. [IV] Taigi tik labai maža dalis JW.ORG narių šiandien gali save laikyti Jehovos liudytojais. Nors tai yra Biblijos požiūris, Laikrodžių bokšto draugija to nebe moko.
Pažiūrėkime, kokius nuostabius motyvus jie įrodo, kad visi JW.ORG nariai yra Jehovos liudytojai, pagal analogiją:
- Sophia yra skautų mergina.
- Aš savo dukrą vadinu Sofija.
- Mano dukra yra vienintelė, vardu Sophia.
- Taigi mano dukra yra skautų atstovė.
Turi prasmę teisingai? Išskyrus Geoffrey Jacksoną, neteisingai pateikiamas 3 teiginys. Jis sako, kad šėtonas privertė žmones pamiršti Jehovos vardą, teigdamas, kad vieninteliai JW.ORG naudoja Dievo vardą.
Katalikų vienuolis Manoma, kad ne JW.ORG pirmiausia atsakingas už Viešpats savo knygoje „Pudego Fidei“ 1270 CE. [V] Praėjus beveik 700 metams, ne JW.ORG, bet kiti autoriai ir darbai išsaugojo Jehovos vardą.
1537 m. Johno Rogerso Mato Biblijoje, 1539 m. Didžiojoje Biblijoje, 1560 m. Ženevos Biblijoje, 1568 m. Vyskupo Biblijoje ir 1611 m. Karaliaus Jokūbo versijoje vardas Jehova atsirado. Pastaruoju metu jis buvo naudojamas pataisytoje 1885 m. , Amerikos standartinė versija 1901 m. ir Naujojo pasaulio vertimas į Jehovos liudytojų Šventojo Rašto vertimą 1961 m. '
Pilnas Naujojo pasaulio vertimas pasirodė tik 1961! Bet JW.ORG vargu ar buvo vienintelis vartojantis Dievo vardą Šventajame Rašte. Jahvė yra Jehovai tai, kas Sofija yra Sofijai, jie yra kiti būdai, kaip tą patį vardą parašyti šiuolaikine anglų kalba. Jahve, lygiai taip pat galiojantį Dievo vardo išsaugojimą, galima rasti šiuose naujausiuose darbuose:
Šios Naujoji Jeruzalės Biblija (1985), Patobulinta Biblija (1987), Naujas Gyvenimas Vertimas (1996, pataisytas 2007), Anglų Standartinė versija (2001) ir Holmano krikščionių standarto Biblija (2004) - '
Jei pažvelgtume į aukščiau pateiktą keturių žingsnių loginį argumentą, atsižvelgiant į tai, kad pasaulyje yra daug merginų, vardu Sophia, ar galėtumėte pasakyti, kuri Sophia yra mergaičių skautų atstovė vien tik vardu? Žinoma ne! Vėlgi, argumentacija atrodo pagrįsta iš pirmo žvilgsnio, tačiau ji neatlaiko patikrinimo, kai žiūrima į faktus.
Pats Jehova liudijo Izraelį, o pats Jėzus savo mokinius pavadino liudytojais. Koks kontrastas su JW.ORG, kuris pasivadino Jehovos liudytojais, o paskui tvirtino, kad jie buvo vieninteliai Sofija žemėje.
JHWH pakeitimas Viešpačiu
Tada programa tiria kai kurias priežastis, dėl kurių skirtingi vertimai pasirenka pavadinimą LORD ar Dievas, palyginti su Jehova. Pirmoji išnagrinėta priežastis yra ta, kad vertėjai laikosi ortodoksų žydų tradicijos, kai žodis Jahvė pakeičia Viešpats.
Mano nuomone, Geoffrey Jacksonas turi pagrįstą mintį. Geriau būtų palikti „Tetragrammaton“ (YHWH) vietoje to, kad jį pakeistų VIEŠPATS. Kita vertus, būtų nesąžininga sakyti, kad jie pašalino Dievo vardą iš Šventojo Rašto, nes jūs galite teigti, kad vertime jūs pašalinate visus hebrajų kalbos žodžius ir pakeičiate juos angliškais žodžiais. Vertėjai taip pat nėra nesąžiningi, nes pratarmėje paaiškinama, kad kiekvieną kartą spausdindami Viešpatį, originalas sakydavo YHWH arba Jahve.
Tuomet labiausiai atskleidžiantis Valdymo organo pareiškimas:
„Taigi ne žydų tauta pašalino Dievo vardą iš hebrajų raštųveikiau krikščionys apaštalai žengė tradiciją žingsniu toliau ir iš tikrųjų panaikino Dievo vardą iš hebrajų raštų vertimų. “ - (5:50 min. Į programą)
Kodėl jis nesakė: „iš Biblijos“? Ar Geoffrey Jacksonas reiškia, kad jie Dievo vardą išbraukė tik iš hebrajų raštų, bet ne iš graikų Naujojo Testamento? Visai ne. Tiesa tame, kad Dievo vardas Naujajame Testamente išvis neegzistuoja. Net ne kartą! Taigi jis negalėjo būti pašalintas.[Vi] Jo teiginys teisingas! Deja, tai patvirtina mūsų teiginį mūsų straipsnyje „NašlaičiaiKad JW.ORG suklaidino Dievo žodį ir įterpė JHWH ten, kur jo nebuvo.
Kitas argumentas yra tas, kad Jėzus pasmerkė fariziejus už tai, kad Dievo žodis jų tradicijomis tapo negaliojantis. Tačiau ar Jėzus Kristus turėjo tokią praktiką, kad kai jis tai sakė, nesakė Dievo vardo, ar jis mokė, kad jiems trūksta tikros meilės artimui, taip apkaltinant juos „teisėtumu“? Atminkite, kad kaltinimai dėl teisėtumo dažnai iškeliami pačiam JW.ORG, nes jie priima daugybę žmogaus sugalvotų taisyklių, kurios tapo JW tradicijomis, pavyzdžiui, nedėvėti barzdos. Galėtume visą esė skirti tam, kaip JW.ORG propagavo nesuskaičiuojamas jų pačių tradicijas, tuo tarpu mes dažnai apgailestaujame dėl meilės trūkumo, kurį parodė daugelis kongregacijų mėgstančių vyresniųjų.
Geoffrey Jacksonas pateikia daug daugiau gerų priežasčių, kodėl Jehovos vardo nereikėtų išbraukti iš hebrajų raštų. Svarbiausias argumentas yra tai, kad jo vardas buvo užrašytas tūkstančius kartų. Jis sako: „Jei jis nenorėjo, kad mes vartotume jo vardą, kodėl jis tai atskleidė žmonijai?“
Bet tada turime dar vieną sąžiningumo praradimą. Esame nuvežti į John 17: 26, kur parašyta:
„Aš jiems pranešiau jūsų vardą ir toliau jį darysiu žinomą“.
Pirma problema yra ta, kad, jo paties prisipažinimu, žydai jau žinojo Dievo vardą. Tai hebrajų raštuose užfiksuota tūkstančius kartų. Taigi ką Jėzus „paskelbė“? Ar tai buvo tik Dievo vardas, ar tai buvo Dievo vardo reikšmė? Prisiminkite, kad Jėzus mums apreiškė Tėvą. Jis yra matoma Dievo šlovės apraiška. Pvz., Jis parodė, kad Dievas yra meilė, parodydamas meilę.
Antra problema yra ta, kad jei Jėzus iš tikrųjų turėjo omenyje tai, kad jis garsina Jehovos vardą, kodėl tada eilutėse, esančiose prieš Joną 17: 26, jis kreipėsi į savo Dievą kaip į Tėvą, o ne kaip į Jehovą? Stebėkite:
"Tėvas, Noriu, kad tie, kuriuos man davei, būtų su manimi ten, kur esu, kad jie matytų mano šlovę, kurią man davei, nes mylėjai mane prieš pasaulio sukūrimą. Teisusis tėvas, net jei pasaulis tavęs nepažįsta, Aš tave pažįstu, ir šie vyrai žino, kad tu mane atsiėjai. “- Johnas 17: 24-25
Akivaizdu, kad Jėzus mūsų nemokė paprasčiausiai vartoti pavadinimą „Jehova“, o labiau išreikšti savo Tėvo savybes, pavyzdžiu parodydamas Dievo meilę žmonijai.
Jahvė ar Jehova?
Josephas Byrantas Rotherhamas naudojo Jahvę 1902, tačiau po kelerių metų jis išleido darbą, kuriame pasirinko perdavimą - Jehova. Geoffrey Jacksonas iš Valdymo organo aiškina, kad ir toliau teikė pirmenybę Jahvei kaip teisingesniam tarimui, tačiau kadangi suprato, kad Jehova kaip vertimas geriau susisieks su jo auditorija, jis pasinaudojo tuo principu, kad lengviau atpažinti dieviškąjį vardą. svarbu nei tikslumas.
Jėzaus vardas tikriausiai buvo tariamas „Yeshua“ arba „Yehoshua“, tačiau Jėzus yra daug labiau paplitęs angliškai, todėl jei dirba vertėjai, jie nori įsitikinti, kad tikslinė auditorija tiksliai supranta, kas yra minimas. Labai geras argumentas yra tas, kad Dievas leido rašytojams graikams išversti Jėzaus vardą į graikišką atitikmenį „Iesous“. Tai skamba daug kitaip nei „Yeshua“. Taigi galime daryti išvadą, kad tikslus tarimas nėra pagrindinis rūpestis, jei tik žinome, apie ką kalbame vartodami vardą.
Geoffrey Jacksonas pabrėžia, kad Jėzus anglų kalba turi du skiemenis, o hebrajų atitikmenys Yeshua arba Yehoshua turi atitinkamai tris ir keturis. Jis pabrėžia, kad Jehova turi tris skiemenis, o Jahvė - du. Taigi, jei rūpinamės tikslumu, mes galime naudoti Yeshua ir Jahvę, bet jei mums rūpės rašyti šiuolaikine kalba, mes laikysimės Jėzaus ir Jehovos.
Iki interneto aušros knygų rinkinys būtų geriausias būdas sužinoti, kuris iš tiesų buvo populiaresnis. Ir panašu, kad žodis Jehova buvo išpopuliarėjęs anglų kalba 18 pabaigojeth amžiuje, šimtas metų prieš pasirodant Charles Taze Russell.
per "Google Books Ngram Viewer"
Kas nutiko nuo 1950 pagal aukščiau pateiktą diagramą? Jahvė išpopuliarėjo knygose. Taigi kodėl mes šiandien nesinaudojame Jahve? Pasak Geoffrey, mes turime naudoti labiausiai paplitusį vardą!
Čia yra mano teorija, gana juokinga linksminti. Apsvarstykite tai:
Šios Naujasis krikščionių graikų raštų vertimas pasaulyje buvo išleistas per Jehovos liudytojų suvažiavimą Yankee stadione, Niujorke, 2 m. rugpjūčio 1950 d. - '
Taigi manau, kad ten įvyko tai, kad kitos krikščionių konfesijos norėjo atsiriboti nuo Jehovos liudytojų ir pradėjo teikti pirmenybę Jahvei. Tiesa, jei atliksite „Google“ paiešką, rasite daug daugiau paminėjimo „Jehova“ nei „Jahvė“. Bet pašalinkite visas nuorodas į „Jehovos liudytojus“ ir iš jų ir įtariu, kad rasime paveikslėlį, panašesnį į anksčiau pateiktą grafiką, kuriame kalbama tik apie spausdintas knygas.
Kitaip tariant, jei mano teorija turi kokių nors pagrindų, JW.ORG labiau stengėsi panaikinti žodžio Jehova gyventojų skaičių nei bet kuri kita grupė. Jie 1931 priėmė vardą Jehova ir paprašė Jehovos liudytojų organizacijos, dar žinomos kaip JW.ORG, prekės ženklo.[Vii] Ar tai nėra kažkas ypatingo, norint legaliai tęsti prekės ženklą, kurį Jehova suteikė būtent Izraeliui?
Vaizdo įrašų peržiūra: Kaip galime būti tikri, kad Biblija teisinga?
Vaizdo įraše teigiama:
„Kai jis mini mokslo dalykus, tai, kas sakoma, turėtų derėti su įrodytu mokslu“.
Mes nesame mokslininkai ir nepalaikome jokios mokslinės teorijos. „Beroean“ piketuose mes tiesiog tikime, kad Dievas viską sukūrė per Kristų, kaip mus moko Šventasis Raštasir mes taip pat sutinkame, kad Raštai ir gamta yra harmonijoje, nes abu yra įkvėpti. Tai, ko nenurodo Šventasis Raštas, palieka vietos interpretacijai. Tai, ką nurodo Šventasis Raštas, turėtų būti absoliutus ir teisingas. Dievo žodis yra tiesa. (Jono 17:17; Psalmė 119: 60)
Bet kodėl JW.ORG sąmoningai neaišku pasirinkdamas žodžius „įrodė mokslą“? Atkreipkite dėmesį į šią citatą iš evoliuciją skatinančios svetainės:
Tiesa, kad evoliucijos teorija nebuvo įrodyta - jei per tą terminą viena reiškia, kad nėra jokių kitų abejonių ar paneigimo galimybių. Iš kitos pusės, taip pat neturi atominės teorijos, reliatyvumo teorijos, kvantinės teorijos ar iš tikrųjų jokios kitos mokslo teorijos. - Patheos
Kitas įdomus pirmiau pateiktos citatos aspektas yra „kai joje užsimenama mokslo dalykai". Mes klausiame: „kas laikoma moksline materija“? Mokslo apibrėžimas yra toks:
„Intelektinė ir praktinė veikla, apimanti sistemingą fizinio ir gamtinio pasaulio struktūros ir elgesio tyrimą stebint ir eksperimentuojant."
Niekas to neišryškina daugiau nei kitas teiginys:
„Kai jis pranašauja ateitį, šios pranašystės turėtų išsipildyti 100% laiko.“
Atsižvelgiant į dešimtmečius trukusį nesėkmingą pranašiško aiškinimo ir klaidingų lūkesčių nustatymą (teiginio, kurio net nereikia pagrįsti, nes niekas negali su tuo nesutikti), kaip jie prisidėjo prie tikėjimo Biblija kaip patikima Dievo knyga? Jie kalti, kad dėl savo pranašysčių, kurios neišsipildė, pasuko milijonus nuo Dievo žodžio. Vietoj to JW.ORG nesąžiningai vadina tai rafinuotumu, nauja šviesa, geresniu supratimu.
Nors šioje svetainėje mes tikime, kad Dievo žodis yra tikslus jos numatymuose, turime atskirti teorijas ar aiškinimus nuo žmogaus su tuo, ką iš tikrųjų teigia Raštas. Todėl kai kurie skelbia, kad Biblijos pranašystės „Paskutinėms dienoms“ pradėjo pildytis. Pabaiga buvo skelbiama daug kartų, tačiau būtent todėl, kad Biblija yra tiksli, šie aiškinimai tik iš dalies atitiko Biblijos pranašystes. Jei aiškinimas teisingas, mes sutinkame, kad reikia įvykdyti 100% žodžių, parašytų apie pranašystes.
Tada vaizdo įrašas atskleidžia tikrąjį tikslą. Kyla trys klausimai:
- Kas yra Biblijos autorius?
- Apie ką kalba Biblija?
- Kaip galite suprasti Bibliją?
Žinia, graži Azijos mergaitė pati negali rasti atsakymo Biblijoje, tačiau Jehova pateikė dar vieną JW.ORG paskelbtą dokumentą pavadinimu „Geros naujienos“. Iš Dievo".
3 skyrius atsako į trečiąjį klausimą „Kaip jūs galite suprasti Bibliją?“
Ši brošiūra padės jums suprasti Bibliją naudojant tą patį metodą, kurį naudojo Jėzus. Jis užsiminė apie vieną Biblijos tekstą po kito ir paaiškino „Šventojo Rašto prasmę“.
Kitaip tariant, JW.ORG brošiūra padės jums suprasti Bibliją ir paaiškinti jums Šventojo Rašto reikšmę. Bet ar galime patikėti, kad ši prasmė iš tikrųjų kyla iš Dievo? Šioje svetainėje mes nuolat nurodome neraštingus mokymus rašytiniuose JW.ORG dokumentuose, naudodami Dievo žodį Bibliją.
Pažvelkite tik į atsakymą į klausimą 2: „Apie ką kalba Biblija?“ Brošiūroje būtų įsitikinta, kad tikslas yra tapti Jehovos draugu, o ne jo vaiku! Koks ryškus krikščioniškos vilties kontrastas yra „Laikrodžių bokšto“ ir Biblijos puslapiuose pateiktos krikščioniškos vilties!
Visos šios pastangos sukurti tikėjimą Dievo žodžiu, Biblija, baigiasi šia žinia, kad mums reikia JW.ORG, kad ją suprastume. Jehova galėjo išsaugoti savo žodį tūkstančius metų, bet negali padaryti jo suprantamu jį skaitantiems be Sargybos bokšto.
[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[Ii] Žiūrėkite: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ ir http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[III] Žr. Skaitytojų klausimus, „w02 5 / 1“, p. 30 – 31
[IV] Laikrodžių bokšto 2 / 15 / 1966 pastraipos 15,21
[V] Pagalba Biblijos supratimui, 1971, p. 884-5, išleista Jehovos liudytojų
[Vi] Pamatyti http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[Vii] Prekės ženklo paraiškos dokumentas nuo https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
Kaip paaiškinti eilutę, kurioje sakoma: „[...] kuris kviečiasi [Viešpaties, Dievo, Jehovos] VARDĄ, bus išgelbėtas“. ?
Pradėkime nuo klausimo: Kaip šaukiamasi Jehovos vardo? Petras mums sako: tegul jums visiems ir visiems Izraelio žmonėms yra žinoma, kad Jėzaus Kristaus Nazo vardu, kurį įvykdėte ant kuolo, bet kurį Dievas prikėlė iš numirusių, iš jo šis žmogus sveikas stovi priešais tave. 11 Tai yra „akmuo, kurį jūs, statybininkai, traktuojote kaip nieką, netapusiu pagrindiniu kertiniu akmeniu“. 12 Be to, niekam kitame nėra išganymo, nes nėra kito... Skaityti daugiau "
wow gražus pranešimas
Savo priesaikos pareiškimuose per Australijos karališkosios komisijos tyrimą dėl seksualinės prievartos prieš vaikus religinėse organizacijose Geoffrey Jacksonas pareiškė, kad būtų įžūlu sakyti, kad valdančioji taryba yra vienintelis Dievo kanalas Žemėje.
Tiesiog leisk tam akimirkai paskęsti ...
Kad pati Biblija galiotų, Dievas, norėdamas pasirinkti Biblijos kanoną, turėjo pasinaudoti ankstyvojo Bažnyčios tėvo (melagingos religijos / apostatų) pavyzdžiu. Manau, kad Dievas taip pat naudojo katalikų vienuolį atstatydamas dieviškąjį vardą! DAUG JUOKO!
Vargšas valdymo organas ... .. negali būti abiem būdais. DAUG JUOKO!!
Iš šio mėnesio laidos matyti, kad Jehovos liudytojams svarbu naudoti šį vardą. Atrodo, kad jei galime padėti žmonėms suprasti, kad Dievas turi vardą, mes padarėme savo darbą ir galime judėti toliau. Tai labai paviršutiniškas vaizdas. Dėmesys vardui, o ne tam, ką jis reprezentuoja, yra per arti jo pakėlimo iki šventojo talismano lygio, kurią sustiprino dažnai neteisingai pritaikytas JW augintinio tekstas Pr. 18:10. Kitoje monetos pusėje yra tie, kurie užsinorėjo gauti teisingą tarimą... Skaityti daugiau "
Turėčiau aiškiai pasakyti, kad aš nekenčiu Jehovos, bet aš naudoju šį vardą pripažindamas, kad geriausiu atveju tai yra vardas, o ne tikras vardas, kaip ir Jėzus.
Hebrajų kalba nėra J, todėl Jehova tikriausiai nėra teisingas hebrajų kalba. Daugelis pavadinimų verčiant šiek tiek keičiasi. Asmeniškai aš vis dar mėgstu naudoti vardą Jehova, nes tai vardas, kurį pirmą kartą sužinojau, kai pirmą kartą pažinau dangiškąjį Tėvą kaip žmogų, o ne kaip kažką. Tai tapo vardu, kurį myliu, kaip ir myliu Tėvą. Negaliu sakyti, kad žinau, ką jis galvoja, bet meldžiausi dėl to ir jaučiuosi taip, lyg jis suprastų mano asmeninius ketinimus toliau juo naudotis. Aš manau, kad Dievas... Skaityti daugiau "
Tiesos ieškotojas, perskaityk knygą, kurią susiečiau aukščiau. Iš tikrųjų jis teigia, kad pradinis tarimas buvo prarastas ir kad vyksta daug diskusijų, tačiau nėra galutinio atsakymo į tai, kaip jis turėtų būti tariamas (nors abiejų šalių gynėjai norėtų tai padaryti). Įdomu tai, kad mokslininkas apklausa, kaip tariamai vardas buvo tariamas įvairiais laikotarpiais. Neabejotina, kad Devine vardą istorijoje skirtingos žmonių grupės tarė skirtingai. Vienu metu buvo naudojamas, pavyzdžiui, Jah-Jah / Jeh-Jeh. Nors kalbiniu požiūriu galiausiai buvo vienas tikras tarimas, tai iš tikrųjų žmonės turi... Skaityti daugiau "
Tai yra geras šaltinis minėtai diskusijai. Rekomenduoju ją perskaityti, jei norite gauti gerą mokslinę temos analizę.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Ezek 34: 15-31 15 'Aš ganysiu savo avis ir pailsėsiu, sako Viešpats Viešpats. 16 Aš ieškosiu klaidžiojančių ir pasiklydusių, ir sugrąžinsiu visus palūžusius; Surišiu ir sustiprinsiu silpnus; Aš saugosiu stiprius ir ganysiu juos teisingumu. 17 O iš jūsų, mano avys, sako Viešpats, Viešpats: “Žiūrėk! Aš atskirsiu avis nuo avių ir avinus nuo ožkų. 18 Nejaugi ganyklos, kuriomis maitinai, buvo pakankama, kad jas trypei kojomis. ar pakankamai vietų, kuriose gėrėte... Skaityti daugiau "
Turiu keletą žydų draugų, su kuriais kartais bendrauju, jų sutarimas dėl dieviškojo vardo yra tas, kad jis turėtų turėti 4 skiemenis, o ne tik balsines.
Kita asmeniškai man problema yra ta, kad vardas Jehova neturi žydiškos kilmės, jis yra lotyniškas, kaip buvo nurodyta ankstesniuose komentaruose.
Žinoma, jei sutiksite su prielaida, kad Jehova naudojo kitas religijas, lotyniška transliteracija nėra didelė problema, bet argi to neskaitysite sargybos bokšte?
Jehova yra kilęs iš žydų, jis yra Jehova. Kokia kilmė, jūsų manymu, vartojate, kai vartojate vardą Jėzus?
Hebrajų - Yehoshua> graikų - Jesous> lotynų - Jesus> anglų - Jesus
Tai yra visa esmė, jūsų aprašytame žodyje yra tik 3 skiemenys, tikrame hebrajų kalboje bus 4, jūs apgaudinėjate save, jei jūsų sakoma tiesa, tai jau būtų paskelbta ir būtų atvirai pripažinta teisinga, aš siūlau jums susisiekite su betelio rašymo skyriumi ir pasakykite jiems, kad jie bus ant jo kaip žuvėdra ant bulvių traškučio.
Nežinau, kokiu būdu jūs sakote, kad save apgaudinėju, bet laisvai slinkite po šiuos vardus ir pasakykite man, ar susidursite su tais, kurie nėra 4 skiemenys, ir jei taip, ar tai reiškia, kad tai nėra tikras žydų vardas ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Sveiki laukiniai alyvuogiai, man jūsų patirtis buvo labai įdomi. Ačiū už dalinimąsi. Klausimą, ar dieviškame varde yra keturi balsiai, galima geriau suprasti atsižvelgiant į Jozefo liudijimą. Nors senovėje jis atsisakė atskleisti Dievo vardą, rašydamas apie žydų karą, jis teigė, kad jame yra keturi balsiai. Šiame darbe jis apibūdino reljefinį užrašą ant vyriausiojo kunigo karūnos kaip turintį keturis balsius (plg. „The Jewish War v: 235“). Tačiau, kaip mes šiandien žinome, Juozapas taip pat žinojo, kad Biblijos hebrajų kalboje nėra balsių. Ką... Skaityti daugiau "
Man įdomu, kodėl mano „Yho / yah“ atsakymas dar nebuvo išnagrinėtas, bet vistiek skaitydamas Kat ir BN atsakymus privertė susimąstyti apie naują Tony Morriso brošiūrą „Grįžimas į Jehovą“. Savo pristatyme jis cituoja Ezekielį 34: 11, bet, manau, verta atkreipti dėmesį, skaitydamas Ezekielį 34 1-16, pamatome, kodėl būtent 11 eilutėje Jehova turi ieškoti savo avių, matome, kas sukėlė avis. pasiklysti, išsisklaidyti, išsibarsčiusi, ligota, varginanti ir sulūžusi.
Ačiū Katrinai.
Aš taip pat tai matau. Apreiškimo 12: 6, 14, 17 „moteris“ maitinama lauke, dykumoje. Taigi esu visiškai įsitikinęs, kad Jėzus dabar renka derlių, kviečia / kviečia tikinčiuosius!
Pastarieji dveji metai apreiškimuose buvo tarsi kalneliai. Tai tarsi skaityti visiškai naują Bibliją, o mano kelionė visada buvo susijusi su Šventuoju Raštu ..
Mano akys pagaliau plačiai atmerktos!
taip, ačiū, taip pat, katrina, aš taip pat matau tokius dalykus, manau, kad tai galėtų būti tiesa ir su visa organizuota religija. panašu, kad amžių bėgyje egzistuoja nuoseklus modelis. kwv
Ištikimi pranašai dažnai būdavo atstumiami. Dievo pranašai - ištikimi asmenys - dažnai pasijuto atstumti, atstumti ir atsisakyti vyriausybinių ir kunigų organizacijų. Pavyzdžiui, Jeremijas buvo apkaltintas neištikimybe, kai jis paragino kitus žydus pasitraukti iš savo dienos „organizacijos“, sakydamas jiems, kad „visi Jeruzalėje likusieji mirs ... bet visi, pasiduodantys babiloniečiams, gyvens“ (Jer 38: 2 LB) Ištikimieji organizacijai Jeremiją vertino kaip sukilėlį apaštalą ir nekreipė dėmesio į jo patarimą. Užuot prisijungę prie babiloniečių, kaip Dievas liepė, jie jautėsi saugiau viešėdami Jeruzalėje, Jehovos organizacijos būstinėje, kur Jo karalius ir... Skaityti daugiau "
Ačiū, Katrina. Gerai apžvelgta Jehovos santykių su netikinčiomis organizacijomis, siekiančiomis pagerbti jo vardą, istorija. Aš dažnai girdėjau sugrįžus konfliktavusiems broliams ir seserims, nenorintiems atsisakyti ramento, kuris yra jų įsitikinimas, kad JW organizacija yra vienintelė Jehovos tauta, kad Jehova tai sutvarkys savo laiku, arba mes turime laukti, kol Jehova sutvarkyti organizaciją. Faktas yra tas, kad visos krikščionių bažnyčios yra jo organizacija ir, kaip ir Izraelyje, jis bando jas sutvarkyti siųsdamas savo pranašus. Tačiau kai nepavyksta jų išklausyti, kada... Skaityti daugiau "
Yehoshafat - Jehova teisėjas Juozapatas-Jehova teisėjas Yehoram - Jehova yra išaukštintas Jehoramas - Jehova yra išaukštintas Jehoshua - Jehova yra išgelbėjimas Jehošua - Jehova yra išgelbėjimas Jeho / Jeho rasite balsių e ir o. Izaijas - Jehovos išgelbėjimas Jeremijas - Jehova išaukština Zefaniją - Jehova paslėpė Obadiją - Jehovos tarną. (Hebrajų kalboje aš buvau Y, todėl čia jų nereikėtų naudoti kaip balsio. Pagrindinis dalykas yra tas, kad Jeho / Jeho ir yah / iah yra šių vardų dalys, kurios atspindi Dievo vardą, o likusios - minėtąsias.... Skaityti daugiau "
Citata - šio klausimo tiesa ta, kad Dievo vardas Naujajame Testamente apskritai nėra. Net ne vieną kartą! Taigi jo nebuvo galima pašalinti. - pabaigos citata http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-jehovah [Hebrajų kalba Dievo vardas rašomas YHWH. Kadangi senovės hebrajų kalba nebuvo rašytinių balsių, nėra aišku, kaip vardas buvo tariamas iš pradžių, tačiau yra įrašų apie graikų kalbą, kurie tikrai parašė balsius.] Http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai „Septuaginta“ ir kiti graikų kalbos vertimai [Seniausiose „Septuagintos“ (graikų Senojo Testamento) versijose, maždaug nuo mūsų eros II a., Nuolat vartojami Κυριος („Viešpats“), [2] arba Θεος („Dievas“), [65] [66] kur... Skaityti daugiau "
QSPF sakė: Mano vienintelė išvada yra ta, kad Dievas nėra toks niūrus, kaip žmonės, apie šį reikalą. Taip pat pasakė: Jei turime būti panašūs į pasaulinį religijos istoriką ar teologą, kad sugalvotume, kaip teisingai pasakyti Dievo vardą, nėra Ar Dievas atima iš „kūdikių“ tiesą ir „grąžina“ išmintingiesiems ir intelektualams? Aš sutinku. Tik Tėvas žino savo vardą ir kaip jis turėtų būti ištartas. Visi mes žemėje spėjame, kaip ir kiekvienas siūlomas variantas, atrodo, kad yra ir kitas variantas. Jei norėčiau plaukti kartu... Skaityti daugiau "
Kalbėdamas apie tai, kad reikia ištaisyti rašybos klaidas, vietoj „visame pasaulyje žinomas“ parašiau „atsisakyta pasaulyje“. Oi ...
Ak, kad galėtumėte redaguoti savo įrašus ...
Ne visi Dievo vardo atvejai buvo tiksliai perrašyti. Gnosticizmas buvo pagoniška sinkretizmo religija, kuri dievobaimę vadino Iao, tariamą Yao. Maždaug 200BC tai hebrajų Biblijos vertime į graikų kalbą atrodo kaip netiksli Dievo vardo versija, galbūt painiojama su poetiškai sutrumpintu Dievo vardu Yah (Bethge, 1990). Panašu, kad Klemensas iš Aleksandrijos gavo šią Dievo vardo versiją iš hebrajų graikų kalbos vertimo. Jis išrašė Dievo vardą kaip Iaou, kuris angliškai tariamas Yao (Koltz, 1832, p. 26). Vėlesniuose Klemenso rankraščių egzemplioriuose vardas yra toliau... Skaityti daugiau "
Petrai, leisk man pagirti už šią labai išsamią (ir gilią) įžvalgą „Tetragramaton“. Panašu, kad teisingo būdo pasakyti sekimas yra tarsi paslaptingo romano siužetas. Aš asmeniškai nebūčiau supratęs 1/10 detalių, apie kurias rašėte. Ir, deja, yra viso to problema. Tarkime, aš norėjau savarankiškai patvirtinti jūsų sąskaitą. Man būtų labai sunku susekti visus šiuos šaltinius, patvirtinti, kad jie visi teisingi ir ar tinkamai padaryta jūsų išvada, ir, tarkime, aš norėjau paneigti visus šiuos šaltinius... Skaityti daugiau "
qspf norėčiau nukreipti jus į hebrajų mokslininko knygą, pavadintą Nehemia gordon. Ši knyga vadinasi ... Tylos sąmokslo sugriovimas: kunigų palaiminimo hebrajų jėga išlaisvinta. jis sprendžia visus vardų klausimus ir cituoja visus hebrajų šaltinius.
Sveiki, Peter, ačiū už jūsų tyrimą. Ironiška, ar ne, kad geriausias išorinis Dievo vardo tarimo kaip YaHWeH liudijimas yra paimtas iš samariečių IABE - religinės tvarkos, kuri buvo pagrįsta tyčinėmis pastangomis skirtis nuo savo žydų ir atsiriboti nuo jų. broliai. Vis dėlto atrodo visiškai akivaizdu, kad žydų teoforiškų vardų pavidalu - kur mažai ginčijamasi dėl tarimo - parodyta, kad samariečių išraiška yra barbarizmas. Prieš daugelį metų susirašinėjau su semitų mokslininku, dirbusiu su formavimo istorija... Skaityti daugiau "
Sveikas, Piteris, atrodo, kad jūs nukopijavote įklijuotą įrašą iš šio tinklaraščio įrašo: http://www.sabbathreformation.com/article-the-pronunciation-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html Ar jūs tai autorius? Aš tikrai prieštarauju tam, ką jie teigia. Jie naudoja tipiškus šiaudų žmogaus argumentus. Vienas pavyzdžių yra toks: „Antroji problema, susijusi su teiginiu, kad JHVH turi Adonai balsius, yra ta, kad ji neturi! Adonai אֲדׁנָי balsiai yra AOA (hataf patach - cholam - kamats). Priešingai, vardas YHVH rašomas יְהוָה su balsiais e — A (ševa - be balsių - kamatų). Dabar visose kitose „Qere-Ketiv“ bylose parašyta „Ketiv“... Skaityti daugiau "
Tikrai? manote, kad šis vaikinas yra sutarimo mokslininkas? Carl A. Raschke yra Denverio universiteto Religijos studijų katedros pirmininkas ir profesorius. Jis specializuojasi kontinentinės filosofijos, religijos filosofijos ir religijos teorijos srityse. Nemanau, kad turėdamas filosofijos ir religijos teorijos laipsnį jis yra tikras sutaręs biblinio hebrajų kalbos tyrinėtojas, juo labiau jis gali teisingai suprasti kalbinius ir tekstinius klausimus. Įrodymai yra pačiuose hebrajų rankraščiuose, o tai dar labiau skatina tai, kad du pagrindiniai rankraščiai buvo alepo kodeksas, kuris buvo... Skaityti daugiau "
Petras
Jūs pareiškėte, kad mokslininkai sako, kad YHVH turi adonų balses.
Parodykite man keletą mokslininkų sutarimo, kurie atitiktų reikalavimus, kurie, jūsų manymu, yra verti. Įrodinėjimo pareiga yra jūsų gale.
Be to, jūsų autoriteto argumentas prieš Carlą Raschke'ą vėlgi yra logiškas klaidingas teiginys.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
Ar galiu paklausti, kur, jūsų nuomone, jo argumentas neatitinka?
ačiū Peteriui. Aš skaičiau panašius dalykus ir apie vardą yahweh., man atrodo, kad yra tiek daug skirtingų požiūrių į šiuos dalykus, kad tuo įsitikinti labai sunku. man atrodo, kad viena iš problemų gali kilti verčiant iš hebrajų kalbos į kitas kalbas graikų, lotynų, anglų. yra tai, kad šie žodžiai yra išversti pagal atitikmenis minėtoje kultūroje ir kalboje. pvz., petit dejeuner .small dinnner = pusryčiai. tai, kaip mes matome ir apibūdiname dalykus angliškai. . Daugumoje pakankamai nekaltas... Skaityti daugiau "
Labas, Aleksai, Nors aš negalėjau sutikti su visa jūsų monografija, jūs gerai apibūdinote savo bylą ir pagrįstumėte ją nuorodomis. Gražiai padaryta! Mes žinome, kad „Tetragram“ nerasta jokiame išlikusiame NT rankraštyje, ir, kaip jūs atkreipėte dėmesį, atrodo gana pagrįsta iš to daryti išvadas. Nepaisant to, norėčiau pabrėžti keletą įdomių faktų apie dieviškąjį vardą ir jo praleidimą iš NT. Šiandien yra žinoma, kad daugumoje vertimų įvestas surogatas ten, kur rodoma Tetragrama, daugeliu atvejų pateikiant tai kaip DIEVĄ ar LORĄ (hO... Skaityti daugiau "
Sveiki, „Vox“ santykis, ačiū už jūsų indėlį kaip visada. Dabar, kai jūs paminėjote šiuos dalykus, aš labai vertinu jūsų komentarą, nes ne visada viskas yra 100% tikra, ir tokiu atveju turime pareikšti savo tvirtumą. Man tai neseniai buvo priminta ir peržiūrint „Khabouris Codex“ ir „Peshitta“. Čia jie pakeičia „YHWH“ pagal MarYa „Peshitta Tanakh“. Maras yra aramėjų kalba Viešpačiui, o Ya atstovauja Jahjui arba Jahvei, taigi MarYa reiškia Viešpatį Jahvę arba Viešpatį Jehovą. Kitaip tariant, peshitta ir toliau naudoja Jehovos vardą. Tuo atveju... Skaityti daugiau "
Labas Aleksai, tavo skyrius: Jehovos liudytojai = Jėzaus liudytojai?
Iz 43, 10 - Maniau, kad šis Raštas buvo panašus į Įst 6, 4.
Kalbant apie šventuosius raštus JT, kur YHWH gali kreiptis į Kristų - ar tai gali būti susiję ne tik su veikimo principu?
Sveiki, Skye,
galbūt. Ar turite referencinės medžiagos, kur galėtume pamatyti agentą, naudojantį jo atstovaujamą vardą?
Sveikas Aleksai, kaip žinote, Raštuose plačiai naudojamasi agentavimo principu. pvz., Mt 8, 5–13 (Luko 7, 1–10), Iš 4, 16; Iš 7, 17–21; Pr 16, 7–14. O Jėzus Kristus? JT Kristus nebuvo pasirodęs scenoje (žemėje), kad imtųsi Mesijo vaidmens, ir atrodo, kad titulai jam nebuvo duoti iki to laiko; taigi OT šiuos titulus turėjo Dievas. Tačiau NT dabar šie titulai suteikiami Dievo mylimajam Sūnui Jėzui Kristui, Mesijui. Tai būtų tikslinga, nes Jėzus ir Dievas dirba nepriekaištingai... Skaityti daugiau "
Kas varde.
Kalbant apie vardus: kodėl Jokūbas buvo pavadintas „Is-ra-el“?
galbūt tai gali jus sudominti:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Aš pradėjau kovoti su tarimo dalyku. Jaučiausi nejaukiai vadindama Dievą vardu, kuris galbūt nėra teisingas jo pasakymo būdas. . ir angliškas vardo tarimas, kuris gali būti neteisingas. Kai kalbėjau su žmonėmis iš kitų šalių: lenkų, prancūzų, olandų, ispanų, rusų, Indianos. . jie visi mane vadino mano vardu. nors gal su akcentu. Jie neišvertė jos į savo kalbą taip, kaip draugija daro su „Jehova“ užsienio literatūrai. Turiu omeny, gerumas .. net „Coca Cola“ tariama „Coca Cola“... Skaityti daugiau "
Dar vienas dalykas yra tas, kad Jėzus yra Jehovos liudytojas, nes jis liudija ar liudija apie Tėvą.
Jėzus taip pat yra Izraelis, Dievo Sūnus, Alyvmedžio šaknis.
Jūs sutinkate su G Jacksonu, kad tetragramatoną galima tiksliai išversti JHWH? Tai tikrai netiesa! YHWH, aš tikiu, kad vienintelis tikras vertimas. Vadinamasis dieviškasis vardas „Jehova“ kilęs iš katalikų benediktinų vienuolio XII a., Vardu Martini.
Labas pateptasis1, aš rašiau „trans-li-terated“, o ne „išverstas“. Transliteracijos apibrėžimas yra toks: rašykite arba atspausdinkite (raidę ar žodį) naudodami artimiausias atitinkamas kitokios abėcėlės ar kalbos raides. 1. Jis sakė, kad Dievo vardą vaizduoja tetragrammas. Tai yra teisinga. 2. Jis sakė, kad tai galima perrašyti kaip Jehovą ar Jahvę. Tai irgi teisinga. Kas yra savita, jis vadina YHWH Dievo vardo reprezentavimu tame pareiškime, jis nesakė, kad Jehova yra. Maniau, kad tai savotiška valdančiosios tarybos, nors ir teisinga! Taip pat nuoroda į katalikų vienuolį... Skaityti daugiau "
Gana gerai žinoma, kad „Jehova“ pirmą kartą pavartojo ispanų vienuolis Raymundus Martini savo knygoje „Pugeo Fidei“ 1270 metais, nors šis žodis, atrodo, egzistavo kurį laiką anksčiau. (Yra gražus „Wiki“ straipsnis apie šią temą http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah). Tai, ko niekada nesupratau, yra didelis pyktis ir panieka, kuriuos buvusi JW ir nesutarimų bendruomenė dažnai rodo, kai iškyla ši tema. Atrodo, kad žmonės, kuriuos tai labiausiai jaudina, iš tikrųjų niekada neišeina ir nepasako, kas jų galvoje. Bet, remiantis generolu... Skaityti daugiau "
Žvelgdamas į 15–14–17 straipsnių eilutes, nebūčiau nustebęs, jei šios vardo frazės jau padaryta daug. Manau, kad tai gali reikšti tik jam priklausančius žmones. Netgi 43 Isaiaho dienomis jo tarnai nėra tiesiogiai vadinami Jehovos girtuokliais. Net NWT. Tai tiesiog sako, kad tu esi mano WITNESSES. sako Jehova. Arba YHWH iš tikrųjų. kiek žinau, kad dievai buvo Biblijoje, žmonės buvo vadinami izraelitais arba žydais. Buvo pašaukti naujos Sandoros nariai... Skaityti daugiau "
Aš sutinku su tavimi, Kevai.
Kitą dieną galvojau, kad neišvertęs Biblijos YHWH nepakeisiu Jehovos, Viešpaties ar Jahvės. Aš tiesiog palikčiau tai kaip YHWH. Kas gali padaryti išimtį? Tada kiekvienas gali ištarti tai kaip nori.
Manau, kad verta atkreipti dėmesį į tai, kiek žodžių per amžius tiek daug išleido tiksliai, kad hebrajų raidė YHWH turėtų būti ištarta, jei apskritai. Kai kurie mus verčia manyti, kad nebent ištarsime šį žodį visiškai taip pat, kaip pasakė vietiniai senovės hebrajų kalbą, neturėsime Dievo pritarimo. Nesvarbu, kad nėra gyvų senovės hebrajų kalbos kalbančiųjų (šiuolaikinis hebrajų kalba neskaičiuojamas), ritinių rašytojai taip pat neteisingai nurodė, kad šios raidės mums padėtų, ir nepateikė jokio kito paaiškinimo, kaip... Skaityti daugiau "
Dėkojame už jūsų komentarą qspf. Aš nesutinku su tuo, ką parašėte pabaigoje: „Tai reiškia, kad netobulas, nuodėmingas žmogus gali su Juo bendrauti net ir draugiškai. Tai yra koncepcija ir perspektyva, kurios OT mums iš tikrųjų neatitinka “. Izraelis pažino Jehovą kaip Tėvą, AS GRUP GROUP (Izraelis buvo vadinamas Jehovos sūnumi), o ne kaip asmenybę. Sutinku su tuo. Bet jie tikrai galėjo gerai susitarti su Dievu. Įstatymas buvo tobulas, ir Izraelis žinojo, kad, nors ir nesugeba tobulai laikytis įstatymo, taip ir yra... Skaityti daugiau "
Nemanau, kad tikrai nesutariame. Apsvarstykite, kad ten, kur gyvenu, virš manęs yra meras, gubernatorius ir prezidentas. Jei paklustų man taikomiems įstatymams, būčiau gerai nusiteikęs su šiais lyderiais, bet niekada nebūčiau pagal vardą ir nebūčiau taip artimas man, koks būtų tikras tėvas. Tas pats čia. Žydai galėjo stengtis būti ištikimi ir paklusnūs, kiek tai įmanoma, ir jei tai padarytų, jie būtų gerai nusiteikę su Jehova, kaip aukščiau esančiu Dievu ir Karaliumi. Bet ar jie... Skaityti daugiau "
Galbūt siūlau nustatyti akronimų naudojimą. Manau, kad yra daugybė šio forumo skaitytojų, kurie nėra JW, todėl gali nesuprasti, apie ką jūs kalbate. Arba pateikite akronimų sąrašą, į kurį kažkas gali kreiptis, kad jie geriau suprastų, kas sakoma. Tiesiog mintis.
YHWH nėra akronimas, bet 4 hebrajų priebalsiai, skirti Dievo vardui. Jie nerašė balsių.
JW reiškia Jehovos liudytoją
JW.ORG reiškia Jehovos liudytojų organizaciją, kurią įkūrė svetainė su tuo domeno vardu
tie trys turėtų būti vieninteliai, kuriuos naudojau straipsnyje. Kartais galite pamatyti GB, skirtą Jehovos liudytojų valdančiajai tarybai.
NT reiškia Naująjį Testamentą
OT reiškia Senąjį Testamentą
NWT reiškia Naujojo pasaulio vertimą
kitus Biblijos vertimo akronimus galima rasti internete ir jie yra paplitę,
kaip NKJV „New King James Version“ ir kt.
Sveiki, „alskadedotter2“,
Sveiki atvykę į forumą!
Meleti
Kaip tariamas Dievo vardas? Tiesa, niekas tiksliai nežino, kaip iš pradžių buvo tariamas Dievo vardas. Kodėl gi ne? Na, pirmoji Biblijos rašymo kalba buvo hebrajų, o užrašant hebrajų kalbą, rašytojai rašė tik priebalsius, o ne balsius. Taigi, kai įkvėpti rašytojai parašė Dievo vardą, jie natūraliai darė tą patį ir rašė tik priebalsius ... ... Atsitiko du dalykai, kurie pakeitė šią situaciją. Pirmiausia žydams kilo prietaringa mintis, kad neteisinga garsiai pasakyti dieviškąjį vardą; taigi kai jie atėjo į tai savo... Skaityti daugiau "
Ačiū miken, sutinku su jūsų išvada.
Aš tiesiog maniau, kad JW savo susitikimuose stengiasi nenaudoti Jėzaus Kristaus, kad pasirodytų kitaip nei įprastos krikščioniškos konfesijos ir nebūtų susieti su krikščionybe. Bet koks tai argumentas, jei jis paaukoja patį Jėzaus mokymo pagrindą?
Jėzus palaipsniui išstumiamas iš JW teologijos tam tikrais būdais subtiliai, kitais - ne taip subtiliai. Nemanau, kad yra nereikšminga tai, kad Jėzus nėra Sargybos bokšto 15 m. Balandžio 2013 d. P29 organizacijos paveiksle. Neseniame brošiūroje „Sugrįžimas pas Jehovą“, 13 psl., 1 Petro 2:25 nurodomas sugrįžimo pas Jehovą palaikymas. Citata: - „Jūsų padėtis bus panaši į kai kurių pirmojo amžiaus krikščionių, kuriems apaštalas Petras rašė:„ Jūs buvote tarsi avys, suklydusios, bet dabar grįžote pas savo sielų ganytoją ir prižiūrėtoją. “- 1 Petro 2:25. Grįžtant prie... Skaityti daugiau "
Pakeitimų nuorodos liudija tendenciją nutolti nuo Jėzaus. Ačiū, kad pasidalinote su mumis, Mikenai.
Tu esi visiškai teisus. Iš tikrųjų vyresnieji mane pašaukė į galinį kambarį su mano atsisakymo murmėjimais vien todėl, kad 15 m. Balandžio 2013 d. Sargybos bokšte atkreipiau dėmesį į tą paveikslą apie Jėzaus nebuvimą. Tikra istorija. 1 metus Petro 2:25 priskyrimas Jehovai vietoj Kristaus jau daugelį metų. Aš tai nurodžiau savo motinai dar tada, kai tai pasirodė Jeremijo knygoje.
Nuostabu ... 1 Petro 2:25 eilutėje yra 3 kryžminės nuorodos į NT eilutes, rodančias, kad Kristus yra ganytojas, tačiau 2013 m. Panašu, kad jie sistemingai stengiasi ištrinti Kristų kiekvieną gautą galimybę.
Jums gali būti naudinga sužinoti, kaip ši tendencija laikui bėgant pasikeitė. Eikite į WT bibliotekos kompaktinį diską ir suraskite visas nuorodas į Jehovą ir Dievą. Kadangi „Watchtower“ žurnalas leidžiamas kiekvienais metais ir jame yra viskas, ką pasakyti apie viską, tai yra gera vieta ieškoti, todėl apribokite savo paiešką ten. Dabar atlikite tas pačias Jėzaus ir Kristaus paieškas. Susumavus nuorodas į Dievą / Jehovą ir Jėzų / Kristų, pamatysite, kad laikui bėgant vis mažiau buvo nuorodų į Jėzų. Kaip ir visa statistika, viskas skiriasi, bet jei būtumėte... Skaityti daugiau "
Jono 14: 6 „Jėzus atsakė: Aš esu kelias, tiesa ir gyvenimas. Niekas neateina pas Tėvą, tik per mane “. Rom 5: 10,11 „Nes jei mes, būdami Dievo priešai, būsime susitaikę su Juo per Jo Sūnaus mirtį, tai kuo daugiau, susitaikę, būsime išgelbėti per jo gyvenimą! Taip yra ne tik tuo, bet ir mes giriamės Dievu per savo Viešpatį Jėzų Kristų, per kurį dabar susitaikėme “. Ef 2: 12,13 „atminkite, kad tuo metu jūs buvote atskirai nuo Kristaus, pašalintas iš Izraelio pilietybės ir užsieniečių... Skaityti daugiau "