2017, birželio 12 - birželio 18, mūsų krikščioniškasis gyvenimas ir tarnavimas

Laukiantis požiūris padeda mums ištverti

Įžanga į raudas (vaizdo įrašas)

Vaizdo įraše teigiama, kad Apgailėjimų knyga buvo parašyta sunaikinus Jeruzalę 607 BCE. Tiesa, kad jis greičiausiai buvo parašytas sunaikinus Jeruzalę ir mirus maištaujančiam Zedekijui, bet ne 607 BCE. [1]

Liūdesys 3: 26,27 - ištvermingi tikėjimo testai padės mums susitvarkyti su ateities iššūkiais (w07 6 / 1 11 para 4,5)

Šaltinyje kalbama apie net didelių kančių ištverimą. Tiesa, kad Jehovoje gausu mylimojo gerumo ir kad daugelis jo gailestingumo. Tačiau jei mes kada nors esame teisiami, turėtume savęs paklausti, ar teismo procesas vyksta dėl to, kad Šventajame Rašte sekame tai, ko reikalauja Jehova ir Jėzus Kristus, ar todėl, kad darome tai, ko prašo organizacija? (Jie ne visada yra tas pats dalykas.)

Konkretus atvejis. Viename iš praėjusių metų regioninio suvažiavimo vaizdo įrašų matyti, kad brolis atleidžiamas. Kodėl? Kadangi jis nenorėjo sutikti su perkėlimu į kitą biurą, dėl kurio reikės daugiau keliauti, todėl negalės dalyvauti vakaro susirinkimuose savo kongregacijoje. Tada jis keletą mėnesių kenčia finansiškai, kol gali gauti naują darbą. Ar kančia kyla dėl paklusimo Jehovai ar dėl organizacijos „pasiūlymų“ (kurie traktuojami kaip taisyklės)? Kas būtų blogai, jei brolis sutiktų perkelti darbą, o tada, kol dar dirba, ieškok darbo, kuris geriau atitiktų jo poreikius? Kad nepraleistų susitikimo, kodėl jis negalėjo dalyvauti vakaro susirinkime, esančiame arčiausiai kito biuro esančioje kongregacijoje, kol ieškojo naujo darbo? Tai būtų palengvinę jo ir jo šeimos kančias ir išbandymus ir užtikrinę, kad jis neapleido susibūrimas kartu. Kur Šventajame Rašte sakoma, kad jūs turite reguliariai lankytis tik namų kongregacijoje? Ar šioje realaus gyvenimo byloje kentėjimai ir išbandymai nebuvo patys?

Ar norint gauti universitetinį laipsnį yra tikėjimo išbandymas, nes publikacijose laikomės griežtai suformuluotų Valdančiosios tarybos patarimų? Taip, tai gali būti tikėjimo organizacija testas, bet ne mūsų tikėjimo Jehovai ir Jėzui testas. Biblijoje niekur nėra mokoma, kokį išsilavinimą turėtume pasirinkti pagal savo poreikius. Iš tikrųjų apaštalas Paulius buvo naudojamas misionierių kelionėms po pagonis iš dalies dėl savo išsilavinimo. Be jo jis greičiausiai būtų buvęs daug mažiau efektyvus, nes nebūtų žinojęs, kaip pagonys mąsto ir elgiasi remdamiesi jų įsitikinimais ir gyvenimo būdu. Išsilavinę pagonys, kurie klausėsi jo žinios, taip pat nebūtų daug jam atsiminę, jei jis būtų kreipęsis į juos kaip žydų žvejį.

Valdančiosios organizacijos laiškas

Perskaitykite Ezekielio 1: 1-27. Ar matote paminėtą vežimą? Ar matote kokį nors organizacijos paminėjimą? Kaip jau buvo daug kartų diskutuota šioje svetainėje, Biblijoje nėra žodžio Organizacija, o Jehova niekada nėra vaizduojamas važiuojantis vežimais. Laiškas pereina nuo Jehovos dangiškosios organizacijos (taip pat neaprašytos Šventajame Rašte) koncepcijos prie to, kas teigia esanti Jo žemiškoji organizacija. Norint įrodyti, kad jis „nuostabiu tempu“ taip pat juda savo žemiškąja organizacija, nurodomi pastatų projektai, susiję su Warwicku ir greičiausiai Chelmsfordu JK. Bet tiesiog sustok ir akimirką pagalvok. Jei kas nors juda nuostabiu tempu, taip pat galima bėgti iš kažkur, ne tik eiti į kokią nors vietą. Ar šie žingsniai į didesnes patalpas susidoroja su teigiama plėtra visame pasaulyje? Ne, abu minėti pavyzdžiai yra nemažai. Daugelis Betelio narių (sumažinimas 25 proc.) Buvo išsiųsti į savo kongregacijas kaip pertekliniai reikalavimai.

„Daugelis reaguoja į pranešimą“, sakoma laiške. Kiek? Metų knygose pateikiami šie didžiausių leidėjų skaičiai. Procentinis padidėjimas apskaičiuojamas ir lyginamas su tuo pačiu laikotarpiu išaugusiu pasaulio gyventojų skaičiumi. Taigi didžiulis organizacijos judėjimas į priekį net neatsilieka nuo pasaulio gyventojų skaičiaus didėjimo, bent jau pastaruosius porą metų.[2] Panašu, kad matome dar vieną neseniai į pagrindinę srovę įvesto termino pavyzdį: „Alternatyvūs faktai!“

2014 m. „Peak Publishers“ 8,201,545 XNUMX XNUMX leidykla[3]

2015 m. „Peak Publishers“ 8,220,105[4]           Padidėjimas = 0.226% Pasaulio gyventojų skaičius = 1.13%

2016 m. „Peak Publishers“ 8,340,847[5]           Padidėjimas = 1.468% Pasaulio gyventojų skaičius = 1.11%[6]

Bendras didžiausių leidėjų padidėjimas = 1.694% Bendras pasaulio padidėjimas = 2.24%

'Tai yra' aiškiai nE "lengva pamatyk, kad galinga Jehovos palaiminimo ranka buvo ant ' skelbdamas Jehovos liudytojų darbą.

Taip, baigiamoji pastraipa yra tiksli, kad ji yra „kad mūsų metų tekstas yra 2017 „Pasitikėk Jehova ir daryk tai, kas gerai“! (Ps. 37: 3) “. Mes iš tikrųjų turėtume laikytis šio patarimo ir “pasitikėk Jehova ir daryk tai, kas gera'; bet mes taip pat turėtume laikytis šio patarimo:Nepasiduokite savo pasitikėjimui žeminančio žmogaus sūnus, kuriam nepriklauso išgelbėjimas.'(146 psalmė: 3)

Dievo karalystės taisyklės (kr 13 skyriaus 33–34 dalys + dėžutės)

33 dalis pradedama teiginiu, kad Jėzus įvykdė savo pažadą, duotą Luko 21: 12-15, šiais laikais užtikrindamas, kad organizacijos teisėtos kovos būtų sėkmingos. Šiame argumente yra bent trys trūkumai. (1) Jėzaus pažadas buvo duotas pirmojo amžiaus mokiniams ir įvykdytas tada, kaip rodo Apd. Knyga. (2) Vėlgi jie taiko antitypinį išsipildymą be raštiško pagrindo, kuris, jų teigimu, nustojo tai daryti. (3) Taip pat daroma prielaida, kad Organizacija yra Jehovos organizacija, todėl verta Jėzaus paramos.

Spauskite čia kaip pavyzdį, kokį teisinį mūšį pastaraisiais metais laimėjo Organizacija. Perskaitykite kai kuriuos iš jų ir įsitikinkite, ar Jėzus norėtų su juo net susieti, jau nekalbant apie savo palaikymą Organizacijai, kad jie galėtų laimėti.

Trumpai apibendrinant, organizacija laimėjo dėl techninių priežasčių, išmetusi didžiulius teisinius išteklius buvusiam seniūnų grupės koordinatoriui, kuris kreipėsi į teismą dėl grąžinimo į pareigas po to, kai buvo pašalintas iš seniūno. Jis (ir jo kolegos vyresnieji) buvo pašalintas iš esmės už tai, kad atsisakė atlikti savo pasirašymą per Stebėjimo bokšto draugijos Menlo parko kongregacijos karalystės salę. Vienas iš labiausiai akis atveriančių dokumentų yra šitas.

Ištraukas sudaro („5“ puslapis) „Aš esu Niujorko Bruklino nacionalinės Jehovos liudytojų organizacijos patarėjas. Paprastai aš čia nebūčiau, bet tai yra viena iš mūsų 13,000 XNUMX mūsų kongregacijų JAV. Mes esame hierarchinė religija, sukurta taip pat, kaip ir Katalikų Bažnyčia “.

Tikrai? Gal iš tikrųjų tai yra tiesa, bet ne tuo tvirtinama literatūroje ir ne tuo, kuo verčiama patikėti didžioji dauguma liudytojų.

Kitas ištrauka iš „54“ puslapio:

„(Buvęs COBE) MR. COBB: Q. Čia yra pareiškimas nuo sausio 15th, 2001 budėjimo bokšto.[7] Joje sakoma: „Jehovos liudytojai patys nesprendžia dvasinės valdžios formos, pagal kurią jie nuoširdžiai krikščioniškai stengiasi laikytis Jehovos standartų. Tarp jų prižiūrėtojų į pareigas neįleidžia jokia bažnytinės vyriausybės forma, hierarchija ar presbiterionas “. Ar tas pareiškimas paimtas iš Sargybos bokšto, kuris yra pavyzdinis organizacijos, vadinamos Jehovos liudytojais, leidinys?

(WT draugijos patarėjas) MR. SMITH: Objektas. Kreipiamės į širdgėlą.

TEISMAS: Nuolatinis.

(WT draugijos patarėjas) MR. SMITH: Pagrindų trūkumas.

TEISMAS: tvarus. “

Taigi teisinis organizacijos patarėjas prieštarauja, kad Laikrodžių bokštas būtų surašytas dėl techninių įrodymų, nes tai yra liūdesys !! Kai buvęs COBE bandė įrodyti, kad Laikrodžių draugijos tvirtinimai buvo neteisingi ir skyrėsi nuo organizacijos literatūros, jie persikėlė į jo nurodytą literatūrą, kuri buvo pripažinta nepriimtinu įrodymu dėl techninių priežasčių, susijusių su įrodymų paskelbimu naudotinais, o ne panaudojant literatūrą paneigti buvusio COBE teiginį. Iš esmės jį legaliai manevravo organizacija, turinti neribotus finansinius ir teisinius išteklius. Nebuvo bandoma pateikti faktinių įrodymų, kad buvusios COBE pretenzijos buvo klaidingos.

Ar organizacija, kuri per savo literatūrą moko būti sąžiningais visais klausimais (hebrajams 13: 18), nėra jų elgesys šiame teismo nekrikščionių rate? Spręskite patys.

Tai nenagrinėja klausimo, ar jiems pareikštame kaltinime ieškinyje buvo esminė tiesa.

34 dalyje teiginys, kad „Mūsų teisinės pergalės įrodo, kad mes einame„ Dievo akyse ir drauge su Kristumi “. (2 Kor 2:17) “, tačiau tai nieko panašaus neįrodo. Visame šios eilutės kontekste (NWT nuoroda) sakoma: „Nes mes nesame Dievo žodžio prekeiviai, kaip yra daugelis žmonių, bet iš nuoširdumo, taip, kaip siuntė Dievas, Dievo žvilgsniu, drauge su Kristumi, mes kalbi “. Ar tokios teisinės pergalės yra tas pats, kas skelbti Dievo žodį? Ne. Ar jie nuoširdžiai elgiasi daugelyje šių teisinių bylų? Ne pagal tai, ką galime perskaityti teismo nuorašuose.

Scientologijos bažnyčia iškovojo daug teisinių pergalių prieš savo oponentus; Tiesą sakant, jie įgijo reputaciją energingai persekiodami savo naikintojus per teismus. Jie neabejotinai pareikš tuos pačius reikalavimus, kaip ir 34 punkte, tačiau iš tikrųjų jie taip pat yra į Goliatą panaši organizacija, turinti didelius finansinius ir teisinius išteklius.

_________________________________________________

[1] Peržiūrėkite daugybę straipsnių šia tema svetainėje.

[2] Norint įrodyti, ko nori rašytojas, statistika galima manipuliuoti. Vis dėlto tai buvo paprastas, sąžiningas naujausių duomenų palyginimas su naujausiu nagrinėjamu tekstu (ty atsižvelgiant į laiką).

[3] 2015 Jehovos liudytojų metraštis

[4] 2016 Jehovos liudytojų metraštis

[5] 2017 Jehovos liudytojų metraštis

[6] http://www.worldometers.info/world-population/#growthrate

[7] 13 puslapis 7 dalis, sausis 15^th „2001“ apžvalgos bokštas - straipsnis „Teokratiškai paskirti prižiūrėtojai ir ministrų tarnautojai“