Lobiai iš Dievo žodžio
Ezekielis 9: 1,2 - Ezekielio vizija turi prasmę mums
(„w16“ / „06“, p. 16 – 17)
Čia pateiktas dar vienas pavyzdys, kaip kvaila ir toliau laikytis hebrajų raštų skyrių kaip būsimų anti-tipų tipus be šventraščių. Dėl to turi būti dažnai keičiama „tiesa“ ir koreguojami supratimai. Ezekielio ar kitų Šventojo Rašto punktai nenurodo, kad Ezekielio vizija turėjo būti antrą kartą išsipildžiusi. Tačiau darant prielaidą, kad galime mokytis iš paralelių, ar šis paskutinis posakis yra teisingas?
Kaip įprasta, jie laikosi neteisingų organizacijos datų, kada buvo paskelbta pranašystė ir kuri išsipildė Babilonui sunaikinus Jeruzalę.
Jei reikia nubrėžti paralelę - didelis IF! -, tada prasmingiau, jei sekretorius vaizduoja Jėzų, o ne specialią pateptųjų klasę.
Įgyta patirtis:
[1] Klaidingas Matthew 24 aiškinimas: 45-47 šioje svetainėje buvo svarstomas daug kartų. Kaip parodyta net naujausiose CLAM ir „Watchtower Study“ apžvalgose, pasiskelbęs „Ištikimas ir išmintingas (nuolaidus) vergas“ daugelyje jų pareiškimų ir veiksmų neparodo nei tikrojo tikėjimo, nei išminties, nei nuovokumo.
[2] Kodėl tos „vergų klasės“ literatūra paprastai neturi tokios pagalbos, kad padėtų skaitytojams užmegzti krikščioniškąją asmenybę. Kodėl krikšto įžadai siejasi su viena organizacija? Kokį paskatinimą mes gauname įgyvendindami Matthew 25: 35-40, norėdami parodyti labdarą ir svetingumą tiems, kuriems reikia pagalbos, ne dėl savo kaltės? Vietoj to mes esame raginami parodyti labdarą ir svetingumą tiems, kurie yra mūsų gretose ir sąmoningai nuskurdina save pradininku. Tačiau apaštalo Pauliaus pavyzdys buvo tas, kad jis vengė prisiimti naštą savo kolegoms krikščionims (2 Tesalonikams 3: 8), nepaisant to, kad Kristus buvo tiesiogiai paskyręs pamokslauti pagonims, to, ko šiandien niekas negali pagrįstai teigti.
[3] Kas sudarys didelę minią? Jie bus tie, kurie "atsidūsta ir dejuoja dėl visų bjaurių dalykų, kurie daromi" (Ezechielio 9: 4). Kas šiandien organizacijoje dūsuoja ir dejuoja dėl bjauraus pedofilų priedangos organizacijoje? Dažniausiai viskas, ką mes gauname, yra tyla, tačiau, kai iš valdžios organo išgirstame apie šią problemą, mes gauname tik neigimus ir pasiteisinimus, o ne veiksmus. Senoliai visame pasaulyje nuolankiai seka savo pavyzdžiu ir tampa kalti bei krauju kalti. Kodėl? Nes jie nėra pasirengę naudotis Dievo duota sąžine ir ne tik vengti aukoms suteikti papildomų traumų, bet ir tinkamai apsaugoti savo kaimenę nuo šių demoniškų nusikaltėlių. Jei Valdančioji taryba tikrai rūpinosi tokiais, jie turėtų kalbėtis regioninėse sueigose ar būrelių susirinkimuose, kuriuose bus kalbama apie tai, kaip išmokyti savo vaikus apsisaugoti. Be to, vyresnieji gaudavo specialų nurodymą visada pranešti bet kokiems patikimiems įtarimams dėl vaikų seksualinės prievartos valdžios institucijoms, kurioms Dievas pavedė tvarkyti nusikaltimus. (Ro 13: 1–7.) Vis dėlto pedofilija yra ne tik amoralumas ir ne tik rimtas piktnaudžiavimas pasitikėjimu - tai žiaurus nusikaltimas pažeidžiamiausiems mūsų tarpe.
Galiausiai, kodėl pateptiems nereikia gauti šio ženklo už išlikimą? Atliekant pažodinį įvykdymą, visiems reikėjo ženklo ir kunigams, ir kunigaikščiams, ir apskritai izraelitams. Todėl tariamam anti-tipui taip pat visiems reikėtų simbolinio ženklo. Ar ne sandarinimas, o tam tikras ženklinimas?
Dievų karalystės taisyklės
(kr. šnipas 14 para 8-14)
Nors šiame skyriuje aprašoma organizacijos istorija ir požiūris į karinę tarnybą bei tam tikrų brolių patirtis, joje nepateikiami tam tikri svarbūs faktai, kurie turėtų įtakos jų nuomonei einant liudininkų kelią.
Pavyzdžiui, Pirmojo pasaulinio karo metu civilinė ir ne kovinė tarnyba buvo sąžinės pareiga. Tačiau ši pozicija pasikeitė pirmininkaujant Rutherfordui.
„Oficiali Sargybos bokšto draugijos pozicija, susiformavusi 1940-ųjų pradžioje, Antrojo pasaulinio karo metais, buvo tokia: jei vienas iš Jehovos liudytojų sutiktų su tokia alternatyvia tarnyba, kuria jis buvo„ pažeistas “, būtų sulaužytas vientisumas su Dievu. To priežastis buvo ta, kad dėl to, kad ši tarnyba buvo „pakaitalas“, ji pakeitė tą, kurią ji pakeitė, ir (taip, matyt, pasiteisino), stojo už tą patį. 12 Kadangi ji buvo pasiūlyta vietoje karo tarnybos ir kadangi karinė tarnyba turėjo (bent jau potencialiai) kraujo liejimą, bet kas, priėmęs pakaitalą, tapo „kaltu“. [1]
„Istorinių faktų nagrinėjimas rodo, kad Jehovos liudytojai ne tik atsisakė apsivilkti karines uniformas ir imti ginklus, bet ir per pastarąjį pusmetį ir daugiau atsisakė atlikti nekovinę tarnybą ar priimti kitas darbo užduotis. kaip karo tarnybos pakaitalas. Daugelis Jehovos liudytojų buvo įkalinti, nes jie nepažeis jų krikščioniško neutralumo “. [2]
Tai greičiausiai įkalino daugybę brolių, kurie kentėjo be reikalo, nes jie atmetė net civilinės tarnybos alternatyvas. Įsivaizduokite, kiek iš jų jautėsi, kai pozicija buvo dar kartą pakeista pasukus 1996?
„Vis dėlto, jei krikščionis gyvena krašte, kur religijos ministrams nėra atleidžiama [nuo karinės tarnybos]? Tada jis turės priimti asmeninį sprendimą vadovaudamasis Biblijoje išlavinta sąžine. Ką daryti, jei valstybė reikalauja, kad krikščionis tam tikrą laiką atliktų civilinę tarnybą, kuri yra civilinės administracijos valstybės tarnybos dalis? Tai yra jo sprendimas Jehovos akivaizdoje “. [3]
Taip, civilinė tarnyba dabar vėl buvo priimtina. Tai dar kartą pabrėžia organizacijos kvailumą, nustatantį taisykles, viršijančias tai, kas parašyta, užuot leidus apsispręsti krikščionių, kuriuos moko Biblija, sąžinės.
Galiausiai, kodėl kr knygoje naudojamos organizacijos „Apreiškimo viršūnės“ interpretacijos iš „Apreiškimo viršūnės“ knygos? Ši knyga nėra išspausdinta ir jos negalima atsisiųsti internete. Daugelis šios knygos mokymų yra pasenę nuo „dabartinės tiesos“. Atrodo, kad vienintelė priežastis yra pateisinti prieštaravimo priežastį, kad liudytojai laikosi neutralumo ir bando suprasti, jog taikinys buvo tik Jehovos liudytojai. Iš mūsų praeitos savaitės apžvalgos žinome, kad yra sąžiningų priešininkų iš kitų religijų, nors šis faktas greičiausiai buvo pamestas praėjusios savaitės vidurio savaitės Biblijos studijos dalyvių metu.
_________________________________________________
[1] Sąžinės krizė, R Franz, 2004 4thth edition, p.124
[2] Susivienijęs vienintelio tikrojo Dievo garbinimas (1983) p.167
[3] Gatvės bokštas 1996 gegužė 1 p.19 – 20
Paštininkas. Kai pirmą kartą pradėjau skaityti šią svetainę rimčiau, retkarčiais imdavau klaidų ir pateikdavau užklausų ar nurodydavau dalykus mūsų koordinatoriui. Taktiškai galvojau. Po kurio laiko supratau, kad renkuosi ką nors kiekviename straipsnyje, kurį dažnai pastebėjo Meliti. Mano žmona sugeba pasiimti pusę šių dalykų, iš viso nesilankydama šioje svetainėje. Iškėlęs keletą nesusijusių klausimų tiesiogiai su visuomene ir gavęs jų nuomonę, priėjau prie išvados, kad visi atsakymai, kuriuos man duos, atitiks mūsų publikacijas, nesvarbu, ar jie... Skaityti daugiau "
Nuo tada, kai pamačiau šią svetainę ir turėjau malonumą skaityti daugybę straipsnių kartu su atitinkamais Raštais, ar normalu pastebėti trūkumus, neatitikimus ir prieštaravimus WT leidiniuose? Ar tai įgytas įgūdis?
Aš to paprašiau, nes mano antena paprastai būna aukštyn, kai matau, kad kažkas, kas susiduria, jaučiasi negerai.
Tai man buvo įgytas įgūdis. Kai pradėjau daryti WT apžvalgas, buvau nustebinta, kiek radau kaltės. Maniau, kad tam tikro gydymo gali prireikti tik retkarčiais pasirodžiusiam straipsniui su nelyginiu tašku, bet dabar pastebiu, kad kiekviename straipsnyje yra daugybė klausimų. Stebina, kiek mes nutolome nuo tiesos.
Ačiū Tadua, įvertinkite jūsų sunkų darbą. Tiesiog Biblijos skaitymas ir dabartinis koregavimas nuo 2016 m. Skaitytojų. Eze 9: 1,2. Tyrime minimos ankstesnės mintys, pateikiamos nuorodos, jei kas nors domisi. Tarnas Raselas - „The Watchtower“, 12 m. Sausio 1 d., P. 1916 - Džiūgaudamas dėl mūsų klebonų pergalės, manau, kad privilegija ir garbė šia proga pasiūlyti meilės ir pagarbos duoklę mūsų brolio ir klebono atminimui ... Ypač išrinktasis iš Viešpaties tarnauti „Tikėjimo namiškiams su mėsa“ tinkamu sezonu “ir kitur... Skaityti daugiau "
Apie neteisingą Mato 24: 45–47 aiškinimą. Tai turėtų būti iš 1919 m., Bet ką daryti su luk chap 12. Ten nėra paskutinėmis dienomis, tai yra bendras teiginys visiems. Aš asmeniškai manau, kad galėčiau būti vienas iš tokių, jei norėčiau elgtis taip.
Aš sutinku, Upė. Tiesą sakant, ankstesnis mūsų, kaip liudytojų, supratimas buvo teisingas. Visi patepti krikščionys, vyrai ir moterys, sudaro vergą. Kartais jie yra tiektuvai, o kartais - šeriami.
Ačiū, Meleti. Aš iš tikrųjų turėjau omenyje, kad kolektyvo tarnautojo nėra. Tai tik gero elgesio aprašymas, nuo ko mes galime nukrypti (luk 12.48). Gal Jėzus apdovanos juos teisingu prisikėlimu. Pataisykite mane, jei yra pagrindo manyti kitaip.
Tikiu, kad esame tame pačiame puslapyje. Luko 12: 41–48 aprašomi keturi rezultatai. Jėzus kalbėjo su savo mokiniais, kad visi galėtų turėti galimybę būti ištikimi ir santūrūs, tačiau daugelis nebus ir atsidurs kaip piktasis tarnas ar vienas iš kitų dviejų. Tik ištikimi ir santūrūs paskiriami dėl Viešpaties daiktų.
Ačiū Upei ir Meleti. O berniuk, perskaičius Luko 12:48 paaiškėjo, kad Kristus paskutinėmis dienomis nenurodė šiuolaikinio valdymo organo. Petro klausimas, vartojant žodį „palyginimas“, mus visus išgelbėtų.
Galbūt daugiau JW turėtų keletą kartų perskaityti Luką 12: 41-48, palyginti jo kontekstą su Matthew 24: 45-47, melstis ir patys pamatyti tikrąją Viešpaties žinią.
Bet palaukite, kodėl WT neskatina mūsų patikrinti Luko konteksto, kad paaiškintume vergų klasę?
Jie visada eina į Mt 24, 45–47, ar ne? Jie negali paaiškinti papildomų dviejų vergų ir niekada nebandė. Tai, kad jie nepaiso išsamesnės sąskaitos ir visada eina su sutrumpinta, rodo ketinimus.
Akių atidarytuvas man buvo Ac 2.16-20. Aš savęs paklausiau, ar negyvenome paskutinėmis dienomis beveik 2000 metų. Atsakau taip. Po to perskaičiau dalį Bibelio ir buvau tai, ką radau. Ši svetainė čia yra tikrai dovana. Aš ypač džiaugiausi, kad atkreipiau dėmesį į Rom 3–7 skyrių eilutes. Kokį man insultą galima apibendrinti Rom 3.26,30. Dabar kilo klausimas, kaip galėčiau gauti malonę iš Dievo ir Jėzaus. Wt mus sužino iš anotacijų, bet Biblija mums sako... Skaityti daugiau "
Ką aš galiu padaryti, bet nusivyliau galva nusivylęs !!!!!
Man akių atidarytuvas buvo 1. Pe. 4: 10
Jei kiekvienas gavote dovaną, naudokite ją tarnaudami vienas kitam kaip puikų nepelnytą Dievo gerumą, kuris išreiškiamas įvairiais būdais.
"Kiekvienas …. kaip puikūs tvarkdariai “
Nerimą kelia tai, kad žinant JW istoriją daug geriau nei tada, kai buvau nauja 30 metų prieš keistus metus, tai, kiek opozicijos patyrėme, sukėlė mūsų pačių primygtinis požiūris. Puikiai suprantu prieštaravimą karo tarnybai, nes tai dalijamasi gyvybe, tačiau yra tiek daug kitų aplinkybių, kai reikalaujame, kad mūsų kelias būtų teisingas. Dvi akcentuojamos vėliavos pasveikinimas ir stojimas už šalies himną. Bet mes taip pat propaguojame požiūrį į lankymąsi bažnyčios pamaldose ar laidotuvėse ar darbą bažnyčioje ar... Skaityti daugiau "
Tai tik parodo taisyklių kūrimo kvailumą. Jei Biblija nepateikia konkrečios taisyklės, mums gerai leidžia sąžinė mus vesti. Priešingu atveju galime save priskirti Kristaus vaidmeniui, nes tas, kuris priima griežtas taisykles, tampa tų, kurie jo klausosi, lyderiu ir tik vienas yra mūsų lyderis. (Mt 23, 10)
Turiu juoktis dėl daugybės taisyklių sudarymo. Na tikrai tai nėra juokinga. Prisimenu, prieš pusantrų metų mūsų Vietiniai poreikiai buvo grindžiami taisyklėmis. Kai galėjome atsikelti ir nueiti į vonios kambarį, kaip turėtų būti apsirengę vaikai (atminkite, kad tuo metu mūsų kongregacijoje buvo tik vienas mažas berniukas), nevalgydami, tai eidavo ir toliau. Jaučiausi atsikėlusi ir palikusi tą susitikimą buvo baisiai !!!
Mano nuomone, viskas susiję su įvaizdžiu. Organizacijos reputacijos kūrimas ir demonstravimas prieš kitas religijas. Aš nežinau teksto iš širdies, bet jei kažkas daro teisingai iš spaudimo, o ne dėl pasirinkimo, Jėzus ar mūsų Tėvas to tikrai neįvertina. Taigi, eiti į kalėjimą dėl to, kad paklūstama organizacijos taisyklei, nėra vertinga (tai) daryti tai savo nuožiūra, remiantis savo sąžine ar meile. Tas pats ir su kitu elgesiu. Žmonių šventraščiuose yra daugybė pavyzdžių, rodančių, kad jie elgėsi, nes taip buvo... Skaityti daugiau "
Tikra tiesa. Pavyzdžiui, pagal Ray'o Franzo knygą, CC, broliai iki galo nesuprato, ar buvimas sąžinės priešininku yra šventas dalykas. Vyresniųjų laiškai atėjo, o CO tai rodo. Taigi, daugelis laikėsi pozicijos dėl to, kad GB / FS taip teigė, remdamiesi ne savo sąžine. Tik po metų pakeisti sprendimą. Kiek be reikalo nukentėjo!