2017, liepos 3 - liepos 9, mūsų krikščioniškasis gyvenimas ir tarnavimas

Lobiai iš Dievo žodžio - ar turite kūno širdį?

Ezekielis 11: 17, 18 - Jehova pažadėjo atkurti tikrąjį garbinimą (w07 7 / 1 p. 11 par. 4)

Antraštės formuluotė yra šiek tiek klaidinanti. Izraelitai tvirtino garbinantys Jehovą. Tačiau jie leido būti suklaidinti į šlykščią ir niekingą praktiką. Buvo pažadėta, kad jie bus išpirkti iš savo nelaisvės ir paskui bus atstatyti grynas garbinimas, garbinimas be šlykščių ir niekinančių praktikų, į kurias jie pateko.

Nuoroda vėl šiek tiek paverčia Rašto poveikį, kai sakoma „Jehova siunčia savo dangiškas mirties bausmės vykdymo pajėgas, kad išreikštų savo pyktį dėl apostatų. Bus išgelbėti tik tie, kurie gavo„ ženklą ant kaktos “.". Iš pažiūros jis atrodo nekaltas, tačiau iš tikrųjų brolių mintyse jis tyčiojasi iš tų, kurie buvo pašalinti (ir pažymėti kaip apostatai), nes nepriėmė visko be klausimo iš Valdančiosios tarybos kaip tiesos. Tačiau Ezechielis aiškiai parodo, kad tie, kurie gavo "ženklas ant kaktos" būtų tie, kurie jie atsiduso ir dejuodami dėl nemalonių dalykų, vykstančių tarp pačių Jehovos žmonių. Tie, kurie bus sunaikinti, buvo ne tie, kurie turėjo skirtingą supratimą apie tam tikrą Mozaikos įstatymo dalį, kurį jiems davė Jehova, bet tie, kurie praktikuoja pasibjaurėtinus ir niekinamus dalykus, vis dar tvirtindami, kad tarnauja Jehovai ir yra jo tauta.

Tai neabejotinai šiandien yra įspėjimas.

Tai patys savaime nebuvo apaštalai, veikiau buvo nedori izraelitai. Ezekielis 9: „9,10“ rodo, kad jie kalbėjo Jehova paliko kraštą, o Jehova nemato„ty galime daryti tai, ką norime, Jehova mūsų nesustabdys“. Jie teigė garbinantys ir tikintys Jehova, tačiau jų širdys buvo toli nuo jo. Pavadinti juos apostatais klaidina skaitytoją dėl Jehovos pykčio priežasties. Jėzus mums priminė, kad meilė tarp mokinių atpažins juos kaip savo mokinius (Jonas 13: 35), o ne aklas laikymasis savarankiškai paskirto valdymo organo įsakymų.

Kasimas dvasiniams brangakmeniams

Ezekielis 14: 13,14 - kokių pamokų mes galime išmokti minint šiuos asmenis? („w16 5“ / „15“ p. 26 par. 13, „w07 7“ / „1“ p. 13 par. 9)

Vienas dalykas, kurio mes sužinojome, yra tas, kad neabejotinai organizacija turi neteisingai vertinti Jeruzalės sunaikinimą ir kt. Padarykime keletą paprastų skaičiavimų.

1. Prašyme teigiama, kad ši Ezekielio dalis buvo parašyta 612 BCE (6^th Zedekijos metai). Sutarta, kad Babilono kritimas į Cyrus bus 539 BCE [1] Taigi 612-539 = 73.
2. Danielius 6: „28“ rodo, kad Danielius suklestėjo Darijaus karalystėje ir persų Cyrus karalystėje. Grįžimas į Jeruzalę įvyko mažiausiai po 1 arba 2 metų po Babilono griūties. Taigi pridėkime 2 metus. Taigi 73 + 2 = 75.
3. Remiantis nuoroda, Danielius greičiausiai buvo sulaukęs paauglystės ar ankstyvas 20[2] į 6^th Zedekijo metai. Paimsime vidutinę vertę ir sakysime 20. Taigi 75 + 20 = 95. Netgi šiandieniniame ilgaamžiškumo ir geros sveikatos pasaulyje galima sakyti, kiek 95 ar 93 metų žmonių klesti. Gyvas, be abejo, taip, klesti, ne.
4. Taigi tarkime, užuot priėmę 607 BCE kaip Jeruzalės kritimą į Babiloną, mes imame 587 BCE[3] vietoj to ir atimkite 20 metų iš Danielso amžiaus. Taigi, 95 - 20 = 75. Ar pastebi, kad šiandien klesti 75 metų vaikai, o ne tiesiog gyvi? TAIP! Yra 75-erių metų, kurie yra tinkami ir vis dar dirba visos dienos fizinį darbą.

Aptarti pamokas, išmoktas iš Metraščio (yb17 p. 41 – 43)

Čia užfiksuoti trys įvykiai. Visi rezultatai palaiko sampratą, kad Jehova vadovauja tiems, kurie yra organizacijoje. Panagrinėkime šios sąvokos įrodymus.

Vienas iš klausimų, kuriuos turėtume užduoti apie šiame Metraščio skyriuje užfiksuotus įvykius, yra: Ar mes vis tiek būtume girdėję apie renginį, jei įvykiai nebūtų pasibaigę taip, kaip jie nutiko? Atsakymas į tai yra Ne.

Kitas klausimas: Ar pagrįsta manyti, kad Jehova yra atsakingas už šiuos rezultatus?

Muzika sustojo.

Kas būtų nutikę, jei viskas būtų įvykę taip, kaip aprašyta, išskyrus kovą, ar muštynės neįvyko, bet policija neuždarė įvykio? Bet kuriame iš šių scenarijų broliai nebūtų galėję stebėti memorialo ramioje ir ramioje aplinkoje. Ar šie scenarijai leistų įvykius įtraukti į Metų knygą? Aišku ne. Numanoma žinia yra ta, kad Jehova „sutvarkė“, kad broliai galėtų ramiai ir ramiai atminti. Tačiau sutikimas su tuo nereiškia, kad tiki, jog Jehova panaudojo savo šventąją dvasią ar angelą, kad galėtų pradėti kovą tarp koncertų lankytojų. Ar Jehova galėtų tai padaryti? Ar nėra daug labiau tikėtina, kad kova prasidėjo natūraliai, kaip tai dažnai daroma, kai žmonės yra neblaivūs?

Pagyrimas už jw.org.

Scenarijus yra toks, kad bendrovės generalinis direktorius buvo sužavėtas „jw.org“ svetainės dizainu. (Nesakoma, ką jis galvojo apie jos turinį!) Nežinome nei kokia įmonė ji buvo, kokia didelė ar svarbi, nei generalinio direktoriaus įgūdžių ir supratimo kuriant svetainę. Todėl mes neturime jokių priemonių tai patikrinti.

Nepaisant to, numanoma žinia yra ta, kad tik Jehovos organizacija gali sukurti tokią nuostabią svetainę. Ar tai tiesa? Trumpa naršymas internete atskleis, kad daugelis didelių kompanijų turi labai gerai suprojektuotas ir tinkamas naudoti interneto svetaines, nes jos naudoja geriausius interneto dizainerius ir programinę įrangą.

Taigi organizacija galėjo padaryti tą patį, tačiau tai nėra įrodymas, kad Jehova palaiko organizaciją. Jei labai gera interneto svetainė rodo Jehovos paramą, tai jis taip pat remia sėkmingas įmones. Ar teisinga tuo tikėti?

Jei generalinis direktorius būtų pasakęs, kad, jo manymu, tai prasta svetainė ir todėl netiesiogiai neturėjo Jehovos palaikymo, ar mes būtume apie tai girdėję. Ne, nes kaip visada visada pasirenkama istorija ir rezultatas.

Futbolininkui jis pasakė „Ne“.

Vargšas Jorge. Jis atsisako pasiūlymo žaisti dideliame Vokietijos futbolo klube, kad būtų leidėjas. Jis vis tiek galėjo tapti leidėju, jei toks buvo jo noras, neatsisakydamas savo svajonės. Ar jis apgailestauja, kad turėjo įtakos priimant sprendimą? Paskyroje taip pat nenurodoma, ką jis dabar daro, kad palaikytų save kaip leidėją.

Tai nereiškia, kad vykdant jo pasirinktą karjerą nebuvo jokių galimų problemų, tačiau tos pačios problemos gali turėti įtakos bet kokiam darbui.

Vėlgi numanoma žinia yra ta, kad Jehova perkėlė buvusį liudytoją trenerį, kad jis papasakotų Jorge apie savo asmeninę blogą patirtį, net jei tai buvo iš kito žemyno ir skirtingų aplinkybių. Bet ar Jehova tai padarė? Vėlgi, taip, jis gali, bet kodėl jis turėtų?

Perteiktas mąstymas atrodo labiau panašus į angelo globėjo, įeinančio prieš tai, kai jis padarė didelę klaidą pasirinkdamas savo gyvenimą, sąvoką. Kas būtų nutikę, jei tas pats scenarijus būtų įvykęs, tačiau Jorge'as nebuvo persigalvojęs ir nuvykęs į Vokietiją, ten tapęs leidėju, mėgaudamasis profesionaliu futbolininku? Ar jo patirtis atsirastų metraštyje? Tai labai mažai tikėtina.

Taigi kokių pamokų galima išmokti iš Metų knygos?

1. Neleisk, kad tikri faktai ir tikėtini veiksmų sutapimai ir pasekmės užkirstų kelią į gerą istoriją, palaikančią organizacines taisykles ir pasitikėjimą savimi, kaip Dievo pasirinktą organizaciją.
2. Organizacija skatina mintį, kad kai tik kas nors teigiamo, kas palanku organizacijai, įsikišo Jehova. Žinoma, kai viskas nesiseka, tai niekada nelaikoma Dievo nepritarimo įrodymu. Tai yra vienos krypties gatvė, suteikianti tik pritarimą ir palaiminimą.
3. Biblija labai pagirta net pasaulietinių istorikų už jos atvirumą ir tiesą pasakojant tiek gerus, tiek blogus apie Izraelio istorijos veiksmus ir įvykius.

Ar šios 3 sąskaitos Metų knygoje suteikia jums tą patį pasitikėjimą tiesumu ir tiesos pasakojimais, karomis ir visais veiksmais bei įvykiais organizacijoje?

„Dievų karalystės taisyklės“ (kr chap 14 pars. 15-23)

Šiame skyriuje aptariamos nacionalistinės ceremonijos ir problemos, su kuriomis susidūrė liudininkai per daugelį metų.

Toliau sekama citatos apie organizacijos požiūrį į šalies himnus istorija.

1. 1932

2 puslapių santrauka: Negalima stovėti atliekant nacionalinį himną.[4]

2. 1960

„Pagal paprotį galima pasakyti, kad jis simpatizuoja šios dainos jausmams vien tik stovėdamas. Šį faktą pabrėžė kai kurių sąjungininkų karininkų, kurie po Antrojo pasaulinio karo atsisakė stovėti giedant Vokietijos himną, veiksmai. Kadangi krikščioniui nesiseka su nė vienu šio senojo pasaulio himnu, jis gali nesudaryti kitiems įspūdžio, kad jis kyla, kai jis grojamas ar giedamas. Jis negali sąžiningai imtis šio ypatingo veiksmo savo šalies, kurioje gyvena, himno, nei trys hebrajai galėjo imtis ypatingų veiksmų, kurių jiems reikalavo karalius Nebukadnecaras, įvaizdžio link. - Dan. 3: 1-23 “ [5]

3. 1974

„Kalbant apie valstybės himną, kartais iš grupės narių tikimasi stovėti ir dainuoti. Taigi šią situaciją būtų galima palyginti su tuo, kas ką tik paminėta dėl nacionalinės vėliavos. Tačiau dažniau tikimasi, kad publika tiesiog atsistos, kai gros himnas arba giedos vienas asmuo (solistas), bet ne visi. Tokiu atveju stovėjimas reikštų dainos žodžių ir jausmų patvirtinimą. “ [6]

4. 2002

„Kai grojami nacionaliniai himnai, paprastai reikia atsistoti tam, kad žmogus įrodytų, jog dalijasi daina. Tokiais atvejais liudytojų jaunimas lieka sėdimas. Tačiau jei mūsų jaunimas jau stovi, kai grojamas nacionalinis himnas, jiems nereikėtų imtis specialių veiksmų atsisėdus; nėra taip, lyg jie būtų specialiai stoję už himną. Kita vertus, jei tikimasi, kad grupė stovės ir dainuos, tada mūsų jaunimas gali pakilti ir išsiskirti iš pagarbos. Bet jie parodytų, kad nesidalija dainos jausmais, nes susilaiko nuo dainavimo. “[7]

Ar pastebėjote skirtumus? Ar supranti, ką turėtum daryti, jei atsidurtum panašioje situacijoje? Ne? Problema ta, kad pateikiama daugybė sudėtingų pareiškimų, kuriuos broliai traktuoja kaip taisykles, tačiau kadangi jie neapima kiekvienos situacijos, jis gali palikti situaciją nežinant, ką daryti. Jei kažkam nuolatos nurodoma, ką daryti, ir jie neklausinėja, tada nesugeba išsiugdyti savo sąžinės.

Taip pat kyla problemų dėl kai kurių patalpų, kuriomis grindžiama taisyklė. Pavyzdžiui, 1960 citatoje, ar sąjungininkų karininkai, kurie po kelių metų po Antrojo pasaulinio karo nesutiko groti Vokietijos himno, ėmėsi šio veiksmo, nes jiems nepatiko jos požiūris, ar todėl, kad jie neturėjo pagarba Vokietijai? Tai galėjo būti dėl žiaurumų, kuriuos jie buvo matę arba sužinojo apie asmeniškai kilusius dėl karo, pavyzdžiui, Aušvicą?

Apsvarstykite šį pavyzdį. Kodėl nesprendžiama Amerikos piliečio padėtis kitoje šalyje - Argentinoje, kai grojama Argentinos himnas? Ar argentinietis tikėtųsi, kad ne argentinietis sugiedos savo himną? Tokio pobūdžio scenarijai paprastai gali pasireikšti didelių sporto varžybų finale, pavyzdžiui, futbolo, olimpiados ar kito lengvosios atletikos renginyje. Dažnai skambės du ar daugiau nacionalinių himnų, visi raginami stovėti, kad parodytų pagarbą, tačiau tikimasi, kad dainuos tik grojamos himno šalies piliečiai. Apskritai šalys paprastai tikėjosi, kad užsienio valstybės piliečiai parodys pagarbą savo himnui stovėdami, tačiau nesitiki, kad jie dainuos. Naudodamiesi šiuo principu, jei laikysime save Kristaus karalystės „piliečiais“, parodysime pagarbą visų kitų šalių himnams, bet ne palaikymą.

Kaip ir kitais klausimais, dėl kurių liudytojai buvo persekiojami, tai ar reikia laikytis Biblijos principų remiantis jų pačių sąžine, ar dėl laikymosi organizavimo taisyklių? Kaip matome, šios taisyklės bėgant metams pasikeitė ir jas sunku prisiminti ir jos neapima visų situacijų. Tikriausiai daugelis dėl to nukentėjo be reikalo.

Taigi kai 17 pastraipa sako:Dievo priešų pergalė buvo trumpalaikė. “ ar jie iš tikrųjų buvo Dievo priešai, ar tik žmonės, supykę dėl nepagarbos savo brangintai nacionalinei vėliavai ir himnui.

22 dalis sako „Kodėl Jehovos žmonės laimėjo tiek daug svarbių teisinių pergalių? ...Tačiau sąžiningai nusiteikę teisėjai kiekvienoje valstybėje ir teisme po teismo apsaugojo mus nuo atkaklių oponentų užpuolimų ir proceso metu sudarė precedentus konstitucinėje teisėje. Be jokios abejonės, Kristus parėmė mūsų pastangas iškovoti šias pergales. (Perskaitykite Apreiškimą 6: 2.) “  Į klausimą apie pergales atsakoma kitame sakinyje. Dėl teisingai mąstančių teisėjų. Taip, jie tikrai vis dar egzistuoja, nepaisant to, kad brolių akyse jie yra „pasauliečiai“. Taigi kaip organizacija gali šokinėti be jokių atsarginių priemonių, priskirdama tas pergales Jėzui, pateikdama Apreiškimo 6: 2 kaip įrodymą? Jei teisėjai buvo sąžiningi, Jėzaus pagalbos šiuo klausimu nereikėjo. Be to, jei Avinėlis, Kristus Jėzus, atveria antspaudą, kodėl Jonas jo neatpažįsta kaip ant balto žirgo? Gali būti, o gal ir ne.

_______________________________________________

[1] Įžvalgos knygos apimtis, 1 puslapis, 236, be kita ko, 1.

[2] Danielis 1 rodo, kad Danielius buvo nuvežtas į Babiloną 3^rd Jehoiakimo metai. Jehoiakimas valdė 11 metus. Taigi iki to laiko, kai Ezekielis parašė 14 skyrių, Danielius buvo [11 – 3 = 8 + 6 = 14], sakydamas, kad mažiausiai 6 metų turi būti paimtas iš jo tėvų: 14 + 6 = 20.

[3] Visuotinai priimta istorikų data. Taip pat suderinamas su Biblijos įrašu. Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite jau paskelbtus šios svetainės straipsnius, aptardami Biblijos įrašą apie Jeruzalės griūties pasimatymą su Nebukadnecaru.

[4] Sargybos bokštas 1932 15/1, 20 ir 21 psl

[5] Laikrodžių bokštas 1960 15 / 2 puslapis 127

[6] Laikrodžių bokštas 1974 15 / 1 puslapis 62

[7] Mokyklos brošiūra sj p15. Laikrodžių bokštai 2002 15 / 9 p24 yra beveik identiški žodžiais, išskyrus „jaunystės“ pakeitimą žodžiais „grupė“ ir „jie“.

Tadua

Tadua straipsniai.