Liepą, 2017 transliuoti tv.jw.org, atrodo, kad organizacija ginasi nuo interneto svetainių išpuolių. Pavyzdžiui, dabar jie jaučia poreikį bandyti įrodyti, kad yra šventasis pagrindas vadintis „organizacija“. Atrodo, kad jie taip pat bando užpildyti skylę, kurią sukėlė nuolatinis jų dėmesys Jehovai, iki virtualios Jėzaus atskirties. Be to, jie bando pozityviai paaiškinti, kodėl daugumoje šalių karalystės salės statomos tik retai ir kodėl egzistuojančios salės išparduodamos, nors iš tikrųjų niekada neišeina ir nepripažįsta išpardavimo ar pardavimo. naujos statybos trūkumas. Iš esmės tai yra vaizdo įrašas, skirtas priversti liudytojus gerai jaustis organizacijoje bandant parodyti, kaip Jehova palaiminia darbą.
Tiesa, tai gerai padaryta ir iššūkis atsispirti galingai įtakai, kurią gali turėti tokia kruopščiai sukurta propaganda. Nepaisant to, mes prisimename įkvėptą perspėjimą:
„Pirmasis, pareiškęs jo atvejį, atrodo teisingas,
Kol ateis kita šalis ir apžiūrės jį “.
(Pr 18: 17 NWT)
Taigi padarykime truputį liepos 2017 laidos, pavadintos „Organizuota vykdyti Dievo valią“, apžvalgą.
Valdančiosios tarybos narys Anthony Morris III pirmiausia puola tuos, kurie sako, kad norint asmeniškai bendrauti su Dievu nereikia priklausyti organizacijai. Dabar, prieš tai pradėdami, turėtume prisiminti, kad Jėzus mums tai sako jis vienas yra priemonė, per kurią mes galime užmegzti asmeninį ryšį su Tėvu.
Jėzus jam tarė: „Aš esu kelias ir tiesa bei gyvenimas. Pas Tėvą niekas neateina, išskyrus per mane. 7 Jei JŪS vyrai būtų mane pažinę, būtumėte pažinę ir mano Tėvą; nuo šio momento JŪS jį pažįstate ir matėte. “(John 14: 6, 7 NWT)
Tai atrodytų gana aišku, bet Anthony Morris III patikėtų, kad kažkur tarp jūsų ir Tėvo eina „Organizacija“. Žinoma, tai yra sunkus atvejis, turint omenyje tai, kad Biblijoje niekur neminima „organizacija“ - nei hebrajų, nei graikų raštuose.
Norėdami užtaisyti šią erzinančią skylę, Morrisas sako, kad Biblija palaiko organizacijos idėją, remdamasi „pavyzdžiui, 1 Petro 2:17“. („Pavyzdžiui“ yra malonus prisilietimas, nes tai reiškia, kad šis tekstas yra tik vienas iš daugelio.)
NWT šioje eilutėje rašoma: „... mylėk visą brolių draugiją ...“ Remdamasis tuo, jis sako: „vienas žodyno„ asociacijos “apibrėžimas yra„ asmenų, turinčių bendrų interesų, organizacija “.
Morrisas nemini vieno esminio fakto: žodis „asociacija“ nėra originaliame graikų kalbos tekste. NWT išverstas žodis su fraze „visa brolių draugija“ yra adelphotés o tai reiškia „brolija“. Petras liepia mylėti broliją. Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad šis žodis buvo išverstas įvairiais būdais, kaip matyti čia, bet niekada kaip „asociacija“ ar jokio kito žodžio, priverčiančio galvoti apie organizaciją. Taigi Morriso Trečiojo ryšys tarp adelphotés o „organizavimas“ priklauso nuo klaidingo vertimo. Atsižvelgiant į tai, kad jie yra suinteresuoti, kad mes priimame šį atvaizdavimą, mes negalime būti apkaltinti, kad susimąstėme, ar tai yra šališkumo rezultatas.
Toliau ieškodamas pirmojo amžiaus organizacijos įrodymų, jis toliau skaito Aktus 15: 2:
„Bet po to, kai Paulius ir Barʹna · basas po truputį nesutarė ir nesutarė, buvo sutarta, kad Paulius, Barʹna · basas, o kai kurie kiti - kreipsis į apaštalus ir vyresniuosius Jeruzalėje šiuo klausimu.“ ( Veikia „15“: „2 NWT“)
„Man tai atrodo kaip organizacija“, - paglostė Anthony atsakymą į šią eilutę. Na, tai jo nuomonė, bet, nuoširdžiai, ar matote, kad „organizacija“ užrašyta didele šios eilutės dalimi?
Prisiminkime, kad visa šio ginčo priežastis kilo todėl, kad „kai kurie vyrai nuėjo nuo Judėjos ir pradėjo mokyti brolius:„ Jei nesi apipjaustytas pagal Mozės paprotį, tu negali būti išgelbėtas. ““ (Apd. 15: 1 NWT) Problemą pradėjo Jeruzalės kongregacijos nariai, todėl jiems reikėjo vykti į Jeruzalę spręsti reikalų.
Tiesa, Jeruzalė buvo ta vieta, kur prasidėjo krikščionių kongregacija, o apaštalai tuo metu vis dar buvo, tačiau ar šiose eilutėse yra kas nors, kas paremtų mintį, kad Jeruzalė tarnavo kaip organizacijos, kuri pirmajame amžiuje vadovavo pasauliniam pamokslui, būstinė. ? Tiesą sakant, visame Apaštalų darbai kuris apima pirmuosius tris pamokslavimo darbo dešimtmečius pirmajame amžiuje, ar yra valdymo organo įrodymų? Negalite perskaityti Stebėtojas šiomis dienomis nesusidūręs su Valdančiosios tarybos minėjimu. Ar nesitikėtume, kad panašus užuominų perdavimas Aktuose, taip pat laiškai, parašyti kongregacijoms per tą laiką? Jei ne vartojant terminą „valdymo organas“, tai bent jau kai kurios nuorodos į „Jeruzalės apaštalus ir vyresnius vyrus“, kurie vadovauja darbui ar patvirtina misionierių keliones ir panašiai?
Vėliau šioje transliacijoje Anthony Morris III paaiškina, kaip krepšinio liudytojai pirmą kartą buvo išbandyti Prancūzijoje „su valdančiosios tarybos pritarimu“. Atrodo, kad mes negalime išbandyti kitokio pamokslavimo metodo, nebent iš Valdymo organo pirmiausia gautume „viską aiškų“. Ar nesitikėtume skaityti Luko paaiškinimo, kaip jis, Paulius, Barnabas ir kiti „perėjo į Makedoniją“, nes jie gavo Jeruzalės apaštalų ir vyresnių žmonių valdymo organų pritarimą (Apd 16: 9); arba kaip jie pradėjo tris savo misionierių keliones, nes juos pavedė valdymo organas (Apd 13, 1–5); arba kaip valdymo organas mokiniams pirmą kartą pranešė, kad dabar jie bus žinomi kaip „krikščionys“ (Apd 11, 26)?
Tai nereiškia, kad krikščionys neturėtų bendrauti. Visa krikščioniškoji brolija yra prilyginta žmogaus kūnui. Jis taip pat lyginamas su šventykla. Tačiau tiek kūno, tiek šventyklos analogijos susijusios su Kristumi ar Dievu. (Patys įsitikinkite, perskaitydami 1 Korintiečiams 3:16; 12: 12-31.) Nei vienoje, nei kitoje analogijoje nėra vietos įterpti žmogaus valdymo organo, o organizacijos idėja nepateikiama nė vienoje iliustracijoje. Žmonių, valdančių kongregaciją, idėja yra visos krikščionybės sampratos anatema. "Mūsų vadovas yra vienas, Kristus". (Mt 23:10) Ar idėja, kad žmonės valdo kitus žmones, kilo ne iš Adomo maišto?
Klausydamiesi transliacijos pastebėkite, kaip dažnai Anthony Morris III nurodo „organizaciją“, užuot vartojęs tinkamesnį Biblijos terminą „kongregacija“. Maždaug po 5: 20 minučių Morrisas sako, kad skirtingai nei kitos organizacijos, „Mūsų yra teokratiški. Tai reiškia, kad jį valdo Jehova kaip visų galva. Izaijo 33:22 sakoma: „Jis yra mūsų teisėjas, įstatymų leidėjas ir karalius.“ “Morrisas turi grįžti prie Hebrajų raštų, kol Jehova paskyrė Jėzų mūsų teisėju, įstatymų leidėju ir karaliumi, kad gautų šią nuorodą. Kam grįžti prie seno, kai turime naują? Kodėl gi ne citata iš Krikščionių raštų, kad išmokytum dabartinės teokratinės tvarkos? Tai neatrodo gerai, kai atrodo, kad instruktorius nežino savo dalyko. Pavyzdžiui, Jehova nėra mūsų teisėjas. Vietoj to jis paskyrė Jėzų šiam vaidmeniui, kaip nurodyta Jono 5:22.
Galbūt atsakydamas į dažnus kaltinimus, kad JW atstumia Jėzaus vaidmenį, Anthony Morrisas III toliau cituoja Efeziečiams 1:22 ir palygina Jėzų su įmonės vadovu. Tai neįprasta, nes tokio pobūdžio diskusijose Jėzus paprastai nepastebimas. Pavyzdžiui, jis buvo visiškai pašalintas iš organizacijos valdžios srautų diagramos, atspausdintos 15 m. Balandžio 2013 d Stebėtojas (p. 29).
Galbūt jie bando ištaisyti tą neveikimą. Jei taip, patikslinta srautų diagrama būtų maloni.
Nepaisant to, neatrodo, kad ir čia Valdančioji taryba žino savo Bibliją. Panašu, kad Morrisas nenori atiduoti Jėzui visos jo sumos. Jis ir toliau vadina Jehovą karaliumi, kuris vadovauja angelams, o Jėzus yra tik žemiškos organizacijos vadovas. Ką apie šiuos tekstus?
„Jėzus priėjo prie jų ir kalbėjo su jais:“Visas autoritetas buvo duota man Danguje ir žemėje. “(Mt 28: 18)
„Ir tegul visi Dievo angelai jam paklūsta“. (Jis 1: 6.) Arba, kaip sakoma praktiškai kiekviename kitame Biblijos vertime, „garbink jį“.
Tai vargu ar skamba kaip individas, kurio valdžia apsiriboja krikščionių kongregacija.
Toliau pastebime, kad dalis vaizdo įrašo skirta paaiškinti, kaip veikia LDC (vietos dizaino biuras). Dar 2015 m. Gegužės mėn. Valdančiosios tarybos nario Stepheno Letto laidoje mums buvo pasakyta, kad skubiai reikalingi pinigai „1600 naujoms Karalystės salėms ar didelėms renovacijoms ... dabar“ ir kad „visame pasaulyje mums reikia daugiau nei 14,000 XNUMX maldos vietų“. .
Dabar, praėjus dvejiems metams, mažai girdime apie Karalystės salės statybą. Įvyko tai, kad buvo įsteigti nauji administraciniai skyriai (tai, ką Betelis vadina „stalais“), kurių tikslas pardavimas Karalystės salės savybės. Kaip paaiškinama vaizdo įraše, esamos salės buvo išnaudotos nepakankamai, todėl kongregacijos sujungiamos, kad sudarytų mažiau, bet didesnių grupių. Tai prasminga ekonominiu požiūriu, nes tai atlaisvina parduodamą turtą, o lėšos gali būti grąžintos į būstinę; faktas tapo įmanomas dėl 2012 m. sprendimo atšaukti visas Karalystės salės paskolas mainais į centralizuoto visų Karalystės salių nuosavybės teisių perėmimą.[I] Problema ta, kad tai neva ne ekonominė, o dvasinė organizacija. Bent jau tuo mes esame priversti tikėti. Taigi svarbu ar svarbu tai, kas yra pulkas. Mums buvo pasakyta, kad „Book Study“ susitarimas buvo atšauktas dėl kylančių dujų kainų ir sunkumų, kuriuos privertė žmonės keliauti didelius atstumus, kad patektų į susitikimus. Ar toks argumentas nebetinka? Parduodamas patogioje vietoje esančią karalystės salę, kuri priverčia visą kongregaciją nukeliauti daug didesnį atstumą, kad patektų į kitą salę, vargu ar būtų brolių interesai. Mes niekada neturėjome problemų finansuoti salės statybas XX a., Tad kas pasikeitė?
Atrodo labiau tikėtina viso šio restruktūrizavimo priežastis yra ta, kad Organizacijai trūksta lėšų. Neseniai jiems teko paleisti ketvirtadalį viso pasaulio personalo. Tai apėmė daugumą specialiųjų pionierių, kurie gali pamokslauti izoliuotose vietovėse. Tai tikri pradininkai, kurie atveria naujas teritorijas ir steigia naujas kongregacijas. Jei pabaiga artima ir svarbiausias darbas yra gerosios naujienos skelbimas visai apgyvendintai žemei dar nepasibaigus, tai kodėl reikia mažinti svarbiausių evangelizatorių gretas? Be to, kodėl apsunkinti naujus atsivertusius žmones į susitikimus, nes yra keletas vietų, kur reikia daugiau laiko?
Labiau tikėtina, kad organizacija bando nupiešti gražų paveikslą, kad apimtų nemalonią (jiems) tikrovę. Darbas lėtėja, o augimas, kuris visada buvo vertinamas kaip Dievo palaiminimo ženklas, tampa neigiamas. Mūsų skaičius mažėja, o finansavimas mažėja.
Įrodymai apie šią taktiką, kad būtų galima parodyti tik gėrį ir pasisemti bet kokių teigiamų istorijų, liudija Dievo palaiminimą, galima pamatyti iš filialo pastato Haityje aprašymo (apie 41 minutę). Planuose buvo reikalaujama daugiau struktūrinių sutvirtinimų, nei išorės rangovas manė esant būtinu, ir jis bandė priversti statybos komitetą pakeisti planus ir sutaupyti pinigų. Jie to nepadarė, todėl įvykus žemės drebėjimui tai buvo laikoma Jehovos palaiminimu, kad jie nepasidavė išorinei įtakai. Anthony Morrisas III iš tikrųjų sako, kad ši paskyra sukrėtė jo stuburą. Tai perteikiama, kai Jehova ima ranką visame pasaulyje. Tačiau planai buvo parengti ne šventa dvasia, o remiantis statinių inžineriniais standartais statant žemės drebėjimo linkusiuose rajonuose. Broliai išmintingai laikėsi standartų, kuriuos pasauliniai mokslininkai, inžinieriai ir architektai sukūrė po daugelio metų tyrimų, bandymų ir remdamiesi ankstesne patirtimi.
Vis dėlto, jei norime priimti sprendimą nepažeisti mūsų statybos kodeksų kaip tiesioginio Jehovos įsikišimo, atrodo, kad jo susidomėjimas sustoja filialo pastato lygmenyje ir nenusileidžia iki Karalystės salės statybos lygio. Ką dar turėtume padaryti išvados, kai skaitome apie nelaimę, pavyzdžiui, „Tacioban Kingdom“ salės sunaikinimą Filipinuose, kurią sunaikino potvynio potvynis ir nužudė 22 Jehovos liudytojus? Jei Jehova įsikišo, kad per žemės drebėjimą nesunaikintų Haičio filialo, kodėl jis neliepė broliams filipiniečiams kurti tvirtesnės struktūros? Dabar yra sąskaita nuo stuburo!
Organizacijos dėmesys maldos vietoms priklauso nuo seno mentaliteto Izraelio tautos laikais. Valdančioji taryba nori grįžti į tą tautybę, tačiau apsirengusi krikščionybės skraiste. Jiems trūksta tiesos, kad bet kurios krikščionių grupės teisėtumas yra įtvirtintas ne garbinimo vietose, ne sėkme statybose, bet tuo, kas yra širdyje. Jėzus išpranašavo, kad garbinimo vietos nebėra Dievo pritarimo ženklai. Kai samarietė teigė, jog ji yra Dievo garbintoja, teisindama tuo, kad garbino kalne, kur buvo Jokūbo šulinys, priešingai nei šventykloje garbinančių žydų teisėtumas, Jėzus ją tiesino:
Jėzus jai tarė: „Patikėk, moterie, ateina valanda, kai nei šiame kalne, nei Jeruzalėje JŪS žmonės garbins Tėvą. 22 JŪS garbinate tai, ko nežinote; garbiname tai, ką žinome, nes išganymas kyla iš žydų. 23 Nepaisant to, artėja valanda, ir dabar yra tikrasis garbintojų garbinimas Tėvui dvasia ir tiesa, nes Tėvas iš tiesų ieško panašių jį garbinti. 24 Dievas yra dvasia, ir jį garbinantieji turi garbinti su dvasia ir tiesa. ““ (Jonas 4: 21-24)
Jei valdančioji taryba nori tikro Jehovos liudytojų teisėtumo, jie pirmiausia turi pašalinti visą melagingą doktriną, kuri religijoje vyravo nuo Rutherfordo laikų, ir pradėti mokyti tiesos dvasia. Asmeniškai aš matau mažai šansų, kad tai kada nors įvyks, ir aš paprastai esu pusiau pilnas vaikinas.
__________________________________________________
[I] Pažymėtina, kad istoriškai salė, jos turtas ir turtas priklausė vietos organizacijai, o ne Organizacijai. Nors esamų paskolų anuliavimas buvo vertinamas kaip labdaringas veiksmas, realybė yra tai, kad tai atvėrė organizacijai kelią perimti teisėtą visų pasaulio objektų nuosavybės teisę. Tiesą sakant, paskolos nebuvo anuliuotos, bet buvo pažymėtos iš naujo. Paskolas turėjusios kongregacijos buvo nukreiptos atlikti „savanorišką mėnesinę auką“ bent jau tiek kaip panaikintos paskolos suma. Be to, visos kongregacijos, kurių salės visiškai atsipirko, buvo nukreiptos į panašias mėnesines aukas, priimtas nutarimu.
Meleti, norėčiau pakomentuoti jūsų mintis. Ypač nuo 2017 m. Liepos mėn. Transliacijos ir jūs pasiūlėte Jėzaus vardą vietoje Jehovos, kur tinkama. Aš tinkamai vertinau Jėzų, kuris vadovavo gb (tai, kad netikiu, kad jis iš tikrųjų yra kitas dalykas), Jėzus yra mūsų teisėjas, VISI valdžia reiškia VISĄ valdžią, Kristus pasirūpins tuo kaip kongregacijos vadovas ... ir kt. Aš visada gaunu atsakymą, kad „visas nuopelnas tenka Jehovai“. "Jėzus NIEKADA nepriėmė savęs." „Jehova galiausiai yra visų galva, todėl tikslinga pasakyti... Skaityti daugiau "
Nesu tikras, kas pasakė šį Tadejų, bet taip yra: „Negalite žmogaus pagrįsti tokia padėtimi, kokia jam nebuvo pagrįsta“. Jūsų draugas nesinaudoja savo priežastimi. Jis turi savo protinius skydus ir visos jūsų logikos raketos tiesiog sutriuškins išorę ir niekada nepasieks jo smegenų. Jis turi numesti savo skydus, kad galėtum patekti pas jį. Kalbant apie kitą klausimą, taip, visas nuopelnas tenka Jehovai, tačiau niekas negali kreiptis į Jehovą, išskyrus per Jėzų, tad kodėl gi nepadėjus Jėzui nuopelnų ir leidus jam... Skaityti daugiau "
Virš nurodyto „Mes niekada neturėjome problemų finansuoti salės statybas XX a., Tad kas pasikeitė?“ Atsakymas (bent jau iš dalies) yra vis daugiau ĮSTATYMŲ, sprendimų, nurodančių JAV sumokėti dešimtis milijonų už nusikaltimus, kurių mes nepadarėme. Jei bloga politika iš tikrųjų būtų pakeista, bent jau tai nepasikartotų. Tačiau, nors, laimei, buvo padaryti kai kurie pakeitimai, pakeitimai nėra pakankamai toli. Kodėl gi ne subrendusiai seseriai (be abejo, vyresnei žmonai, kurią galėčiau pridėti), dalyvauti pedofilijos klausime? Galų gale Dievas Deborą nenaudojo kaip teisėją... Skaityti daugiau "
>> Ar dar geriau, ar neprotinga būtų laikytis tokios politikos kaltinimų perdavimo vietos valdžios institucijoms tirti?
Mes darome. Jis rastas Romans 13: 1-7. 🙂
Vagystė „JW Jingoism“.
Įdomu, ar Didžioji Britanija ruošiasi visiems ieškiniams, kurie gali kilti dėl piktnaudžiavimo atvejų, todėl „Karalystės salės“ parduodamos kartu su mažėjančiomis aukomis.
„Pavyzdžiui, 1 Petro 2:17“. („Pavyzdžiui“ yra malonus prisilietimas, nes tai reiškia, kad šis tekstas yra tik vienas iš daugelio.) NWT šioje eilutėje rašoma: „... mylėk visą brolių draugiją ...“ Manau, kad cituoju 1 Pe 2:17 įrodyti, kad Dievas turi žemišką organizaciją, geriausiu atveju yra nereikšminga. Morrisas ir kompanija nereiškia sakyti, kad „visa brolių draugija“ = „Dievo organizacija“. Eilutė naudojama tik įrodyti, kad Dievas turi organizaciją. Realybė yra ta, kad JIE yra Dievo organizacija ir „visa asociacija... Skaityti daugiau "
Tiksliai
Ačiū Meleti už peržiūrą, aš vertinu 1 Petro 2:17 paaiškinimą, man naują tašką. Skaitydamas šiuos straipsnius ir komentarus jaučiuosi vis aiškiau suprantantis Raštus. Brolio Morriso, filialo nario, čia, Australijoje, pradžios dalis pasakė panašią temą pašventindama mūsų Karalystės salę prieš maždaug 27 metus. Šis brolis pradėjo savo kalbą pareiškęs, kad Biblijoje nėra žodžio Organizacija! Ar jis su tuo pareiškimu sulaukė maždaug 250 žmonių dėmesio, jūs tikėjotės, kad jis tai padarė. Prisimenu didžiąją jo rakto dalį... Skaityti daugiau "
Įdomi sąskaita, Lozorius. Priverčia mane atsiminti šį Raštą:
“. . .Jėzus pasakė: „Dėl šio teismo aš atėjau į šį pasaulį: kad tie, kurie nemato, matytų ir matytų, taptų akli“. „Mes taip pat esame akli, ar ne?“ 40 Jėzus jiems pasakė: „Jei būtumėte aklas, neturėtumėte nuodėmės. Bet dabar jūs sakote: „Mes matome“. Lieka tavo nuodėmė. ““ (Joh 41: 9-39)
Studijų pradžioje, jei nebūčiau įsitikinęs ar girdėjau, kad nuo platformos buvo padėtas taškas, bandžiau rasti į jį atsakymą arba jį patikrinti. Ir dabar prisimenu, jei sargybos bokštas kada nors pripažino, kad biblijoje nėra žodžio Organizacija. Taigi, šiandien radau. Tai skaitytojų klausimas: „Kadangi Biblijoje net originaliomis kalbomis nėra žodžio„ Organizacija “, kokią teisę turime pasakyti, kad Dievas turėjo organizaciją, arba kalbėti apie Dievo Organizaciją? Jie pripažįsta... Skaityti daugiau "
Daug metų tarnavęs besivystančiame pasaulyje, galiu patvirtinti, kad misionieriai paprastai, bet su garbinga išimtimi, buvo pamaloninti prima donomis, kurių pagrindinė funkcija buvo administracinė, ty įsitikinti, kad viskas buvo padaryta vadovaujantis WT taisyklėmis. Jie gyveno misionierių namuose su oro kondicionieriais, skalbimo mašinomis ir kitais patogumais, kurie nepatiko žmonėms, kuriems jie turėjo tarnauti. Ypatingi pionieriai, priešingai, buvo vietiniai gyventojai, kurie žinojo, kaip pasiekti savo kaimynus su žinia, gyvenant ant pento. Mes sakydavome, kad kiekvienas ypatingasis buvo vertas trijų misionierių. Taigi, pjaustant... Skaityti daugiau "
Yehorakam puikus komentaras, aš labai vertinu informaciją, kurią turiu sūnų, kuris yra misionierius, o jis su žmona grįžo namo aplankyti, o aš galėjau pasakyti, kad abiem nebuvo gerai, bet aš jo nespaudžiau. Broliai ir seserys palaiko gerus geriausius linkėjimus visiems
Meliti, ačiū, kad išsakei mintį apie „asociaciją“. Neklaužada bandyti brolystę reiškiantį žodį sulenkti į ką nors kita. Beveik tas pats ir su Apd 15, „Man skamba kaip organizacija“. Skamba kaip daugybė kongregacijų ir man apaštalų. Nesvarbu, ar tai daro organizaciją, yra pedantiška, bet manau, kad ir toliau vartosime šią išraišką, kol visi priims „Jehovos organizaciją“. Tai šiek tiek panašu į Jehovos draugą. Įdomu, kokią juokingą frazę jie sugalvos toliau. Ar atkreipėte dėmesį į dalį, pateisinančią karalystės salių pertvarkymą?... Skaityti daugiau "
Ei, Leo, dėl jų žodžio lenkimo NWT šiuo atveju atrodo kaip perfrazuota versija. Jie imasi vieno lengvai suprantamo žodžio „brolybė“ ir pakeičia jį frazė „visa brolių draugija“. Manau, kad jei bus laiko parašyti kitą NWT versiją, kitoje versijoje bus parašyta „visa brolių organizacija“. Man tai skamba kaip organizacija! Hahaha. Kaip jie nusivylė. Nori pakeisti tam tikras eilutes, kad paremtų jų doktriną.
BTW yra keletas įdomių žodžių iš „perimeno.ca - Padaryk viską gerai“ apie „NWT“: „NWT - nuo 2013 m. Versijos norėčiau ją vadinti Naująja sargybos bokštu (NWB), kaip skliaustus, kurie anksčiau nurodyti žodžiai ir frazės, kuriuos pridėjo leidėjas, dabar buvo pašalinti; todėl atrodo, kad šie netikri papildymai iš tikrųjų priklauso Biblijai. Taigi Naujosios Sargybos bokšto Biblija nebėra kvalifikuojama kaip tikras vertimas. Ironiška, kad jie smerkia kitus Biblijos vertimus už tą patį dalyką ir papildo savo įsitikinimais. ― Žr. Įstatymo 12:32; Apreiškimas 22:18 “Man atrodo, kad WT viskas vyksta nuo blogo iki... Skaityti daugiau "
Pasak brolio Morriso, mums reikia organizacijos ir neturime savęs apgauti. JW mokymai sako, kad per amžius buvo „pateptų“ krikščionių. Mano klausimas, kaip jie galėjo egzistuoti su organizacija ir kuri organizacija jiems padėjo.
Be to, kai jis teigia, kad tai geriausia organizacija žemėje, kokie yra kriterijai šiam sprendimui priimti. Be to, kokios kitos organizacijos buvo įvertintos pagal kriterijus ir kas jas įvertino?
Eleazaras, sutikdamas su tuo, ką tu sakai, vienas iš daugelio mane pažadinusių raštų buvo Mato 28:20, kur Jėzus pasakė „Ir žiūrėk! Aš esu su jumis VISAS dienas iki daiktų sistemos pabaigos “. GB daugelį dešimtmečių mokė, kad nuo 100 m. Iki 1870 m. Tada jie pakeitė tai sakydami, kad galėjo būti pateptas, bet tuo metu nebuvo nė vieno ištikimo vergo, kuris išdalintų dvasinį maistą, o Kristus atkreipė dėmesį tik į pateptųjų grupę 1919 m. Ir tuo metu pradėjo rūpintis... Skaityti daugiau "
Taip, bičiulis, kartas nuo karto nukritęs centas, jie sako, kad Kristus nematomai grįžo 1914, iš tikrųjų Kristus krikščionių akivaizdoje buvo nuo 1 amžiaus, pasak Biblijos, šis mokymas yra viena didžiausių klaidingų klaidų, kurias moko sargybos bokštas ir yra daugelio kitų melagingų mokymų, kurie sukėlė daug problemų, kertinis akmuo,
Puiki „Meleti“ transliacija. Pasirodo, kad JW yra Bažnyčia! Yra aiški dvasininkų klasė, kur istoriškai namų knygų tyrimo grupė yra kongregacijų pagrindas, dabar LDC atstovai gali uždaryti karalystės sales, sujungti kongregacijas ir pan. Kongregacijos neturi jokios nuomonės. Visa tai buvo perduota prieš kelerius metus. Taip atsitiko per 200 metų nuo apaštalų laikų. Kai kurie vyresnieji tapo žinomi, „episcopos“ tampa vyskupais, o vyskupai tapo Bažnyčios tarybų ir hierarchijos dalimi. Post Nicaea kadaise buvo katalikų (visuotinė) bažnyčia... Skaityti daugiau "
Taigi Anthony Morrisas jam atšalė stuburą, nes statybininkai turėjo laikytis plano. Ir atlikite tinkamą darbą, tai „stebuklas“, haha, mes, statybininkai, ne visi esame kaubojų draugai! Hahaha. Man pradeda patikti tonis, jis juokingas!
Puiki apžvalga Meleti. Štai dalykas apie tuos, kurie atvers naujas teritorijas. Kur aš esu, jie smarkiai sumažino specialiųjų pionierių dėmesį. Pastaraisiais metais vienas brolis, kuris turėjo būti pašalintas, daugiau nei 10 metų buvo specialusis pradininkas. Jis palūžo kalbėdamasis su Tarnybos skyriumi. Jis negalėjo suprasti, kodėl buvo atimta jo „privilegija“. Jie paaiškino lėšų trūkumą ir reikšmingo teritorijos padidėjimo stoką. Bet čia yra „specialioji“ pokalbio dalis. Jam buvo pasakyta, kad jei jis galėtų finansiškai ir vis tiek išlaikyti save ir žmoną... Skaityti daugiau "
Yehorakam,
Dėkojame, kad pridėjote šį turtą, kad suprastumėte realias organizacijos politikos ir sprendimų pasekmes pasaulyje.
Puikus straipsnis Meleti. Aš labai vertinau šį komentarą Yehorakam. Tai neapibrėžta minties, kaip jie galėtų ką nors pasiūlyti dirbti 130 valandų nemokamo darbo ir bandyti išlaikyti save, kad tik jie galėtų išsaugoti titulą. Lygiai taip pat nesuprantama, kad žmogus tai padarytų. Jei žmogus nori sau nustatyti „pamokslavimo valandų“ tikslą, tame nėra nieko blogo. Bet kur šiame scenarijuje yra žmogaus padorumas? Organizacija mato, kad asmuo turi silpną vietą titulo išsaugojimui, ir jis nedvejodamas naudojasi savo vardu... Skaityti daugiau "
Apolonas, Yra dar vienas klausimas, pagrįstas „privilegijų kultūra“, siekiant įvertinti asmens dvasingumą. Tai taip įsišaknija, kad šis brolis tikriausiai tai vertina kaip savo dvasingumo silpnėjimą. Tai man primena Mato 23: 4. Fariziejai religiją vertino kaip „daryti ir nedaryti“ rinkinį. Norėčiau išgirsti Viešpaties požiūrį į tai! Mūsų rajone ir regione aš žinau brolius, kurie taip sunkiai dirba politikuodami užkulisiuose, kad gautų užduotis, pagrįstas mokymu. Kai kurie iš jų yra sunaikinti, jei jie praleidžiami. Be to, kai reikia įvertinti naujus brolius... Skaityti daugiau "
ačiū Yehorakam,
GB primeta savo nuomonę, kad Jeruzalė yra centrinė komanda, bet jūs man suprantate, kad Biblijos istorija labiau rodo centrinę problemų kūrėjų grupę. Kodėl nenustebau, GB nori sekti šia grupe kaip pavyzdys.
Paprastai GB oficialiai mus ignoruoja ir tai gerai veikė, nes GB neskirdamas mums jokio dėmesio, tarsi neturėtume realių argumentų, tačiau reaguodamas GB parodo, kad vis daugiau JW pradeda kelti klausimus, o atsakydami į tai pažiūrėk, kokį šovinį jie iš tikrųjų turėjo, ir atrodo, kad tušti kadrai su stiliumi, dabar jie neturi pasirinkimo paaiškinti. „Tai gerai padaryta ir tai yra iššūkis atsispirti galingai įtakai“. Tai rodo, kaip teisingai jūs naudojate savo sprendimą, nesate čia ne nekęsti ir sunaikinti,... Skaityti daugiau "
Aš ką tik žiūrėjau transliaciją ir ketinau jums išsiųsti žinutę, kad paklaustumėte, ar ją matėte ir ar galėtumėte paneigti „brolių asociacijos“ teiginį. Tu mušei mane, bravo! Taip pat pastebėjau, kaip buvo naudojama taktika „vienas asociacijos apibrėžimas yra organizacija“. Net jei susivienijimas buvo teisingas graikiško žodžio vertimas, vyšnios pasirinkimas „vienas apibrėžimas“ ir veiksmingas pasakymas, kad tas, kurį turėtume priimti, sukyla. Ir vėl ... Ar pastebėjote raginimą naujiems žmonėms perskaityti Organizuotą knygą? ... (gudrus triukas... Skaityti daugiau "
„Cringeworthy“ trenkia vinimi į galvą. Valdymo organą giriantys žodžiai buvo tokie nemandagūs. Kur yra šių vyrų nuolankumas?
„Ketino jums pranešti ... prašau paneigti„ brolių asociaciją “
jūsų kasimo įgūdžiai yra geros formos
jums buvo labai greitas šis ...
Aš turėjau šiek tiek „Apollos“ pagalbos. 🙂