Vasaros regioninis suvažiavimas, kuriame buvo kalbama apie lojalumą Jehovai ir Organizacijai. Tuo pačiu laikotarpiu įvyko serija Gatvės bokštas straipsniai, kalantys ta pačia tema. O dabar 2016 m. Rugpjūčio mėn. Transliacija per tv.jw.org pateikia vieną iš stipriausių pranešimų apie lojalumą Jehovos liudytojų organizacijos lyderiams.
Kodėl tiek akcentuojama tai? Ar šiai žiniai yra Biblijos pagrindas? Ar tai rodo, kad pabaiga jau arti? Ar mūsų išganymas priklausys nuo lojalumo Jehovos liudytojų valdančiajai tarybai ir vietos vyresniųjų būriui? O gal dar kažkas pasireiškia?
Tikroji laidos tema išryškėja 3: 30 minutės ženkle, kai Ronaldas Curzanas, Mokymo komiteto padėjėjas, pasakoja apie Dovydo požiūrį į Saulių, skaitydamas iš 1 Samuelio.
„Jis sakė savo vyrams:„ Jehovos požiūriu neįsivaizduojama, kad aš turėčiau daryti tokį dalyką savo valdovui, kuris yra Jehovos pateptasis, pakeldamas ranką prieš jį, nes jis yra Jehovos pateptasis “.„1Sa 24“: „6“)
Ronaldas sako, kad Dovydas nuolankiai atidėjo savo asmeninius jausmus dėl Sauliaus ir nusprendė kantriai laukti, kol veiks Jehova. Daugelis liudininkų supras žinią, kad net jei kyla abejonių dėl organizacijos vadovybės krypties, niekas neturėtų prieš ją pakelti rankos, o laukti Jehovos.
Tai yra tiek, kiek Organizacija norėtų, kad paimtume šį pavyzdį. Jei paklausime: „Kas yra Saulius pagal šiuolaikinį scenarijų?“ atsakymas akivaizdžiai yra valdymo organas. Bet Saulius buvo geras karalius. Ar tai tinka? Be to, nors Dovydas, kai tik turėjo galimybę, nežudė Sauliaus, jis nesekė paskui Saulių ir jam nepakluso. Dovydas pasitraukė iš Sauliaus dėl savo gerovės. Pagaliau Saulių iš tikrųjų paskyrė Dievo pranašas, bet kas paskyrė Valdančiąją tarybą?
Kitas Ronaldas sako: „Greitai susidursime su Biblijoje numatytais gyvenimo pokyčiais, kurie patikrins mūsų ištikimybę Jehovai ir jo organizacijai“. Tikėtina, kad Ronaldas tai sako todėl, kad sutampančių kartų doktrina įrodo, kad pabaiga jau labai arti. Bet ar gali būti, kad jau susiduriame su aplinkybėmis, kurios patikrina mūsų ištikimybę Jehovai?
Toliau Ronaldas paaiškina tris sritis, kuriose tikrinamas mūsų lojalumas.
Ištikimai ginkite Jehovą
Remdamasis Elihu, kuris Jobo išbandymų metu atėjo į Jehovos gynybą, pavyzdžiu, Ronaldas kalba apie ištikimybę, kai užpuolama Jehovos vardas. Kas iš mūsų tam nepritartų?
Dabar, jei rengtumėte šią dalį, kokia logiška būtų jūsų antroji mintis? Kas ateis iškart po Jehovos, kai kalbėsime apie žmogų, kurį turime ištikimai ginti, kai jį užpuola?
Nors esu tikra, kad galvojate apie Jėzų antrame taške, Valdymo organas pasirinko save ten.
Būk ištikimas ištikimam vergui
Ronaldas sako: „Antra, mes galime būti ištikimi Jehovai, būdami ištikimi„ ištikimam ir nuolaidžiam vergui - Valdančiajam Kūnui “. Taigi dabar labai aišku, kad visų Organizacijos atstovų mintyse „ištikimas ir sąžiningas vergas“ yra valdančioji taryba, o valdančioji taryba yra „ištikimasis ir sąmoningas vergas“. Jie yra vienas ir tas pats.
Aš norėčiau kalbėti apie septynis vyrus būstinėje, o ne „ištikimą ir sąžiningą vergą“, trumpiau tariant GB, nes jie neabejotinai valdo Jehovos liudytojus. Kalbėdami apie ištikimą ir santūrų Jėzaus vergą, mes leisime faktams kalbėti už save.
Ronaldas mums tai sako „Jehova ir Jėzus naudoja [Valdantįjį kūną] maitindami mums dvasinį maistą, todėl esame skolingi savo ištikimybei tam kūnui. .. Žemės rutulyje nėra nei tobulo žmogaus, nei organizacijos, bet kaip įpratęs ilgai tarnauti ištikimas brolis. pasakyti: „Tai pati geriausia netobula organizacija žemėje“. “ Nepaisant to, kad to brolio vertinimas pagrįstas, tikimasi, jog būsime ištikimi organizacijai, nes ji yra mažiausiai bloga iš daugelio pasirinkimų, vargu ar yra išganymo receptas. Pasakymas, kad tai yra vienintelis tikras tikėjimas, o visi kiti yra klaidingi, yra dvejetainis pasirinkimas, tačiau būti mažesniu iš daugelio blogybių vargu ar galima laikyti Dievo pritarimu.
Nepaisant to, tai turėtų būti ne problema, o dėl to, kad mūsų prašoma besąlygiško lojalumo šiai organizacijai. Nesuklyskite. Ištikimybė čia yra paklusnumo ir palaikymo sinonimas.
Ronaldas tęsia: „Tai, kaip mes klausomės ir klausome [GB], turi tiesioginės įtakos mūsų draugystės su Dievu stiprumui. Iš tikrųjų tai reiškia patį mūsų gyvenimą “.
Ronaldas patikėtų, kad norėdami būti išgelbėti, turime būti ištikimi ir paklusnūs Valdančiajai tarybai. Jis nemato tame prieštaravimo. Jis pripažįsta, kad jie yra netobuli ir daro klaidų, tačiau mūsų išgelbėjimas priklauso nuo to, ar mes įsiklausome į jų žodžius ir jų klausome.
Kaip mes galime būti ištikimi Kristui ir žmonėms tuo pačiu metu? Neišvengiamai vyrai mus nuvils. Vyrai mus suklaidins. Vyrai mums lieps elgtis neteisingai. Tai ir atsiranda netobulumas. Tai jau nutiko daugiau kartų, nei galime suskaičiuoti per 100 metų valdymo organo istoriją, ir tai pasikartos. Tiesą sakant, tai vyksta dabar šioje laidoje.
Valdantysis kūnas prilygsta Jėzui
Ronaldas klausia: „Bet kas būtų, jei Valdančioji taryba patiektų kokį nors dvasinį maistą, kuris mums nepatinka. Arba kas, jei mes iki galo nesuprantame ar nesutinkame su įsitikinimo paaiškinimu? “ Norėdamas parodyti, kaip turėtume reaguoti, jis remiasi Jono knyga:
"60Tai išgirdę daugelis jo mokinių pasakė: „Ši kalba yra šokiruojanti; kas gali jo klausytis?…66Dėl šios priežasties daugelis jo mokinių atsitraukė nuo daiktų ir nebevaikščiojo su juo.68Simonas Petras jam atsakė: „Viešpatie, pas ką mes eisime? Jūs sakote amžiną gyvenimą. “(Joh 6: 60, 66, 68)
Tada jis sako, kad „Petro lojalumas buvo pagrįstas svariais įrodymais, kad Jėzus buvo Mesijas. Jo ištikimybė buvo jo tikėjimo įrodymas. Tai toks lojalumas, kurį šiandien norime imituoti “.
Problema yra ta, kad kalbėdamas jis naudojasi tokiu lojalumo pavyzdžiu, kurį norime parodyti Valdančiajai tarybai. Taigi jis lygina valdymo organą su Jėzumi. Jei Petro lojalumas buvo pagrįstas įrodymais, kad Jėzus buvo Mesijas arba pateptasis, kokius įrodymus turime, kad Valdančioji taryba patepė ištikimais vergais? Mes turime tik jų žodį. Jie yra patys paskirti.
Petro žodžiai šiandien tinka mums, nes Jėzus nėra miręs. Jis labai gyvas ir vis dar turi amžinojo gyvenimo posakių. Tačiau valdančioji taryba norėtų, kad mes pakeistume Jėzų ir kreiptumėmės į juos kaip į tuos, kurie dabar sako amžinojo gyvenimo posakius. Jei jie pasakys ką nors, kas mus sukrečia ar dėl ko galime nesutikti, nesvarbu. Turėtume būti panašūs į Petrą su Jėzumi ir pasakyti - kadangi ši ištrauka dažnai neteisingai cituojama - „Kur mes dar eitume. Ši organizacija turi amžinojo gyvenimo posakius “.
Ištikimas Vyresniesiems
Ronaldas pasakoja apie lojalumo vietos vyresniesiems svarbą sakydamas: „Kodėl tada mums taip svarbu sustiprinti ištikimybę darbštiems, mylinčiams piemenims? ... Artėjant dideliam vargui, mūsų išgyvenimas priklausys nuo mūsų pasirengimo atsakyti į jų nurodymus, kai jie laikysis Valdančiosios tarybos nurodymų. Mūsų ištikimybė yra ne žmonėms, bet Jehovos nuostatoms, kurias sudaro netobuli, bet ištikimi žmonės “.
Taigi iš tikrųjų esame ištikimi žmonėms, bet ne Jehovos susitarimams. Ir kokia yra Jehovos tvarka pagal šią transliaciją? Tai turi turėti organizaciją, kuriai vadovauja Valdančioji taryba, kuri duotų mums gyvybės gelbėjimo kryptį, kai ateis laikas baigti šią dalykų sistemą. Todėl turime padaryti išvadą, kad Jehova atskleis savo nurodymą Valdančiajai tarybai ir jie mokys vyresniuosius, kurie savo ruožtu mus mokys. Kaip rodo Ronaldo dešinioji iliustracija tuo metu, kai jis pateikia šią informaciją, mes pasislėpsime rūsiuose, kol ateis Dievo įniršis.
Valdymo organas yra Mozė
Kad parodytų, koks svarbus yra mūsų paklusnumas vyrams, transliacija vaidina dramos apie Koraho maištą prieš Mozę dalį. Pagal šį scenarijų valdančioji taryba yra Mozė. Jie nepaiso fakto, kad Didysis Mozė yra Jėzus Kristus. (Jis 3: 1-6) Jie taip pat nepaiso fakto, kad ši taktika anksčiau buvo naudojama siekiant užtikrinti vyrų autoriteto laikymąsi.
„Rašto žinovai ir fariziejai sėdėjo Mozės kėdėje.“ (Mt 23: 2)
Rašto žinovus ir fariziejus nebuvo paskyręs Dievas taip, kaip buvo Mozė. Ar gali Valdančioji taryba parodyti bet kokius pažymėjimus, panašius į Mozės? Jis buvo pranašas, kurio pranašystės niekada neišsipildė. Rašė įkvėptas. Jis padarė stebuklus. Ar bet kuriuo iš šių skaičių valdančioji taryba gali parodyti priežastį, kodėl turėtume juos vertinti kaip Mozę?
Korahas norėjo, kad žmonės jį vertintų kaip Mozę - tautos vadovą. Jis bandė pakeisti Dievo pateptąjį. Žodis „Kristus“ reiškia pateptą. Jėzus Kristus yra Dievo pateptasis. Valdančioji taryba teikia jam lūpų žodžius - jis beveik neminimas per visą šios laidos trukmę -, bet jie tikrai bando jį pakeisti. Tai grafiškai įrodo aukščiau pateiktas paveikslėlis. Tai buvo akivaizdu prieš dvejus metus, kai jie paskelbė paveikslėlį žemiau. Vėlgi, Jėzaus nėra.
Kodėl jie taip dažnai imasi tokios Korah gąsdinimo taktikos? Priežastis - išgąsdinti bandą, kad ji atitiktų reikalavimus. Jų padėtis doktriniškai ir morališkai yra tokia trapi, kad neatlaikys tikrinimo. Taigi, darydami bet kokią kritikos užuominą, prilygstančią Koraho maištui, jie tikisi išvengti savęs aiškinimosi eiliniais. Ši taktika pasirodė labai, labai sėkminga. Apsvarstykite tai, kad paprastai, kai pasakojate Liudytojui apie vaikų skandalą skandalą Australijoje ar 1990-ųjų JT narystę, jie visiškai nežino faktų. Šiame pasaulyje, kur paskalos ir naujienos skrieja aplink pasaulį šviesos greičiu, liudytojai nesidalina šiais faktais net su artimais draugais. Jie baiminasi, kad apie juos bus pranešta kaip apie apostatus. Taigi jie tyli.
Tai yra vadinamasis „ištikimasis ir atidus vergas“, reikalaujantis visiško mūsų laikymosi, kad nepražūtume Armagedone.
Apibendrinant
Jei prieš 40 metų mums būtų parodytas toks vaizdo įrašas, tai būtų sukėlęs nemažą susiskaldymą. Tada mes net nežinojome daugumos valdančiosios tarybos narių pavardžių.
Bet tai buvo tada. Tai yra dabar. Daugelį metų mes buvome pamažu įsisavinami taip, kad jei kas nors prieštarautų, jog Jėzus nėra pavaizduotas aukščiau pateiktomis iliustracijomis, jam būtų suteiktas apostato ženklas. Įsivaizduokite, kad jus vadina apostatu, bandančiu grąžinti savo brolius Jėzui.
Jėzui Dievas suteikė sostą. Jis yra didysis Mozė. Šių dienų Korahas nori atsisėsti Jėzaus soste. Jis norėtų, kad Dievo žmonės tikėtų, kad jie turi paklusti jam, kad būtų išgelbėti. Kaip ir Korahas, jis tvirtina, kad Dievas kalba per jį.
Tačiau sūnus nesiima to žaibiškai, kai jam neparodoma pagarba, kuri jam kyla.
Bučiuok sūnų, kad jis netaptų įkyrus ir tu nemirtum nuo kelio, nes jo pyktis lengvai užsidega. Laimingi visi, kurie jame gyvena.Ps 2: 12)
Biblija nurodo ne Organizaciją, kur reikia prieglobsčio, o Dievo Sūnų. Tie, kurie nesilenks prieš jį, pražus.
Gal, tiesiog galbūt, mes „bombarduojami“ su raginimu būti lojaliais, nes daugelis brolių ir seserų to nepaiso / nepaiso? Tai skamba siaubingai, bet jei pagalvotume, kaip toli iki tobulybės esame nuo pirmosios žmonių poros ir kaip tokia nelojalumo dvasia yra tokia stipri, tada galime suprasti, kodėl mums reikia taip patarti - kad išvengtume pasaulinės įtakos prasiskverbęs į kongregaciją. Taip pat, jei organizacija yra nukreipta į dvasią, tai mūsų tikėjimas tikrai padės suprasti, kad Jehova leidžia netobuliems žmonėms, darantiems klaidas, duoti... Skaityti daugiau "
Candace, aš tikiu, kad tu tai vertini kaip pagrįstą argumentą. Jei tą patį argumentą jums pasakytų Romos katalikė, kalbėdama apie savo bažnyčią, ar vis tiek laikytumėte tai pagrįstu? Jei ne, kodėl gi ne?
Sveika, Meleti, aš nežinau, ką pasakyti, kad būtų sąžininga, išskyrus, ar tai nėra panašu į keistos formos obuolio palyginimą su labai supuvusiu obuoliu? Katalikai taip pat yra krikščionys, bet jie turi daug daugiau pagoniškų įsitikinimų, kuriuos galiu uždėti. Trejybę, Kalėdas, tos pačios lyties santuokas, Marijos garbinimą, tai tik pradžia! Taip, aš suprantu, kad mūsų organizacija jokiu būdu nėra tobula, bet kas yra? Aš suprantu (manau), kad tai yra mūsų širdies liga, kuri svarbiausia Jehovai, ypač ar mes esame priversti jo žodžiu priversti... Skaityti daugiau "
Jie teisėtai palieka Jėzų iš „žemiškosios Jehovos organizacijos dalies“ sąrašo. Jis yra danguje su Dievu. Taip siekdami pakeisti Kristų, jie taip daro.
Tačiau, kad būtų tikslus nuotraukos vaizdas, Jėzus yra parodytas tame paveiksle / iliustracijoje Dievo dešinėje, o jo nėra paveikslėlyje?
Jūs turite turėti geresnes akis nei aš. Aš jo nematau. Be to, jis nėra pavaizduotas Ezequielio vizijoje, kuria grindžiama viršutinė WT iliustracijos dalis.
Manau, kad privalau, nes jis parodytas toje iliustracijoje, kurią jūs paskelbėte originaliame straipsnyje, o paveikslėlis turi būti iš JW leidinio. Ezechielio regėjimas nuošalyje. Aš matau Jėzų toje iliustracijoje ir Dievą, esantį sosto viršuje. Tame puslapyje nėra minimas nei Jehova, nei Kristus. Paskelbkite šios Ezechielio vizijos nuotrauką, kur Jėzus nėra rodomas. Ar nematote figūros su mėlynais / žaliais chalatais? Jo aišku kaip dieną iš tikrųjų. Jis yra prie Dievo dešinės rankos .. ar ne? Tai būtų Kristus.... Skaityti daugiau "
Aš turėjau naudoti „Windows Magnifier“ programą, kad galėčiau pamatyti ką nors panašaus, ką jūs aprašote. Jau tada sakau, kad tai buvo aiški kaip diena mėlynos / žalios spalvos rūbais apsirengusi figūra, man atrodo, kad tempia tašką. Tai, ką matau, yra dešinysis sosto porankis. Remiantis mūsų skaitytojų skaičiumi, tūkstančiai žmonių matė šį vaizdą ir niekas neišaiškino tos piešinio dalies, kad reprezentuotų Jėzų, todėl ar gali būti, kad jūs matote tai, ką norite pamatyti. Kadangi Ezechielio vizijoje nėra pavaizduotas Jehova su kuo nors kitu, jei... Skaityti daugiau "
Sakyčiau, kad akivaizdus atvejis, kai leidžiama asmeniškai šalinti, kad ir koks teisėtas jis būtų, apakina mus tam, kas aiškiai pavaizduota jūsų paskelbtoje iliustracijoje. Man nereikėjo didintuvo. Vis dėlto jūs naudojate vieną ir sakote, kad nematėte? Manau, kad ir soste nematėte Dievo reprezentacijos soste? Jo keista. Matau, kaip jis ten vaizduojamas soste su dešine Kristumi. Kristus yra danguje su Dievu. Jo ar Dievo nėra „žemiškosios organizacijos“ „sąraše“ ir jie nebuvo „išstumti“, nes nei Jehova, nei... Skaityti daugiau "
Užuot įsitraukę į beprasmišką diskusiją apie tai, ko, jūsų teigimu, akivaizdžiai yra, o ko aš tvirtinu, akivaizdžiai nėra, galbūt mes galėtume paprašyti savo skaitytojų pasvarstyti apie tai. Galų gale, kadangi esu kaltinamas tuo, kad neturiu klaidos, norėčiau sužinoti, ar kaltinimas pagrįstas.
Šalia sosto nėra nė vieno. Mėlyna / pilka yra pats sostas.
Aš nematau Jėzaus figūros ir toje iliustracijoje. Matau sosto ranką, viskas.
john971. Dabar, kai jūs tai atkreipėte dėmesį ir keletą kartų priartinote ir atitolinate, sutinku, kad ten galia būk ten Jėzus. Bet tada su baltais chalatais. Mėlyna / žalia yra jo sostas, kaip ir Jehovos sostas. Pamatykite kitą mėlyną / žalią Jehovos sosto porankį.
Koks paveikslas. Primena, kad skaičiau vaizdus iš debesų.
Turime nepamiršti dar dviejų dalykų. 1) Ezekielio vizija nėra susijusi su dangaus Jehova. Tai grynas ir savitikslis visuomenės aiškinimas. Biblijoje niekada nekalbama apie tai, kad Jehova turi dangaus ar žemės organizaciją. 2) Niekur Biblijoje Jehova nėra vaizduojamas važiuojantis vežimais. Kitas GB gaminys ir tas, kurio šaknys yra pagonių mitologijoje.
Gerai, bet jūsų teiginys, kad Jėzus buvo neteisingai pašalintas iš jų sąrašo toje jūsų iliustracijoje, yra klaidingas. Galėjo būti panaudota kita iliustracija ir sąrašas, kur Kristus buvo aiškiai pašalintas arba neteisingai pašalintas. Jų turi būti 100. Jo prastas / neteisingas pavyzdys paskelbtas. Jis nepriklauso tam sąrašui. Jis danguje nėra žemėje. Jūs sakote / parodote, kad net JW jie pasijuoks iš šio teiginio. ir jie būtų teisingi. Tai jūsų reikalas, jei negalite / nenorite pamatyti, kas ten yra jūsų paskelbtoje iliustracijoje. Esmė ta,... Skaityti daugiau "
„john971“, norėdami įsitikinti, kad kalbame apie tą patį dalyką, galėtumėte ekrano užfiksuoti iliustracijos dalį, kurioje pasirodo Jėzus, ir nusiųsti ją man el. paštu meleti.vivlon@gmail.com? Tai man labai padėtų suprasti jūsų mintį.
john971,
Jūs visiškai teisus, kad negalime sakyti, jog Jėzus buvo išbrauktas iš paveikslėlyje pateikto sąrašo, nei mes galime pasakyti, kad Jehova buvo išbrauktas iš jo, nes tai yra sąsajų sąrašas valdžios grandinėje. vadinama „žemiškąja Dievo organizacijos dalimi“. Straipsnyje iš tikrųjų niekada nesakoma, kad Jėzus turėjo būti sąraše, tačiau blurbas padarė tokį įspūdį. Tai buvo pataisyta. Ačiū už galvą.
Straipsnio autorius prieš tai parašė, supjaustė ir įklijavo čia: „Kodėl organizacija ir toliau mažina Jėzaus vaidmenį, net iki jo pašalinimo iš sąrašų?“, Tada autoriaus paskelbtas sąrašas pasirodo straipsnis..vienam skaitytojui priversti patikėti, kad Jėzus išbrauktas iš šio sąrašo . Aš turiu galvoje, kad tai dabar visi gali pamatyti. Ši citata yra straipsnio antraštėje. Jūs rašote: Straipsnyje iš tikrųjų niekada nesakoma, kad Jėzus turėjo būti sąraše, tačiau pūga padarė tokį įspūdį. Tai buvo... Skaityti daugiau "
Sveiki, john971, aš ką tik patikrinau pasirodžiusį pavadinimą ir fragmentą, o štai: Kristaus pakeitimas - 2016 m. Rugpjūčio mėn. Transliacija Meleti Vivlon | 4 m. Rugpjūčio 2016 d JW.org vaizdo įrašai | 73 Komentarai Kodėl Organizacija ir toliau mažina Jėzaus vaidmenį, net jei jis neįtraukiamas į piešinį, rodantį Dievo ir žmonių bendravimo kanalą? Aš nežinau, kaip jūs vis dar matote originalų fragmentą, bet būkite tikri, kad beždžionių verslas nevyksta ir kad aš, sąžiningai, atlikau jūsų pastebėjimą ir pataisiau, kai... Skaityti daugiau "
Aš vertinu, kad jūs sąžiningai ištaisėte šį reikalą. Aišku, su tuo sutinku.
O kaip straipsnio autorius? Savo atsakymuose man šiame forume jis pasirinko nenagrinėti sąrašo klausimo tiesiogiai po to, kai jam buvo pranešta apie jį.
Aš pavartojau iliustracijoje vaizduojamą žodį „sąrašas“. Joje pavaizduota organizacijos valdžios struktūra ar hierarchija nuo eilinių leidėjų iki pat Jehovos Dievo. Taigi supraskite, kad turėjau omenyje „sąrašas“, norėdamas nurodyti visų valdžios pozicijų sąrašą nuo Jehovos iki pat kongregacijos leidėjo. Kai pasakiau, kad Valdančioji taryba išbraukė Jėzų iš šio sąrašo, aš žiūrėjau sąrašą tiek Šventuoju Raštu, tiek organizaciniu požiūriu. Šventajame Rašte Jėzus yra kongregacijos vadovas, todėl bet kokioje valdžios struktūroje, kurią Jehova vaizduoja ar skelbia žemyn, jis turėtų... Skaityti daugiau "
„Aš pavartojau iliustracijoje vaizduojamą žodį„ sąrašas “. Taip, aš suprantu tą paaiškinimą. Tai buvo galima pasakyti originaliame straipsnyje, ir aš pripažįstu, ką jūs vairavote dabar. Bet iliustracijoje matau Jehovą ir Jėzų. Taigi net su jūsų paaiškinimu „sąrašas“ turėčiau su juo nesutikti. Bet tada matau tai, ką matau. Kiti gali ne. Bet man viskas gerai. Yra ir kitų iliustracijų, kurias jie naudojo anksčiau, kur galima pateikti geresnį argumentą. Ir dėl to... Skaityti daugiau "
Jėzus ties Dievu dešine ranka šiuo metu danguje. Man atrodo, kad tai atitinka krikščioniškuosius raštus. Antras klausimas / klausimas, apie kurį anksčiau nebuvo kalbėta: „Kodėl Organizacija ir toliau mažina Jėzaus vaidmenį, net ir pašalindama jį iš sąrašų?“ JW sąrašas, parodytas iliustracijoje, yra JW „žemiškoji ne Biblijos hierarchija“. Jėzus ir Dievas, žinoma, yra danguje. Jėzus nebuvo išbrauktas iš šio sąrašo. Jis ten nepriklauso. Čia noriu pasakyti, kad jei norime pabandyti atverti akis tiems JW, kurie nori būti padėti, leiskite tai gauti... Skaityti daugiau "
John971, ar dabar tave tenkina aukščiau pateiktas „AndereStimme“ komentaras, ar yra kažkas kitas, kurį, tavo manymu, reikia taisyti? Jei taip, nurodykite atitinkamą straipsnį ir pastraipą, kad galėtume lengviau jį rasti.
Ačiū už šį straipsnį Meleti. Tikėjausi sužinoti jūsų mintis apie Apd 21. Keista, bet aš niekada negirdėjau, kaip tai būtų kreiptasi į Valdančiosios tarybos pavyzdį. Bet pastebėjau, kad jūs to tiesiogiai nesprendėte aukščiau savo straipsnyje. Ar buvo ypatinga priežastis jo nepaminėti? Atrodė, kad vedėjas tam praleido maždaug tiek pat laiko, kiek ir kitomis temomis. Šiaip ar taip, norėjau tikėtis jūsų nuomonės ir kodėl, jūsų manymu, tai nėra geras Valdančiosios tarybos argumentas ar pavyzdys. Manau, kad Paulius sutiko... Skaityti daugiau "
Sveiki, Mike ir sveiki. Ačiū, kad tai iškėlėte. Tai suteikia man galimybę paaiškinti. Aš svarsčiau skirti tam dėmesio, tačiau to nepadariau dėl to, kad nenorėjau įsitraukti į diskusiją, kuri būtų reiškusi sutikti su jų prielaida, kad pirmajame amžiuje buvo valdymo organas, ko aš netikiu kad būtų taip. Mes iš tikrųjų skyrėme daug šios temos tyrimų pradinėje svetainėje. Pavyzdžiui, šis „Apollos“ straipsnis. Be to, jei einate į tos svetainės pagrindinį puslapį, kategorijoje spustelėkite „Jehovos liudytojai“... Skaityti daugiau "
Ačiū Meleti, tai buvo labai naudinga!
Ačiū Williamui. Tiesa, aš kalbėjau tik su vienu kitu broliu, broliu, kuris buvo kitoje šakoje. Taigi vienintelis apie tai žinojęs buvo filialo komitetas ir aš (ir vargšas brolis, kurio galiausiai paprašė darbo). Man nebuvo įdomu sutelkti ką nors į savo skyrių ir sukurti padalinį. Aš priėmiau savo sąžiningą sprendimą ir būtų neteisinga daryti įtaką kitiems, kad jie laikytųsi sąžiningo sprendimo. Taigi, kai kitą dieną buvo pasakyta rytinė pamaldų kalba,... Skaityti daugiau "
Yehorakam, tavo požiūris skamba taip pat, kaip ir mūsų. Sužinoję apie vyresniojo suprojektuotas raketų valdymo sistemas, nunešėme jį seniūnijoje esantiems vyresniesiems ir patikėjome broliais tai spręsti, ką jie padarė palikdami jį savo vietoje. Ir niekada niekam nepasakė nė žodžio. Kai radome kitą vyresnįjį, už sukčiavimą jam buvo iškelta baudžiamoji byla, vėl tas pats. Kai antrojoje mokykloje mane užpuolė vyresnysis, vėl tas pats. Pasikeitė tik tai, kad tapome labai nepopuliarūs vyresniųjų atžvilgiu. Mes nesupratome... Skaityti daugiau "
Žiūrėjau vaizdo įrašą tik iki 4 minučių. Pats pirmas dalykas, kurį pasakiau sau, buvo: jie naudoja blogiausią pavyzdį, kad įrodytų lojalumą! Dovydas gal nežudė Sauliaus, bet jis taip pat jo nepalaikė! Jis atsiribojo nuo Sauliaus ir leido Jehovai pasirūpinti, kad jis būtų nubaustas. Taigi, pamoka mums visiems yra ta, kad jei mes matome, kad organizacija daro kažką ne taip, atsisako nuolankiai atsiprašyti, kad sukėlė kančias tūkstančiams, mokė melagingų doktrinų, suko šventuosius raštus, išskyrė tuos, kurie gali su jais nesutikti keliais klausimais, tvirti Biblijos įrodymai ... tada mes... Skaityti daugiau "
Jehorakamas: Net jei žinomas filialo narys jus viešai žemino ar apkalbėjo, kai kurie jums nežinomi liudytojai galėjo būti jūsų pusėje. Turiu keletą tokių istorijų ir pasakysiu tik vieną trumpą: 1974 metų pabaigoje Betelio liudytojas bandė mane įtikinti, kad man nereikia laikytis pėsčiųjų perėjų įstatymo Niujorke. Jis pateikė pavyzdį, kad kai kurie Sargybos bokštų liudytojai atsisakė naudoti insekticidus ar herbicidus, nes tai sutrikdė jo sąžinę. Jis bandė priversti tą jauną Liudytoją atrodyti kvailu. ... Skaityti daugiau "
Vėl geras straipsnis. Ar pastebėjote, kaip šventraščiai buvo pakeisti siekiant skatinti lojalumą. Dažniausiai tai yra meilės gerumo pokyčiai iki ištikimos meilės. Nagrinėjant It knygą, gerumas atskleidžia originalaus hebrajų kalbos žodžio prasmę. nepaisant to, kad Mika 6: 8 pasikeičia į „puoselėti lojalumą“, nors išnašoje kalbama apie „ištikimą meilę“. Kodėl verta pakeisti tą vieną mielą eilėraštį dėl visų priežasčių ir paskui paversti Sargybos bokštu metų pradžioje ir daugeliu paminėjimų suvažiavimų pradžioje. Hebrajų kalbos žodis yra 245 kartus... Skaityti daugiau "
Jūs visiškai teisus, Leonardo, o tai dar labiau pablogina tai, kad ištikima meilė yra meilės rūšis, kuri, pasak Jėzaus, atpažins jo mokinius. Kita vertus, ištikimybė yra neutralus žodis. Tai nėra gerai ir blogai. Moralę lemia aplinkybės. Demonai gali būti ištikimi šėtonui, tačiau tai nepadaro lojalumo gero. Mes galime būti ištikimi organizacijai, bet vėlgi, tai nepadaro lojalumo geru dalyku, ypač jei tai atima mus nuo Dievo.
Atrodo, kad tema tampa SVARBIAUSIA tema: Pakluskite JAV (gb, nenaudokite didžiosiomis raidėmis). Vis daugiau man sunku pastebėti ir nesugebu daug nuveikti, išskyrus pateikdamas informaciją šioje ir kitose svetainėse (pvz., DTT). Neseniai išsiųsti laiškai apie naują vaikų išnaudojimo politiką ir kaip bus įtrauktas VT Teisės departamentas yra tik vienas iš pavyzdžių, kaip veikia skirtingos klasių organizacijos. Jame teigiama, kad teisinis skyrius gali apsaugoti vyresniuosius ir organizaciją. Bet kaip apsaugoti / ginti a... Skaityti daugiau "
Puikus postas Menrovas.
"Vis daugiau man sunku stebėti ir negaliu daug nuveikti, išskyrus tai, kad pateikčiau informaciją šioje ir kitose svetainėse"
Taigi sutikau - tai nepaprastai apmaudu, ar ne?
- Tikrai, aš susirūpinęs.
Kaip aš, mano brolis krikščionis, kaip aš ... ..
Retkarčiais šios svetainės komentatoriai siūlo, kad WT išsigąsta ir kad organizacija susiduria su neišvengiamu žlugimu. Aš skaičiau straipsnius šioje svetainėje, bet vargu ar kada nors skaičiau patį WT, nes jis sugaišo daug mano gyvenimo, nes šmeižia gerus žmones ir todėl, kad WT moko melagingų doktrinų. Taigi mano komentaras gali būti nepakankamai informuotas, bet manau, kad WT turi būtent tai, ko nori - augimą. Jau seniai, 80-ųjų pradžioje, manau, WT literatūra teigė, kad leidėjų sumažėjimo priežastis yra 1 ar 2... Skaityti daugiau "
Išsigandote? Ne, sutinku, nemanau, kad jie bijo; jie tam pernelyg įžūlūs. Bet manau, kad abejonių šešėlis peržengė jų kolektyvinį veidą. Manau, net jei tai beveik „nesąmoningai“, jei galima pritaikyti tą terminą grupei, jie rodo paranojos užuominas, nes jie ir toliau pabrėžia lojalumą savo linksmai grupei ir pabrėžia tokias praktikas kaip vengimas bet kam “ apostatas “, kuris kelia abejonių dėl jų doktrinos ir susijusios galios. Nejaugi įdomu, kaip tai taip pat prilygsta Sauliaus trajektorijai Biblijoje. Kai Saulius darėsi vis paranojiškesnis, apgaulingesnis ir... Skaityti daugiau "
Sakau „seki pinigus..parodyk man pinigus“. Jie nori jūsų pinigų, o jūs parodote savo lojalumą, suteikdami jų vis daugiau. Finansinės problemos greičiausiai sukels jiems daugiau baimės ir rūpesčio nei bet kas kitas, todėl galima iš tikrųjų nerimauti. Kaip jie kada nors gali kompensuoti tą prarastą pajamų šaltinį, kai jie dažniausiai buvo spaustuvės ir leidybos įmonės? Senoji WT literatūros spausdinimo ir „aukų“ gavimo formulė jau seniai nebėra. Jų pinigų traukinys buvo pašalintas iš bėgių. Jie paskyrė arba atleido 100 beteliečių visame pasaulyje ir specialių pradininkų... Skaityti daugiau "
Sunku pasakyti, kokias korteles jie rodo ir kokios ne. Teoriškai augimas turėtų būti eksponentinis, o vietoj to jis tampa vis lygesnis. Lygtis „daugiau pakalikų, mažesnis augimo procentas“ turėtų juos jaudinti. Jei kvietimai skirti didesnes aukas iš tikrųjų rodo trūkumą, tai jiems taip pat būtų neramu. Kadangi visa įmonė priklauso nuo eilinių pareigūnų ir toliau pripažįsta jų autoritetą, galite suprasti, kodėl disidentai gali juos bent jau jaudinti, jei ne visiškai bijoti. Neišvengiamas žlugimas? Kas žino, bet aš nesulaukiau vilčių. Jo neklystanti šventenybė... Skaityti daugiau "
„Be to, nors Dovydas, kai tik turėjo galimybę, nenužudė Sauliaus, jis nesekė paskui Saulių ir nepakluso. Dovydas pasitraukė iš Sauliaus dėl savo gerovės “. - Ačiū brangiam broliui, kad tai nurodei. Tai atvėrė mano akis. Beveik 25 metus kaip krikštytas ir vis dar aktyvus JW aš niekada nemačiau šio kampo. Aš mačiau tik tai, kad Dovydas nežudė Sauliaus.
Tai nepaprastai blogas samprotavimas, ar ne? Jei tariamas Dovydo lojalumas Sauliui yra pavyzdys, kuriuo galime pasilikti lojalūs GB, tai GB atsidūrė nedoro karaliaus vaidmenyje. Žinai, tas pats, kuris bando nužudyti Deividą. Kas ištikimas Sauliui ... Tai yra 1 problema, ir tai yra liūdna. 2 problema yra ta, kad Dovydas neužtikrina lojalumo Sauliui, bet Jehovai, nežudydamas Sauliaus. Jis nepaklūsta Sauliui, paprasčiausiai nenuleidžia galvos. Yra skirtumas. 3 problema yra ta, kad Deividas šiuo klausimu... Skaityti daugiau "
Gerai paaiškinta bro. Ačiū 🙂
Aš tikiu, kad tai iškilsiu kitą kartą, kai kas nors išbandys mane Sauliaus / Dovydo samprotavimus.
Kuo daugiau apie tai galvoju, tuo juokingiau atrodo. Ištikimybė žmogui, kuris bando tave nužudyti. Vadink mane keista, bet man tiesiog toks jausmas, kad mano pareiga būti lojaliam kažkam anuliuojama, kai tas žmogus bando mane užmušti per pavydą.
Man tai pataisė draugas: pavyzdys, kai Dovydas nežudė Sauliaus, vaizdo įraše naudojamas ne kaip lojalumo GB pavyzdys, bet kaip „laukimo su Jehova“ pavyzdys. Tai gerai, kiek tai pasakyta, bet kai tik bandote pritaikyti, tai tampa sudėtinga, nes esu įsitikinęs, kad jie nesustojo. „Kai Dievo paskirtieji vadovauti jo žmonėms suklysta, nežudyk jų, pabėk nuo jų“, tai būtų pasakojimo moralas, kuris visiškai neatitinka standartinio pasakojimo. Bet tai nėra visiškai taip... Skaityti daugiau "
WT lyderiai supranta, kad jų galia bandai pradeda mažėti. Panašu, kad kiekviename naujame WT studijų žurnale ištikimybė, dar žinomas kaip paklusnumas vyrams, yra tipiškas liudytojas. Bet tai neveikia. Šventajame Rašte atkreiptas dėmesys į „neteisėtumo žmogaus“ ir „antikristo“ pasireiškimą paskutinėmis dienomis. Netobuli vyrai, įsitvirtinę hierarchiniame Kristaus kaimenės valdyme ir siekdami pakeisti ir uzurpuoti patį Jėzų Kristų kaip „žodį“ ir „tiesą“. Pastebėjau, kad skaitau mūsų brolio Ray Franzs knygą „In“... Skaityti daugiau "
Sveikas, John, tiesą sakant, įprastu WT būdu, šis klausimas iš tikrųjų yra išimtas iš 1 m. Liepos 1957 d. WT skaitytojų klausimo. Stebiuosi jų apgaule, net ir kaip Tony Morriso naujausia patirtis Joshua DC kuris mirė dėl kraujo atsisakymo - tai rodoma 1995 m. sausio 22 d.
Graži apžvalga dar kartą Meleti.
Puikiai parašyta, ačiū, kad skyrėte laiko tai padaryti. Iš Ray'o Franzo - ieškodami krikščioniškos laisvės 17–18 puslapiai „Žmonės negali reikalauti didesnio autoriteto, nei tvirtinti, kad kalba už Dievą - tuo labiau - tvirtina, kad yra vienintelis jo bendravimo su žmonija kanalas. Užimti tokią poziciją iš tiesų būtų nuostabi atsakomybė, ir logiškai reikalaujantis netobulų žmonių didžiausio nuolankumo, jei jiems iš tikrųjų paskirta ją užpildyti. Tinkama analogija gali būti vergo, kurį išsiuntė a... Skaityti daugiau "
Žodžiai gyventi!
Oho, NMT, nuostabiai pareiškė!
Matas 18 - Kas yra didžiausias?
Tuomet mokiniai priėjo prie Jėzaus ir paklausė: „Kas yra didžiausias dangaus karalystėje?“
2Taigi Jėzus paskambino vaikui, privertė jį atsistoti priešais juos. 3and sakė: „Aš patikinu jus, kad jei nesikeisite ir netapsite panašūs į vaikus, niekada nepateksite į dangaus karalystę.4Dangų karalystėje didžiausias yra tas, kuris žemina save ir tampa panašus į šį vaiką. 5Ar kas mano vardu sveikina vieną tokį vaiką, šis sveikina mane.
Gruodžio 1, „1975 Watchtower“, buvo straipsnis pavadinimu „Krikščioniška didybė ateina iš tarnavimo“. Visi toje ir kituose dviejuose straipsniuose apie tarnystę esantys Raštai buvo naudojami kontekste. Bet tuos straipsnius parašęs asmuo buvo priverstas išvaryti iš Betelio per 1980 apsivalymą.
Puikus straipsnis, ačiū už pasidalijimą!
Visi, kurie nori studijuoti organizacijos doktriną, įgytą taip pasiutusiai, gali perskaityti 1 m. Gegužės 1981 d. WT. „Ieškodamas krikščioniškos laisvės“ pateikia šio straipsnio kontekstą skyriuje „Argumentavimas ir manipuliavimas“. Tuo metu, kai pasirodė straipsnis, WT jau nutildė žinomus liudytojus, kurie bandė laikytis Biblijos. Taip pat žiūrėkite šio numerio skaitytojų klausimą: „Kadangi Biblijoje nėra žodžio„ organizacija “, net ir originalo kalbomis, kokią teisę turime pasakyti, kad Dievas turi organizaciją ar... Skaityti daugiau "
Piktina, kaip visada WTBS. Jie nuolat bijo prekiauti ir prašo žmonių pastatyti juos į Jėzaus vietą. Esu tikras, kad manau, kad WT galiausiai pakeis Bibliją. Net Jehovą pakeis GB. Jų baimė būti išsiaiškintam ir arogancija dar nebuvo tokia akivaizdi.
Dabar Hezekijas, Jehova ir Biblija yra per daug naudingi, kad būtų pakeisti, tačiau būkite tikri, kad jų „parousia“ nepatogumai jau yra pašalinti. Jehova ir organizacija yra sinonimai, todėl tai, ką sako organizacija, sako ir Jehova. Viską, ką sako Jehova, sako ir Jėzus (tomis retomis progomis leidome jam pasirodyti). Kadangi publikacijos yra „Jehovos teikiamos nuostatos“, tai yra Dievo žodis visais praktiniais tikslais, išskyrus atvejus, kai paaiškėja, kad jų nėra, tokiu atveju mes turime įprastą atsisakymą, kad paaiškintume problemą. Akivaizdu, kad trūksta jūsų tikėjimo... Skaityti daugiau "
Klausimas: kodėl manoma, kad nuotraukoje sostas yra Jehova? Jėzus yra Dievo karalystės karalius ... kai matau tą nuotrauką, manau, kad asmuo soste yra Jėzus ...
Em, tikrai? Ar tikrai manote, kad tokia organizacija, kaip „Jehovos“ liudytojai, kurie, regis, ignoruoja Jėzų, į krūvos viršų pastatytų Jėzų, o ne Jehovą? Jokio įžeidimo, bet pagarbiai, aš to tiesiog nematau.
Aš atkreipiu dėmesį, kad tai yra prielaida ... ir kad tai gali būti suformuota nuomonė, kuri pritraukia žmones prie tokios išvados apie tą nuotrauką. Kaip sakėte savo komentare, jūs manote, kad tai ne Jėzus dėl jūsų jausmų dėl jw org… Aš gerbiu jūsų nuomonę ... bet tai tik apie ką pagalvoti.
Em, tu visiškai teisus, mes turime žinoti savo prielaidas. Tačiau, jei pažvelgsite į paveikslėlį, tai yra „dieviškasis vežimas“ iš Ezequiel. Kas, pasak WT teologijos, važiuoja vežimais? *** w91 3/15 p. 14 str. 4 Tęskite tempą su dangiškuoju važiuojančiu važiuojančiu važiuoju *** Jehovai vadovaujant, ši pasaulinė organizacija nuo mažų pradų išaugo į galingą agentūrą skelbiant dekretą „bijoti Dievo ir suteikti jam šlovę, nes atėjo jo teismo valanda . “ (Apreiškimo 14: 7.) Kadangi Ezechielis neaugino ir nepaskyrė savęs pranašu,... Skaityti daugiau "
suprantu! labai ačiū. nesupratau, kad tai turėjo būti tiesioginis dieviškojo vežimo atvaizdas ... keista, kad jie tai naudos, nes nuo to laiko daug kas pasikeitė, nes dabar Jėzus yra karalius ...
Sveiki, tai geras klausimas, o AndereStimme pateikė gerą atsakymą. Kaip tai dar labiau patvirtina, paskutiniame 2016 m. Lapkričio mėn. Sargybos bokšto tyrime teigiama, kad Jehova yra šio dangiškojo vežimo važiuojantis 10 punkte.
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
Žinoma, visas šis straipsnis yra daugiau ir tas pats - ištikimai ištikimas Jehovos būgnui, bet iš tikrųjų reiškia lojalumą GB. Ir kaip įprasta uzurpuoja Jėzaus vaidmenį. Apmaudu, kai jie abu neteisingai pateikia informaciją, tačiau labai džiaugiasi, kad savo tikslais pliaukšteli Jehovos ir Jėzaus vardus ir melus.
ačiū už naudingą atsakymą ... Aš tikrai nesupratau, kad tai turėjo būti dieviškasis vežimas. Ačiū dar kartą! tai man padeda suprasti, kodėl žmonės mano, kad tai yra Jehova.
Kur yra Kristaus nuotrauka dangiškoje organizacijos dalyje? Kaip karalius, jis turi būti ten.
Mačiau Jėzų, kai pamačiau tą nuotrauką ... Maniau, kad jis yra mūsų karalius?
aš taip pat padariau! bet, matyt, tai yra dangiškojo vežimo, kuris, aišku, buvo sakomas kaip jehova, vaizdavimas ..., kuris man padėjo suprasti, kodėl visi mato jh, o aš - jėzų ....
Susijusioje pastaboje, nors Sargybos bokštas nurodo Ezekielio, kaip Jehovos, viziją savo dangiškame vežime, Ezechielis niekada nenaudoja žodžio „vežimas“, kalbėdamas apie savo viziją, ir Biblija niekada nevaizduoja Jehovos vežime. Mokymo „Dievas vežime“ kilmė yra pagoniška.
„Apollos“ straipsnį žiūrėkite čia: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
Puiki santrauka. Aš manau, kad tai gali būti iki šiol heretistiškiausia jų laida!
Taip pat nėra išganymo jokiame kitame, nes tarp žmonių nėra jokio kito vardo [Jėzaus], duoto po dangumi, kuriuo mes būtume išgelbėti. - Apd 4:12
Iš tikrųjų Nikodemas. Aš neprisimenu Jėzaus ar apaštalų, raginusių krikščionis tikėti organizacija ar net FDS. Jokių šventraščių paremti, ne bibliniai. Aš maniau, kad mes tik grindėme savo tikėjimą Biblija?
Kalbant apie FDS / GB, kuris yra dvasinio maisto kanalas: naudinga pažvelgti į jų išduodamą „maistą“, pavyzdžiui, į Šventojo Rašto studijose pateiktus plojimų spąstus, o ne rimtus Biblijos komentarus, kuriuos pateikia kiti asmenų tuo pačiu metu ar net anksčiau - pavyzdžiui, pažiūrėkite į viešosios erdvės 1880–97 paskelbtą sakyklos komentarą ir senojo ir naujojo testamento „Darby“ santrauką, kurią pateikė John Nelson Darby 1800–1882. Pasak Raymondo Franzo, kai kurie iš šių komentarų buvo naudojami kaip informaciniai darbai Brukline. Ir kartais nauja šviesa... Skaityti daugiau "
Mane visada stebino Heinricho Meyerio kritinio ir egzegetinio Naujojo Testamento komentaro gylis ir kokybė. Tai toks lobis ir, laimei, jis yra laisvai prieinamas anglų kalba. Jam maždaug 150 metų, tačiau jis nesensta. Man buvo įdomu, kokia yra seniausia vis dar spausdinta „kanalo“ knyga. Tikriausiai vienas iš teokratinės tarnystės knygelės, vaikų Biblijos istorijų knygos ar dainų knygos. Aš nežinau gero būdo tai patikrinti, todėl tai tik spėjimas. Bet kokiu atveju, atrodo, nėra sunkiasvorės doktrininės knygos nuo 20-osios... Skaityti daugiau "
Gera mintis, Tyhik
tyhik Ačiū už patarimą apie H Meyer komentarą. Aš turiu el. Kardą ir tai yra vienas iš šios programos komentarų. Ateityje daugiau naudosiuosi.
Per daug tiesa. Vienas dalykas, kurį tikrai supratau, yra tai, kiek mokslininkų ir referentų nori pasakyti „mes nežinome“ ir tiesiog siūlo įvairias galimas interpretacijas. Gaivus kontrastas su GB!
Sveika, Kolete, labas rytas. Manau, kad WT-GB nurodymai neskaityti kitų į dvasinį gyvenimą orientuotų šaltinių yra kažkiek ribojantys, o ne sveiki smegenims ir sielai. Jei mes, JW, turime tiesą, tada GB turėtų leisti savo bandai palyginti savo maistą iš kitų ir patys įsitikinti tokio maisto vartojimo rezultatais. Jokios prievartos, jokio spaudimo. Kristus niekieno neverčia jo sekti.
Aciu Meleti. Dėl to GB geidžia daugiau nevilties. Jie reaguoja panašiai, kaip ir fariziejai, kai Jėzus atskleidė juos tokius, kokie jie buvo, išskyrus tai, kad šiandien internetas jiems dengia dangą. Kai vis daugiau žmonių internete atranda tiesą apie tiesą ir prisijungia prie buvusių JW kariuomenės, jie bando padidinti organizacijos baimės ir paranojos kultūrą - tikrą apgulties mentalitetą. Tai priverčia mane galvoti apie Steve'o Hassano „BITE“ modelį. Jie nebegali kontroliuoti informacijos (interneto), todėl griežtėja... Skaityti daugiau "
Tai įdomios naujienos apie ARC. Man buvo įdomu, ar visa tai išnyks, ar į lydeką nusileis kiti dalykai. Geros naujienos, kad jie nenuleidžia Orgo nuo kablio. Manęs visiškai nenustebintų, jei jie uždarytų filialą. Kai Prancūzija bandė mus apmokestinti, jie, atrodo, per naktį uždarė filialą ir visą spausdinimo operaciją išvežė į JK.
Turiu klausimą 1984, Meleti ir kiti čia esantys broliai. Per daugelį metų kaupėsi įrodymai prieš draugijos vadovus. Kadangi GB niekada nenustoja skelbti tokių pareiškimų, jie bus labiau gynybiniai, sugriežtins JW narius. Kyla klausimas: Kaip JW krikščionio santykius su Dievu ir mūsų Viešpačiu Jėzumi Kristumi veikia GB nurodymai? Kadangi yra pažeidžiamų doktrinų, kurios jau yra atskleistos, kaip ši pasekmė veikia krikščionio stovėjimą prieš Dievą? Būdamas ministro tarnu, jau 3 metus, kai sužinojau tiesą... Skaityti daugiau "
Man WT mokymai privertė paneigti mūsų Viešpatį Jėzų Kristų - Jono 6: 48-58. Atkreipkite dėmesį į šio skyriaus kontekstą: Jėzus kalbėjo su žydais, o ne su keletu pateptų pasekėjų.
Taip Colette. Pastebėjęs žodį, vartojamą kaip „kas“, maitina Sūnaus kūną ir geria jo kraują, turi amžinąjį gyvenimą .. “Kas nėra susijęs tik su pateptais pasekėjais. GB apriboja susitarimo naudos gavėjus, o Kristus atvirai siūlo nuostatą visiems. Koks ryškus kontrastas!
Tai klausimas, į kurį kiekvienas turi atsakyti savaip ir atsižvelgdamas į savo aplinkybes. Parabolė apie kviečius ir piktžoles bei įsakymas „išeiti iš mano tautos“ rodo, kad tikri krikščionys tam tikru momentu būtų vieni iš netikrų. Jei aš būčiau mormonas ar baptistas ir ateitų pažiūrėti tos tiesos ir suprasti melagingus savo bažnyčios mokymus, kiek laiko jaučiau pareigą joje likti? Kartais mes klausiame šio klausimo, kai JW galvoja, kad mūsų konkrečiame prekės ženkle yra kažkas ypatingo... Skaityti daugiau "
Ačiū Meleti už atsakymą. Aš vis dar randu patogią poziciją sau ir savo šeimai. Kol kas statusas yra išlikti ir pažvelgti į gerus ir teigiamus dalykus šioje organizacijoje, budint nevalgyti dvasinio maisto, kurio nepalaiko Šventasis Raštas.