Vienas iš mūsų skaitytojų atkreipė mano dėmesį į a dienoraščio straipsnis kuris, manau, atspindi daugumos Jehovos liudytojų samprotavimus.
Straipsnis pradedamas nubrėžus paralelę tarp paties Jehovos liudytojų paskelbto „neįkvėpto, suklystančio“ valdymo organo ir kitų grupių, kurios taip pat nėra „įkvėptos ar neklystančios“. Tada daroma išvada, kad „Oponentai teigia, kad kadangi valdymo organas nėra„ įkvėptas ar neklystantis “, mes neturime laikytis jokios iš jų kylančios krypties. Vis dėlto tie patys žmonės noriai laikosi įstatymų, kuriuos sukūrė ne „įkvėpta ar neklystanti“ vyriausybė “. (Sic)
Ar tai pagrįstas argumentavimas? Ne, ji yra ydinga dviem lygmenimis.
Pirmasis trūkumas: Jehova reikalauja, kad mes paklustume vyriausybei. Nėra jokių nuostatų, kad krikščionių kongregaciją valdytų daugybė žmonių.
„Tegul kiekvienas žmogus paklūsta aukštesnėms valdžiams, nes nėra jokios valdžios, išskyrus Dievą; esamos valdžios institucijos laikosi Dievo santykinėse padėtyse. 2 Todėl, kas prieštarauja valdžiai, laikėsi pozicijos prieš Dievo sutvarkymą; tie, kurie ėmėsi pozicijos prieš tai, pareikš teisingumą prieš save ... nes tai yra Dievo tarnas jums jūsų labui. Bet jei darai tai, kas blogai, bijok, nes ne be reikalo turi kardą. Tai yra Dievo tarnas, kerštininkas, norintis išreikšti pyktį prieš tą, kuris praktikuoja tai, kas blogai. “(Ro 13: 1, 2, 4)
Taigi krikščionys paklūsta vyriausybei, nes Dievas mums liepia. Tačiau nėra jokio Rašto, kuris paskirtų valdymo organą, kuris mus valdytų, veiktų kaip mūsų vadovas. Šie vyrai nurodo Mato 24: 45–47, teigdami, kad Šventasis Raštas suteikia jiems tokį autoritetą, tačiau šioje išvadoje yra dvi problemos.
- Šie vyrai prisiėmė sau ištikimo ir atidaus vergo vaidmenį, net jei Jėzus paskiria jį tik sugrįžęs - dar būsimą įvykį.
- Ištikimo ir atidaus vergo vaidmuo yra maitinti, o ne valdyti ar valdyti. Luko 12 palyginime: 41-48 ištikimasis vergas niekada nėra vaizduojamas duodantis įsakymus ar reikalaujantis paklusnumo. Vienintelis vergas toje palyginime, kuris užima valdžios poziciją kitų atžvilgiu, yra blogis vergas.
„Bet jei kada nors tas vergas pasakytų savo širdyje:„ Mano šeimininkas delsia ateiti “ir pradeda mušti tarnus vyrus ir moteris, valgyti, gerti ir girti, 46, to vergo meistras, ateis tą dieną, kai jis nesitiki jo ir valandą, kurio nepažįsta, ir nubaus jį kuo griežčiau ir paskirs jam dalį neištikimųjų. “(Lu 12: 45, 46)
Antrasis trūkumas yra tai, kad paklusnumas vyriausybei yra sąlyginis. Valdančioji taryba neleidžia mums santykinai paklusti. Apaštalai stojo prieš pasaulietinę Izraelio tautos valdžią, kuri sutapo ir tuo pačiu dvasiniu tos tautos valdančiuoju organu - Dievo, jo tautos pasirinkta tauta. Vis dėlto jie drąsiai skelbė: „Mes turime paklusti Dievui kaip valdovui, o ne žmonėms“.
Kieno jūs sekate?
Tikroji anoniminio rašytojo samprotavimų problema yra ta, kad jo ar jos prielaida nėra Šventasis Raštas. Tai atskleidžiama čia:
„Ar turėtumėte atsisakyti asmens, kuris nėra„ nei įkvėptas, nei neklystantis “, kad galėtų sekti paskui kitą, kuris nėra įkvėptas ar neklystantis vien dėl to, kad kaltina kitą tokiu, tarsi tai būtų blogas dalykas?
Problema ta, kad kaip krikščionys vienintelis, kuriuo turėtume sekti, yra Jėzus Kristus. Stebėti bet kurį vyrą ar vyrus, nesvarbu, ar jie yra Jehovos liudytojų valdančioji taryba, ar tikrai jūsų, yra neteisinga ir nelojali mūsų savininkui, kuris mus nusipirko su savo brangia gyvybės krauju.
Paklusimas tiems, kurie vadovauja
Mes išsamiai aptarėme šią temą straipsnyje „Paklusti ar nepaklusti“, Tačiau trumpai apibendrinant, Žodis 13:17„ paklusnus “pavertė ne tą patį žodį, kurį apaštalai vartojo prieš sinedrą Apaštalų darbų 5:29. Yra du graikiški žodžiai „paklusti“ mūsų vienam angliškam žodžiui. Apaštalų darbuose 5:29 paklusnumas yra besąlygiškas. Besąlygiško paklusnumo nusipelno tik Dievas ir Jėzus. Hebrajams 13:17 tikslesnis vertimas bus „įtikintas“. Taigi paklusnumas, kurį esame skolingi kiekvienam iš mūsų vadovaujantiems, yra sąlyginis. Ant ko? Akivaizdu, ar jie atitinka Dievo žodį, ar ne.
Kas paskyrė Jėzų
Dabar rašytojas daugiausia dėmesio skiria Matthew 24: 45 kaip argumentų klinkeriui. Priežastis ta Jėzus paskyrė Valdymo organą. Taigi kas mes esame, kad jiems mestume iššūkį? Teisingi argumentai, jei iš tikrųjų tai tiesa. Bet ar taip?
Pastebėsite, kad rašytojas nepateikia jokių Šventojo Rašto įrodymų už bet kurį iš teiginių, išdėstytų antroje pastraipoje pagal šį paantraštę, įrodantį įsitikinimą, kad Valdančioji taryba yra paskirta Jėzaus. Iš tikrųjų atrodo, kad buvo mažai atlikta tyrimų, kad būtų galima patikrinti šių teiginių tikslumą. Pavyzdžiui:
„Kai mūsų skaičiavimais 7 m. Pasibaigė septyni Danieliaus pranašystės (Danieliaus 4: 13–27) pranašystės, prasidėjo Didysis karas ...“
Šios hipersaito skaičiavimai rodo, kad septynis kartus 1914 spalį baigėsi. Problema ta, kad tuo metu karas jau buvo prasidėjęs, pradedant tų metų liepą.
„... Biblijos studentai, kaip mes tada buvome pašaukti, tęsė pamokslavimą nuo durų iki Kristaus nurodymų (Lukas 9 ir 10) iki dienos valdančiojo organo ...“
Tiesą sakant, jie nemokslavo nuo durų iki durų, nors kai kurie kolportiurai tai darė, bet dar svarbiau, kad Kristus niekada nenurodė krikščionių pamokslauti nuo durų iki durų. Atidžiai perskaičius Luko 9 ir 10 skyrius, paaiškėja, kad jie buvo siunčiami į kaimus ir, tikėtina, buvo skelbiami viešojoje aikštėje ar vietinėje sinagogoje, kaip buvo įrodyta Pauliui; tada radę ką nors susidomėjusį, jie turėjo sakyti tame name ir nejudėti iš vieno namo į kitą, bet pamokslauti iš tos bazės.
Bet kokiu atveju, tada praleiskite daugiau laiko paneigdami čia pateiktus melagingus teiginius, pereikime prie klausimo esmės. Ar valdančioji taryba yra ištikimas ir santūrus vergas, ir jei jie yra, kokią galią ar atsakomybę jiems tai suteikia?
Aš rekomenduočiau apžvelgti išsamesnį Jėzaus palyginimą apie ištikimą vergą, pateiktą Luko 12: 41–48. Ten randame keturis vergus. Tas, kuris pasirodo esąs ištikimas, kuris pasirodo esąs blogas, išdėstydamas savo valdžią kaimenei, trečiasis, kuris daug kartų mušamas už sąmoningą ignoravimą Viešpaties įsakymų, ir ketvirtas, kuris taip pat sumuštas, bet su mažiau blakstienų, nes jo nepaklusnumą lėmė nežinojimas - valingas ar kitoks, nesakoma.
Atminkite, kad keturi vergai nėra identifikuoti prieš Viešpats grįžta. Šiuo metu negalime pasakyti, kas yra vergas, kuris bus sumuštas daugybe ar nedaugeliu smūgių.
Blogasis vergas pasiskelbia esąs tikras vergas prieš Jėzaus sugrįžimą, tačiau baigiasi mušdamas Viešpaties tarnus ir palepindamas save. Jis priima griežčiausią sprendimą.
Ištikimasis vergas neparodo apie save, bet laukia, kol Viešpats Jėzus grįš, kad surastų jį „taip elgiantis“. (Johnas 5: 31)
Kalbant apie trečiąjį ir ketvirtąjįjį vergus, ar Jėzus kaltins juos nepaklusus, jei būtų įsakęs jiems paklusti be abejo tam tikrai žmonių grupei, kurią jis paskyrė jiems valdyti? Vargu.
Ar yra įrodymų, kad Jėzus pavedė grupei žmonių valdyti ar valdyti jo kaimenę? Parabolė kalba apie maitinimąsi nevaldantį. Davidas Splanas iš Valdančiosios įstaigos ištikimąjį vergą palygino su padavėjais, kurie jums atneša maisto. Padavėjas tau nenurodo, ką ir kada valgyti. Jei jums nepatinka maistas, padavėjas nepriverčia jo valgyti. O padavėjas negamina maisto. Maistas šiuo atveju kilęs iš Dievo žodžio. Tai kyla ne iš vyrų.
Kaip dviem galutiniams vergams galėjo būti duotas smūgis už nepaklusnumą, jei jiems nebuvo suteikta priemonių nustatyti, kokia buvo Viešpaties valia jiems. Akivaizdu, kad jie turi priemonių, nes visi po ranka turime tą patį Dievo žodį. Mes turime tik perskaityti.
Taigi apibendrinant:
- Tikrojo vergo tapatybė negali būti žinoma prieš Viešpačiui sugrįžtant.
- Vergui duota užduotis pamaitinti savo kolegas vergus.
- Vergas nėra nukreiptas valdyti ar valdyti savo kolegų vergų.
- Vergas, kuris galų gale priima sprendimus dėl šių kolegų vergų, yra blogis vergas.
Straipsnio rašytojas klaidingai išplatina gyvybiškai svarbias Biblijos ištraukas, kai trečioje pastraipoje nurodo šią paantraštę: „Ne kartą neklystamumas ar įkvėpimas neminimi kaip buvimo vergu sąlyga. Jėzus prilygo netinkamam vergo elgesiui su jo nepaklusimu, nubaustas griežta bausme. (Matthew 24: 48-51) “
Ne taip. Perskaitykime cituojamą Šventąjį Raštą:
„Bet jei kada blogis vergas sako savo širdyje:„ Mano šeimininkas delsia “. 49 ir jis pradeda mušti savo kolegas vergus ir valgyti bei gerti su patvirtintais girtuokliais “(Mt 24: 48, 49)
Rašytojas turi tai atgal. Piktasis vergas yra tas, kuris jį užrašo ant savo bendraminčių, mušdamas juos ir pasilepindamas maistu bei gėrimais. Jis nemuša savo kolegų salvių, nepaklusdamas joms. Jis juos muša, kad priverstų paklusti.
Rašytojo naivumas išryškėja šioje ištraukoje:
„Tai nereiškia, kad negalime išreikšti teisėtų rūpesčių. Mes galime tiesiogiai susisiekti su būstine arba pasikalbėti su vietos seniūnais nuoširdžiais klausimais apie mums rūpimus dalykus. Bet kurio varianto įgyvendinimas nesudaro jokių kongregacinių sankcijų ir nėra „apmaudus“. Tačiau verta nepamiršti, kad reikia būti kantriems. Jei jūsų rūpestis nėra išspręstas iš karto, tai nereiškia, kad niekas nerūpi arba kad jums perduodama kokia nors dieviška žinia. Tiesiog palaukite Jehovos (Mika 7: 7) ir paklauskite savęs, pas ką galėtumėte išvykti? (Jono 6:68) “
Įdomu, ar jis pats kada nors „išreiškė teisėtą susirūpinimą“. Aš turiu - ir aš žinau kitus, turinčius - ir manau, kad tai yra labai „nusižiūrėta“, ypač jei tai daroma daugiau nei vieną kartą. Kalbant apie „draudimą taikyti kongregacines sankcijas“… kai neseniai buvo pakeista vyresniųjų ir tarnautojų skyrimo tvarka, suteikiant visus įgaliojimus grandies prižiūrėtojui paskirti ir ištrinti, iš vieno iš jų skaičiaus sužinojau, kad priežastis, kodėl vietiniai seniūnai turi Pateikite savo rekomendacijas raštu likus kelioms savaitėms iki CO vizito. Skirkite filialui laiko patikrinti jų bylas, kad įsitikintumėte, ar atitinkamas brolis rašo savo istoriją, kaip sako šis rašytojas, „teisėtus rūpesčius“. Jei jie pamatys bylą, kurioje nurodoma abejojanti nuostata, brolis nebus paskirtas.
Ši pastraipa baigiama ironišku klausimu. Ironiška, nes citatuose yra atsakymas. "Pas ką jūs eitumėte?" Kodėl, žinoma, Jėzus Kristus, kaip teigiama Jono 6:68. Jam, kaip mūsų vadui, mums nieko nereikia, nebent norime pakartoti Adomo ar izraelitų, kurie ilgėjosi karaliaus, nuodėmę ir vyrai valdo mus. (1 Sam 8:19)
Žmogaus būklė
Šioje paantraštėje rašytojas nurodo: „... istorija parodė, kokie korumpuoti ir nemylintys religiniai lyderiai buvo ir gali būti. Valdymo organas taip pat turi savo klaidų. Tačiau būtų klaidinga pritarti valdymo organui su tais blogais lyderiais. Kodėl? Tai yra kelios priežastys: “
Tada jis pateikia atsakymą taškine forma.
- Jie neturi nei kolektyvinio, nei individualaus politinio ryšio.
Netiesa. Jie įstojo į Jungtines Tautas kaip nevyriausybinė organizacija (NVO) 1992 ir greičiausiai vis dar būtų jos nariai, jei jie nebūtų buvę 2001 parodoje laikraščio straipsnyje.
- Jie yra atviri dėl koregavimų ir pateikia priežastis.
Jie retai prisiima atsakomybę už koregavimą. Tokios frazės kaip „kai kuri mintis“, „kažkada buvo pagalvota“ arba „mokomi leidiniai“ yra įprasta. Dar blogiau, kad jie praktiškai niekada neatsiprašo už melagingus mokymus, net jei tokie padarė didelę žalą ir net prarado gyvybę.
Jei norite vadinti „flip-floppy“, kurį jie dažnai daro „koregavimu“, iš tikrųjų piktnaudžiaujama žodžio prasme.
Ko gero, pats baisiausias jo rašytojo teiginys yra tas „Jie nenori aklo paklusnumo“. Jis ar ji tai kursyvu! Tiesiog pabandykite atmesti vieną iš jų „patikslinimų“ ir pažiūrėkite, kur jis veda.
- Jie paklūsta Dievui kaip valdovui, o ne žmonėms.
Jei tai būtų tiesa, šalyje nebūtų kilęs skandalas dėl seksualinės prievartos prieš vaikus, kaip mes pradedame liudyti žiniasklaidoje. Dievas reikalauja, kad mes paklustume aukštesnėms valdžios institucijoms, o tai reiškia, kad mes neslėpiame nusikaltėlių ir neslepiame nusikaltimų. Tačiau ne viename iš 1,006 dokumentuotų pedofilijos atvejų Australijoje Valdančioji taryba ir jos atstovai pranešė apie nusikaltimą.
Straipsnis baigiasi šia santrauka:
„Aišku, mes turime priežasčių pasitikėti ir paklusti vadovaujančiojo organo nurodymams. Nepaisyti jų nurodymų nėra Biblijos pagrindo. Kodėl neprisijungęs (Sic) jų autoritetui ir naudą, kurį gali turėti bendraudamas su tokiais nuolankiais, dievobaimingais vyrais? “
Tiesą sakant, yra atvirkščiai: taip pat nėra biblinio pagrindo paklusti jų nurodymui, nes nėra biblinio pagrindo jų autoritetui.
Gražus straipsnis Erikas. Tik hebrajų 13: 17 tikslais aš ieškojau Biblijos vartuose ir radau keletą šiek tiek skirtingų variantų, kad būtų paklusnus ar paklūstantis. Jie yra:
Atsakykite į savo sielovados vadovus (žinutė)
Pasikliaukite savo lyderiais ir atidėkite jiems (bendra anglų biblija)
Pakluskite (arba pasitikėkite) (išplėsta Biblija)
Klausykite savo pastorių (Jubiliejaus Biblija)
Pasitikėkite savo lyderiais. Padėkite save savo valdžia (NIRV)
Pasitikėkite savo lyderiais ir pasiduokite jų valdžiai (NIV)
Klausykite savo lyderių ir pakluskite jų valdžiai bendruomenėje („The Voice“)
Rūpinkis..Suteik
Ačiū Grant. Taip, malonu matyti, kad kai kurios šiuolaikiškesnės versijos grįžta į tikrąją prasmę, kurią norėjo bendrauti hebrajų rašytojas. Dabar, jei galime padaryti, kad kai kurios standartinės versijos padarytų tą patį, galbūt tikrai padarysime tam tikrą pažangą. Bet manau, kad tai skristų į šiandienos labiausiai organizuotos religijos darbotvarkę. Be abejo, taip yra ir Jehovos liudytojų atveju. Neseniai pasirodęs Stepheno Letto vaizdo įrašas apie murmėjimą rodo, kad jie yra lygiai taip pat įsitvirtinę kaip ir visada toje mąstysenoje.
Nesu tikras, ar FDS buvo pasirinktas, ar vis dar bus, pagal Matthew ir Luke skirtingą formuluotę - nustatė ir nustatys. Ne tai svarbu, nes Viešpats Jėzus mums pasakė svarbius dalykus, kuriais reikia tikėti ir daryti, bet aš viską skaitau labai atsargiai. (Man išranku) 1. Šie vyrai patys prisiėmė ištikimo ir sąžiningo vergo vaidmenį, nors tą paskyrimą Jėzus suteikia tik grįžęs - vis dar būsimas įvykis. „BibleHub“ tarp linijinės nuorodos Mato 24: 45 „Kas tada yra ištikimas ir išmintingas tarnas, kas... Skaityti daugiau "
Prieš kurį laiką perskaičiau seną komentarą (dabar negaliu prisiminti šaltinio), kuriame buvo teigiama, kad Jėzus galbūt nerašė paralelės būsimam „ištikimam vergui“, bet tuo metu padėjo savo mokiniams suprasti, kad JIE (iš tikrųjų) turėjo būti ištikimi vergai. Komentare buvo teigiama, kad jo mokiniai (gerai susipažinę su Šventuoju Raštu) būtų lengvai supratę, kad Jėzus (labai tikėtina) nurodė Juozapą kaip ištikimą Potifaro namų vergą. Jei (pavyzdžiui) aš kam nors sakyčiau: „Kaip du lėktuvai skrido į du pastatus“, būtų vienas... Skaityti daugiau "
Deja, iš tikrųjų GB niekada nesakė, kaip „skaityti“ Bibliją. Paulius tikriausiai parašė daugiau nei vieną laišką beriečiams, kurie nėra Biblijos kanone. Kaip ir harmonijoje su Kolosiečiams 4:16, laiško Laodikėjiečiams nėra. Esmė ta, kad pirmajame amžiuje rašyti laišką ir jį pristatyti reikėjo ilgai. Tarkime, hipotetiškai savo tarnystėje Paulius beriečiams parašė tris laiškus (pridedu vieną daugiau nei vidutiniškai), kurie atitinka šiandieninį Sargybos bokšto žurnalo dydį. Aktų tekste rašoma: „atidžiai išnagrinėdamas... Skaityti daugiau "
Sveiki, Grafvonhabenichts. Beje, įdomus pseudonimas. Kas yra etimologija?
Geras komentaras. Kartą praradau 20 metų draugystę su liudytojų pora, nes išdrįsau teigti, kad turime teisę, net ir pareigą, ištirti visus Laikrodžių bokšto mokymus, atsižvelgiant į Raštą.
Trumpai pažiūrėjau į jūsų paminėtą tinklaraščio puslapį pradžioje. Man tai pasirodė įžeidžianti, manipuliuojanti ir slegianti. Atrodo, kad jie tik teigia, kad priešinasi = apostatas = melagis. Kiekvienas, kuris jiems priešinasi, turi meluoti, o kiekvienas JW, kuris jiems priešinasi, turi būti apostatas. Negalima atsižvelgti į tai, kad WT gali būti neteisinga arba (dar blogiau) meluoti. Vieną dalyką, kurį pastebėjau, kaip tai elgiasi WT, yra tai, kad „oponentų“ ir „apostatų“ pareiškimai visada pateikiami labai bendrais, miglotais terminais. WT kalba „apie“ tai, ką sako oponentai, tačiau jie niekada jų necituoja. Tu niekada... Skaityti daugiau "
Fantastiškas taškas, Robertai. Niekada anksčiau to nesvarsčiau, bet jūs visiškai teisus!
Dėkojame už entuziastingą atsakymą. Nuoširdžiai sakiau, nė nenumaniau, kad žmonėms tai bus taip įdomu. 19-08 dienomis mano komentarai turėjo 26 „Patinka“. Mane tai pažemino ir labai labai nustebino. Aš tikrai maniau, kad visi tai jau žino. Buvo citata iš knygos, kurią perskaičiau vieną kartą, ir negaliu visą gyvenimą prisiminti jos pavadinimo ar rasti dar kartą. Bet tai vyko maždaug taip: „Pirmoji atsakingų žmonių pareiga yra nurodyti akivaizdų dalyką“. Mūsų pareiga yra ta, kad gali tai, kas „akivaizdu“ vienam asmeniui... Skaityti daugiau "
Jūsų straipsnyje užduodamas klausimas: „Ar turėtume paklusti valdymo organui?“ Šis klausimas suponuoja tai, kad visi turėtų priklausyti religijai, kuriai pirmiausia vadovauja šie vyrai. Istorija rodo, kad Russellas, Rutherfordas ir GB šiandien sukūrė pasaulinę melagingos religijos imperiją (tiesa, viena iš daugelio kitų). Jie kontroliuoja milijonų žmonių gyvenimą ir turi didžiulį nekilnojamojo turto ir finansinių akcijų paketą visame pasaulyje. Jų doktrinos ir politika sukėlė daugiausia dirbtinį susiskaldymą tarp jų ir kitų krikščionių grupių, siekiant paremti iliuziją, kad jie yra geresni už kitus.... Skaityti daugiau "
Vėlgi, Robertas turiu sutikti su tais jausmais, kurie, manau, bet niekada nebuvo pavykę to išdėstyti taip gerai.
ačiū
Robertai, tu rašei: „Apaštalų darbuose apaštalai drąsiai pasakė:„ Mes turime paklusti Dievui kaip valdovui, o ne žmonėms “. Ar GB tuo tiki? Ne. Jei vyresnysis pasakytų tokį pareiškimą ar jį panaudotų kaip gynybą dėl netikėjimo ar nieko nesekimo iš GB, jie būtų pašalinti arba DF už drąsą nepaisyti organizacijos “. Būtent dėl šios priežasties mane pašalino. Kai vyresnysis organas prieš CO paklausė manęs, ar paklustų Valdančiajai tarybai, aš jam pasakiau, kad norėčiau, bet kad visada paklusčiau Dievui kaip valdovui... Skaityti daugiau "
Tai tikra šokiruojanti meleti, bet ji atskleidžia religiją tokią, kokia ji yra, stebuklas, kad jie tavęs po to nepamušė, veikia 5v 40, aš jau sakiau anksčiau, mano problema ir aš pasakysiu „jūsų neskiriate organizacijai“, taigi jūsų istorija vyras, eidamas dodo keliu,
Oho. Robertai, vesk mane. ?
Rimtai? Na, pradėkite nuo pagrindų. Kokiame žemyne esate?
Šiaurės Amerika, bet aš esu vaikinas, taigi ... .. Tiesiog buvau protingas būdas pasakyti, kad man be galo patiko jūsų komentaras. Pralinksmino visai dienai.
Deo drauge, tu neužrašai „vaikino“. Haha haha,
DAUG JUOKO, @Indionlyhadabrain! Labai juokinga! 🙂
Puikus straipsnis „Meleti“. Robertas keliose pastraipose jūs tiksliai išreiškėte mano požiūrį. Mano dilema, kad vis dar gyvena mano žmona, vaikai ir daug gerų draugų. Mano žmona yra vienintelė, su kuria galiu aptarti šiuos klausimus. Ačiū mūsų Tėvui ir Jėzui už šią svetainę.
Mane labai sužavėjo paprasta disertacijos logika. Nenuostabu, kad imdamas Bibliją tokią, kokia ji buvo parašyta, skaitant paprastas ir aiškias tiesas, tiesa spindi kaip deimantas. Visos kitos taisyklės ir našta, sukaupta valdžios ir įtakos ieškančių žmonių, tiesiog purvina aiškius tiesos vandenis. Matt. 20:25 nurodoma, kas tai daro, ir Jėzaus nuomonė apie tai. Niekada nemačiau tinklaraščio, į kurį susiejote savo straipsnio pradžioje, todėl nuėjau ir naršiau pateiktas nuomones.... Skaityti daugiau "
Mano mintys būtent Justinas, ypač atsižvelgiant į jūsų antrąją pastraipą.
Justinai, aš vertinu aukščiau pateiktas jūsų pastabas. Jūs parašėte: „Vienintelis dalykas, kuris mane iš tikrųjų nustebino, buvo tas, kad jei be jokių abejonių bus laikomasi GB ir patvirtintų JW.org raštų, kodėl šis tinklaraštis apskritai galėtų egzistuoti?“ Patarlių 14:15 sakoma: „Kiekvienas nepatyręs tiki kiekvienu žodžiu, tačiau sumanusis atsižvelgia į jo žingsnius“. Tiek daug žodžių, Biblija gana aiškiai argumentuoja prieš aklą tikėjimą WT ir GB ir reiškia, kad visi, kurie taip elgtųsi, yra kvaili. Turint omenyje niūrią WT patirtį, neabejotinai jų laikytis būtų kvaila. Jūs taip pat pažymėjote,... Skaityti daugiau "
Meleti, Bibliją skaičiau beveik 40 metų nuo to laiko, kai buvau jaunas vyras, ir turiu pasakyti, kad visiškai sutinku su jūsų samprotavimais šiais klausimais ir padariau lygiai tokias pačias išvadas. Ačiū, tik norėčiau pridurti, kad aš neprieštaraučiau būti pavaldus GB, jei jų kryptis yra tvirtai pagrįsta NT, bet aš nuoširdžiai tikiu, kad taip nėra, manau, kad tai prieštarauja NT,
Cituotame tinklaraščio įraše yra: „Kodėl mes esame paklusnūs valdymo organo nurodymui? Paprasčiausiai žmonės susirenka į tuos, kurie, jų manymu, yra verti būti sekami. Jie tai daro nuolat. Jie tai darė su Jėzumi, darė su apaštalais ir vyresniaisiais žmonėmis Jeruzalėje ir darė tai su visomis sektomis, kurios atsiskyrė nuo apaštalaujamos kongregacijos, ir tai darė su CT Russellu ir vėliau teisėju Rutherfordu “. Jie taip pat tai padarė su Hitleriu, Čingischanu ir Attila Hun. Visi žmonės. Visi klystantys ir minėtuose pavyzdžiuose... Skaityti daugiau "
paklusti GB, jei tikite jų palyginimo iš (Mt 24, 34) aiškinimu, bet nepaisote palyginimo apie blogą vergą. na gerai, aš nesu sukniubęs
Tai nuostabus WT išradimas, „hibridinis palyginimas“ arba „pranašiškas palyginimas“, kaip jie mėgsta vadinti. „Hibridinis parabolė“ sujungia parabolę (pasakojimą, kuriame yra išgalvoti, hipotetiniai veikėjai, naudojami norint pateikti tašką ar klausytojams padaryti išvadą, dar vadinamą „pasakojimo morale“) ir pranašystę (istoriją, paprastai simboline prasme, skirtą apibūdinti realų būsimą įvykį, kuriame dalyvauja tikri žmonės). Taigi, žmonės šioje istorijoje yra tikri, išskyrus tuos atvejus, kai jie nėra tikri. Kiek Biblijoje galima rasti tikrų „hibridinio palyginimo“ pavyzdžių? Nė vienas. Jie sukūrė visa tai... Skaityti daugiau "
WT interpretacija apie ištikimą ir diskretišką vergą yra neteisinga keliais lygmenimis. Tačiau aš asmeniškai nenoriu jų konstruktyvaus apibūdinti kaip fiktyvaus, remdamasis tuo, kad jis unikaliai atspindi „pranašišką palyginimą“. Man atrodo, kad yra ir kitų Jėzaus palyginimų - būtent kviečių ir piktžolių ar avių ir ožkų -, kurie taip pat naudoja vaizdinius pasakojimus, norėdami pranešti apie toli siekiančius įvykius, kurie nebus akivaizdūs tik ateityje. Žinoma, jų perikopų reikšmė gali skirtis, tačiau jų simbolika akivaizdu, kad tai tikrai palyginimai.... Skaityti daugiau "
Manau, kad mano pagrindinė mintis buvo ta, kad WT traktuoja FDS palyginimą taip, lyg jis būtų padalintas į dvi dalis: vieną vaizdinę ir vieną pranašišką, beveik sakinio viduryje. Tai technika, kuri man atrodo labai keista ir nepateisinama. Nežinau nė vieno kito taip traktuojamo pasažo. Jei galėtumėte pateikti konkretų kito fragmento pavyzdį, kur, jūsų manymu, taip padaryta, galbūt rastume tų niuansų ...
Ačiū už paaiškinimą. Sutinku, kad permainingas palyginimo žanro vidurio žingsnis yra labai neįprastas ir greičiausiai yra „žingsnis“ į eisegezę (deja, tą patį padarė ir „NET Bible“ vertimo užrašai).
Dalis pranašiško, dalis perkeltinio ... Išdrįskime sakyti, pranašiški (?)
Taip, Jėzus yra patrauklus kiekvienam asmeniui ir viskas, ką jis sako, yra tai, kad jei norite paveldėti dievų karalystę, turite būti panašūs į ištikimą namų tvarkytoją. Mes galime pasakyti, kad tai yra palyginimas, nes jis sako, kad meistras paskirs jį valdytoju (visais) savo daiktus, ir tai pasiteisintų, jei sunkiai dirbtume darbdavio labui, tačiau iki pat dangaus karalystės realybę gali turėti tik Kristus. Tai suprasti nėra per sunku, o liudytojai to nepadaro... Skaityti daugiau "
Įdomu, kaip tai vyksta ir kasdieniame JW gyvenime. Nuo 2017 m. Sausio mėn. Nedalyvavau posėdyje. Nuo tada taip pat nebuvo oficialios „pamaldos“. Per tą laiką iš vyresniojo esu gavęs iš viso vieną tekstą apie grįžimą į KH dalyvauti posėdyje. Įdomu tai, kad tai įvyko memorialo savaitę. Aš nedalyvavau (aš asmeniškai dalyvavau savo gyvenamojoje vietoje). Mano sutuoktinis sako, kad mano neatvykimas buvo pažymėtas. Taip sutapo, kad tą pačią savaitę įvyko memorialas, CO lankėsi mūsų kongregacijoje.... Skaityti daugiau "
Daugumoje komentarų apie WT paprastai nėra žodžio „diatribe“, reiškiančio žodinę ataką. Kadangi beveik visuose JW posėdžiuose nėra prasmingo Kristaus paminėjimo, galbūt taip galima sakyti „diatribį praleidžiant“.
Priešingu atveju turėčiau išgauti tezaurą ir rasti kitą žodį, kuris tuo pačiu metu reiškia „įžeidžiantis“, „apsunkinantis“ ir „nuobodus“. Manau, kad vis tiek taip vyksta šie susitikimai, nes jau daugelį metų atsiribojau nuo jų. Turiu tik liūdnus prisiminimus.
Taškas pažymėtas.
Tai iš tikrųjų nebuvo kritika, žodis tiesiog suglumino, kaip jis vartojamas, viskas.
Nesijaudink. Manau, tu teisus, turėjau atidžiau rinktis žodį. Manau, „pamokslas“ būtų buvęs tikslesnis. Nors tiesą pasakius, aš mačiau kai kuriuos GB narių pasisakymus apie apostatus…?
Tai tokia tipiška „Deo_ac_veritati“, kad net nėra juokinga. Šio visiško nesuinteresuotumo pavyzdžių skaičius tiems, kurie, jų požiūriu, krito, yra didžiulis. Mano sesuo nebesilankydavo susirinkimuose, bet negaudavo nei skambučių, nei vizitų, išskyrus mėnesio skambučius už savo laiką. Ji pranešė maždaug valandą, nes ji visada kalbėjo apie karalystę su bendradarbiais ir bet kuriuo iš daugelio jų namų verslo lankytojų. Galų gale ji pamatė to beprasmiškumą ir tiesiog pasakė, kad neturi valandų pranešti. Skambučiai nutrūko. Viskas, kas ji buvo, buvo statistika,... Skaityti daugiau "
Tai įdomu Meleti. Patyriau tą patį, ką ir tavo sesuo. Tą akimirką, kai pasakiau vyresniesiems, daugiau nebepaskelbsiu laiko, jie prarado visišką susidomėjimą manimi. Jiems iš tikrųjų viskas priklauso nuo skaičių.
Kalbėdamas apie mano ankstesnį komentarą, turėčiau pasiūlyti šiek tiek pataisų. Rašytojo logika nėra visiškai klaidinga. Jis teisus, žmonės iš tikrųjų seka kitus žmones, kurie, jų manymu, yra „verti“. Manau, kad JW asmenybė yra ypač jautri šiam norui - norėti turėti tikrumo dėl visų dalykų, jie seka vyrus, kurie jiems suteikia tą užtikrinimą. Taigi logiška, kad tokie žmonės natūraliai ieškos lyderių, kad suteiktų jiems tą užtikrinimą. Kur logika sugenda, ar teisinga tai daryti. Tvirtinti, kad tai gerai... Skaityti daugiau "