[Nuo ws2 / 18 p. 3 - balandžio 2 - balandžio 8 d.]
„Nojus, Danielis ir Jobas ... galės išgelbėti save tik dėl savo teisumo.“ Ezekielis 14: 14
Dar kartą turime eilėraščio fragmentą iš Šventojo Rašto atskirai. Bent jau didžioji dalis sekančio straipsnio bando būti drąsinantys. Tačiau trūksta tikrosios „mėsos“. Tai, kas mes elgiamės, yra trumpa Nojaus, Danieliaus ir Jobo bei jų ištikimybės apžvalga ir esame skatinami daryti tą patį. Gana to, kaip turėtume pasiekti, to trūksta, ir nors jų gyvenimo eiga tikrai turi būti modeliuojama, tiesioginį palyginimą su šiandienos gyvenimu sunku. Ateina dar vienas straipsnis „padaryk tai ir viskas bus gerai“, tačiau tai yra priešingai tam, ko iš tikrųjų moko visas teminis tekstas.
„Net jei šie trys vyrai - Nojus, Danielius ir Jobas - būtų jame, jie galės išgelbėti tik save dėl savo teisumo, - skelbia suverenusis Viešpats Jehova.“ (Ezekielis 14: 14)
Ezekielis sako, kad Izraelis tuo metu buvo toks blogas - prieš pat paskutinę tremtį į Babiloną - kad jo negalėjo išgelbėti net panašūs Nojus, Danielis ir Jobas.
Ar tai nereiškia, kad būdami organizacijoje mūsų negalima išgelbėti. Mūsų tikėjimas mus išgelbėja individualiu lygmeniu, o jei Organizacijoje yra ištikimų žmonių, jie nebegali išgelbėti visumos, nei Nojus, Danielius ir Jobas galėjo išgelbėti netikimą Izraelį.
Šios savaitės straipsnis tiesiog pripildytas prielaidų. Peržiūrėdami juos, pažiūrėkite, ar jie turi istorinį, ar šventąjį raštą. Mes jau nagrinėjome daugumą, jei ne visus, savo ankstesniuose straipsniuose, todėl kiekvienam iš jų paliksime tik trumpą komentarą.
| Taškas | Par. | Problemos tipas | Problema | komentaras |
| 1. | 2 | reikalavimas | Jeruzalę sugriovė babiloniečiai 607 m | Istorija rodo, kad data buvo 587 BCE, ir visi Biblijos tekstai gali būti suprantami kaip tinkami šiai datai be jokių suklaidintų aiškinimų, nepaisant organizacijos tvirtinimų, kurie priešingi. |
| 2. | 2 | Prielaida | Remiantis (1) aukščiau, Ezekielio parašymo data nurodoma kaip 612 m. Pr. M. E. | Remiantis faktine 587 BCE data, šis rašymas galėjo įvykti 592 BCE. |
| 3. | 3 | Prielaida | "Panašiai ir šiandien tik tie, kuriuos Jehova laiko nepriekaištingais - tokie žmonės kaip Nojus, Danielis ir Jobas - bus pažymėti išgyvenimui, kai dabartinė daiktų sistema pasibaigs. (7 red.: 9,14) “ | Apreiškimas 7 nepalaiko pareikšto reikalavimo. Čia nekalbama apie jokį Armagedono išgyvenimo ar sunaikinimo ženklą. |
| 4. | 6 | Netinkamas pritaikymas | Nojus “tapo drąsiu „teisumo skelbėju“, viešai išpažįstančiu savo tikėjimą Jehova. („2“, Peter 2: 5) “ | Niekas neleidžia manyti, kad Nojus buvo pamokslininkas nuo durų iki durų. Thayerio graikų leksikoje sakoma: „Dievo ambasadorius, šaukiantis į teisumą“. Graikiškas žodis „šauklys, pasiuntinys“ (verčiamas kaip pamokslininkas NWT) reiškia, kad karalius [Jehova Dievas Nojaus atveju] yra įgaliotas viešai pakviesti ar pareikalauti “. Nekalbėti su asmenimis. |
| 5 | 7 | Pagrindinė implikacija | Dėl arkos „Vis dėlto jis klusniai žengė į priekį tikėdamas“, tai reiškia, kad šiandien turime paklusniai laikytis organizacijos nurodymų. | Nojus gavo pranešimą (tikriausiai per angelą) iš Dievo. Organizacija neturėjo jokio tiesioginio kontakto nei iš Dievo, nei iš angelų (jie taip pat nepretenduoja). Tai, kaip jie gauna nurodytą nurodymą, yra apgaubta paslapties ir neaiškumų. Paklusnumas taip pat neteisingas. Nojus turėjo tikėjimą, todėl jis buvo klusnus Dievo nurodymams. Žmogus gali būti klusnus su tikėjimu ar be jo. Bet jei žmogus turi tikėjimą, tada jis bus klusnus savo tikėjimo objektui. |
| 6 | 8 | Pagrindinė implikacija | Nojus “Jo gyvenimas buvo sutelktas ne į materialius rūpesčius, o į Dievą “. | Tiesa, jis tai padarė, tačiau tai nereiškia, kad jis neturėjo esminių rūpesčių ir tiesiog juos atleido (būtent taip dauguma liudytojų laikysis šio pareiškimo). Taip pat nėra duomenų, kad Nojus buvo gavęs dieviškų nuostatų, leidžiančių jam leisti naudotis Arkos statybų programa ir pasirūpinti savo šeima. Jis turėjo išmokti dailidės ir kitų įgūdžių, kad galėtų pastatyti skrynią ir pasirūpinti savo šeima. |
| 7 | 9 | Klaidinantis teiginys | „Net ir dabar mūsų tvirtas laikymasis Dievo įstatymų, tokių kaip santuokos ir seksualinės moralės įstatymai, kai kuriose žemėse paskatino neigiamą viešumą“. | Aš nežinau apie neigiamą viešumą kai kuriuose kraštuose dėl tvirtos santuokos ir seksualinės moralės pozicijos. (Galbūt skaitytojai gali mus apšviesti, jei apie tai žino). Tačiau aš gerai žinau neigiamą reklamą, nes atkakliai atsisakoma nagrinėti su seksualine prievarta susijusius vaiko reikalavimus taip, kad atitiktų teisinius reikalavimus ir geriausią praktiką. Taip pat žinau neigiamą reklamą dėl visų narių, kurie dėl kokių nors priežasčių gali palikti organizaciją, vengimo politika. |
| 8 | 12 | Klaidinančios spekuliacijos | Remdamasis Danieliu, kai jis „Jis greičiausiai dalyvavo vėlyvajame 90 ...“ (Danielis 10: 11) | Paprasčiau tariant, kiek žmonių jų vėlyvajame 90 ar ankstyvajame 100 yra pasakę apie juos kaip Daniel 6: 3, sako 28. Ši problema kyla dėl klaidų ir pretenzijų, padarytų aukščiau (1) ir (2). Naudojant 587 BCE Jeruzalės kritimui, 70 vėluoja daug geriau. |
| 9 | 13 | Spekuliacija | "Galbūt Jehova taip manevravo, kad Danielius galėtų būti palaiminimas savo žmonėms “ | Lygiai taip pat tikėtina ir jis nemanevravo nesvarbu, kokia situacija buvo Danielyje. |
| 19 | 14 | Netinkamas pritaikymas | "Taigi mes taip pat išsiskiriame kaip skirtingi, netgi tapdami pajuokos taikiniais. Pažymėti 13: 13 “ | Ar Jehovos liudytojai yra išjuokti „dėl mano vardo (Kristaus)“, kaip teigia Markas 13? Ne, kaip gali būti, kai mūsų Viešpaties Jėzaus Kristaus svarba yra sumažinta. O kaip dėl kitų priežasčių išjuoktas? Ar ne dėl daugybės jų tradicijų nėra tvirto Rašto pagrindo? |
15 dalyje tėvams pateikiami geri patarimai:
"Taigi tėvai, nepasiduokite savo vaikams, o mokykite juos kantriai (Efeziečiams 6: 4). “Taip pat melskitės kartu su jais ir už juos. Kai stengiatės įspūdį apie Biblijos tiesą pasakyti jų širdžiai, jūs kviečiate turtingą Jehovos palaiminimą. (Psalmė 37: 5) “.
Visi tėvai lengvai sutiktų su šiuo patarimu, nors netobulumą kartais gali būti sunku visiškai įgyvendinti; nepaisant to, tai ir siektume. Taigi turėdamas tai omenyje, kas yra didžiausias tėvas, iš kurio paveldėjome šiuos puikius principus, kad beveik be išimties kiekvienas iš krikščionių tėvų sutiktų su išsakytais jausmais? Jei galvotum apie mūsų Tėvą, Jehovą Dievą, būtum teisus. Pirma, jis įkvėpė puikų patarimą, kurį randa jo žodyje Šventoji Biblija. Toliau, kaip mums primena Pradžios 1:26, 27, Dievas sukūrė žmogų pagal savo atvaizdą. Kaip Galatiečiams 3:26 mums sakoma: „Iš tikrųjų jūs visi esate Dievo sūnūs per savo tikėjimą Kristumi Jėzumi“.
Taigi kaip jūs, kaip mylintis tėvas, elgiatės su vaiku, kuris padarė ką nors blogo? Ar geriausias būdas gydyti juos atsisakius kalbėti su vaiku, kol vaikas nepasakys „Atsiprašau, daugiau to nedarysiu“? Arba jūs „Nepasiduokite savo vaikams, bet mokykite juos kantriai“ kad jie suprastų, jog jų elgesys yra nepriimtinas, nors jie vis dar yra mylimi? Ar tai nemotyvuoja jų taisyti savo elgesio? Galbūt galite atsisakyti tam tikrų skanėstų, bet ne savo bendravimo su jais, kitaip kaip jie kada nors išmoktų? Mes taip pat nenorėtume, kad jie galėtų pernelyg liūdėti dėl to, kad tėvai jų nepaiso, o tai gali sukelti savižudišką elgesį ir dar labiau pabloginti situaciją.
Jei mes, kaip tėvai, suprantame, kad taip elgtis negalima, tai mūsų rūpestingasis dangiškasis Tėvas, kurio atvaizdu mes buvome sukurti, nenorėtų, kad taip elgtumėmės. Mylintys tėvai žino, kad yra neproduktyvu ir žiauru vengti savo vaiko; Dievas yra mylintis tėvas. Tikrai mylinti krikščionių grupė taip pat žinotų, kad veiksmingai šantažuoti kitus, sulaikant žmonių sąveiką, yra neproduktyvu ir žiauru. Tai yra teroristų, o ne tikrų krikščionių taktika. Netobula, nemylinti samprotavimai manyti kitaip.
- Taigi, ar mūsų Tėvas Jehova duotų nurodymų, kad su mūsų krikščionimis, kurie, mūsų manymu, suklydo, būtų elgiamasi kitaip?
- Ar organizacija, kuria naudojasi Dievas, duotų kitokių nurodymų?
Tokiu atveju bet kuri organizacija, kuri rašytiniais straipsniais ir (arba) vaizdo įrašais pateikia savo nariams nurodymus visiškai vengti savo brolių ar seserų dėl padarytų klaidų ar nedalyvavimo posėdžiuose, turi būti rimtai išnagrinėta, norint įsitikinti, ar tai klaidinga organizacija ir ar iš tikrųjų nėra Dievo naudojamas. Iš tikrųjų 1 Johnas 4: 8 mums primena: „Kas nemyli, jis nepažinojo Dievo, nes Dievas yra meilė“.
Jei toks mąstymas kyla ne iš Dievo, tai yra tik viena kita vieta, iš kurios jis ateina. (Jono 8: 41–47) Jei dėl kokių nors priežasčių vis tiek abejojate, ar tokio pobūdžio gydymas nėra žiaurus ir ar tam tikromis aplinkybėmis tai gali būti pateisinama, perskaitykite šią eksperimentų rezultatų santrauką: Donaldas O Hebas 1951. Tai verčia šokiruoti skaitymą.
Taip pat turime atkreipti dėmesį į oficialią JW.org svetainę, prie kurios prieinama medžiaga ryšys rodo, kad oficiali Jehovos liudytojų politika yra tokia:
„Tie, kurie pakrikštyti Jehovos liudytojais, bet nebeskelbia kitiems, galbūt net nutolsta nuo bendravimo su tikinčiaisiais, yra ne išsekęs. Tiesą sakant, mes kreipiamės į juos ir bandome atkurti jų dvasinį susidomėjimą “. (1 dalis)
„O kaip vyras, kuris yra nebendradarbiaujantis, bet kurio žmona ir vaikai vis dar yra Jehovos liudytojai? Religiniai ryšiai, kuriuos jis turėjo su šeima, keičiasi, tačiau kraujo ryšiai išlieka. Santuokiniai santykiai ir normalūs šeimos santykiai ir santykiai tęsiasi. “(3 dalis)
Todėl bet koks vengimas, ypač prieš šeimos narius, prieštarauja oficialiai viešai paskelbtai organizacijos politikai. Deja, organizacijos praktika ir žodiniai įstatymai turi precedentą ir prieštarauja jos rašytinei (viešo veido) politikai. Atvirkščiai, dauguma liudytojų apie tokius pareiškimus nežino, o nori rinktis pavyzdį, pateiktą 2016 m. Vasaros regioninės asamblėjos vaizdo įraše, kuriame net neveikiantys yra vengiami. Taigi mes klausiame valdymo organo, kokia yra jūsų tikroji politika? Oficialiai paskelbtą „JW.Org“ svetainėje ar 2016 m. Regioninės asamblėjos vaizdo įrašą? Rangių ir bylų liudininkai praktiškai įgyvendina 2016 m. Vaizdo įrašą, todėl svetainės teiginys yra drąsus melas iš tų, kurie teigia esantys Dievo atstovai žemėje. Jei vaizdo įrašas įgyvendintas neteisingai ir niekada nebuvo numatytas, jiems reikia skubiai ištaisyti šią žalingą praktiką. Ar jie taip padarys? Ankstesnių pasirodymų metu tai mažai tikėtina. Panašu, kad vaizdo įrašas nori, kaip liudininkai elgiasi, tačiau jie nedrįsta to pateikti raštu.
Apibendrinant
Iš straipsnio: „Visada saugokime Jehovą“ ir jo sūnus Kristus Jėzus „Mūsų gyvenimo centre, pasitikėjimas“ juos „Visiškai“. „Jobo patirtis taip pat pabrėžia, kad mums reikia parodyti užuojautą kolegoms krikščionims, kuriems gali kilti sunkumų“. tokius kaip netekimai ir taip pat nekrikščionims tose pačiose situacijose. Tada kiti žinos, kas yra tikrieji Kristaus pasekėjai. Kaip sako Jamesas 2: 14-17 iš dalies sako, kad „tikėjimas, jei neturi darbų, pats savaime miręs“, taip, iš tikrųjų tikėjimas be dvasios kūrinių (vaisių) yra tikrai miręs. Mes raginame bet kokius praktikuojančius liudytojus, kurie dar nėra pažadinti, rimtai apsvarstyti šiuos svarbius Raštus. Tikėjimo įrodymas nėra pamokslavimo ir dalyvavimo susitikimuose darbai; kaip rodo efeziečiams 4: 22-32, svarbiausia yra mūsų senosios asmenybės pakeitimas „į naują asmenybę ... pagal Dievo valią“.
Nojus, užsiimdamas pamokslavimo darbu, kurį atlieka organizacija, tiesiog neturi prasmės raštiškai (2 Petro 2: 5). Manau, kad pats arkas buvo tylus „pamokslininkas“ tai prieš potvynį buvusiai civilizacijai panašiai, kaip Juozapo karstas buvo hebrajams (Pradžios 50: 24–26). Juozapas buvo įsakęs, kad izraelitai, išvykdami iš Egipto, pasiimtų jo kaulus. Biblijoje nėra pasakyta, ar karstas buvo dedamas į Manaso, ar Efraimo namus, tačiau kaskart, kai tik pažvelgė į juos, jie priminė pažadėtą išganymą. Tai „kalbėjo“ su jais, in... Skaityti daugiau "
Jie žaidžia paprastus žodžių žaidimus, visi jų leidiniai yra gausūs.
Jie yra vieni geriausių versle, iš tikrųjų jie mano, kad jiems taip gerai sekasi, bent penkis kartus išvertę Bibliją, apie kurią aš žinau.
Manau, kad WT gerokai pervertino eilutę apie Nojų, kuris yra teisumo skelbėjas. Skrynios dizainas būtų buvęs sudėtingas, be to, jis turėjo būti nepriekaištingai pastatytas, kitaip visi mirs. Tai nėra kažkas, dėl kurio būtų galima nuolatos koreguoti dydį, jei vadinamasis teisumo skelbėjas padarytų „atsivertusius“ ir turėtų padaryti arką didesnę. Turime manyti, kad Dievas arba (a) nežinojo, kad niekas neklausys Nojaus, ir nematė reikalo arkos didinti, arba (b) niekada niekas nenorėjo eiti į arką, išskyrus... Skaityti daugiau "
Puiki apžvalga, Tadua. Jei visi jūsų iškelti klausimai nebuvo įtraukti į JW mokymą arba jei WBTS taip griežtai nesijautė, kad turi jų laikytis, jie gali nerasti, kad jų patikimumas buvo iki šiol ištemptas, ir mes čia turėsime mažiau skųstis. Prie savo sąrašo pridėkite Dovydo Gnamo citatas Kanados aukščiausiajame teisme. Kažkas turėjo įgalioti klaidinančius teiginius apie tai, kaip mes elgiamės su pašaliniais žmonėmis. Taip ir jūsų parodyti dalykai, esantys JW.org svetainėje, tai tik dar vienas klaidinančių teiginių pavyzdys. Įdomu, koks mūsų... Skaityti daugiau "
Kitas puikus atsiliepimas Tadua. Man patinka, kaip jūs pabrėžėte, kaip „Orgas“ turi dienos ir nakties politiką, susijusią su vengimu. Raštu ir praktikoje.
Iškeldami žodinius įstatymus aukščiau Biblijos mokymo? Kas tai mums primena?
„Minkšto“ įvaizdžio viešas pristatymas svetainėje ir griežtos praktikos laikymasis.
Ilgą laiką vengiau termino „kultas“. Tačiau tai kvalifikuojama kaip į kultą panašus elgesys.
WT ilgą laiką buvo kultas. Jie šeriasi žodžiu ir ginasi prieš jį, tačiau veiksmai kalba garsiau nei žodžiai. Iš kur mes žinome, kad tai kultas? Lengva, tiesiog pažiūrėkite į įrodymus: nariai mano, kad tik jie vieni yra „teisūs“, arba turi „atsakymus“, kurių „pašaliniai“ neturi. Ne nariams taikomi įtarimai, nepasitikėjimas, vengimas ir vardų pašaukimas. Tikėjimas, kad lyderiai turi žinių ir įžvalgų, kurių nėra visame pasaulyje. Reikalauja lojalumo lyderiams. Reikalavimai ir noras siūlyti visišką paklusnumą lyderiams. Bijojimas buvusių narių, nesutarimų slopinimas, nutildymas... Skaityti daugiau "
Darydamas GB kaip dievą (-us), aš meditavau pagal tą pačią mintį, ir šis protas man ateina į galvą: Priečio 18:10. „Tarp jūsų nebus rasta nė vieno, kuris aukoja savo sūnų ar dukterį.“ Tikimasi, kad tėvai liudytojai dvasiškai akmenuos savo vaikus, nors jie net nedalyvauja teismo posėdyje ir mažai žino apie procesą. . O „legalus“ sukčiavimo pagrindas gali keistis diena iš dienos be automatinio atkūrimo. Aš bandžiau netaikyti kulto pavadinimo, bet darosi vis sunkiau ir sunkiau: „Kvapai... Skaityti daugiau "
Jūs palietėte svarbų dalyką ir tikiuosi, kad kiti skaitytojai, turintys apie tai žinių, taip pat gali pridėti savo žodžių. Pavyzdžiui, WT sakydavo, kad organų persodinimas yra kanibalizmas, o tai tikrai reiškia DF nusikaltimą. Tarkime, kad vis dėlto jums buvo atlikta transplantacija, DF'd buvo atlikta, tada WT pakeitė taisykles. Ar grąžinate, nes tai jau ne nuodėmė, ar turite maldauti ir maldauti? Tas pats ir su krauju. Jie leidžia tiek daug frakcijų, kad, sudėjus visas, iš esmės turėtumėte kraujo, tačiau kraujas yra DF problema, o frakcijos - ne.... Skaityti daugiau "
Aš naudoju tą patį samprotavimą su savo žmona dėl kraujo problemos JOA. Nurodydami, kad leisdami savo vaikams mirti atsisakydami kraujo, mes uzurpuojame Jehovos autoritetą aukodami savo vaikus dėl jo, kai viskas yra atvirkščiai. Akivaizdu, kad visagalis Dievas gali aukoti savo vaiką, kad išgelbėtų žmoniją. Tai jo, kaip mūsų tėvo, ir išskirtinė jo, kaip Jėzaus tėvo, teisė. Jis reikalavo, kad Abraomas nužudytų Izaoką, kad tik numatytų savo paties pirmagimio sūnaus auką - jis iš tikrųjų nepriversdavo jo to išgyventi.... Skaityti daugiau "
Labas Tadua. Aš pastebiu, kad jūsų diagramoje sakoma: „Apreiškimas 7“ nepatvirtina pareikšto teiginio. Jame nekalbama apie išgyvenimo ar sunaikinimo Armagedone ženklą. Nesu tikras, ką tu nori pasakyti tuo teiginiu? Apr 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 yra visiškai aišku, kad tiems, kurie bus išgelbėti, buvo suteiktas ženklas. Žinoma, grupė, kurią liudytojai jaučiasi išgelbėję, skiriasi nuo to, ko moko Biblija. „Išgelbėjimas“, kaip jie tiki, nereiškia vengti fizinės mirties. Taigi, jie klysta dėl to, kas ir kaip yra išgelbėti... Skaityti daugiau "
Jei galėčiau pasisakyti už Tadua, aš manau, kad jis kalba ne apie Dievo vaikų išgelbėjimą, įvykusį prieš Armagedoną, o apie mintį, kad JW turi, kad žmonės būtų išgelbėti amžinam gyvenimui arba pasmerkti amžinai mirčiai, išskyrus Dievo vaikai Armagedone.
Ačiū už paaiškinimą Eric!
Sveikas, Yehorakam
Ir tu, ir Meleti teisūs. (Dėkoju)
Aš taip pat bandžiau pabrėžti, kad faktinė citata nepalaikė jų argumentų. Jūs esate visiškai teisus, kiti jūsų minimi šventraščiai palaiko pažymėjimą. Tačiau visi žinome, kad dauguma brolių pastraipoje cituojamą šventraštį skaitys tik tuo atveju, jei iš viso perskaitys bet kurį šventraštį (kaip dauguma iš jų kadaise darė, dėl laiko stokos be kitų priežasčių) ir todėl praleis supratimą apie tikrąjį šventraščių mokymą. .
Ačiū abiem, kad pridėjote papildomą paaiškinimą.