Lobiai iš Dievo žodžio ir dvasinių brangakmenių kasimo - „Jauni - ar tu dvasiškai augi?“ (Lukas 2-3)
Aptarimas („w14 2“ / „15 26-27“) Kokius pagrindus turėjo pirmojo amžiaus žydai, kad jie „tikėjosi“ Mesijo?
Šis straipsnis nesąmoningai pabrėžia įdomų principą. Nors Jehova pranašavo apie Mesijo atvykimą, nemanė, kad pirmojo amžiaus žydai, įskaitant mokinius, galėjo aiškiai suprasti Danieliaus mesianistinę pranašystę. Kaip pabrėžiama straipsnyje, jei jie būtų tai supratę, jie būtų skelbę tai paaukštinę kaip įrodymą, kad Jėzus yra Mesijas. Galų gale jie citavo daug kitų pranašysčių (kai kurios daug daugiau neaiškių) iš hebrajų raštų. Net ir šiandien yra daugybė skirtingų supratimų, kuriuos aš žinau, ir visi jie skiriasi pagal organizacijos supratimą ir mokymą. Juos lemia skirtingas tam tikrų istorijos įvykių supratimas ir aiškinimas. Dabar, prieš tęsdamas, pasakysiu iš savo išsamių tyrimų šia proga, atrodo, kad Organizacija pasielgė teisingai, tačiau tai yra taip retai, tai turbūt labiau dėl atsitiktinumų ir nenumatytų aplinkybių, nei dėl ko nors kito.[I] Mes pastebime problemas, susijusias su šiais dalykais:
- Pažintys Jėzaus gimimo metai.
- Aptikta problema yra ta, kad ne visi sutinka dėl Jėzaus gimimo datos kaip spalio 2 pr. Kr.
- Šiuo metu esame AD 2018, kuris trumpai reiškia „anno domini“ arba Viešpaties metus. Tai apskaičiavo AD 525 (Dionysius Exiguus) istorikas, tačiau jis nebuvo plačiai naudojamas iki AD 800. Jis nustatė, kad Jėzaus gimimas bus 1 (AD 1) metų pradžia.
- Daugybė istorikų nurodo Jėzaus gimimą 4 pr. Kr.
- Kiti turi papildomų metų. Atkreipkite dėmesį į ką ' apie tai sako: „Naudodamiesi šiais metodais, dauguma mokslininkų mano, kad gimimo data yra 6–4 m. pr. m. e. ir kad Jėzus pamokslavo apie 27–29 m. po Kristaus ir truko vienerius – trejus metus. Jie apskaičiavo, kad Jėzus mirė nuo 30 iki 36 m. “. Tai suteikia 7 metų dispersiją.
- Pažintys su Jėzaus mirties metais.
- Akivaizdu, kad tai priklauso nuo Jėzaus gimimo metų, todėl skiriasi kaip aukščiau.
- Kaip aukščiau, daugelis skiriasi nuo mūsų supratimo apie AD 33, dažniausiai tai yra AD 29 (neminima Vikipedijoje).
- Skirtingas supratimas, kada „70“ yrath metų savaitę Jėzus mirė. Kai kurie pradeda savaitės pradžią, kiti - savaitės pusę (organizacijos supratimas), o kiti - savaitės pabaigą.
- Artaxerxes 20 Pažintysth
- Paprastai suprantama, kad tai yra pradžios metai, pagrįsti Nehemiah 2: 1-18. Tačiau ne visi naudojasi šia data, nes bando suderinti vyraujantį istorikų požiūrį į šventraščius.
- ' pateikite tai kaip 446 BC, kuris yra vyraujantis požiūris.
- Organizacija ir kai kurie Biblijos chronologai (turėdami gerų įrodymų, pagrindžiančių pagrindinio supratimo skirtumą)[Ii]) pažymėti kaip 455 BC.
- Kitos rastos datos yra 445 BC, 444 BC, 443 BC.
Visomis variacijomis, net ir nuolat tyrinėjant istoriją, galima pastebėti, kad reikšmingo sutarimo nėra. Tad nenuostabu, kad daugelis tikėjosi, kad Mesijas ateis, bet tiksliai nežinojo, kada jis ateis. Kai kurie tik norėjo Mesijo dėl politinių priežasčių, bet kiti iš Rašto laikų pastebėjo tą laikotarpį.
Tai veda mus prie mūsų principo. Kodėl Jehova ir Jėzus Kristus nemanė, kad gali išsamiai atskleisti Danieliaus pranašystės 70 savaičių metų įrodymus? Paprasčiau tariant, atsakymas turi būti toks: Jehova ir Jėzus norėjo, kad žmonės patikėtų Jėzumi kaip Mesiju. Jei tai būtų istoriškai įrodyta, be abejonės, ji pereitų nuo tikėjimu pagrįsto įrodymu pagrįsto klausimo prie neginčijamo fakto, kuriai nereikia tikėjimo.
Šiandien panašiai yra su Jėzaus buvimu ar sugrįžimu. Tai yra tikėjimo, pagrįsto gerais įrodymais, klausimas. Jei istoriškai iš Biblijos ir istorijos būtų galima įrodyti, kad tai yra 1914 ar kokia kita data, tada kur gi įtikėjimas? Tai taip pat turi būti geras įrodymas, kad juo galime remtis. (Matthew 7: 24-27) Be to, 1914 įrodymai nėra geri neginčijami įrodymai tiek šventai, tiek empiriškai. Tačiau tai nereiškia, kad Jėzus ateis ateityje. Esmė ta, ar mes turėtume mėginti patys įsitikinti, ar tikime, kad tai ateis Dievo laiku? Kaip sako Johnas 6AS: 29 sako: „Atsakydamas Jėzus jiems pasakė:„ Tai yra Dievo darbas, kad jūs pasitikite tuo, kurį jis atsiuntė. “Jis nesakė:„ Tai yra Dievo darbas, kad be jokių abejonių įrodysi, apskaičiuodamas iš mano žodžio, kad jis [Jėzus] yra tas, kurį Jis atsiuntė.
Tėvai, suteikite savo vaikams geriausią šansą sulaukti pasisekimo - vaizdo įrašas - jie pasinaudojo kiekviena proga.
Tai yra Shillerio šeimos patirtis, kurios tikslas yra paskatinti tėvus su vaikais nuveikti daugiau kaip Bro. Shilleris padarė. Atidžiai klausydamiesi galite pastebėti kelis pranešimo, kurį jie bando perduoti, trūkumus.
Ar Bro. Shilleris eina į Bethelį su savo žmona ir 6 vaikais? Įprasta prasme Ne, bet tai kruopščiai užmaskuota. Jis nuostolingai pardavė savo namą ir išvyko gyventi į organizacijos suteiktą namą šalia Pattersono turto. Jis nebuvo tinkamame Bethelyje, nors ten ir dirbo. Be to, kodėl organizacija jo norėjo? Kadangi jis buvo kvalifikuotas gydytojas, tai reiškia, kad jis turėjo eiti į universitetą 5-7 metams, kad galėtų gauti kvalifikaciją. Taigi jis labai veidmainiauja sakydamas „Kiti tėvai reikalauja, kad jų vaikai eitų į koledžą, todėl mes reikalavome, kad jie metus pradėtų pionierių“. Taigi viena klaida kituose tėvuose, įpareigojančiuose savo vaikus eiti į kolegiją, pateisina kitą, įpareigojant savo vaikus būti pradininkais, nepriklausomai nuo to, ar jie norėjo, ar ne. Jo vaikai baigė darbą medienos kiemuose, valymą, stogo dangą ir kt., Kad galėtų išlaikyti save. Panašu, kad nė vienas nesileido į kolegiją tapti gydytoju, kaip jų tėvas. Ir vis dėlto jis mano, kad tai, ką vaikai padarė, buvo jų pačių laisvos valios sprendimas. Kaip pašaliniam asmeniui neatrodo, kad jie turėtų daug pasirinkimo. Atrodo, kad jo atžala niekada nebuvo pasirinkimas. Baigdamas jis sako: „Neatmesk galimybių“, tačiau neatrodo, kad bet kuriam iš jo vaikų buvo pasiūlytos galimybės Bethelyje. Galbūt tai turėjo nieko bendro su tuo, kad nė vienas iš jų nebuvo gydytojai, teisininkai, statybos inžinieriai, mechanikos inžinieriai ir panašūs dalykai, kuriems visiems reikalingi universitetiniai laipsniai.
Veiksmingai šis brolis sako: „Aš buvau pašauktas į Betelį su vaikais, kad ir jūs galėtumėte būti“. Vis dėlto jis turi suprasti, kad buvo pašauktas tik todėl, kad turėjo ypatingą Beteliui reikalingą įgūdį. Vaidmuo, kurį jis gavo dėl to, kad įstojo į universitetą, tačiau tokią pačią galimybę jis neigia savo vaikams.
Mums reikalingas išsilavinimas iš Biblijos, kad žinotume, kaip reikia gyventi, kaip būti krikščionimi, tačiau norint užsidirbti, reikia ir pasaulietinio išsilavinimo. Be jo Pattersonas nebūtų turėjęs jokio liudytojo gydytojo.
_______________________________________________________________
[I] Tiems, kuriuos domina rimtas mokslinis tyrimas, siekiant sužinoti Jėzaus gimimo metus ir mėnesius, taigi ir mirtį šiuo puslapiu. Turėsite užsiregistruoti arba naudoti „Google“ ar „Facebook“ prisijungimą, tačiau tai yra akademinė svetainė, skirta akademiniams darbams skelbti.
[Ii] Susipažinimas su Xerxes ir Artaxerxes laikais.
Labas Tadua, puiku parašyti, kaip įprasta, tęsk gerą darbą..Nesijaudink dėl neigiamų komentatorių, jiems bloga diena arba
jie vis dar laikosi asmeninio prisirišimo prie JW doktrinos ir organizacijos.
Be to, jis turi būti ankstyvame prabudimo etape, nesugebančiam susitvarkyti, ir gilintis į įžeidimą, jūsų pateiktą kritiką.
Vėlgi, Tadua, tęsk fantastišką darbą ..
Ačiū Tadua, ką tik diskutavau su broliu dėl Simeono ir Anos. Įdomu, kad Šventoji Dvasia užklupo juos. Norėdami atskleisti mesijo atėjimą. Luko 2:25 Ir žiūrėk! Jeruzalėje buvo žmogus, vardu Simʹe · on, ir šis žmogus buvo teisus ir pamaldus, laukdamas Izraelio paguodos, o ant jo buvo šventa dvasia “. Taigi jis laukė, Šventoji Dvasia užklupo jį - apreiškė tiesą. Luko 2: 38 Tą pačią valandą ji priėjo ir pradėjo dėkoti Dievui ir kalbėti apie vaiką visiems, kurie laukė Jeruzalės išlaisvinimo “. Visi, kurie buvo... Skaityti daugiau "
Labas Lozarus
Tai labai įdomus, mintis provokuojantis, gerai pateiktas komentaras. Yra tiek daug gerų dalykų, kuriuos galime išmokti iš šių įvykių ir medituoti. Ačiū.
Jūs: „Sakyčiau, kad atlikęs išsamius tyrimus šia proga, organizacija, atrodo, teisingai suprato, bet tai yra taip retai, tikriausiai labiau dėl atsitiktinumo ir nenumatytų aplinkybių, nei dėl ko nors kito“. Platus tyrimas? Patinka kas, 10 minučių naršant Vikipedijoje plius kavos pertraukėlės? Taigi, WT yra teisingas „ar taip retai, tikriausiai labiau dėl atsitiktinumo ir nenumatytų aplinkybių nei dėl ko nors kito“? Jei tai iš tikrųjų yra priežastis, dėl kurios jie yra teisūs, tai jie visiškai nėra teisūs. Būti „teisingu“ tokiomis aplinkybėmis būtų atsitiktinė klaida, nes tai reiškia, kad jie ketino... Skaityti daugiau "
Robert6512, aš manau, kad jūsų komentaras yra geras, bet galbūt šiek tiek atšiaurus. Atminkite, kad visas apžvalgos svetainės tikslas yra kritiškai pažvelgti į tai, kas aptariama, arba paneigti, arba paremti faktais. Aš sutinku su jumis ta prasme, kad Tadua neturėtų palaikyti savo tvirtinimų bravado, ty remdamasis visais tyrimais, kuriuos jis atliko neatlikdamas tyrimų. Tai taktika, su kuria visi esame susipažinę, nes ją visą laiką matome JW organizacijoje. Tadua, tai man primena Galatams 2: 11-13 kur... Skaityti daugiau "
2 Petras 2: 19, Apostato nusidėvėjimas?
Sveiki, Robert6512, girdžiu jus, brolį, ir jei tai yra žodinis nusivylimo ir nusivylimo paveikslas, kurį jūs piešiate, tada turiu pasakyti, kad sukūrėte šedevrą! Aš iš tavęs tyčiojuosi ir nenoriu tavęs gąsdinti. Mane nuoširdžiai jaudina tai, kaip šiuo metu turite jaustis. Ar galėčiau jūsų paprašyti nors trumpam sustabdyti, kad apsvarstytų senovės pranašą Eliją. Jis taip pat jautėsi taip, kaip jūs darote, ir tai daro daugelis iš mūsų dėl savo ypatingų aplinkybių. Elijas pasakojo Dievui, kad jaučiasi norintis... Skaityti daugiau "
Robertas - nors aš visiškai palaikau gyvą Raštų aptarimą, kuris gali apimti priešingas nuomones, manau, kad svarbu atsiminti krikščioniškos meilės taisyklę ir neleisti mūsų atsakymams pasinerti į pykčių įžeidimus ir asmeninius išpuolius, kurie šiandien yra tokie paplitę. Nurodyti, kad Tadua šios savaitės apžvalgoje galėjo būti pernelyg plačiai kritikuojamas WT, yra teisinga kritika. Tačiau jūsų kritikos metodas buvo nuotaikingas ir įžeidžiantis. BP rašytojai sunaudoja daug laiko ir energijos, norėdami atkreipti dėmesį į rimtus daugelio WT mokymų trūkumus... Skaityti daugiau "