„Susirinkimo viduryje aš tave giriu“ - 22 balsas: 22
[Iš 01 / 19 p.8 tyrimo straipsnio 2: Kovas 11 – 17]
Šios savaitės studijų straipsnis yra apie problemą, kuri būdinga daugumai kongregacijų, jei ne visoms. Komentravimo problema.
Straipsnyje yra daug puikių pasiūlymų tiems, kurie vis dar reguliariai lankosi susitikimuose. Deja, tačiau pagrindinės priežastys (bent jau mano asmenine patirtimi) nėra pašalintos.
Straipsnyje pateikiami patarimai, kodėl verta girti Jehovą (3 – 5 dalis). Taip pat, kad tai darydami galime paskatinti kitus - o gal ir nugrimzti į pabudimą. (Par.6-7). Pagalba susidoroti su baime aprašyta 10 – 13 dalyse; paruošimas 14 – 17 dalyse; ir dalyvavimas 18 – 20 dalyse.
Pirmiausia pakomentuokime apie baimę. Daugybė dalykų gali sukelti baimę atsakyti.
Trūksta pasirengimo:
- Dažnai tai gali būti dėl laiko stokos. Kaip ne kartą pabrėžta, daugelis liudytojų dirba savarankiškai dėl organizacijos švietimo politikos. Savarankiškai dirbantis asmuo gali praleisti daug vakaro valandų dirbdamas dokumentus, valydamas įrankius, įsigydamas medžiagų, ruošdamasis darbui, skolų išieškojimui ir pan. Tai yra prieš pareigas šeimoje, susirinkimų lankymą ir tarnybą lauke.
- Dirbantiems asmenims, nors ir neturintiems šių pareigų ne darbo metu, vis dėlto gali tekti dirbti ilgas valandas, kad ekonomiškai išgyventų.
Nė viena iš šių problemų nėra nagrinėjama straipsnyje.
Vyresniųjų požiūris:
Bene rimčiausias neišspręstas klausimas yra tai, kaip patinka ir gerbiama dirigentas, kurį turi kongregacijos nariai. Leiskite pateikti pavyzdį, apie kurį turiu tiesioginių žinių. Vienoje kongregacijoje niekada netrūko pakelti rankas komentuoti, kai susirinkime dalyvavo eilinis Sargybos bokšto dirigentas. Vis dėlto viename seniūnų susirinkime pirmininkaujantis prižiūrėtojas ir dar du vyresnieji išnagrinėjo vietos poreikių punktą komentuodami susitikimus. Sargybos bokšto dirigentas prieštaravo teigdamas, kad studijų metu tokios problemos nebuvo akivaizdu. Todėl problema turi kilti dėl kokios nors kitos priežasties. Tai nepasisekė. Vis dėlto vietinių poreikių elementas vyko į priekį. Tačiau kongregacija juokėsi paskutinį kartą. Po to klausimo atsakymas buvo dar blogesnis, kai tie vyresnieji dalyvavo dalyse ar vykdė Sargybos bokšto studiją. Susirinkimas atkreipė dėmesį į tai, kad kai kuriems jie parodė akivaizdų palankumą ir dažnai parodė nekrikščionišką požiūrį. Vienas vyresnysis turėjo blogą reputaciją, nes iš esmės visus kongregacijos narius susierzindavo su jais agresyviu ar grubiu elgesiu. Nereikia nė sakyti, kad jo dalys sulaukė mažiausiai komentarų.
Vyresnieji skirti piemenims, o ne avių piemenims. Kaip Jėzus sakė John 10: 14 „Aš esu puikus piemuo ir aš pažįstu savo avis ir mano avis mane pažįsta“. Ir tikros, ir vaizdinės avys žino ir seka jas prižiūrinčio piemens balsą, tačiau jomis nesirūpinančios avių bandos, kur įmanoma, bus išvengta.
Kita priežastis, dėl kurios nenorima komentuoti posėdžiuose, gali kilti dėl nurodomųjų klausimų, kurie dažnai suteikia mažai laisvės daryti kitokius veiksmus nei atsakyti skaitant iš pastraipos. Straipsnyje siūloma atsakymą pateikti savais žodžiais, tačiau dažnai klausimas suteikia mažai galimybių tai padaryti. Pavyzdžiui, šio tyrimo 18 pastraipoje klausiama „Kodėl reikia pateikti trumpus komentarus?“. Tai leidžia tik atsakymus, kurie atitinka klausimo esmę. Nors dažnai pakanka trumpų komentarų, kai kurių Rašto punktų, ypač susiejant du Raštus kartu, negalima padaryti per 30 sekundes ar mažiau. Vyresnieji kartais įgyvendins šią 30 sekundės taisyklę ir, jei peržengsite, net keliomis sekundėmis, patars. Tai yra tolesnio dalyvavimo atgrasymo priemonė. Tai taip pat reiškia, kad dažniausiai dalyviai gauna tik žodžio pieną, kurį galima išgerti per 30 sekundes. Mėsa, kurios kruopštus paaiškinimas gali užtrukti nuo 1 iki 2 minučių, negali būti patiekiama, jei ji atsisako pieno. Jėzaus palyginimai netrukdė, bet taip pat nebuvo tokie trumpi, kad juos būtų galima duoti ir paaiškinti per 30 sekundes.
Galbūt svarbiausias klausimas yra tas, ar kongregacijos nariai iš tikrųjų tiki tuo, ko mokoma. Didžioji dauguma liudytojų nėra sąmoningi veidmainiai ir tikimasi, kad jie rems tokius mokymus kaip 1914, kuriais jie netiki. Arba iš jų reikalaujama atsakyti, kokie vyresnieji yra mylimi ir paslaugūs susirinkusiesiems, kai vyresnieji mano priešingai. Draugijose, kuriose dalyvavome, komentuojant paaiškėja, kaip šiose pastraipose rašoma. Šie scenarijai tikrai nepadeda komentuoti.
Pabaigoje mes tik ištrauksime keletą gerų principų.
"Pradėkite kiekvieną studijų sesiją paprašydami Jehovos suteikti jums šventą dvasią. “(Par.15) Vienintelė išlyga, kurią mes siūlytume pridėti prie šio teiginio, yra tai, kad studijų sesija daugiausia orientuota į Jehovos žodį, o ne žmogaus sukurtas publikacijas. Jei jame turi būti „Sargybos bokšto“ leidiniai, galbūt prašymas padėti jums išsiaiškinti tikrąją jo žodžio tiesą ir būti neklaidinamiems.
"Nemėginkite aprėpti visų pastraipos punktų. “(Par.18) Tai kalba pats už save. Būtų savanaudiška ir į save orientuota atsakyti į visus tam tikros pastraipos dalykus ir neleisti kitiems galimybės.
„Dabar, kai studijuojate kiekvieną pastraipą, perskaitykite kuo daugiau cituojamų raštų.“ (Par.15) Tiesą sakant, užuot ieškoję kitos „Watchtower“ informacinės medžiagos, stenkitės perskaityti visus cituojamus ir cituojamus Raštus Biblijoje ir, jei įmanoma, tai padaryti kontekste. Tada galite išsiaiškinti, ar tai, kas mokoma studijų straipsnyje, tiksliai atspindi tai, ko moko Biblija.
Jei sugebėsime užtikrinti, kad naudosime suprantamus šventraščius, galėsime įsitikinti, kad visi mūsų komentarai bus tiksliai pagrįsti Dievo žodžiu, o ne žmonių mintimis. Galiausiai, jei mūsų veiksmai visada bus malonūs, dėmesingi ir meilūs, savo veiksmais mes girsime Jehovą ir Jėzų Kristų. Tai taip pat reikš, kad kitus skatins mūsų veiksmai, nes jie mato jūsų tikėjimą Dievu ir Jėzumi jūsų gerais krikščioniškais darbais, o ne kokiais nors konkrečiais JW darbais.
Galbūt turėtume palikti paskutinį žodį Hebrajams 10: 24-25, kuris yra perskaitytas Raštas 6 pastraipoje. Ten mes esame raginami „apsvarstyti vienas kitą, kad paskatintume meilę ir puikius darbus“. skatindami vienas kitą “. Užuot jaudinęsis dėl bandymo viešai pasakyti kitiems, ką daryti ar tiksliau, ką Organizacija nori, kad tai darytų, be abejo, yra daug pranašiau, jei sugebame parodyti ir rodyti pavyzdį savo meile ir puikiais darbais. (Jokūbo 1:27)
Viena iš kitų problemų teikiant komentarus posėdžiuose yra medžiagos paprastumas. Jaučiu, kaip vargšai broliai veda, kai jiems reikia užpildyti laiką, tačiau, jei straipsnyje nėra mėsos, keliamos rankos, kad būtų pakartota tai, kas pastraipoje pasakyta, šiek tiek kitaip. Aš žinau, kad visa tai yra indoktrinacijos proceso dalis, tačiau svarbiausia yra tai, kaip pareikšti komentarą, kurį jums leidžia jūsų sąžinė, o ne tik būti papūga, kuri šiek tiek perfrazuoja dalykus. Kaip ir paniekinant medžiagą, kaip ir savaitės vidurio susitikimas... Skaityti daugiau "
Visiškai sutinku, Pekanmanai. Visą diskusiją užgniaužia klausimų formulavimas, nebent dirigentas (čia pridedu antradienio susitikimą) turi prasmę šiek tiek nukrypti iš kelio ar net pakviesti tolesnių minčių. Kaip dažnai tai atsitinka? Vienintelis laikas, kuris turėtų įvykti, yra vidurio savaitės „brangakmeniai“, tačiau iki to laiko retai kada lieka laiko.