Kada tinkamas laikas kalbėti?

„Yra… laikas tylėti ir laikas kalbėti.“ - Bažnyčios 3: 1,7

 [Nuo 03/20, p. 18, gegužės 18 - gegužės 24 d.]

Laikas kalbėti

"Kodėl taip svarbu, kad drąsiai kalbėtume, kai reikia? Apsvarstykite du priešingus pavyzdžius: Vienu atveju vyrui reikėjo ištaisyti savo sūnus, o kitu atveju moteris turėjo susidurti su būsimu karaliumi.“(4 dalis).

Tada jis tęsiasi “⁵Vyriausiasis kunigas Elis turėjo du sūnus, kuriuos labai mylėjo. Tačiau tie sūnūs negerbė Jehovos. Jie užėmė svarbias kunigų, tarnaujančių palapinėje, pareigas. Tačiau jie piktnaudžiavo savo autoritetu, parodė nepagarbą aukoms, aukotoms Jehovai, ir įžūliai elgėsi seksualiai amoraliai. (1 Samuel 2: 12–17, 22) Pagal Mozės įstatymą Elio sūnūs nusipelnė mirties, tačiau nuolaidus Elis juos tik švelniai papriekaištavo ir leido jiems toliau tarnauti palapinėje. (Įst 21: 18–21) Kaip Jehova žiūrėjo į tai, kaip Elis tvarkė reikalus? Jis pasakė Eliui: „Kodėl jūs labiau gerbiate savo sūnus, o ne mane?“ Tada Jehova nusprendė tuos du nedorus žmones nužudyti. 1 Samuel 2:29, 34.

⁶ Mes išmokame svarbią pamoką iš Eli. Jei sužinosime, kad draugas ar giminaitis pažeidė Dievo įstatymus, turime kalbėti, primindami jam Jehovos standartus. Tuomet turime įsitikinti, kad jis gauna reikiamą pagalbą iš Jehovos atstovų. (JaMes 5:14) Niekada nenorėtume būti tokie kaip Eli, gerbdami draugą ar giminaitį labiau, nei gerbiame Jehovą. Reikia drąsos susidurti su žmogumi, kurį reikia taisyti, tačiau verta pasistengti.". Tada „Stebėjimo bokšto“ straipsnis iškart pereina prie Abigail pavyzdžio.

Visa tai labai praverčia, bet ar pastebėjote, ko trūksta?

Apsvarstykite situaciją.

• Izraelio tautą valdė Dievas, o vyriausiasis kunigas buvo Dievo atstovas. Valdžia buvo kunigai, karaliaus tuo metu nebuvo.
• Greitai persikeldami į šiandienę, nesvarbu, ar mes esame Jehovos liudytojai, ar ne, mes visi gyvename pagal vyriausybes su vyriausybinėmis institucijomis, kurios turi įstatymus.

Apie šias vyriausybines pareigas apaštalas Paulius parašė Romiečiams 13: 1.Tegul kiekviena siela paklūsta aukštesnėms valdžiams, nes nėra jokios valdžios, išskyrus suteikiant Dievui; esamos valdžios institucijos laikosi Dievo santykinėse padėtyse “. Štai kodėl Paulius toliau kalbėjo „Todėl tas, kuris priešinosi valdžiai, stojo prieš Dievo tvarką; ... nes tai yra Dievo tarnas jums jūsų labui. ... nes tai yra Dievo tarnas, kerštininkas, norintis išreikšti pyktį tam, kas praktikuoja tai, kas bloga. Todėl yra įtikinama priežastis, kodėl jūs žmonės turite būti paklusti ne tik dėl šios rūstybės, bet ir dėl jūsų sąžinės “. Romiečiams 13: 2–5.

Todėl, atsižvelgiant į šias „Watchtower“ straipsnio pastraipas ir Rom 13: 1-5, kaip Jehovos liudytojai turėtų elgtis, jei nepilnametis kaltinamas suaugusiuoju dėl seksualinės prievartos prieš vaikus?

Kokiais principais turėtų būti vadovaujamasi tam, kuris atsiduria nepavydėtinoje padėtyje - būti auka ar išklausyti kaltinimą?

Suaugusieji turi valdžią vaikams, ypač jei jie yra vaiko tėvai. Netgi ne tėvai turi tam tikrą atsakomybę, nes ne tėvas yra suaugęs asmuo, o vaikas teisingai laikomas ne visuomet gebančiu elgtis atsakingai.

• Taigi, kokia buvo dviejų Eli sūnų problema? Jie neturėjo pagarbos aukščiausiajai valdžiai, šiuo atveju tai buvo Jehova. Šiandien aukštesnioji valdžia būtų pasaulietinė valdžia.
• Antra, Eli sūnūs piktnaudžiavo savo valdžia. Šiandien suaugęs asmuo, seksualiai priekabiaujantis prie vaiko, taip pat piktnaudžiauja savo valdžia tam vaikui. Tai ypač svarbu tuo atveju, jei prievartautojas paskiriamas pasitikėti kongregacija vyresniuoju.
• Trečia, kaip ir sūnus Eli padarė seksualinę amoralumą, šiandien suaugęs asmuo, kuris seksualiai priekabiauja prie vaiko, prievartauja tą vaiką ir daro seksualinį amoralumą su tuo vaiku, nes suaugęs asmuo negali būti teisėtai vedęs to vaiko. Vaikas, būdamas nepilnametis, negali būti pripažintas kaltu dėl sutikimo ar privertęs suaugusįjį padaryti neteisėtus veiksmus, nes pagal apibrėžimą suaugęs asmuo laikomas pakankamai atsakingu, kad geriau žinotų, ką jie daro, o vaikas iš esmės nėra pajėgus suprasti visų jo padarinių. jos veiksmai.
• Ketvirta, ar Eli pranešė įstatymus vykdantiems kunigams apie neteisėtą sūnų elgesį? Ne, jis jį uždengė. Taigi straipsnyje sakoma:Mes išmokame svarbią pamoką iš Eli. Jei sužinosime, kad draugas ar giminaitis pažeidė Dievo įstatymus, turime kalbėti, primindami jam Jehovos standartus. Tuomet turime įsitikinti, kad jis gauna reikiamą pagalbą iš Jehovos atstovų". Kokia šiandien turėtų būti svarbi pamoka? Be abejo, kad „jei sužinojome, kad draugas, giminaitis ar santuokos draugas pažeidė aukštesnės valdžios įstatymus, ir akivaizdu, kad įstatymas neprieštarauja Dievo įstatymams, tada mes turime pareigą kalbėti, primindami jam vyriausybės standartus, ir įsitikinkite, kad jis (ji) gauna reikiamą pagalbą iš valdžios atstovų, policijos institucijų. Šios valdžios institucijos yra geriausios tam, kad padėtų jam nutraukti nusikaltimą ar nuspręsti, ar buvo padarytas nusikaltimas. Tai, ko mes nedarome, yra tylėti tokie veiksmai, kokius darė Eli, galbūt todėl, kad klaidingai mylime organizacijos, kuriai esame dalis, reputaciją, o ne teisingumą. Atsiminkite, Eli labiau mylėjo savo, o ne teisingumo reputaciją ir buvo už tai pasmerktas.

Kaip Jehova manė, kad šis Elio slėpimas rodo pagarbos Jehovos autoritetui stoką, taip pat ir vyriausybinės institucijos teisingai vertins tai kaip pagarbos savo Dievo leidžiamai valdžia stoką, jei šiandien mes nuslėptume tokius nusikaltimus. arba įtarimai tokiais nusikaltimais.

Dabar tai gali būti nelengva, kaip sakoma straipsnyje:Reikia drąsos susidurti su žmogumi, kurį reikia taisyti, bet verta pasistengti". Kokiais būdais? Tai neleidžia priekabiautojui pakenkti kitiems. Tai taip pat suteikia jiems galimybę padėti.

Tačiau ar turėtų būti tikimasi, kad smurtautojas susidurs su smurtautoju asmeniškai? Atsakymas paprastas: Ar jūs, būdamas suaugęs, susidursite su kažkuo, ką matėte, kai nužudėte kitą? Žinoma ne. Jūs pagrįstai turėtumėte jaustis įbauginti ir bijoti. Taigi protas diktuoja, kad daugeliu atvejų mes nesitikėtume, kad vaikas susidurs su suaugusiu priekabiautoju.

Taip pat turime užduoti klausimą, kodėl organizacija nepasinaudojo proga išsakyti šiuos dalykus?

Dvigubi standartai

7 ir 8 dalyse yra dar vienas organizacijos dvigubų standartų atvejis. Tai apima įvykius, susijusius su Dovydo prašymu padėti Nabalui. Tai sako "Kai Abigail susitiko su Deividu, ji kalbėjo drąsiai, pagarbiai ir įtikinamai. Nors Abigailė nebuvo kalta dėl blogos padėties, ji atsiprašė Deivido. Ji apeliavo į jo gerąsias savybes ir pasikliovė, kad Jehova jai padės. (1 Sam. 25:24, 26, 28, 33, 34.) Kaip ir Abigail, taip ir mes turime drąsiai kalbėti, jei matome, kad kažkas eina pavojingu keliu. (Ps 141: 5.) Turime būti pagarbūs, bet ir drąsūs. Su meile siūlydami žmogui reikalingą patarimą, mes įrodome, kad esame tikri draugai. proverbai 27:17".

Čia organizacija reklamuoja ištekėjusios moters patarimą vyrui, su kuriuo nėra susituokusi, ir vyrui, kuris per pranašą Samuelį jau pateptas būsimu Izraelio karaliumi, pavyzdžiu. Jei šiandien sesuo kongregacijoje bandytų viešai patarti vyresniajai, sesuo ir, jei būtų vedęs, jos vyras, gautų tvirtą patarimą, ar ji turėtų tinkamą vietą kongregacijoje, leisdama Jehovai elgtis su vyresniąja, veikiau vyresnysis nuolankiai priima ir taiko patarimą.

13 dalis mums sako "Tie, kurie paskiriami pasitikėti kongregacija, negali būti „dvigubai nusiteikę“ ar apgaulingi. Čia slypi dar viena problema. Laikrodžių bokšto tvirtinimu, vyresnieji paskiriami pasitikėti kongregacija. Tačiau kai šie vyresnieji piktnaudžiauja tuo pasitikėjimu, organizacija apsisuka ir teisme pareiškia, kad jie nėra atsakingi už brolius ir seseris, kurie vertina vyresniuosius kaip patikimus vyrus.

 Be to, organizacija tvirtina, kad už netinkamą konfidencialumo požiūrį atsakingi atskiri liudytojai, o ne vyresnieji, net tada, kai problemos yra aprėptos. 

Jokios tylos, kai laikas tylėti

Daugelyje kongregacijų, jei ne visose, yra per daug naudojamasi „konfidencialumu“ kaip išeitine išlyga. Tai leidžia šmeižti daugelio liudytojų gerą vardą už uždarų durų tarp vyresniųjų kūnų. Dėl to mes galime nustatyti vieną iš dažniausiai laužomų organizacijos principų, tai yra vyresniųjų žmonos, nežinančios, kas vyksta vyresniųjų susirinkimų paslaptyje. Užuot tylėję, tiek vyresnieji, tiek vyresniojo žmonos prisideda prie klastingo šmeižto, kuris plinta į kongregaciją apskritai, neatgaudami už šmeižtą.

Tylėti ar kalbėti?

Pagaliau yra dar viena labai svarbi proga, kai turėtume pasisakyti. Todėl mes čia, šioje svetainėje, kalbėsime ir toliau tai darysime šioje svetainėje.

Galatams 6: 1 teigiama:Broliai, net jei vyras imasi kažkokio melagingo žingsnio prieš tai suprasdamas, jūs, turintys dvasinę kvalifikaciją, stenkitės tokį vyrą sureguliuoti švelnumo dvasia, nes jūs visi stebite save, bijodami, kad taip pat galite būti gundomi “. .

 Pirma, net ši stichija yra neteisingai išversta. Peržiūrėjus tarpparlamentinį vertimą paaiškėja, kad tas žodis „Kvalifikacija“ yra įterptas žodis ir neteisingas kontekste bei keičia stichijos prasmę. Prašau pažiūrėk šis internetinis vertimas žodžiu.

 "broliai“Reiškia kolegas krikščionis, ne tik vyrus, ir ne taip, kaip NWT, tik vyresnieji, suponuoja tuos, kurie, jos manymu, yra vieninteliai „Dvasinė kvalifikacija“. "vyrasTaip pat bendrine prasme reiškia žmogų ar žmoniją, kaip šiandien teisingiau pasakytume. Todėl šioje eilutėje turėtų būti skaitoma „Krikščionys krikščionys, net jei kažkas turėtų būti nugalėtas [žengdamas klaidingą žingsnį], jūs, dvasingi (o ne žemiški, nuodėmingi), atstatykite tokį švelnumo dvasia, įvertindami save. kad jums taip pat nekiltų pagunda [nes jūs taip pat galėtumėte žengti tą patį klaidingą žingsnį, ir kaip jūs tokiu atveju norėtumėte būti elgiamasi?] “.

Tai reiškia, kad kiekvienas, kuris mato, kad kitas daro klaidingą žingsnį, galbūt moko ką nors iš Biblijos, prieštaraujančios kažkam kitam Biblijoje, turėtų priimti taisymą.

Kaip tai taikoma šiandien?

Tai reiškia, kad net jei Valdančiąjį Kūną paskirtų Kristus (kuriam jie, priešingai nei pirmojo amžiaus apaštalai, neturi jokio įrodymo), jie vis tiek nebus aukščiau pataisos. Tačiau kaip jie reaguoja, jei kritikuojami ar pateikiami įrodymai, kad kai kurie jų mokymai yra rimtai klaidingi, pvz., Jų chronologija nuo 607BC iki 1914AD,[I]? Ar jie priima patarimą švelnumo dvasia, kuria jis buvo suteiktas? O gal jie labiau stengiasi nutildyti tuos, kurių balsai skiriasi, vadindami juos apaštalais ir išmesdami iš susirinkimo?

Ar nesijaudina, kad apaštalas Petras (paskirtas Kristaus) buvo pakankamai nuolankus, kad priimtų apaštalo Pauliaus (taip pat paskirto Kristaus), taip pat jo kolegos brolio, patarimus, tačiau Valdymo organas (neturėdamas Kristaus paskyrimo įrodymų) atsisako priimti kieno nors kito patarimus?

Atsižvelgdami į tai, skelbiame šį atvirą kreipimąsi į Jehovos liudytojų valdymo organą:

 

Gerbiamas valdymo organas

Maloniai prašome priimti šį patarimą ir kritiką ta dvasia, kuria ji teikiama, ty meile ir gerumu, noru padėti, o ne naikinti. Šis patarimas yra skirtas padėti jums ir tiems, kurie aklai seka jus, o ne bausti. Dėl jūsų dabartinio nerūpestingo požiūrio tūkstančiai liudytojų praranda tikėjimą ne tik organizacija, bet ir rimčiau Jehova, Jėzumi Kristumi bei jų nuostabiais pažadais.

Prašau vengti tūkstančių kongregacijų, kuriose yra daugybė teisingos širdies krikščionių, kad jie nebūtų mokomi melagingų ir nemokomi kitų apie Bibliją. Dėl to jie tampa dvasiškai ligoti, nes, kaip sakoma Patarlių 13:12, „Atidėti lūkesčiai daro širdį ligą “.

Prašau, nedėkite malūno akmeniui aplink savo kaklą ir tuos, kurie aklai tavęs seka, verčiau būk nuolankus, taisyk savo klaidas ir nebebūk akmuo tiems, kurie myli Dievą ir Kristų. (Luko 17: 1-2)

 

Tavo brolis Kristuje

Tadua

 

 

[I] Žiūrėti seriją „Atradimų kelionė per laiką“ šioje svetainėje nuodugniai išnagrinėti 607BC tiesą, kaip Jeruzalės žlugimo babiloniečiams datą, taigi 1914 m. Taip pat serialas apie „Mesianistinė Danieliaus pranašystės 9: 24–27“, ir „Youtube“ vaizdo įrašų serija „Matas 24“ tarp daugelio straipsnių ir vaizdo įrašų.