Jehovos liudytojų valdymo organas apgailėtinai bando kovoti su blogais žiniasklaidos pranešimais

[Ericas Wilsonas] 2021 m. Šeštadienio popietės sesijoje „Galingas tikėjimas!“ kasmetiniame Jehovos liudytojų suvažiavime, Valdančiosios tarybos narys Davidas Splane'as pasakė kalbą, kuri yra tokia pasipiktinusi, kad gana šaukiasi komentarų. Šis pokalbis parodo, kaip Valdančioji taryba nerimauja dėl jos praktikos poveikio pasaulinėje arenoje. Jie tikėjo savo prognozėmis apie tai, kaip arti pabaiga, tačiau ji nepasiekė ir dabar jiems tenka susidurti su muzika. Neįmanoma nuslėpti dešimtmečių praktikos, padarytos žmonėms neįtikėtinos žalos. Kas galėjo numatyti socialinės žiniasklaidos poveikį, ar kad kiekvienas vyras, moteris ir vaikas planetoje galėtų akimirksniu išsakyti naujienas savo mobiliuoju telefonu? Tai, kas taip ilgai buvo slepiama tamsoje, dabar mato dienos šviesą.

Susitarimo diskursas, kurį ketiname analizuoti, yra labiau susijęs su žalos kontrole nei bet kas kitas. Artėja dar daugiau bauginančių apreiškimų, ir atrodo, kad Valdančioji taryba stengiasi apakinti eilinio proto protus, kad jie netikėtų tiesa, kai ji jiems bus pateikta.

Prieš pradėdami veiklą, norėčiau išsiaiškinti, kokią klaidingą informaciją organizacija pateikia, kai tik pasipiktina žodžiu „apostatas“. Pavyzdžiui, šioje kalboje Davidas Splane'as iš valdymo organo naudoja šį žodį, kad suteptų visų prieštaraujančių asmenų vardus. Tačiau daugeliui šių vadinamųjų priešininkų yra dar vienas žodis-tikslesnis žodis, kurio jis niekada nevartoja: „eretikas“.

Vienas žodynas suteikia mums šiuos apibrėžimus:

Atsimetėlis: „asmuo, kuris apleidžia savo religiją, reikalą, vakarėlį ir pan.“

Eretikas: „išpažįstamas tikintysis, kuris laikosi religinės nuomonės, priešingos jo bažnyčios priimtai nuomonei, arba atmeta tos bažnyčios nustatytas doktrinas“.

Taigi, jei krikščionis apskritai atsisako krikščionybės, jūs pagrįstai galėtumėte jį pavadinti atsimetėliu, tačiau taip nėra tiems, kurie lieka krikščionimis, bet apleidžia savo bažnyčią ar religinę konfesiją. Žmogus, kuris palieka Jehovos liudytojų religiją, bet toliau praktikuoja krikščionybės tikėjimą, nėra atsimetėlis. Jis arba ji yra eretikas.

Priežastis, kodėl organizacija nevadina buvusių JW, kurie išlaiko savo tikėjimą Jėzumi kaip eretikus, yra ta, kad šis žodis turi teigiamą reikšmę. Kas krikščionybės bažnyčias persekiojo, netgi sudegino ant laužo, nes nesutiko su jų mokymais? Ne apaštalai, o eretikai. Eretikai yra drąsūs žmonės, kurie dėl savo tikėjimo ištveria gėdą ir šmeižtą. Organizacija negali priimti persekiotojo vaidmens. Jie turi atlikti persekiojamųjų vaidmenį. Taigi, jie šmeižia savo eretikus su tepinėliu iš apaštalų.

O kas, jei šie JW eretikai atlieka panašų vaidmenį kaip senovės pranašai? Apsvarstykite šiuos Jeremijo žodžius:

Bet jie neklausė ir nepakreipė ausies; Vietoj to, jie vaikščiojo pagal savo planus, atkakliai sekdami savo nedorą širdį, ir nuo to laiko, kai jūsų protėviai išėjo iš Egipto žemės, iki šios dienos ėjo atgal, o ne į priekį. Taigi aš nuolat siunčiau pas jus visus savo tarnus pranašus, siuntinėdamas juos kiekvieną dieną, vėl ir vėl. Bet jie atsisakė manęs klausytis ir nenuleido ausies. Vietoj to, jie buvo užsispyrę ir elgėsi blogiau nei jų protėviai! „Tu kalbėsi jiems visus šiuos žodžius, bet jie tavęs neklausys; tu jiems paskambinsi, bet jie tau neatsilieps. Ir jūs jiems sakysite: „Tai tauta, kuri nepakluso Jehovos, savo Dievo, balsui ir atsisakė laikytis drausmės. (Jeremijo 7: 24–28)

Šis suvažiavimas vadinamas „Galingas tikėjimu!“, Tačiau klausydamiesi Davido Splane'o pamatysime, kad tikėjimas, kurį jis ragina liudytojus laikytis, yra ne tikėjimas Jėzumi, net ne tikėjimas Jehova, bet tikėjimas JW.org , tikėjimas organizacija.

[Davidas Splane'as] Sunkiai kovok už tikėjimą. Tai yra Jėzaus pusbrolio Judo žodžiai, todėl svarbu atsižvelgti į juos ir jų kontekstą. Padarykime tai. Prašome atsiversti Judo 3 eilutę ir palikti savo Biblijas atviras, nes mes svarstysime dar vieną Judo eilutę. Tai padės mums suprasti, ką sakė Judas. Judo 3 eilutė. Jis sako: „Mylimieji, nors ir stengiausi jums parašyti apie mūsų bendrą išgelbėjimą, man atrodė, kad reikia jums parašyti, kad raginčiau jus atkakliai kovoti už tikėjimą.

[Ericas Wilsonas] Davidas Splane'as iš Jehovos liudytojų valdymo organo puikiai pasako. Turime saugotis netikrų brolių, kurie paslysta ir bando sugriauti mūsų tikėjimą. Aš visiškai su juo sutinku. Esu tikra, kad jūs taip pat. Bet čia mes turime būti atsargūs. Jis neapibrėžė, ką reiškia tikėjimas. Ar jis kalba apie tikėjimą Jehova Dievu? Ar jis kalba apie tikėjimą Jėzumi Kristumi? O gal jis kalba apie tikėjimą organizacija ir jos mokymais?

Romiečiams 12: 1 sakoma, kad turime protauti Dievui savo proto galia. Taigi, pasvarstykime viską, ką Dovydas ketina mums pasakyti.

[Davidas Splane'as] Judas neįspėja savo brolių apie vyriausiąjį kunigą Ananiją ar persekiojimą, jis turi omenyje ką nors kita, kitokio pobūdžio ataką ir tai yra klastinga. Pažvelkime į ketvirtą eilutę ir pamatysime, kodėl jis parašė savo laišką. Kokie yra pirmieji žodžiai? „Mano priežastis yra ...“ Taigi, „tai aš turiu omenyje, rašydamas jums, broliai“. „Mano priežastis yra ta, kad tarp jūsų įslydo tam tikri vyrai, kuriuos Šventasis Raštas jau seniai paskyrė šiam sprendimui ...“ Taigi, Judas kalba apie netikrus brolius, kurie kėlė realų pavojų susirinkimams; tam tikra prasme yra didesnis pavojus nei tiesioginis persekiojimas. O ar pastebėjote, ką Judas turėjo pasakyti apie tuos netikrus brolius? Jie buvo įsmukę. Jie buvo klastingi. Tai buvo tiesa tuo metu ir tiesa šiandien, kaip matysime, ir broliai, tai yra labai rimtas klausimas, apie kurį šiandien svarstome. Pagalvokite apie tai: ar antrajame ir trečiajame amžiuose krikščionių susirinkimą sugriovė persekiojimai? Tai nebuvo. Jį sugriovė melagingi broliai, apostatų mokymai.

[Ericas Wilsonas] Ar matote jo logikos trūkumą? Kas buvo netikri broliai trečiame ir ketvirtame amžiuje, kurie sugriovė krikščionių susirinkimą? Ar jie nebuvo apostatai, kurie buvo išmesti iš susirinkimo? Jie buvo bažnyčios vadovai. Jūs neslystate tapdami apostatu, kuris apleidžia krikščionybę ir yra pašalinamas bei atstumiamas. Tu paslysti tapęs uoliu susirinkimo šalininku. Tada pakyla į galios poziciją. Tada jūs naudojate savo galią ir įtaką, kad įvestumėte klaidingas doktrinas.

[Davidas Splane'as] Taigi, velnias gali pasinaudoti tiesiogine ataka. Jis gali panaudoti persekiojimą, kad sugriautų krikščionių susirinkimo struktūrą, tačiau kartais jis naudoja puvinį iš vidaus.

[Ericas Wilsonas] „Pūsti iš vidaus“. Vėlgi, apostatai yra už organizacijos ribų. Jei mes susiduriame su puvimu iš vidaus, kas yra atsakingas už tą puvimą?

[Davidas Splane'as] Taigi šioje kalboje mes nekalbėsime apie persekiojimą. Mes aptarsime dvi subtilias priemones, kurias šėtonas naudoja mūsų tikėjimui susilpninti: atsimetimą ir neigiamus pranešimus apie Jehovos liudytojus žiniasklaidoje.

[Ericas Wilsonas] Tai logiška „pakrautos etiketės“ ​​klaida. Atsisakymas yra blogai. Nuodai yra blogai. Pažymėkime visus, kurie nesutinka su mumis, kaip nuodingus apostatus. Nesvarbu, ar jų argumentai yra teisingi ir teisingi. Mes jų nelaikysime, nes mes juos jau priėmėme kaip nuodingus apostatus. Pagal apibrėžimą kiekvienas, kuris nesutinka su tuo, ko moko valdymo organas, yra nuodingas apostagas.

O kas, jei atsiskyrėliai yra valdymo organas? O kas, jei jo minėtas „puvimas iš vidaus“ įvyko? O kas, jei Jehovos liudytojai jau buvo apsinuodiję klaidingais mokymais? Jei taip atsitiks, Splane'o nerimas būtų dvasinis priešnuodis šiems nuodams. Tai būtų tiesa. O kas, jei jis nenori, kad tiesa paaiškėtų?

[Davidas Splane'as] Kartais gauname laiškus iš brolių ir seserų, kuriems nerimą kelia tai, ką jie pamatė tinklalapyje: kaltinimas, gandas apie visuomenę ar organizaciją. Ir problema ta, kad jie nė nenutuokė, kad už jos stovi apostatai.

[Ericas Wilsonas] Ar pastebėjote, kad jis mums nepasakojo, apie ką šie broliai rašo? Tai nesvarbu, matote, nes jei už jo stovi apaštalas, jis turi būti atmestas iš rankų. Bet kaip mes žinome, ar už jo buvo apaštalas? Na, tai paprasta. Ar dėl pranešimo organizacija atrodė blogai? Ar jis kritikavo kokią nors organizacijos politiką ar veiksmus? Jei taip, tai jis turėjo būti iš apostato ir turėtų būti atmestas. Tai žinoma kaip „Ad Hominem“ klaida. Tai reiškia ataką prieš žmogų. Jei negalite nugalėti ginčo ar atsakyti į kaltinimą tiesa, tuomet griebiatės šmeižto ir įvardijimo, kad atitrauktumėte dėmesį nuo tikrosios problemos.

Galbūt rašantieji klausė, kodėl organizacija 10 metų buvo susijusi su Apreiškimo laukinio žvėries įvaizdžiu? O gal jie parašė, norėdami paklausti, kodėl organizacija yra pasirengusi sumokėti milijonus specialių lėšų, kad padengtų nepagarbą teismui, o ne perduotų savo žinomų ir įtariamų vaikų skriaudėjų duomenų bazę? „Splane“ verčiau atmeta visus tokius klausimus, nes jie akivaizdžiai kilę iš apostatų ir mes žinome, kad apostazė yra nuodai, o nuodai žudo, todėl diskusijos pabaiga.

[Davidas Splane'as] Tai sudėtinga, nes apostatai nesireklamuoja: „Dabar esate apostatų tinklalapyje“. Jie dažnai pateikia nuoširdžius liudininkus, kuriems tiesiog kyla klausimų ar rūpesčių; o kai kurie, kurie iš tikrųjų nėra apostatai, savo neigiamomis kalbomis ir kritika gali sukelti tiek pat rūpesčių, kaip ir apostatai.

[Ericas Wilsonas] Tiesą sakant, tai yra melas. Aš lankiausi daugelyje svetainių, kurias organizacija laikytų apostatais, ir jos nepalieka jokių abejonių dėl savo darbotvarkės. Jie nėra klastingi, nes jiems nereikia klastoti. Faktai kalba patys už save. Kai Jehovos liudytojai nuo durų iki durų eina prie žurnalo, kuriame neigiamai kalbama apie kitas religijas, pabrėžiant skandalus dėl vaikų išnaudojimo, sukėlusių kitas organizuotas religijas, ar jie nesielgia kaip apostatai, dėl kurių dabar randa kaltę?

Žinoma, jie ginčytųsi, kad yra kitaip. Katalikų bažnyčia yra klaidingos religijos dalis, tačiau liudytojai turi vienintelę tikrąją religiją. Ar jie? Tai yra esmė, ar ne?

Šiuo metu organizacijai kyla labai rimtų problemų. Milijonai mokami aukoms, kurių seksualinės prievartos prieš vaikus atvejai buvo netinkamai išnagrinėti ar užmaskuoti. Veidmainystė dėl JT priklausymo. Atsisakymas paklusti Romiečiams 13: 1-7 ir bendradarbiauti su „aukštesnėmis valdžiomis“, perduodant pedofilų vardus. Pinigai užgrobiami parduodant tūkstančius karalystės salių be vietos bendruomenės leidimo. Ir tada yra klaidingi 1914 m. Mokymai, persidengianti karta ir kitos avys, kurios iškreipia geros naujienos žinią.

Tačiau „Splane“ apie šiuos dalykus nekalbės. Tiesą sakant, per visą šią kalbą žodžiai „prievarta prieš vaikus“ niekada net nepraeina iš lūpų. Tai didžiulė viešųjų ryšių ir finansinė katastrofa, kelianti grėsmę pačiai organizacijos gyvybei, tačiau jo klausytojai niekada nieko apie tai nežinotų, jei apsiribotų tik sargybos bokšto korporacijos išleistomis diskusijomis ir publikacijomis.

Be to, Davidas Splane'as sukuria šiaudų argumentą, kuris paremia jo raginimą liudininkams apkurtinti bet kokias neigiamas kalbas.

[Davidas Splane'as] Broliai, mes turime būti budrūs. Tai rimta. Tarkime, kad iš smalsumo pateksite į diskusijų forumą su asmenimis, kurie teigia esą Jehovos liudytojai - galbūt jie yra ir gali būti ne, jūs nežinote; jūs niekada jų nesutikote - ir kažkas pradeda užduoti klausimus. Ką manote apie praėjusio mėnesio transliaciją, ar tikrai tai paskatino? Arba manote, kad broliai, kurie rašo Gatvės bokštas straipsniai gyvena realiame pasaulyje? Įdomu, ar jie supranta, kaip čia sunku.

[Ericas Wilsonas] Jis menkina žinią tų, kuriuos vadina apostatais. Nesunku atleisti vadinamuosius priešininkus, tvirtinant, kad viskas, ką jie daro, yra griaunama kvailomis žeminančiomis pastabomis, tačiau tai nėra tikroji problema. Tačiau jis nori, kad jūs manytumėte, jog taip yra, nes susidūręs su tikrai rimtomis organizacijos problemomis jis neturi jokios gynybos. Jei būtų, jis gintųsi ir padėtų šiems dalykams ramybę.

Dabar turėdamas omenyje tai, ką išgirsime toliau, norėčiau paprašyti jūsų atlikti nedidelį minčių eksperimentą. Klausykite, ką jis sako, bet įsivaizduokite, kad jis yra katalikų pamokslas, besiginčijantis Katalikų Bažnyčios vardu.

[Davidas Splane'as] Dabar jūs nežinote, ar šie asmenys yra apostatai, ar tik broliai ir seserys, patiriantys rimtų dvasinių problemų. Bet ar tai svarbu? Kaip jaučiatės išeidami iš forumo? Ar jaučiatės pastatytas, pasiryžęs plėsti savo tarnystę, labiau nei bet kada anksčiau įsitikinęs, kad Jehova turi organizaciją, kuri jums patinka, ir kad jums malonu būti jos dalimi. Jaučiate garbę būti šios organizacijos dalimi.

[Ericas Wilsonas] Neveikia, jei į tai žiūrite kaip į kunigą, kalbantį katalikų bažnyčios vardu, nes jie yra klaidinga religija, o liudytojai - tikri. Vėlgi, ši prielaida viršija viską. Gaunu katalikus, kurie man nuolat rašo, kaip didžiuojasi būdami „Jėzaus įkurtos bažnyčios“ nariais. Jie skamba ne kitaip nei „Splane“. Bet kur Biblijoje mums liepta mylėti organizaciją ir didžiuotis organizacija. Kodėl žodis organizacija net nevartojamas Biblijoje. Mums liepta mylėti brolius ir seseris, bet niekada nesakoma mylėti organizaciją. Kalbant apie pasididžiavimą, mes didžiuojamės Jėzumi Kristumi, o mes giriamės Jehovoje. (1 Korintiečiams 1:29)

Pasigirti, nes priklausome organizacijai. Nagi.

Tada Davidas Splane'as klaidingai taiko Romiečiams 16:17.

[Davidas Splane'as] Turime vadovautis patarimais, užrašytais romėnų 16 skyriuje ir 17 eilutėje. Dabar pagalvokite apie šį įsivaizduojamą forumą, kurį ką tik aprašėme, remdamiesi romėnų 16 skyriumi ir 17 eilute, ir prisiminkite, kad šiame forume sklando įvairiausių neigiamų kalbų. . Jūs nežinote, kas už to stovi, ir štai ką sako Romiečiams 16 eilutė. „Dabar aš raginu jus, broliai, nepamiršti tų, kurie kuria susiskaldymus ir suklupimo priežastis, priešingai nei jūs išmokote ir venkite jų “. Dabar pagalvok apie tą forumą. Ar tai sukuria susiskaldymą? Taip! Ar tai suklupimo priežastis? Gali būti. Ar tai prieštarauja tam, ką išmokome? Ar mes net turime atsakyti į šį klausimą?

[Ericas Wilsonas] Taip, Deividai, tu turi atsakyti į šį klausimą. Šis klausimas yra raktas į viską. Jėzus sakė, kad atėjo sukelti susiskaldymo.

. . .Nemanyk, kad atėjau atnešti žemei taikos; Atėjau atnešti ne taikos, o kardo. Nes aš atėjau sukelti susiskaldymo. . . (Mato 10:34, 35, Naujojo pasaulio vertimas)

Tačiau Paulius smerkia susiskaldžiusius. Ar Paulius smerkė Jėzų? Ne, nes Jėzus sukėlė susiskaldymą mokydamas tiesos. Tie Pauliaus smerkiamieji moko melo. Koks yra tiesos standartas? Dovydas ką tik perskaitė romėnų laiške: „mokymą, kurį išmokote“. Jis yra toks nuolankus dėl to, todėl įsitikinkite, kad Sargybos bokšto mokymai yra Kristaus mokymai, tačiau nė vienas žmonių leidinys negali to pareikšti, nei katalikų katekizmas, nei evangelikų krikščionybė šiandien, nei Gatvės bokštas ir Pažadink! žurnalų. Paulius kalba apie apaštalų perduotus Kristaus mokymus. Tai ir yra reikalo esmė. Jei „Splane“ nori kam nors suteikti etiketę pagal romėnus, tai apaštalas yra tas, kuris nukrypo nuo Kristaus mokymo. Remdamasis šiais kriterijais, siūlyčiau, kad Davidas Splane'as su savo sutampančia karta ir vergu be 1900 metų yra apostatas. Aš turiu galvoje, nes mes mėtome etiketes.

„Splane“ dabar grįžta prie apostazės - nuodų analogijos.

[Davidas Splane'as] Dabar kitas žmogus gali pasakyti: „Aš matau, kur tie įspėjimai apie apostatus buvo taikomi taip ir taip; jis silpnas, bet nesijaudink dėl manęs, aš dvasiškai stiprus, aš galiu su tuo susitvarkyti. Tai tarsi sunkumų kilnotojas, galvojantis, kad jis gali išgerti nešvarių nuodų ir tai jam nepakenks, nes jis toks didelis ir stiprus. Mes nesame tokie stiprūs, tokie dvasingi, tokie protingi, kad negalime būti paveikti apostatų idėjų nuodų.

[Ericas Wilsonas] Dovydas ketina mums parodyti, nors ir nesąmoningai, kad jo atsimetimas prilygsta nuodų analogijai. Jis ketina tai padaryti naudodamas paskyrą apie Jobą. Bet prieš tai jis dar kartą prašo mūsų atsisakyti savo proto galios ir tiesiog laikytis to, kas mums sakoma.

[Davidas Splane'as] Kada galime jausti spaudimą skaityti ką nors, ką parašė apostatai? Apsvarstykite tokį scenarijų: netikintis jūsų Biblijos studento vyras siunčia savo žmonai nuorodą į atsimetusį tinklalapį ir sako: „čia geriau pažiūrėk į tai ir pamatysi, ką darai“. Na, jūsų studentas yra susirūpinęs. Ji nori, kad jūs pažiūrėtumėte ir pasakytumėte, ką manote. Na, tai nėra pasirinkimas. Paulius sako: „venkite jų“. Tai nereiškia, kad reikia skaityti atsimetusią literatūrą ar ieškoti socialiniuose tinkluose, ką jie sako apie mus. Taigi, ką tu sakai savo mokiniui? Galite pasakyti ką nors panašaus: „Aš galiu įsivaizduoti, kad tai jus labai erzina, ir jūs tikrai turite žinoti, į ką įsitraukiate. Turiu pasiūlymą. Mes neturime ko slėpti. Kai esate susirinkimuose, atidžiai klausykite, ką sako broliai. Stebėkite, kaip mes bendraujame vienas su kitu. Atkreipkite dėmesį į tai, kaip finansuojama organizacija. Susipažinkite su vyresniais, jų žmonomis. Atvykę prisistatykite apygardos prižiūrėtojui ir jo žmonai. Apsilankykite pasaulio būstinėje arba filiale. Aš ateisiu su tavimi. Aš jums padėsiu, noriu, kad jūs tikrai susipažintumėte su organizacija ir, jei tai padarysite, tikiu, kad netrukus suprasite, kad tai, ką žmonės apie mus sako, nėra tiesa “.

[Ericas Wilsonas] Jis sako: „Mes neturime ko slėpti“. Na, jei jie neturi ko slėpti, kodėl jie liepia žmonėms netirti, negirdėti visų klausimo pusių? Kodėl turėtume klausytis tik vienos pusės, Dovydo, tavo pusės ir nekreipti dėmesio į likusią dalį? Realybė yra tokia, kad kai vienas iš Jehovos liudytojų klausia apie doktrininius dalykus, kurie prieštarauja Šventajam Raštui, arba klausia, kodėl Sargybos bokštas tapo JT nevyriausybinės organizacijos nariu, ar kodėl valdymo organas verčiau mokėtų milijonus, nepaisydamas teismo baudų, o ne paverstų jų sąrašą. pedofilai, jie atsiduria galiniame karalystės salės kambaryje, kad gerai apsirengtų.

Dabar prieiname prie Splane'o kalbos dalies, kurioje jis paneigia visą savo argumentą, kad apostazė yra nuodai ... ir vėl prisiminkite, kad aš vartoju sąvoką apostazė, nes jis ją naudoja, bet iš tikrųjų tai yra eretiškas mąstymas, kurio jis tikrai bijo.

[Davidas Splane'as] Pakanka vos kelių lašų nuodų gėrime, kad būtų padaryta rimta žala. O apostatai dažnai maišo kelias tiesas su melu. Prisimeni Elifazą? Vienas iš melagingų Jobo guodėjų? Dalis to, ką jis pasakė, buvo tiesa. Pereikime prie 5 skyriaus ir 13 eilutės (duosiu jums akimirką). Pažiūrėkite, ar tai, ką perskaičiau, skamba pažįstamai. „Jis gaudo išmintingus jų pačių gudrumu, todėl sumanių planai sužlugdomi. Jis gaudo protingus jų gudrumu. Ar tai skamba pažįstamai? Kodėl taip! Apaštalas Paulius tą patį sakė 1 Korintiečiams 3:19. Tiesą sakant, ribinėje nuorodoje, kurią matome mažame „a“ viduryje, yra 1 Korintiečiams 3:19. Galbūt Paulius netgi citavo Elifazą. Taigi tai buvo tiesa, bet kaip Jehova elgiasi dėl Elifazo ginčo dėl visų? Pažvelkime į Jobo 42: 7 ir pažiūrėkime, kaip Jehova tai jaučia. Jobas 42 ir 7 eilutė. „Kai Jehova tarė šiuos žodžius Jobui, Jehova pasakė temaniečiui Elifazui:„ mano pyktis užsidega prieš tave ir tavo du palydovus, nes tu nesakei tiesos apie mane, kaip mano tarnas Jobas “. nedaug tiesos grūdų buvo sumaišyti su melu. Bent dalį to, ką sakė Elifazas, įkvėpė demonai. Iš kur mes tai žinome? Jis tai pripažino. Atkreipkite dėmesį į Jobo 4 eilutes nuo 15 iki 17. (Aš jums trumpai pasakysiu, tai įdomu). Jobo 4:15–17. Elifazas sako: „Dvasia ėjo per mano veidą, mano kūno plaukai šerių. Tada jis stovėjo vietoje, bet aš neatpažinau jo išvaizdos “. Sustosime ten sekundei. Aš neatpažinau jo išvaizdos. Taigi jis nežinojo, su kuo kalbasi - kaip ir kažkas diskusijų forume gali nežinoti, su kuo jis kalba. Tęskime. Jis sako: „Prieš akis buvo forma. Buvo ramu ir tada išgirdau balsą. „Ar gali mirtingas žmogus būti teisesnis už Dievą? Ar gali žmogus būti švaresnis už savo kūrėją? “

Ar jus stebina, kad demonas įsitrauks į Jobo ir netikrų guodėjų diskusiją? Neturėtų. Tai nebuvo maža diskusija. Tai buvo didelė problema. Šėtonas visų angelų akivaizdoje metė iššūkį Jehovai, kad nė vienas žmogus nepakenktų jo vientisumui. Tas demonas panaudojo Elifazą, norėdamas demoralizuoti Jobą ir susilpninti jo tikėjimą. Dėl to Jobas turėjo kovoti. Jobas priešinosi.

[Ericas Wilsonas] Taigi net keli lašai nuodų yra mirtini. Na, tai tiesa, bet ką tai turi bendro su atsimetimu?

„Splane“ nurodo tris melagingus Jobo guodėjus, konkrečiai - Elifazą. Jis prilygina jų kalbą apaštalų kalbai. Jis sako, kad per Elifazą net demonų žodžiai buvo perkeliami į Jobo ausį. Šie trys guodėjai kalbėjo Jobui kelias dienas, ir Jobas klausėsi. Tai buvo daugiau nei keli lašai nuodų, Deividai. Tai buvo kibiras krovinių. Kodėl Jobas nebuvo dvasiškai nužudytas? Kadangi Jobas turėjo daugybę dalykų, kurių Davidas Splane'as bijo - jis turėjo tiesą. Tiesa yra šviesa, o melas - tamsa. Galite šviesti šviesą, bet negalite šviesti tamsos. Šviesa visada nugali tamsą.

Tik įpusėjus mes pasiekiame tikrąją pokalbio mėsą, ir aš pripažįstu, kad turėjau kovoti, kad išlaikyčiau savo ramybę, nes daugelis dalykų, kuriuos sako Davidas Splane'as, yra tokie siaubingi, kad norisi rėkti.

[Davidas Splane'as] Dabar pažvelkime į antrąjį iššūkį- neigiamus pranešimus apie Jehovos liudytojus žiniasklaidoje.

[Ericas Wilsonas] Atkreipkite dėmesį, kad jis nesako tikrovės neatitinkančių pranešimų. Ataskaita gali būti visiškai teisinga, nors ir neigiama. Peržiūrėjus keletą šių neigiamų pranešimų, niekas nerodo, kad jie yra netiesa, ir iš tikrųjų, jei jie būtų netiesa, esu tikra, kad draugija skubiai paduotų į teismą transliuotoją ar televizijos stotį. Galų gale, jie neseniai padavė į teismą Ispanijos grupę, kuri teigė esanti piktnaudžiavimo Sargybos bokštu auka.

[Davidas Splane'as] Dabar reikia laikytis gero principo: Patarlių 14 ir 15 eilutės. (Pateiksiu jums akimirką Patarlių 14 skyrių ir 15 eilutę). Jame sakoma: „Naivuolis tiki kiekvienu žodžiu, bet gudrus apmąsto kiekvieną žingsnį“. Kai kurie žmonės tiki viskuo, ką skaito laikraštyje ar mato per televiziją. Ar tu? Ar turėtumėte?

[Ericas Wilsonas] Ne, neturėtumėte. Bet ar vėlgi turėtumėte tikėti viskuo, ką girdite David Splane, ar viskuo, kas parašyta Sargybos bokšte? Dovydas cituoja Patarlių 14:15, bet netaiko to nei sau, nei organizacijai. Liudytojams liepta netikėti kiekvienu žodžiu, kai jis ateina iš pasaulietinio šaltinio, bet susimąstyti ir ištirti, tačiau ši taisyklė negalioja, kai jie klausosi kalbos suvažiavimo platformoje ar skaito straipsnį Sargybos bokšte. Tokiais atvejais jie turėtų tikėti kiekvienu žodžiu ir vargas visiems, kurie „svarsto kiekvieną žingsnį“. Užduokite per daug klausimų, ir tai yra galinis kambarys jums.

[Davidas Splane'as] Pagalvokite: dabar jūs dirbate nuo durų iki durų ir sutinkate šeimininką, kuris sako: „Jūs, Jehovos liudytojai, esate baisūs žmonės. Jūs leidžiate savo vaikams mirti. Jūs nepriimate medicininio gydymo “. Jūs klausiate šeimininko: „Ar žinai ką nors

asmeniškai Jehovos liudytojų? „Ne“ Iš kur jums kilo mintis, kad mes leidžiame savo vaikams mirti ir nesiimame gydymo? Namų šeimininkas sako: „Turiu gerą autoritetą. Skaičiau laikraštyje “.

Na, jei tai laikraštyje, tai turi būti tiesa, tiesa? Nebūtinai! Prisiminkite tai: žurnalistai turi terminą susitikti, o žurnalistas gali neturėti laiko ar polinkio patikrinti faktus; arba reporteris galėjo parašyti subalansuotą straipsnį. Bet tada redaktorius tai pakeičia. Galbūt redaktoriui nepatinka Jehovos liudytojai arba jis buvo klaidingai informuotas apie mus. Dabar pakankamai blogai, jei pasaulio žmonės tiki viskuo, ką skaito laikraštyje, bet broliai nebūkime tarp jų. Nebūkime naivūs. Atidžiai apsvarstykime dalykus.

[Ericas Wilsonas] Tai keistas pavyzdys, nes tai, ką sako namų ūkis, yra tiesa. Kalbant apie kraujo perpylimą, net ir tais atvejais, kai gydytojas mano, kad vaiko gyvybei gresia pavojus, liudytojai neleis savo vaikams perpilti kraujo. Taigi, jei jis bando parodyti, kad laikraščiai yra šališki ar kad žmonėms susidaro klaidingas įspūdis, jis tikrai panaudojo blogą pavyzdį.

Tiesa, žurnalistas gali netikrinti faktų, nors teisybės dėlei jie yra išmokyti tai padaryti, kad laikraštis nebūtų padėtas tokioje padėtyje, kad juos būtų galima paduoti į teismą. Be to, kaip dažnai girdėjome naujieną apie seksualinę prievartą prieš vaikus, kur žurnalistė pasakoja, kad jie bandė susisiekti su Jehovos liudytojais būstinėje, tačiau niekas nenorėjo priimti skambučio ar būti apklaustas. Kaip jie tikrina faktus, jei Jehovos liudytojai su jais nesikalbės?

[Davidas Splane'as] Panašiai kartais yra televizijos laida apie Jehovos liudytojus. Dabar kai kurios iš šių programų yra subalansuotos ir teisingos. Daugelis, arba aš drįstu teigti, kad dauguma jų nėra, o kai jų nėra, dažnai pastebėsite, kad prodiuseriai pradėjo neigiamai žiūrėti į Jehovos liudytojus ir tada ieško informacijos, kuri paremtų jų išankstinį nusistatymą. Taigi, į ką jie kreipėsi? Atsimetėliai ir dvasininkai, iš jų. Jie gavo pasiūlymų žmonėms interviu - ir jūs žinote, ką tie žmonės pasakytų. Paskutinę akimirką jie gali paprašyti brolių pakomentuoti, kad tik atrodytų teisingi, tačiau programa buvo sukurta ne sąžiningai, o nesąžiningai. Jis buvo nukreiptas prieš Jehovos liudytojus.

[Ericas Wilsonas] Dabar jis eina po televizijos reportažų. Pasak jo, tai dažniausiai šališki. Jų tikslas - priversti Jehovos liudytojus atrodyti blogai. Jie turi išankstinį nusistatymą ir ieško tų, kurie tam pritars. Jie kreipiasi į apostatus ir dvasininkus, tvirtina jis. Šie apostagai nurodo juos interviu žmonėms. Tada Dovydas pašaipiu tonu sako: „Ir mes žinome, ką tie žmonės pasakytų“.

Tikrai? Mes žinome, ką jie pasakys? Ką tie žmonės pasakytų, Dovydai? Kas yra taip juokinga, kad tu turi mums pasakyti tokiu pašiepiančiu balsu? Galbūt tai būtų žmonės, nukentėję nuo seksualinės prievartos prieš vaikus? Žmonės, kurie kreipėsi į vyresniuosius ir užuot sulaukę teisingumo, buvo priversti dar labiau kentėti? Dovydai, ar tai galbūt būtų jaunos moterys, net paauglės, su kuriomis taip blogai elgiamasi, kad jos manė, jog neturi išeities, bet iš viso išeiti iš susirinkimo? Ar šios prievartos prieš vaikus aukos, kurios buvo atskirtos nuo šeimos ir draugų, visų vengė ne dėl to, kad nusidėjo, o tiesiog dėl to, kad išėjo ir tai darydami netiesiogiai pasmerkė organizaciją? Taip yra todėl, kad jie suklaidino susirinkimą, ar ne, Dovydai?

Tada Splane'as sako: „Paskutinę minutę jie gali paprašyti brolių pakomentuoti, kad tik atrodytų sąžiningai“.

OMG, Deividai, tu juokauji? Žiūrėjau šias programas ir jose yra vienas nuoseklus elementas. Žurnalistai pasakys, kad bandė susisiekti su būstine, tačiau liudininkai nenorėjo su jais kalbėtis. Jei dabar paskambinčiau Kanados Beteliui ir pasakyčiau, kad darau vaizdo įrašą apie seksualinę prievartą prieš vaikus tarp Kanados Jehovos liudytojų ir norėčiau gauti filialo komentarų, ar manote, kad jie kalbėtų su manimi apie įrašas, prieš kamerą? Norėdami papūgauti savo žodžiais, Dovydai. „Mes žinome, ką jie pasakys“.

Nagi, reikia nutraukti melą ir vieną kartą būti sąžiningam. Paskutinis dalykas, kurį nori padaryti bet kuris valdymo organo narys ar aukšto lygio filialo pareigūnas, yra priverstas viešame forume atsakyti į klausimus apie organizacijos politiką ir elgesį. Dovydai, aš tikrai pamenu, kas nutiko, kai Australijos karališkoji komisija bandė pavesti valdančiosios tarybos nariui Geoffrey Jacksonui duoti parodymus prisiekus? Draugijos advokatui buvo pavesta suklaidinti teismą klaidinga istorija, kad Džeksonas užsiima tik vertimu ir neturi nieko bendra su politikos formavimu dėl smurto prieš vaikus. Tai, žinoma, melas. Vienintelė priežastis, dėl kurios jis buvo priverstas liudyti, buvo ta, kad daugelis žiūrovų, išsamiai išmanančių Jehovos liudytojus, el. Paštu kreipėsi į teismą, įspėdami juos apie šį melą.

Kai Valdančiosios tarybos narys Gerritas Loschas buvo iškviestas į Kalifornijos teismą, kuriame buvo nagrinėjama prievartos prieš vaiką byla, jis pareiškime parašė, kad nepasirodytų:

„Aš nevadovauju ir niekada nevadovavau kasdienėms Sargybos bokšto operacijoms. Aš neturiu ir niekada neturėjau jokių įgaliojimų, kaip individualus asmuo, kurti ar nustatyti korporatyvinę politiką Sargybos bokštui ar bet kuriam Sargybos bokšto skyriui “.

Atkreipkite dėmesį, kaip tai kruopščiai suformuluota, išvengiant tiesos. Taip, kaip asmuo, jis nesinaudoja įgaliojimais ir nevadovauja Sargybos bokštui, tačiau ar Sargybos bokštas taškeliu „aš“ ar kerta „t“, nesakydamas to valdymo organo, kurio vyresnysis narys yra Loschas?

Tiesą sakant, remdamasis paties Gerrito Loscho apibrėžimu, kas yra melas, pateiktas 2016 m. Lapkričio mėn. Transliacijoje, jis melavo tame pareiškime.

Didelis klausimas yra toks: jei jie iš tikrųjų nori, kad visuomenė žinotų tiesą ir išvengtų išankstinio naujienų pranešimo, dėl kurio dejuoja Davidas Splane'as, tai kodėl jie taip sunkiai kovoja, kad nebūtų dienos teisme ar akimirkos prieš kamerą? Jėzus sako, kad mes turime leisti savo šviesai šviesti, kad turime pastatyti lempas ant stalo, kur šviesa užpildys visus namus. Tačiau, užuot leidusi jų šviesai, Valdančioji taryba mieliau tiesiog apkaltina visus kitus išankstiniu nusistatymu.

Beje, šio vaizdo įrašo aprašymo lauke įdėsiu nuorodas į tą informaciją, kurią ką tik paminėjau.

[Davidas Splane'as] Dabar būkime aiškūs, kai kurios naujienų organizacijos labai sąžiningai rengia pranešimus ir nori pateikti abi problemos puses, o Jehovos liudytojai tai daro savo kaina. Jei laikraštis paskelbs ką nors teigiamo apie mus, bažnyčios atsitrauks. Mūsų parapijiečiai nusiminę. Jie prenumeruoja jūsų laikraštį. Jiems nepatinka skaityti palankių dalykų apie Jehovos liudytojus. Žinutė? Jei tai pasikartos, jie praras abonentus.

[Ericas Wilsonas] Dabar mes esame maitinami sąmokslo teorija ir, kaip ir visos tokios sąmokslo teorijos, ji neturi jokių patvirtinančių įrodymų. Deividai, kaip tu tai žinai? Kur įrodymai? Ar tiesiog turėtume įsiklausyti į tavo žodį?

[Davidas Splane'as] Dabar šis klausimas apie tai, kad Jehovos žmonės yra kenkėjiškų pranešimų objektas, nėra naujas. Pagalvokite apie karalienės Ester dienas. Piktasis Hamanas karaliui Ahasverui pateikia blogą pranešimą: „Žydai nepaklūsta mūsų įstatymams, jie kelia pavojų visuomenei. Ar Ahasveris tikrina faktus? Ar jis reikalauja įrodymų? Ne, Ahasveras yra naivus. Jis leidžia save priimti Hamanui. Nors šiandien yra daug šiuolaikinių hamanų ir jie naudoja panašią taktiką, todėl kai kurie vyriausybės pareigūnai yra priimami. Jie tiki šmeižikiškais apostatų kaltinimais. Dabar, jei jie tiesiog skirtų laiko tikrinti faktus, jie pamatytų, kad jiems meluojama, bet faktų netikrina. Vėlgi, tai yra pakankamai blogai, broliai, kai valdžios pareigūnai patenka į melagingus pranešimus. Ar tavęs nepriima.

[Ericas Wilsonas] Dovydas lygina Jehovos liudytojus kaip organizaciją su Izraelio tauta. Krikščionybė nėra dvasinis Izraelis. Tik Jehovos liudytojai. Atsimetėliai yra kaip piktasis Hamanas, melavęs apie izraelitus. O pagonių karalius tais laikais yra lyginamas su šiuolaikiniais valdžios pareigūnais, kurie netikrina faktų, o tik aklai tiki šiais nedorėliais apostatais. Koks karvių mėšlo krūvis.

Ar jis tikrai tikisi, kad mes tikėsime, jog valdžios pareigūnai tiesiog tikės kiekvienu, kuris eina iš gatvės su skundu? Yra taisyklės. Yra įstatymai. Žmonės turi apsaugoti savo darbą nuo užpuolimo už nesąžiningą ir neteisėtą persekiojimą. Žmonėms pasaulyje reikia smulkmenos, vadinamos įrodymais. Tai nėra panašu į Jehovos liudytojų bendruomenę, kurioje žmonės vertinami remiantis gandais; vengė remiantis gandais. Dovydo vaidmenys pasikeitė.

Aš asmeniškai stebėjau savaitines televizijos laidas apie Australijos karališkąją komisiją, kurioje jie tyrė Jehovos liudytojus. Buvo išanalizuota dešimtys tūkstančių puslapių duomenų. Daugelis Australijos Jehovos liudytojų bendruomenės vyresniųjų buvo apklausti prisiekus. Priesaiką liudijo ir aukos, netinkamai valdančios prievartą prieš vaikus. Net Geoffrey Jacksonas, valdymo organo narys, buvo apklaustas prisiekus. Vyriausybė gavo visus faktus. Jie neskubėjo apibendrinti sprendimo. Tiesą sakant, jie prašė liudytojų vadovybės imtis pakeitimų, kad pagerėtų mažieji. Tačiau jų maldavimas nukrito į kurčias ausis.

Rezultatas buvo organizacijai pateiktų rekomendacijų, kaip pagerinti jų seksualinės prievartos prieš vaikus atvejų tvarkymą. Tačiau organizacija atmetė beveik visas vyriausybės rekomendacijas. Kodėl? Ar valdžios pareigūnai buvo nekompetentingi? Ar jie neturėjo visų faktų? Ne. Paprastas faktas yra tas, kad organizacija negali priimti jokios rekomendacijos, pateiktos, jos manymu, pasaulietiškos vyriausybės, kuriai vadovauja šėtonas. Jų rankos surištos. Priimti vyriausybės nuostatas reikštų pripažinti, kad jų nurodymai kyla ne iš šventosios Dievo dvasios, bet yra kvailas žmonių, norinčių išsaugoti savo postą ir valdžią, produktas.

„Splane“ užbaigia šią mažą klaidą, ragindama brolius nesivelti į melagingus pranešimus. Tačiau kadangi jis nori, kad valdžia ištirtų prieš priimdama ką nors, ką jiems sako šie meluojantys apostatai, jis turi leisti broliams ir seserims daryti tą patį, tiesa? Bet jis ką tik baigė liepti jiems neklausyti apostatų ir netirti. Tiesiog eik pas vyresniuosius, sako jis. Jie turi visus atsakymus. Ei, aš buvau vyresnysis keturiasdešimt metų ir galiu neabejotinai pasakyti, kad jie to nedaro. Net nepanašu.

Aš apsilankiau JW.org ir pasinaudojau jų paieškos įrankiu norėdamas sužinoti, ar Australijos karališkojoje komisijoje ar kitose kitose bylose, susijusiose su seksualine prievarta prieš vaikus, kai visuomenė turėjo sumokėti milijonus dolerių žalos, yra kažkas. Ten nieko nėra. Zilchas. Nada.

Kodėl gi ne? Argi mes nenusipelnėme žinoti, kaip naudojamos mūsų sunkiai uždirbtos aukos?

Jei esate ištikimas Jehovos liudytojas, paklūstantis laiškui, kurį jums liepia daryti Davidas Splane'as, jūs visiškai neišmanysite nė vieno iš šių klausimų. Taigi kaip Jehovos liudytojai turėtų - kaip Dovydas tai pasakė - o, taip: „tiesiog skirkite laiko tikrinti faktus“?

[Davidas Splane'as] Ar kada girdėjote posakį „žiniasklaidos bandymas“? Tai veikia taip: kažkas yra kaltinamas nusikaltimu, o ši byla yra plačiai viešinama žiniasklaidoje, o žiniasklaida bylą pateikia taip, kad visi, kas apie tai girdi, mano, kad vyras yra kaltas.

[Ericas Wilsonas] Taip, aš girdėjau apie žiniasklaidos bandymus. Tiesą sakant, aš tai patyriau. Esu tikras, kad visi, kurie pradėjo abejoti organizacijos mokymu ir (arba) praktika, taip pat tai patyrė. Mano atveju, kaip ir kitų atveju, žiniasklaida yra gandų malūnas ir tai yra labai galinga ir tvirta terpė, kuria gandai kaip ugnis plinta tarp Jehovos liudytojų. Prieš daugelį metų, kai jie bandė mane atskirti, aš buvau šmeižiamas ir šmeižiamas už nugaros. Gandai man sklido iš patikimų draugų, kurie juos išgirdo ir man pakartojo. Kai kurie iš jų buvo tikrai nepaprasti ir visiškai melagingi, tačiau tai nesvarbu, nes buvo lengvai tikima. Netrukus dešimtmečius turėję draugai pradėjo keistai į mane žiūrėti ir atsiriboti. Taigi taip, Deividai. Mes, eretikai, girdėjome ir patyrėme žiniasklaidos išbandymus, todėl atleiskite, jei nesijaučiame per daug simpatiški, kai išgirstame, kaip tai vyksta su jumis.

[Davidas Splane'as] Žinoma, siekiant išvengti ieškinio dėl šmeižto ar šmeižto, šie žiniasklaidos pranešimai yra labai kruopščiai suformuluoti. Ir mes turime suprasti, ką reiškia formuluotė. Čia reikia nepamiršti gero principo: Jobo 12 skyrius ir 11 eilutė; nuostabu, kiek daug principų galime pasisemti iš Jobo knygos šiai kalbai. Jobo 12 skyrius ir 11 eilutė. Tai kalba Jobas, ir jis sako: „Ar ausis neišbando žodžių, kaip liežuvis ragauja maistą“. Ar ausis neišbando žodžių. Ką tai reiškia?

[Ericas Wilsonas] Taip, Deividai, ką tai reiškia? Prieš klausydamiesi Dovydo paaiškinimo, ką, jūsų manymu, tai reiškia?

Kaip liežuvis ragauja maistą? Mes ragaujame maistą kišdami jį į burną, kad liežuvis galėtų liestis su maistu ir jo paragauti. Taigi, kaip ausis patikrintų žodžius? Tai turėtų išgirsti žodžius, ar ne?

[Davidas Splane'as] Ar tai reiškia, kad jei sužinosime, kad apostatai bus rodomi televizijos programoje, turėtume ją žiūrėti, kad pamatytume, ar tai, ką jie sako, yra tiesa? Ne, tai iš esmės reiškia apsvarstyti žodžių šaltinį.

[Ericas Wilsonas] Ne, ne. Tai visai nereiškia. Koks karvių mėšlo krūvis! Dovydas nori, kad mes išbandytume žodžius savo ausimis, paneigdami savo ausiai pačius žodžius. Ar liežuvis ragauja maisto, kurio nededame į burną? Ar ragaujame maistą, atsižvelgdami į šaltinį? Ne, maistą ragaujame uždėdami ant liežuvio, o žodžius išbandome kišdami į ausį.

Šis vyras turėtų būti pagrindinis organizacijos mokslininkas dėl Pito meilės. Jis tik bando rasti tam tikrą Šventąjį Raštą, kad apkurtintų ausis nuo rimtų įrodymų, bet jo nėra, todėl jis bando tai sugalvoti. Tai vėl sutampanti karta. Sugalvojo daiktus.

[Davidas Splane'as] Jei tai yra apostatų žodžiai, kodėl mes jais tikime? Pagalvokite taip. Jūsų lentynoje yra butelis su užrašu „nuodai“. Ar jums reikia jį atidaryti, pačiupinėti, ar tai tikrai nuodas? Patikėkite, ką sako etiketė!

[Ericas Wilsonas] Deividas čia naudoja keturias, suskaičiuok, keturias skirtingas logines klaidas. Pirmasis vadinamas klaidingo lygiavertiškumo klaida. Lyginant etiketę, kurią tam tikros nuodingos ar toksiškos cheminės medžiagos gamintojas pritaiko savo produktui, su etikete, kurią Deividas klijuoja ant kiekvieno, kas jam nesutinka, yra klaidingas lygiavertiškumas. Gamintojas turi teisę, iš tikrųjų, pareigą tinkamai ženklinti savo gaminį, tačiau kas jūs esate, mielas Deividas Splanas, kad visus, su kuriais nesutinkate, įvardytumėte kaip apostatą? Tai klaidinga etiketės klaida, skirta apnuodyti mūsų protą priešininkui, kad mes net neklausytume jo argumentų. Įkelta etiketės klaida iš tikrųjų yra tam tikro tipo Ad Hominem fatlaidumas arba Ad Hominem ataka. Tai reiškia „pulti vyrą“. Matote, jei negalite apginti savo pozicijos faktais ir tiesa, turite griebtis oponento šmeižimo, tikėdamiesi, kad jūsų auditorija yra pakankamai naivi, kad nepastebėtų sumanymo. Tai padeda, jei esate valdžioje, nes Dovydas yra Jehovos liudytojų viršininkas. Tokiu atveju galite pasikliauti apeliacijos į instituciją klaidingumu. Išskyrus tą ypatingą klaidingumą, kuris pradeda kentėti nuo per didelio nusidėvėjimo. Atvirai kalbant, toks piktnaudžiavimas apostatų etikete yra gėdinga taktika, ir Davidas Splane'as kartu su likusiais valdymo organais turėtų gėdytis, kad ir toliau jį naudoja, apsimeta pavyzdingais krikščionimis.

[Davidas Splane'as] Dabar šios diskusijos tikslais apsvarstykime kitą būdą, kaip galime išbandyti žodžius, tai yra atkreipti dėmesį į žodžių reikšmę. Prisiminkite, kad kalbėjome apie žiniasklaidos pranešimus ir tai, kaip jie labai dažnai yra kruopščiai suformuluoti, kad būtų išvengta ieškinio. Taigi, tarkime, kad ataskaita rodo, kad kažkas buvo apkaltintas nusikaltimu arba kad jis yra tiriamas. Gerai, turite du žodžius: kaltinamas ir tiriamas. Tai nereiškia, kad jis kaltas

[Ericas Wilsonas] Čia būkime sąžiningi. Davidas Splane'as teisus. Tai, kad kažkas yra kažkuo apkaltintas arba dėl jo yra atliekamas tyrimas, dar nereiškia, kad jis kaltas. Žinoma, tai nereiškia, kad jis yra nekaltas. Nepaisant to, jei nustatysime, kad tas pats asmuo, institucija ar organizacija yra tiriamas ir kaltinamas dėl to paties tipo nusikaltimų daugelyje vietų ir daugelyje šalių, tai verčia susimąstyti, ar tame dūme gali kilti gaisras yra.

[Davidas Splane'as] Arba tarkime, kad kažkas yra nuteistas ir uždarytas į kalėjimą. Na, tai būtų taikoma mūsų jauniesiems broliams Korėjoje, ar ne? Jie buvo nuteisti ir įkalinti. Ir koks buvo nusikaltimas? Jie atsisakė ką nors nužudyti. Ar jie padarė ką nors blogo? Arba, kai kas yra pripažintas kaltu žmonių, kaip buvo Jėzus, tai nereiškia, kad jis yra kaltas Dievo akyse.

[Ericas Wilsonas] Organizacija vėl ir vėl pripažįstama kalta dėl vaikų išnaudojimo bylų, kurios atkeliavo į teismą, ir jų bus dar daugiau. Nėra palyginimo tarp šių atvejų ir ištikimų brolių korėjiečių, įkalintų už atsisakymą atlikti karinę tarnybą. Nagi, ar „Splane“ tikrai tikisi, kad mes įsitrauksime į mintį, kad organizacijos kaltės nuosprendžiai prilygsta Jėzaus teismui? Tai klaidinga lygiavertiškumo klaida, pakelta iki juokingo lygio.

[Davidas Splane'as] Taigi, broliai, mes tikrai turime galvoti apie šiuos dalykus. Galime perskaityti, kad asmuo ar organizacija buvo paduota į teismą ir tada išspręsta ne teismo tvarka. Ar susitarti ne teismo tvarka reiškia, kad jie yra kalti? Nebūtinai.

[Ericas Wilsonas] Taip, kažkaip tai reiškia. Nėra daug kilnių priežasčių išeiti iš teismo. Žinoma, galite būti nekaltas ir suvokti, kad laikas ir pinigai tai įrodyti tiesiog nėra verti jūsų laiko, todėl nusiteikę atsikratyti nemalonumų. Tačiau organizacija šiais atvejais moka milijonus dolerių, todėl vargu ar tai tinka. Galite išspręsti ginčą ne teismo tvarka, jei turite pagrindo manyti, kad procesas yra suklastotas, bet ateikite ... ar mes tikėsime, kad visose šiose valstijose ir šalyse, kuriose vyksta šie takai, visi teismai yra sugadinti ir visi teismai yra suklastoti?

Kodėl organizacija išspręstų bylą teisme, jei tai reiškia perduoti milijonus dolerių paaukotų ir skirtų lėšų? Kodėl gi ne kovoti, laimėti ir tada pralaimėjusiai pusei sumokėti teismo išlaidas? Jei organizacija tikrai tokia nekalta, kaip tvirtina, tai neskatintų būsimų ieškinių.

Tačiau, jei esate kaltas, tada išspręsti bylą be teismo yra labai prasminga, ypač jei esate susirūpinę dėl savo reputacijos. Jei kreipiatės į teismą, visi įrodymai tampa vieši. Bet jei išsprendžiate ginčą ne teismo tvarka, neatskleidimo susitarimą galite sudaryti kaip susitarimo dalį. Be to, niekas tiksliai nežino, kiek sumokėjote. Kitaip tariant, viską galite laikyti paslaptyje. Dėl šių priežasčių organizacija daugelį bylų išsprendžia ne teismo tvarka. Tačiau Davidas Splane'as norėtų, kad mes manytume, jog yra ir kitų priežasčių, netgi Šventojo Rašto. Paklausykime.

[Davidas Splane'as] Dabar šioje šalyje (JAV) ir kitose teismo bylas dažnai sprendžia prisiekusieji. Kas yra žiuri? Paprasti piliečiai, neturintys teisinio išsilavinimo.

[Ericas Wilsonas] Ar teisingai tai girdime? Davidas ginčija prisiekusiųjų teisminę teismų sistemą. Tai tik paprasti žmonės, neturintys teisinio išsilavinimo. Kokią kvalifikaciją jie turi vertindami organizaciją? Jie ketina tai sujaukti.

[Davidas Splane'as] Šie paprasti piliečiai ne visada gali susipažinti su visais faktais, nes teisėjas ir advokatai nusprendžia, kuriais faktais bus dalijamasi prisiekusiesiems. Taigi mažai tikėtina, kad visa tiesa kada nors paaiškės teisme. Tiesą sakant, nė viena pusė tikriausiai nenori, kad visa tiesa paaiškėtų teisme.

[Ericas Wilsonas] Ar teisingai girdėjome? Ar Davidas Splane'as ką tik mums pasakė, kad nė viena pusė nenori, kad paaiškėtų visa tiesa? Ar jis sako, kad kai Jehovos liudytojai yra iškeliami į teismą, jie nenori, kad paaiškėtų visa tiesa? Matyt, taip jis sako. Vėlgi, jis ginčija teisinę sistemą. Teisėjo pareiga yra užtikrinti, kad į bylą būtų įtraukta visa tai, kas svarbu bylai, kad prisiekusieji turėtų visus faktus ir visus jiems pateiktus įrodymus. Viešai prieinamuose teismo rankraščiuose ne kartą matėme, kaip organizacija panaudojo visas turimas teisines taktikas, kad panaikintų įrodymus, kurie atskleistų jos kaltę.

[Davidas Splane'as] Dabar kartais advokatai sąmoningai slepia informaciją, kuri gali pakenkti jų klientams, be to, žiuri turi išankstinių nuostatų, kaip ir visi kiti. Ir kai kurie iš jų tiesiog negali atmesti savo išankstinių nuostatų. Pasakysiu jums tikrą patirtį: prieš kurį laiką advokatas man papasakojo apie vieną bylą. Tai buvo gydytojo netinkamo medicininio elgesio atvejis; įvyko prisiekusiųjų teismas. Buvo aiškiai parodyta, kad gydytojas klysta, tačiau žiuri nesuteikė pacientui nė cento. Advokatas buvo sutrikęs. Taigi, po teismo, jis priėjo prie dviejų prisiekusiųjų ir paprašė: „Jei neprieštaraujate, pasakykite, kuria liudijimo dalimi netikėjote? Žiuri atsakė: „Oi, mes taip toli nepasiekėme. Gydytojas buvo mielas ir mes nenorėjome, kad jam nieko nereikėtų mokėti “. Turint tokius gilius mąstytojus, nenuostabu, kad daugelis teisininkų bando išspręsti savo bylas, o ne atiduoti jas prisiekusiesiems.

[Ericas Wilsonas] Kodėl Dovydas taip stengiasi diskredituoti prisiekusiųjų teismo procesą? Todėl, kad Jehovos liudytojų teisininkai sužino, kad tai yra įkalnė, siekiant laimėti bylas dėl seksualinės prievartos prieš vaikus, kylančias iš šalies po šalies, kai jie yra prisiekę prisiekusiesiems. Kai visi faktai paaiškės, prisiekusieji turėtų priimti teisingą sprendimą. Žinoma, jie ne visada taip elgiasi, tačiau mažas Dovydo anekdotas parodo, kaip tai gali būti. Dauguma prisiekusiųjų priima nuodugnius sprendimus, remdamiesi įrodymais. Deja, dėl to organizacijai buvo skirtos didžiulės finansinės nuobaudos, o tai yra dar viena priežastis, dėl kurios jie dabar nori spręsti ne teismo tvarka.

Dovydas čia remiasi įsitikinimu, kad Jehovos liudytojai visada persekiojami dėl jų tikėjimo. Ne dėl nusikalstamo elgesio, bet dėl ​​jų tikėjimo. Mes esame Jehovos tauta; todėl pasaulis mūsų nekenčia, pasaulis mus persekioja, pasaulis mus neteisingai vertina ir pasaulis šmeižia. Neturime vilčių sulaukti teisingo teismo, todėl geriausia, ką galime padaryti, tai išspręsti ne teismo tvarka.

[Davidas Splane'as] Bet kas nors pasakys: „Ne, aš netikiu, kad bus išspręsta ne teismo tvarka. Aš tikiu teisingumu ir tiesa “. Taigi kyla klausimas, ar neteisinga išspręsti klausimą prieš jam einant į teismą?

[Ericas Wilsonas] Taip, neteisinga spręsti bylą teisme, jei esate nekaltas, kaip organizacija teigia esanti, gerai finansuojama ir turite savo advokatus, kaip organizacija yra ir daro, ir turite gerbti, kad stengiatės išlaikyti švarų Dievo vardą ir be priekaištų, kaip teigia organizacija. Tačiau, jei esate kaltas, tai nėra neteisinga išspręsti ne teismo tvarka ir iš tikrųjų tai patartina.

[Davidas Splane'as] O gal tai Šventasis Raštas? Leiskime Jėzui atsakyti į šį klausimą. Peržiūrėkite Mato 5 skyriaus 25 ir 26. eilutes. Įdomu, kad Jėzus tai paminėjo su visais svarbiais dalykais, kurių Jėzus mokė. Mato 5 skyriaus 25 ir 26 eilutės: „Neskubėdami susitvarkykite reikalus su savo teisėtu priešininku, kol esate su juo pakeliui, kad oponentas kažkaip negalėtų jūsų perduoti teisėjui, o teisėjas - teismo palydovui, ir tu būsi įmestas į kalėjimą. Iš tiesų sakau jums: jūs tikrai neišeisite iš ten, kol nesumokėsite už paskutinę mažą monetą “.

Dabar tai įdomu. Pagalvokite apie Mozės įstatymą. Ar buvo Mozaikos įstatyme numatyta nuostata ką nors įmesti į kalėjimą, jei jis negali sumokėti skolos? Tai nebuvo kelias. Jei jis negalėjo sumokėti, jis turėjo tai padaryti arba šeimos narys turėjo tai padaryti. Taigi, kalbėdamas apie kalėjimą ir teisėją, Jėzus akivaizdžiai turi omenyje tai, ką darytų pagonių teisėjas. Tačiau jis nebūtinai galėjo iš jo tikėtis teisingumo. Kodėl jis gali valdyti prieš mūsų brolį? Na, galbūt jam antroji pusė sumokėjo po stalu, o gal jis buvo nusiteikęs prieš kitos šalies rasę ar religiją.

[Ericas Wilsonas] Štai ir vėl einame. Dovydas imasi paprasto Jėzaus patarimo ir paverčia jį scenarijumi „mes prieš juos“, kai brolis yra nekaltas, oponentas yra netikintis, o teisėjas yra sugedęs romėnas, ieškantis kyšio. Kontekstas, Deividai, skaityk kontekstą. Mato 5:24 Jėzus sako: „Pirmiausia susitaikykite su savo broliu, o paskui grįžkite ir aukokite savo dovaną“. Tada jis nedelsdamas imasi spręsti jūsų problemas ne teismo patarėjui, todėl nekalba apie brolį, kurį melagingai apkaltino netikintysis, ir nekelia abejonių dėl Romos teismų sąžiningumo. Kaip beviltiškai skamba Dovydas, kai jis stengiasi rasti Rašto pagrindimą organizacijos teisiniams klausimams.

[Davidas Splane'as] Dabar atkreipkite dėmesį, Jėzus nesakė, kad žmogus turi apsigyventi tik tuo atveju, jei yra kaltas. Taigi, broliai, nebūkime naivūs. Netikėk viskuo, ką skaitai. Vien todėl, kad straipsnis vadinamas naujienų ataskaita, tai netampa tiesa. O redakcija yra kažkieno nuomonė. Ir kad kažkas gali klysti, o televizijos prodiuseriai turi savo darbotvarkę, išankstinius nusistatymus ir požiūrį.

[Ericas Wilsonas] Akivaizdu, kad Davidas Splane'as ir valdymo organas nori, kad liudytojai patikėtų, jog priežastis, dėl kurios jie sprendžia ne teismo tvarka ir moka milijonus dolerių, yra ne todėl, kad jie yra kalti dėl nusikaltimo, bet todėl, kad teismų sistema yra sugadinta ir vertinama prieš juos.

[Davidas Splane'as] Šėtonas stovi už iškreiptų apostatų mokymų. Jis yra melo tėvas, o tie, kurie meluoja, daro būtent tai, ką daro jų tėvas.

[Ericas Wilsonas] Sutinku su viskuo, ką jis čia sako. Kyla klausimas, kas yra atsimetėlis? Ką mes sugavome meluojant? Viso šio diskurso metu Davidas Splane'as ne kartą kaltino tuos, kurie jam priešinasi, ir kitus valdymo organus kaip melagius ir apibūdino jų samprotavimus kaip nuodus. Tačiau jis mums nepasakė, kas yra melas? Kokį melą apie organizaciją skleidžia apostatai? Mes nežinome, nes jis to nepasakė. Kita vertus, šiame vaizdo įraše matėme, kaip Davidas Splane'as mums sako netiesą. Mes pažymėjome kiekvieną. Taigi, vėlgi, kas yra melagis? Kas dirba šėtono darbą?

2016 m. Lapkričio mėn. Transliuojamoje svetainėje JW.org Gerritas Loschas davė mums gerą apibrėžimą, kas yra melas. Jis pareiškė:

„Melas yra melagingas teiginys, sąmoningai pateiktas kaip teisingas. Melas. Melas yra tiesos priešingybė. Melas apima kažką neteisingo pasakymą asmeniui, turinčiam teisę žinoti tiesą. Tačiau yra ir kažkas, kas vadinama pusiau tiesa. Biblija liepia krikščionims būti sąžiningiems vieni kitiems “.

„Taigi turime kalbėti atvirai ir sąžiningai vieni su kitais, neatsisakydami informacijos, kuri galėtų pakeisti klausytojo suvokimą ar jį suklaidinti“.

(Gerritas Loschas, 2016 m. Lapkričio mėn. JW.org mėnesio transliacija)

Davidas Splane'as neslėpė daug informacijos, kuri pakeistų mūsų suvokimą. Kaip sakiau pradžioje, didžiausias viešųjų ryšių skandalas, veikiantis organizaciją šiuo metu, yra dešimtmečius trukęs netinkamas elgesys su seksualine prievarta prieš vaikus, ir tai yra viena iš pagrindinių temų, apie kurią kalba tie „Splane“ vadinami „apostatais“. ištarė žodžius „seksualinė prievarta prieš vaikus“? Ar „JW.org“ puslapyje „JW News“ yra net viena nuoroda į bet kurį iš šių atvejų visame pasaulyje? Manau, kad tai yra vertinga informacija, apie kurią vidutinis JW turi teisę žinoti, tad kodėl Dovydas - kaip tai suformulavo Gerritas Loschas? - O, taip ... Kodėl Dovydas „neslepia informacijos, kuri galėtų pakeisti suvokimą“ savo klausytojų ar juos suklaidinti “?

[Davidas Splane'as] Atsisakiusieji neturi ką pasiūlyti mums, broliai. Viskas, ką jie gali pasiūlyti, yra neapykanta. Viskas, ką jie gali pasiūlyti, yra kritika, neigiamos kalbos.

[Ericas Wilsonas] Pripažįstu, kad kai kurios interneto svetainės, kuriose kritikuojama Jehovos liudytojų, yra tiesiog kupinos pykčio ir neapykantos. „Splane“ priverstų mus tikėti, kad šiuos žmones skatina šėtonas ir jie nekenčia Jehovos liudytojų, nes jie yra Dievo išrinktoji tauta. Jis vėl žaidžia aukos kortele. Organizacija nenori manyti, kad yra auka. Nepaisant to, jei sužinosite, kad jums buvo meluojama dešimtmečius; jei sužinosite, kad mokymai, į kuriuos investavote savo viltį išgelbėti, yra klaidingi; jei atsisakėte savęs ar kitų tam tikrų medicininių procedūrų, kad tik išmoktumėte Bibliją, nesmerkiate jų taip, kaip buvote mokomi; jei atsisakėte švietimo naudos, nes jums buvo pasakyta, kad tai neteisinga; jei sužinotumėte apie veidmainystę savo lyderių, kurie smerkia ryšį su šio pasaulio politika, o slapta prisijungia prie Jungtinių Tautų; jei jūs patyrėte fizinę ar seksualinę prievartą iš žinomų susirinkimo narių tik todėl, kad vyresnieji atsigręžė į jus, arba, dar blogiau, sukelsite jums problemą - na, manau, kad būtų naivu, jei kas nors manytų, jog nesijausite pyktis ir net neapykanta.

Jaučiau, kad aš pats ir visi, išeinantys iš organizacijos, tai išgyvena, tačiau kol vieni praranda bet kokį tikėjimą Dievu ir Kristumi ir iš tikrųjų tampa atsimetusiais, kiti laikosi Jėzaus ir patiria laisvę bei džiaugsmą. Tai yra eretikai, kurie ne tik atskleidžia organizacijos melą, bet ir peržengia neapykantą į meilę. Meilė Kristui ir jų dangiškajam Tėvui ir tikra meilė jų broliams ir seserims Kristuje.

Dovydas ketina paaiškinti, kaip likti ištikimam organizacijai yra džiaugsmo šaltinis, tačiau galiu jus patikinti, kad didesnis džiaugsmas ateis, jei būsite ištikimi ne valdymo organo vyrams, o Jėzui Kristui. Klausykime Dovydo, nes skirtingai nuo jo, mes nebijome klausytis neigiamų kalbų ir melo, nes turime tiesos kardą ir tikėjimo skydą.

[Davidas Splane'as] Bet oi, kokie stiprūs jaučiamės būdami su tais, kurie myli Jehovą. Taigi Jehova suteikia mums gerų bendravimų. Jis taip pat teikia mums savo tiesos žodį, o tikslus tiesos pažinimas yra geriausia gynyba nuo apostazės. Kasdien skaitykite Bibliją ir apmąstykite ją. Atkreipkite dėmesį į žodžius. Atkreipkite dėmesį, ką jie reiškia. Būkite panašūs į berojus, nurodytus Apaštalų darbų 17 skyriaus 10 ir 11 eilutėse. Perskaitykime tai. Apaštalų darbų 17 skyriaus 10 ir 11 eilutės: „Iškart naktį brolis pasiuntė Paulių ir Silą į Bereją. Atvykę jie nuėjo į žydų sinagogą. Dabar jie buvo kilnesnio mąstymo nei tie, kurie buvo Tesalonikoje, nes jie su didžiausiu noru priėmė žodį, kasdien atidžiai tyrinėdami Raštą, [atidžiai tyrinėdami Raštą], norėdami išsiaiškinti, ar taip yra.

[Ericas Wilsonas] O TAIP! O TAIP! O TAIP! O TAIP!

Broliai ir seserys, būkite panašūs į Berojus. Kasdien atidžiai išnagrinėkite Šventąjį Raštą, kad pamatytumėte, ar tai, ko jus moko Sargybos bokšto Biblija ir Trakcijų draugija. Ieškokite Šventojo Rašto įrodymų, kad karta sutampa. Ieškokite Šventojo Rašto įrodymų, kad valdymo organas buvo paskirtas ištikimu ir nuovokiu vergu 1919 m. Ieškokite Šventojo Rašto įrodymų, tiksliai apibrėžiančių, kas yra kitos avys. Nežiūrėkite į Gatvės bokštas už šią informaciją. Pažvelkite į Bibliją. Tiesą sakant, imkitės visų doktrinų, būdingų tik Jehovos liudytojams, ir pabandykite tai įrodyti sau, nemanydami, kad tai tiesa ar melas Biblijoje. Arba sustiprinsite tikėjimą Jehovos liudytojų mokymu, arba pamatysite, kad jie meluoja. Nerekomenduoju eiti į apostatų svetaines ar net tokių eretikų svetaines kaip aš. Kai pradėjau nagrinėti valdymo organo mokymus, naudojau tik Bibliją. Jei norite ištvirkusios literatūros kūrinio - bent jau Davido Splane'o požiūriu - negalite padaryti nieko geriau nei Šventoji Biblija.

[Davidas Splane'as] Dabar Paulius lygina berojus su tesalonikiečiais, ką žinome apie tesalonikiečius? Tais laikais jie neturėjo „YouTube“. Tačiau vienu metu tesalonikiečiai, matyt, išgirdo gandą, kad atėjo Jehovos diena. Kas skleidė gandą? Atsimetėlis? Gal būt. Bet galbūt tai buvo kažkas, kas išgirdo gandą ir perdavė jį nepatikrinęs. Ar kada nors tai padarėte, perdavėte ataskaitą netikrindamas faktų? Manau, kad visi turime pripažinti, kad kažkada buvome dėl to kalti. Bet kaip dabar tesalonikiečiai reagavo? Jie sunerimo. Jie greitai sukrėtė savo priežastis. Mes neturime leisti, kad taip nutiktų mums. Kai ką nors išgirsite, patikrinkite! Ne tik platinkite, bet ir tikėkite. Pasižiūrėk.

[Ericas Wilsonas] O, MANO GERUMAS! Aš negalėjau patikėti tuo, ką girdėjau, kai atėjau į šią pokalbio dalį. Ar vyras nesuvokia, ką sako? Iš tikrųjų tinka Patarlių 4:19. Po to, kai kalba apie šviesą, ji sako:

Nedorėlio kelias yra kaip tamsa; Jie nežino, kas verčia juos suklupti. (Patarlės 4:19, Naujojo pasaulio vertimas)

Jie nežino, kas verčia juos suklupti. Jie vaikšto tamsoje ir nemato, į ką žengia.

Davidas Splane'as mums sako, kad nebūtume tokie kaip tesalonikiečiai, kurie tikėjo ir skleidė gandą, kad atėjo Jehovos diena. Kaip manote, kokie 1975 -ieji buvo Dovydas? Valdančioji taryba įtikino eilę, kad artėja Jehovos diena. Ir dabar viskas nėra kitaip. Jie pakeitė „šios kartos“ doktriną į keistą konstrukciją, vadinamą persidengiančia karta, kuri leido jiems dabar numatyti, kad Armagedonas įvyks gerokai anksčiau nei valdymo organo nariai. Transliacijose JW.org ir pokalbiuose suvažiavimo platformoje dabar vartojamas žodis „neišvengiamas“, apibūdinantis, kaip arti yra Jehovos diena.

Jis nori, kad būtume panašūs į berojus, bet jis ir likęs valdymo organas vis dar elgiasi taip, kaip elgėsi tesalonikiečiai!

[Davidas Splane'as] Kolosiečiams 2: 6 ir 7. Paskutinis Šventasis Raštas, kurį perskaitysime per šią kalbą, ir čia Paulius paaiškina, kaip mes galime išvengti to, kad mes greitai nenusikratytume. Taip perskaitykite šį paskutinį Raštą - Kolosiečiams 2 skyriaus 6 ir 7 eilutes. „Todėl, kaip priėmėte Kristų Jėzų, mūsų Viešpatį, ir toliau vaikščiokite vieningai su juo [jūs tai darysite ir tikrai dirbsite su išmintingaisiais] įsišaknijęs ir susikūręs jame ir [tada tai pastebėk], ir būsi stabilizuotas tikėjime, kaip buvai mokytas “. Jei būsime stabilūs tikėjime, greitai nepajudinsime nepagrįstų apostatų ar žiniasklaidos kaltinimų. Karo metu dažnai skleidžiami melagingi gandai. Broliai, tai KARAS! Turime atkakliai kovoti už tikėjimą, tarsi nuo to priklausytų mūsų gyvenimas, nes jis tai daro!

[Ericas Wilsonas] Tai, ką čia sako Davidas Splane'as, yra tiesa. Tai yra gyvybės ir mirties klausimas. Turime atkakliai kovoti už tikėjimą. Turime atsakyti į klausimą, kuris tikėjimas? Dovydui tai yra tikėjimas organizacija. Tikėjimas, kad organizacija yra kanalas, kuriuo naudojasi Jehova Dievas. Tikėjimas, kad valdymo organas yra ištikimas ir nuovokus vergas. Tačiau Biblija niekada nieko nesako apie tikėjimą organizacija ir nieko apie tikėjimą vyrų grupe. Turime tikėti Jėzumi Kristumi. Turime tikėti, kad jo mokymai yra teisingi. Mums nereikia, kad vyrai mums aiškintų Jėzaus Kristaus mokymus. Viskas, ko mums reikia, yra Šventoji Dvasia, vedanti mus į tiesą.

Viso pasaulio teismų sistemą neigiamai paveikė COVID. Daugelis bylų buvo atidėtos. Dabar, kai COVID krizė pradeda lėtėti, daug teismų bylų bus iškelta į priekį. Kanadoje yra pateiktas grupinis ieškinys prieš organizaciją. Vienoje konkrečioje Niujorko byloje ieškovo advokatas iškvietė valdymo organo narius. Jehovos liudytojų prievartos prieš vaikus problema yra daug blogesnė nei katalikų. Katalikų bažnyčiai tenka tik kovoti su 800,000 8 dvasininkų netinkamo elgesio su vaikais pasekmėmis, o Jehovos liudytojai netinkamai tvarkė bylas tarp XNUMX milijonų jos narių. Dabar yra bylų beveik bet kurios pirmojo pasaulio šalies, kurią norite įvardyti, teismuose. Be to, kai kurios vyriausybės peržiūri Jehovos liudytojų labdaros statusą, atsižvelgdamos į šiuos pažeidimus ir tariamą žmogaus teisių pažeidimą, atsirandantį dėl jos vengimo politikos.

Atrodo, kad ši kalba yra prevencinė žalos kontrolė. Jie tikisi, kad Jehovos liudytojai patikės, kad organizacija yra nekaltas, o valdymo organas - nekaltas, ir viskas gerai, nes kai Jehovos liudytojai ima rimtai abejoti organizacija, pirmiausia jie sustabdo aukas. Tai vienintelė tylaus protesto forma, kurią gali pareikšti bet koks Jehovos liudytojas, nebijodamas pasekmių. Galbūt todėl valdymo organas taip užsiima tūkstančių karalystės salių pardavimu ir lėšų surinkimu.

Jei galime išsilaisvinti iš žmonių pavergimo ir atsigręžti į Kristų, galime tai padaryti sėkmingai. Bet jei aklai laikysimės žmonių mokymų ir tikėsime organizacija, o ne Dievu, kai ji bus sudužusi, mes tikrai kentėsime. Paliksiu tau tas blaivias mintis.

Dėkojame, kad žiūrite, ir dar kartą ačiū už palaikymą. Būti eretiku nėra lengva.