Rakstā bija teikts: “Būdams ideāls, viņš [Jēzus] varēja saskatīt farizeja neizteikto sašutumu, grēcīgas sievietes sirsnīgu nožēlu un atraitnes pašaizliedzīgo attieksmi…. Tomēr Dieva kalpam nav jābūt perfektam, lai viņš būtu labs novērotājs. ” Mēs, šķiet, apgalvojam, ka pilnība būtu viena augstāka gudrība un sapratne. Kāds ir šāda paziņojuma sniegšanas pamats? Ja tas, ka esi ideāls, dod vienu gudrību un saprātu, tad kāpēc perfektu Ievu tik viegli pievīla?
Es nezinu par jums diviem, bet es to jūtos daudz labāk.
Nē nē nē, Apollos, tas darbojas ideāli tikai līdz nepilnībai. Kad esi ideāls, tu vari lieliski maskēt savas iekšējās jūtas un motivāciju, lai otrs ideālais cilvēks, kurš lieliski izjūt tavas iekšējās jūtas un motivāciju, tiktu pilnīgi maldināts. Tāpat kā Ieva.
Jā, es pamanīju arī šo. Komentāru izteica viena māsa: “Būdams ideāls, Jēzus varēja lasīt sirdis.”
Tātad acīmredzot tādas būs 1000 gadu beigas. Tā ir lieliska motivācija darboties domu tīrības, kā arī rīcības virzienā, jo visi zinās jūsu iekšējās jūtas un motivāciju.
"Es jums iesaku būt pakļautam savu vienaudžu priekšā" [Pink Floyd - The Wall]