Mēģiniet izvirzīt iebildumus pret kaut ko, kas tiek mācīts žurnālos, izmantojot Svētos Rakstus, lai atbalstītu savu nostāju, un jūs neizbēgami sastapsieties ar šo pretdarbību. Tie, kas šo argumentu izmantos pret jums, patiesi domā, ka tas ir pamatots. Viņi ignorē faktu, ka kristīgajā draudzē nav nekāda veida Rakstu atbalsta neapšaubāmas cilvēka autoritātes koncepcijai. Autoritāte, jā; neapstrīdama autoritāte, nē. Tie, kas šo argumentu izmanto, lai apklusinātu visus izaicinājumus, atradīs veidus, kā noraidīt fragmentus, kur Pāvils slavē mācekļus, kuri visu Svētajos Rakstos pārbaudīja, pirms jebkuru mācību atzina par patiesību. (Apustuļu darbi 17:11; Rom.3: 4; 1. Tes. 5:21)
Īpaša ievērības cienība šajā sakarā ir galatiešiem 1: 8:
“Tomēr pat ja we vai eņģelis no debesīm paziņoja jums par labām ziņām kaut ko vairāk par to, ko mēs jums paziņojām kā labu vēsti, lai viņš tiek nolādēts. ”
Saskaņā ar mūsu mācību Pāvils bija pirmā gadsimta pārvaldes institūcijas loceklis.[I] Pamatojoties uz šo mācību, “mēs”, uz kuru viņš atsaucas, būtu jāiekļauj šāds augusta ķermenis. Ja tagad būtu jāpārbauda un jānovērtē pat pirmā gadsimta pārvaldes institūcijas vadība un mācība, vai tā atbilst patiesībai, kas jau saņemta iedvesmas dēļ, cik daudz vairāk mums vajadzētu ļaut to darīt arī šodien.
Es saku: "atļauta to darīt ”, bet tas tiešām nav precīzs Pāvila vārdu pielietojums, vai ne? Apustuļa teikto var saprast tikai kā pienākumu, kas jāveic visiem kristiešiem. Akli pieņemt to, ko mums māca, vienkārši nav risinājums.
Diemžēl mēs kā Jehovas liecinieki nepildām šo pienākumu. Mēs neesam paklausīgi šim iedvesmotajam virzienam. Mums ir piešķīris vispārēju atbrīvojumu no paša veida varas, no kuras ir paredzēts mūs aizsargāt. Mēs “nepārbaudām Rakstus katru dienu”, lai redzētu, vai tas, kas mums tiek mācīts mūsu publikācijās vai platformā, ir atrodams tur. Mēs “nepārliecināmies par visām lietām” un arī “neturamies pie tā, kas ir kārtībā”. Tā vietā mēs esam kā tās citas reliģijas, kuras gadu desmitiem ilgi esam nicinājušas kā aklas ticības īpašnieces, neapšaubāmi ticot visam, ko viņu līderi viņiem nodevuši. Patiesībā mēs tagad esam sliktāki par šīm grupām, jo viņi neizrāda aklo ticību pagājušajos gadu desmitos. Katoļi un protestanti var brīvi apšaubīt un apstrīdēt daudzas viņu mācības. Ja viņi nepiekrīt savām baznīcām, viņi var vienkārši aiziet, nebaidoties no oficiālām sekām. Nekas no tā neattiecas uz mums kā Jehovas lieciniekiem.
Par šo aklo pieņemšanu un neapšaubāmo attieksmi liecina jaunākā izdevuma Skatu tornis, 15. gada 2014. februāris. Vispirms apsveriet, ka pirmajos divos rakstos ir aplūkots 45. psalms, kas ir īpaši satraucoša slavas dziesma topošajam karalim. Iedvesmotais psalmu dziesminieks to pasniedz kā jauku poētisku alegoriju. Tomēr raksta autors neuztraucas par visu Psalma aspektu blēdīgu interpretāciju, piemērojot to, lai tas atbilstu mūsu pašreizējai doktrinālajai struktūrai, kas saistīta ar 1914. gadu. Nav redzams, ka šīm interpretācijām būtu jāsniedz nekāds pamats. Kāpēc lai tā būtu? Neviens viņus neapšaubīs. Mēs esam labi apmācīti pieņemt šīs lietas kā patiesas, jo tās nāk no neciešama avota.
Trešajā pētījuma rakstā Jehova tiek apspriests kā „mūsu tēvs”, kas ir gan apgādnieks, gan aizsargs. Dīvaini ir tas, ka jau nākamā un pēdējā pētījuma raksta nosaukums ir “Jehova - mūsu labākais draugs”. Tagad, manuprāt, nekas nepareizs, uzskatot savu tēvu par labāko draugu, bet būsim godīgi, tas ir mazliet dīvaini. Turklāt tas tiešām nav raksta virziens. Runa nav par to, ka dēls ir sava tēva draugs, bet gan par dēlu, kas nav ģimenes loceklis, tiek mudināts veidot draudzību ar Tēvu. Tāpēc varētu šķist, ka mēs runājam par to, ka esam labākā draudzene ar kāda cita tēvu. Tas iekļaujas mūsu doktrīnas struktūrā, kas miljoniem Jehovas liecinieku uz zemes mūsdienās uzskata par Dieva draugiem, nevis par viņa bērniem.
Esmu pārliecināts, ka lielākā daļa Jehovas liecinieku, kas jaunajā gadā pētīs šo rakstu, pat nepamanīs divdomu domāt par Jehovu kā savu Tēvu, vienlaikus uzskatot sevi par tikai viņa draugu. Viņi arī nepamanīs, ka visa ceturtā raksta priekšnoteikums ir balstīts uz vienu Rakstu vietu, kas tika piemērota vienam no Jehovas kalpiem pirms Izraēlas laikiem; laikā, pirms viņa vārdam bija nācija, un gadsimtiem ilgi pirms tam bija derību attiecības, kas kā audzinātājs noveda pie Kristus, un vēl labāka derība, kas pavēra ceļu visu lietu atjaunošanai. Mēs to visu izlaižam un koncentrējamies uz unikālajām attiecībām, kuras Abrahamam bija ilgojušās. Ja jums būtu jādodas pie kāda prinča un jāpasaka viņam, aizmirstot par ķēniņa dēlu, tas, ko jūs patiešām vēlaties, ir būt viņa draugam, viņš droši vien izmestu jūs no pils.
Esmu pārliecināts, ka daži, kas lasa šo ierakstu, iebildīs, ka nav svarīgi, cik daudz Svēto Rakstu ir ... kamēr pastāv viens, mums ir savi pierādījumi. Šādam es vēlētos pārliecināt, ka man nav problēmu ar to, ka Dievs mani uzskata par draugu. Mans jautājums ir tāds, ka kā kristietis Kristus mācībā vēlas, lai Jehova vēlas, lai es viņu uzskatu?
Apskatiet šo kristīgo laiku Svēto Rakstu izlases sarakstu. Kāda veida attiecības viņi cildina?
- (Džons 1: 12). . .Tomēr, cik daudzi viņu uzņēma, tiem viņš deva autoritāte kļūt par Dieva bērniem, jo viņi ticēja viņa vārdam;
- (Romieši 8: 16, 17). . . Pats gars to apliecina ar mūsu garu mēs esam Dieva bērni. 17 Ja tad mēs esam bērni, mēs arī esam mantinieki: Dieva mantinieki, bet kopīgi mantinieki ar Kristu, ja vien mēs kopā ciešam, lai arī mēs tiktu pagodināti.
- (Efezieši 5: 1). . .Tāpēc kļūstiet par Dieva atdarinātājiem, kā mīļie bērni,
- (Filipieši 2: 15). . .ka JŪS varat kļūt nevainīgs un nevainīgs, Dieva bērni bez vainas greizā un savītā paaudzē, starp kuriem JŪS spīdat kā apgaismotāji pasaulē,
- (1 John 3: 1) 3 Skatiet, kādu mīlestību Tēvs mums ir devis, tāpēc ka mūs vajadzētu saukt par Dieva bērniem; un tādi mēs esam. . . .
- (1 John 3: 2). . .Mīļie, tagad mēs esam Dieva bērni, bet pagaidām nav darīts skaidrs, kādi mēs būsim. . . .
- (Metjū 5: 9). . Laime ir mierīga, jo viņus sauks par Dieva dēliem. . .
- (Romieši 8: 14). . .Visiem, kurus vada Dieva gars, tie ir Dieva dēli.
- (Romieši 8: 19). . .Ceļotne ar nepacietību gaida Dieva dēlu atklāšana.
- (Romieši 9: 26). . .'Jūs neesat mana tauta, 'tur viņus sauks'dzīvā Dieva dēli. ""
- (Galatians 4: 6, 7). . .Tagad jo JŪS esat dēli, Dievs mūsu sirdīs ir sūtījis sava Dēla garu, un tas kliedz: “Abba, Tēvs!” 7 Tātad, tu vairs neesi vergs, bet gan dēls; un ja dēls, tad arī mantinieks caur Dievu.
- (Ebrejiem 12: 7). . .Tas ir disciplīnai JŪS esat izturīgs. Dievs rīkojas ar tevi tāpat kā ar dēliem. Jo kāds dēls ir tas, kuru tēvs ne disciplinē?
Diez vai tas ir izsmeļošs saraksts, tomēr tas diezgan skaidri parāda faktu, ka Jehova vēlas, lai mēs viņu uzskatītu par Tēvu un mēs par viņa bērniem. Vai mums ir viss raksts, kas veltīts idejai, ka mums vajadzētu sevi uzskatīt par Dieva bērniem? Nē! Kāpēc ne. Tāpēc, ka mums māca, ka mēs neesam viņa bērni. Labi tad. Lai šo ideju paustu, noteikti ir vēl viens kristīgo rakstnieku rakstu saraksts. Vai vēlaties to redzēt? Es esmu pārliecināts, ka jūs to darītu. Tātad šeit tas ir:
Nē, tā nav kļūdaina druka. Saraksts ir tukšs. Neviens raksts nerunā par šīm attiecībām starp Jehovu un mums. Nav. Nada. Zilch. Ja jūs šaubāties par to - un jums vajadzētu - WT bibliotēkas meklētājprogrammā ierakstiet “draugs *” bez pēdiņām un apskatiet katru tā parādīšanās gadījumu Kristīgajos Rakstos.
Pārliecināts?
Mums ir jēdziens, ko mēs uzskatām par tik svarīgu, ka tam veltīt visu pētījuma rakstu un pēc tam ieguldīt tā izskatīšanā apmēram 12 līdz 15 miljonu cilvēka stundu apjomā (ļaujot sagatavoties sanāksmēm, ceļot un pavadīt laiku pētījumā). ) Tomēr kristiešu rakstnieki, kurus iedvesmoja ideja, neieguldīja nevienu teksta rindiņu. Nav nevienas līnijas!
Augoša sašutums
Izlasot šo jautājumu, es atklāju, ka piedzīvoju arvien pieaugoša satraukuma sajūtu. Es negribu, lai tas būtu lietu stāvoklis, kad es lasīju žurnālu, kuru visu mūžu meklēju kā Bībeles mācību avotu. Es nevēlos, lai tas būtu kļūdains, un es īpaši nevēlos, lai tas būtu tik caurspīdīgi kļūdains. Tomēr, turpinot lasīt, man nācās konstatēt, ka mana satraukums vēl vairāk pieaug.
Žurnāla noslēgumā esošajā “Lasītāju jautājumā” tiek pārbaudīts, vai jūdi ir sapratuši Daniēla septiņdesmit nedēļu pravietojumu hronoloģiju. Rakstnieka darbs ir šāds: "Lai arī šo iespēju nevar izslēgt, to nevar apstiprināt." Pārējā raksta daļa ir tā, lai parādītu, ka, lai gan mēs to nevaram izslēgt, viņi, iespējams, nesaprata hronoloģiju.
Viens no iemesliem ir tas, ka Jēzus dienas 70 nedēļās bija daudz pretrunīgu interpretāciju, un neviena no tām nav tuvu mūsu pašreizējai izpratnei. Šķiet, ka mēs domājam, ka mēs zinām visas interpretācijas, kas pastāvēja pirms 2,000 gadiem? Kā mēs varētu? Vēl trakāk, mēs domājam, ka mūsu pašreizējā izpratne par pareģojumiem ir pareiza, taču neviena no viņu interpretācijām nebija. Šķiet, ka tas ir nepieklājīgi, vai ne? Pirmkārt, šodien mums jāiet pie laicīgo zinātnieku arheoloģiskajiem atradumiem un hronoloģiskajiem aprēķiniem. Jēzus laikmeta ebrejiem vienkārši vajadzēja nomaldīties tempļa arhīvos, kur pieraksti parādīja precīzu datumu, kad notikumi, kas iezīmē sākuma punktu, notika. Mums ir jālasa Daniela vārdu tulkojumi. Viņi to varēja izlasīt un saprast oriģinālvalodā. Vai mēs patiešām iesakām, ka mūsu izpratnei jābūt precīzākai nekā viņu izpratnei?
Tas, ka Daniēla pareģojumus ir kļūdaini interpretējuši, diez vai ir pamats secināt, ka arī tie nav precīzi. Mūsdienās Bībeles mācību par nāvi vai Dieva būtību ir daudz kļūdaini interpretēts. Vai tad mēs secinām, ka nevienam nav taisnība. Tas mums neko labu neliecina, vai ne?
Viens no raksta piemēriem pat nav aktuāls. Tas attiecas uz ebreju nepareizu interpretāciju otrajā gadsimtā. Bet tiek uzdots jautājums, vai jūdi Jēzus laikā saprata pareģojumu. Protams, ebrejiem otrajā gadsimtā būtu nepareiza interpretācija. Atzīšana par pareizo nozīmē atzīt, ka Mesija patiešām ieradās pēc grafika un viņi viņu nogalināja. Izmantojot šo piemēru, lai pierādītu mūsu viedokli, ir ļoti žēl, ka man šis vārds ir jāizmanto, bet tas ir Bībeles un vēl svarīgāks, precīzāks - vienkārši stulbs.
Vēl viens aspekts, lai atturētu domu, ka jūdi saprata 70 nedēļu pravietojumus tā piepildīšanās laikā, ir tas, ka neviens Bībeles rakstnieks to nemin. Matejs tiešām piemin daudzu ebreju Rakstu pravietojumu piepildīšanos, tad kāpēc gan ne šo? Fakts ir tāds, ka daudzas Metjū atsauces ir slepenas un, visticamāk, nebūtu plaši pazīstamas. Piemēram, viņš saka: “Un viņš atnāca un apmetās pilsētā ar nosaukumu Nazareth, lai piepildītos tas, ko teica pravieši:“ Viņu sauks par Nazarēnu. ”” (Mat. 2:23.) Nav ebreju valodas Svētie Raksti, kas patiesībā to saka, un šķiet, ka Nazarets nepastāvēja laikā, kad tika rakstīti ebreju raksti. Acīmredzot Metjū atsaucas uz atsaucēm uz to, ka Jēzus ir “asns”, kas ir nosaukuma Nazareth etimoloģiskā sakne. Kā jau teicu, arkāns. Tāpēc Matejam bija pamatots iemesls norādīt uz visiem šiem nelielajiem pravietiskajiem piepildījumiem, kas atrodami Jēzus dzīvē. (Jes. 11: 1; 53: 2; Jer. 23: 5; Cah. 3: 8)
Tomēr, ja 70 nedēļu pravietojums būtu plaši pazīstams, nebūtu pamata to izcelt. Kāpēc norādīt uz kaut ko vispārzināmu. Varbūt slaids pamatojums, bet apsveriet to. Jēzus pareģoja Jeruzalemes iznīcināšanu. Šī pravietojuma veiksmīga piepildīšana būtu veicis lielu ceļu, lai stiprinātu gan ebreju, gan pagānu uzticību Mesijai pirmā gadsimta beigās, kad apustuļa Jāņa rakstītais raksts ir evaņģēlijs, vēstules un Atklāsme. Lai arī Jānis ir rakstīts vairāk nekā 30 gadus pēc notikuma, Džons par to nemin. Ja mēs uzskatām, ka Bībeles rakstnieki nepiemin pravietisku piepildījumu kā pierādījumu tam, ka viņi to nesaprata, tad mēs nevaram tikai secināt, ka Daniēla 70 nedēļas nav saprotas, bet ir jāpiebilst, piepildot pravietojums par Jeruzalemes iznīcināšanu.
Tas ir nepārprotami kļūdains pamatojums.
Vai rakstnieki nepieminēja 70 nedēļu piepildīšanos, jo tas jau bija vispārzināms, vai arī Jehova neiedvesmoja viņus to pierakstīt citu iemeslu dēļ? Kurš var pateikt? Tomēr, lai secinātu, ka pareģojums, kura mērķis bija tieši pareģot Mesijas atnākšanu līdz pat gadam, visi, arī ticīgie, nepamanīja vai nesaprata, nozīmē pieņemt, ka Dievs nepilda savu mērķi darīt zināmu šo patiesību. Patiesībā visi tajā laikā gaidīja Mesijas ierašanos. (Lūkas 3:15.) Varētu būt kaut kas saistīts ar trīsdesmit gadu iepriekšējo ganu stāstiem, taču hronoloģiskajam pareģojumam, kurā precīzi norādīts gads, noteikti būtu bijusi lielāka ietekme. Apsveriet arī to, ka pravietojums nebija jāinterpretē. Atšķirībā no mūsu pašu hronoloģijas, kas norāda uz 1914. gadu, kuras pamatā ir ducis pieņēmumu un spekulatīvu interpretāciju, 70 nedēļas skaidri norāda tās sākuma punktu, laika periodu un beigu punktu. Īsta interpretācija nav nepieciešama. Vienkārši ejiet līdzi tā teiktajam un meklējiet sīkumus tempļa arhīvos.
Tas bija tieši tas, ko paredzēja, lai nodrošinātu.
Ņemot to vērā, kāpēc mēs darām visu iespējamo, lai atturētu domu, ka viņi to tobrīd varēja saprast. Vai tas varētu būt tāpēc, ka, ja viņi to būtu sapratuši, mums atliek paskaidrot, kā viņi nebūtu varējuši saprast arī citu Daniēla pravietojumu, par kuru mēs sakām, ka tas ir Kristus neredzamās klātbūtnes sākums?
Apustuļu darbi 1: 6 mācekļi jautā, vai Jēzus grasījās atjaunot Izraēlas valstību. Kāpēc jautāt, ja viņi varēja vienkārši aiziet līdz templim, meklēt precīzu gadu, kad Jeruzaleme tika iznīcināta (pēc tam nav vajadzīgi laicīgie zinātnieki), un veikt matemātiku? Šķiet nepieņemami, ka mēs, divus gadu tūkstošus vēlāk, varējām saprast šo pravietojumu, taču ebreju mācekļi pēc 3 ½ gadu mācīšanās pie Jēzus kājām to nezinātu. (Jāņa 21:25.) Tomēr, ja mēs varam būt pārliecināti, ka viņi pat nesaprata vienreizējās piepildīšanās 70 nedēļu pravietojumu, kas acīmredzami prasa hronoloģisku aprēķinu, tad kā no viņiem varētu sagaidīt daudz ezotēriskāku duālu - Nebukadnecara sapņa septiņu reižu piepildījums?
Tātad, atgriežoties pie sākotnējā jautājuma: “Vai jūs domājat, ka zināt vairāk nekā Vadošā padome?” Kaut es varētu pateikt nē. Viņi ir astoņi locekļi no astoņiem miljoniem. Viņi katrs ir patiesi “viens no miljona”. Varētu domāt, ka Jehova būtu izvēlējies labāko no labākajiem. Esmu pārliecināts, ka tam tic vairākums no mums. Tāpēc tas mani ļoti apbēdina, kad mēs publicējam šādus rakstus, par kuriem var tik viegli pierādīt, ka tajos ir pamatojuma trūkumi. Es neesmu īpašs. Man nav doktora grāda senajās valodās. Ko es zinu par Bībeli, to uzzināju, studējot to ar Sargtorņa biedrības publikāciju palīdzību. Es - MĒS - esmu kā universitātes students, kurš studē bioloģiju, un uzzina daudz patiesības, kas sajaukta ar daudzām zinātniskām viltus doktrīnām. Šis students būs pateicīgs par uzzināto patiesību, bet gudri ne idealizēs savus skolotājus, it īpaši, ja redzēs, ka arī viņi ir mācījuši daudz dumju evolucionāru viltus.
Tātad fakts ir tāds, ka sākotnējais jautājums ir balstīts uz nepatiesu pieņēmumu. Nav tā, ka es zinātu vairāk vai man būtu jāzina vairāk nekā vadības padome. Tas, ko es zinu, nav nozīmes. Būtiski ir tas, ka Jehova ir devis vārdu man, jums un mums visiem. Bībele ir mūsu ceļa karte. Mēs visi varam lasīt. Mēs, iespējams, saņemsim no vīriešiem norādījumus par ceļa kartes izmantošanu, bet galu galā mums ir jāatgriežas pie tā, lai pārliecinātos, ka viņi mūs neved pa dārza taku. Mums nav atļauts izmest karti un paļauties uz vīriešiem, kas mums orientējas.
Es jūtos satraukta par tādu žurnālu lasīšanu kā 15. gada 2014. februāra numurs, jo es domāju, ka mēs varētu būt daudz labāki par šo. Mums vajadzētu būt. Diemžēl mēs tā neesam, un vēl jo vairāk, šķiet, ka mēs kļūstam sliktāki.
Es noteikti to daru un piekrītu jūsu garam. Viss, kas man šķiet, ka man jāsaka ikvienam šajā forumā vai tiem, kas apmeklē, ir tas, ka neatstājiet apkārt esošos pierādījumus, sastopoties ar kaut ko tādu, kas izaicina jūsu pārliecību. Mierīgas, pamatotas debates (Sargtorņa nepareizi pārstāvēts vārds) ir svarīga un vajadzīga sastāvdaļa, ļaujot idejām elpot, pārbaudīt, pārbaudīt. Jūs skaisti un ar cieņu debatējat šajā forumā par lietām, kas attiecas uz Bībeli. Tikpat derīgi un vērts ir veikt personīgos pētījumus par pašas grāmatas derīgumu.
..
Andronicus Es piekrītu, ka, kā Jēzus teica, ka KEEP to dara, atceroties mani, tas ir pavēle. Tiek atzīts, ka mēs pieņemam šo dāvanu kristību un, manuprāt, piemiņas zīmi, ir visi savstarpēji saistīti.
Dažu pēdējo gadu laikā pēc daudzām lūgšanām un Svēto Rakstu meditācijām es noteikti domāju, ka visi tie, kas ir Kristus kalpi, ieskaitot GC, ir viņa mācekļi, kristieši, kas dara Dievu ticībā, un ticība izpirkuma maksai ir viens no kristības jautājumiem.
Paldies, Katrīna. Man nav rakstu pamatu, lai es vienkārši būtu “novērotājs”. Man ir apnicis atrasties ārpusē, ieskatoties. Pietiek.
Labākais variants man? Iegādājieties nedaudz neraudzētas maizes, vīna un privāti nobaudiet.
Es pilnīgi piekrītu tev Kriss. Es saraujos, dzirdot, kā daži mani draugi saka kaut ko līdzīgu ... ”Es sekoju līdzi saviem žurnāliem, bet man ir jāuzlabojas, lasot Bībeli.” Nemēģina būt nosodošs, bet kāpēc tas nav otrādi? Mēs burtiski esam pārpludināti ar informāciju no GB, ikdienas tekstu, vairākiem jauniem izdevumiem no konvencijām, gadagrāmatām un Sargtorņa un Mosties katru mēnesi. Nevis mentēt KM un izpētīt dažādas TMS grāmatas. Es pat neesmu pieskāries sagatavošanās dienestam. Vienā reizē es lepojos ar sevi... Lasīt vairāk "
Jūs to esat saņēmis. Tikai tad, kad noliksim savu jūgu, mēs atradīsim laiku, lai papildinātu zināšanas par Bībeli. Turiet viņus aizņemtus, ņemot vērā šo politiku
GodsWordIsTruth teica: "Tas ir dīvaini apstākļi, jo, ja jūs mūs nepazītu un dzirdētu mūsu sarunu, jūs zvērētu, ka mums ir pilnīgi atšķirīga reliģiskā izcelsme." Amen šai māsai. Pēc sarunām ar sievu es precīzi zinu, ko tu domā. Es domāju, ka nav necieņas pret jūsu vīru, bet tas ir mazliet kā viņu izaugsme ir apstājusies pēc gadiem ilgas sliktas garīgās diētas (kaut arī tiek teikts, ka tas ir veselīgi) Viņiem trūkst nepieciešamo garīgo vitamīnu un minerālvielu, kurus jūs varat iegūt tikai barojot no Dieva pirms to ir mazgājis, filtrējis, pilnveidojis un pārfasējis... Lasīt vairāk "
Liels paldies par visiem komentāriem un bažām. Es neesmu pārliecināts, kā es nomaldījos no sākotnējā ieraksta, taču liels paldies, ka atļāvāt to. 🙂 Es piekrītu, ka šajā laikā vislabāk ir spert soli atpakaļ. Tas ir ļoti grūti, jo mēs kopīgi tik daudz kopējām garīgi. Es uzskatu, ka koncentrēšanās uz kopīgajām lietām būtu pozitīvs solis pareizajā virzienā. Tas ir dīvains apstāklis, jo, ja jūs mūs nepazītu un nedzirdētu mūsu sarunu, jūs zvērētu, ka mums ir pilnīgi atšķirīga reliģiskā izcelsme ... .. Es turpināšu lūgt Jehovu pēc norādījumiem.... Lasīt vairāk "
GodsWordIsTruth Es jūtu pret jums un esmu noraizējies par jūsu situāciju. Ir taisnība, ka, ja grūdiens ir grūts, mums Jēzus Kristus ir jānovieto pat tuvu ģimenes locekļu priekšā (Mat. 10:37). Šķiet skaidrs, ka Jēzus izmantoja hiperbolu, lai palīdzētu mums saprast, kādam vienmēr vajadzētu būt galīgajam lēmumam, ja notiktu konflikts, lai gan es uzskatu, ka ir ievērības cienīgs fakts, ka viņš neiekļāva vīru vai sievu šajā kontekstā. Apustuļu vēstules kopumā skaidri norāda, ka laulības kārtība var un tai vajadzētu izturēt reliģiskās atšķirības. Ir skaidrs, ka jūs nevēlaties savu... Lasīt vairāk "
Pilnīgi piekrītu visiem komentāriem un esmu mēģinājis tos pilnībā piemērot, jo mana sieva nekad nav bijusi kristiete. Tas darbojas, mēs pēc visiem šiem gadiem joprojām esam spēcīgi. Nekad neatsakieties no mīlestības ir nevainojama savienības saite un aizsedz visas mūsu atšķirības. Kev.
Dieva vārds ir patiesība. Tas jums ir grūts. Jūsu vīrs izklausās jēgpilns un, iespējams, tikai izvairās no tā, kas viņam licis ticēt patiesībai. Tas par sirdsapziņu ir pazīstams sargtorņa spriešana. Tas daudzus gadus tika izmantots kā nozvejas tīkls. Tomēr kuru saprašana ir vissvarīgākā. Tas dažos aspektos ir sirdsapziņas krīze. Ko jums liek darīt jūsu sirdsapziņa. 1 peter 3 ir labs šajā jautājumā. Tas runā par to, kā vīram un sievai būtu jārīkojas viens pret otru, pēc tam turpinot... Lasīt vairāk "
Es ļoti, ļoti novērtēju jūsu domas Kevs. Viņš ir noraizējies. Mana nostāja kļūst arvien cietāka, kad es kļūstu vecāks un sapratne ar Jehovas starpniecību palielinās, taču jautājumi un domstarpības, kas man ir ar GB, viņam nav nekas jauns. Iepriekš viņš mani tikai ļoti mudināja gaidīt uz Jehovu. Pēc mūsu sarunām es lūdzu par šiem jautājumiem un pēc tam turpinu cīkstēties ar savām domām. Pirms gada es viņam teicu, ka esmu priecīgs apspriest Bībeli mūsu ģimenes pielūgsmes sesijās, bet sabiedrības drukātais materiāls nav pieejams.... Lasīt vairāk "
Mana sirds tev plīst. Es nevaru iedomāties, cik tas ir grūti. Mana sieva atmodās atpaliek no manis, bet viņa spēj redzēt loģiku un mīl patiesību vairāk nekā vīrieši vai Organizācija. Vienlaicīgi viņa man teica, ka nevēlas šonedēļ doties uz WT, jo viņai šķiet, ka šāda veida raksti ir ļoti atturīgi. Tās ir sievietes, kas bija pionieres divos ārzemju uzdevumos, kur bija lielāka vajadzība. Jūsu vīrs, šķiet, izrāda - ja es varbūt esmu tik drosmīgs - ir akla ticība. Gadiem ilgi esmu redzējis, kā akla ticība ir plosījusi ģimenes... Lasīt vairāk "
Liels paldies par jūsu domām Meleti. Viņš tika audzināts arī “patiesībā” un nāk no ģimenes, kas ļoti sakņojas “patiesībā”. Viņš bieži mani pārliecina, ka ir pareizi, ja ir jautājumi par JW doktrīnām. Es viņu ar cieņu izlaboju un saku, ka tie sākās kā jautājumi, bet pēc gadu gaitā veiktajiem pētījumiem un lūgšanām viņi tagad ir nesaskaņas ar JW doktrīnu, un tas nav pareizi organizācijā. Viņš uzstāj, ka GB neprasa netiešu paklausību un ka tie nenozīmē, ka, ja... Lasīt vairāk "
Mīļā māsa, iespējams, jums nāksies vienkārši piekrist vismaz uz brīdi nepiekrist šiem jautājumiem. Neļaujiet reliģijai iznīcināt jūsu ģimeni, ko esmu redzējis pārāk daudz reižu. Piespraust ticības cerībai un mīlestībai. Tās ir vissvarīgākās lietas. Runājot par jūsu bērniem, viņi drīzāk reaģē uz kristīgām īpašībām nekā mācība. Kev
Dārgais GodsWordIsTruth! Kaut arī es nevaru tam pievienot daudz gudrības, es arī nevēlos pievienot dilemmu, bet mēs, šķiet, esam pretēji pat tādā mērā, ka mēs ar sievu pārstājām apspriest savas domstarpības. Nevēloties šajā brīdī kaut ko atņemt no sirdsapziņas (tā kā pašlaik Valde ir viņas starpniece un galva), es vienkārši ļauju viņai skatīties un uzmanīgi svārkus ap visu, kas viņai varētu šķist necienīgs. Esmu pārliecināta, ka viņa domātu, ka esmu potenciāls drauds viņas garīgumam, ja es darītu neko citu, izņemot atbalstu... Lasīt vairāk "
Es novērtēju jūsu komentārus. Situācija ar mani ir pretēja. Viņam šķiet, ka viņa vadība ir apdraudēta. Es cenšos viņu pārliecināt, ka tā nav. Bet viņš manu nevēlēšanos “pakļauties” GB uzskatiem par Bībeli ir neuzticības akts “vismazāk”. Pēc dažiem mēnešiem viņš lūdza ganu zvanu, un es pieklājīgi atteicos. Tas nav forums tādiem jautājumiem, kādi man ir.
Es bieži domāju, ka Lūkas stāstījums Lūkas 12:47, 48 attiecas uz tik daudzām mūsu sirdsapziņas jomām: “Tad to vergu, kurš saprata sava kunga gribu, bet nesagatavojās vai nedarīja saskaņā ar viņa gribu, sita ar daudziem insultu. Bet to, kas nesaprata un arī lietas, kas pelnījušas insultu, sita ar maz. ”
Ļoti labi sakot, Meleti. Pat bez Svēto Rakstu atsaucēm manas smadzenes, lasot Svētos Rakstus, bija pietiekami pārdozētas. 🙂
No daudzajiem izcilajiem komentāriem par šo tēmu ir acīmredzams, ka mēs visi jūtam vajadzību paklausīt savam Kungam un piedalīties emblēmās nākamajā memoriālā. Tas mums ir kopīgs. Jautājums ir, kā to darīt. Otra problēma ir tā, kā tikt galā ar sekām. Ka šādām vienkāršām un svētām darbībām vajadzētu būt sekām - negatīvām sekām -, tas pats par sevi ir nežēlīgs komentārs par to, ko mēs esam kļuvuši par reliģisku organizāciju. Katrs izlasītais komentārs izsaka pārdomātu un pamatotu pamatojumu. Tas viennozīmīgi ir sirdsapziņas jautājums. Es neredzu skaidru... Lasīt vairāk "
Mums ir pienākums izpildīt Viņa pavēli. Es neticu, ka ir viena cilvēku grupa, kas tirgo šo gadījumu, pamatojoties uz Svētajiem Rakstiem. Tomēr tas mūs neatbrīvo no atbildības, kad lasāmies no Svētajiem Rakstiem. Es cienu gan sirdsapziņu, kas jūt nepieciešamību piedalīties, gan to, kuri izvēlas to nedarīt. Es dedzīgi lūdzu Jehovam vadību un gudrību atpazīt Viņa virzību, kad viņš to dod. Es tiešām nevēlos nopietni aizskart citus. Es ienīstu elku pielūgšanu, bet negrasos vētras baznīcā un... Lasīt vairāk "
Kamēr es daudzus gadus esmu bijis “neaktīvs”, vienmēr esmu apmeklējis memoriālu, un gadiem ilgi tam piešķiru cieņu, kuru es uzskatīju par pelnītu. Pagājušais gads man bija izteikti atšķirīgs. Es jutu, ka viss gadījums bija tukšs, un es to redzēju tādu, kāds tas patiesībā ir kļuvis. Tas ir nedaudz vairāk kā skumjš rituāls, lai paceltu svaidīto, kad tam vajadzētu būt mūsu Skolotāja atgriešanās sludinājumam. Es aizietu pietiekami tālu, lai teiktu, ka Svētā Gara nav. Tas mani patiesībā sadusmoja, jo bija vienkārši tik necieņpilns un formulīgs. Brālis... Lasīt vairāk "
Šovakar ar vīru notika šī diskusija. Viņš turpināja sacīt: ”Pat ja jums ir taisnība, un šī pavēle saņemt emblēmas attiecas uz visiem kristiešiem, kāpēc jūs riskētu paklupt tik daudziem draudzē? (Es pieņemu, ka viņš uzskata, ka citi tiktu tik nopietni paklupti, jo man ir tikai 32 gadi, un tas būtu čuksti visā draudzē, kā rezultātā vecākie galu galā tuvojas šajā jautājumā.) Pēc tam viņš citēja Svētos Rakstus (kas mums visiem ir labi zināmi) kur Pāvils ilgi runā par citu cilvēku sirdsapziņas respektēšanu. Viņš... Lasīt vairāk "
Ir divi veidi, kā Jehova var noskaidrot jautājumus. Viens ir viņam labot GB un likt viņiem darīt lietas pareizi. Šīs pārliecības pamatā ir ideja, ka mēs esam patiesā reliģija. Problēma ir tā, ka Jehova to nekad nav darījis. Viņš ir tāds pats vakar, šodien un mūžīgi, lai tas neliecinātu par labu tiem, kas cer, ka viņš izlabos lietas. Galu galā Izraēla tauta bija viņa patiesā reliģija, un viņš to iznīcināja. Otrs veids, kā viņš varētu precizēt lietas, ir veids, kā viņš vienmēr ir izmantojis. Viņš sūta... Lasīt vairāk "
Kādu iemeslu dēļ mana ziņa tika izlikta divreiz ... piedodiet ...
Ļoti labi komentāri! Apollo, es vēlos pārliecināties, ka es saprotu jūsu viedokli…. Vai jūs uzskatāt, ka JW viedoklis par to, kam jāpiedalās Lords vakara maltītē, ir neraksturīgs? Ja tā, vai jūs būtībā sakāt, ka jūs nepiedalītos, jo viņu viedoklis atņem šo gadījumu? Es neesmu pārliecināts, ka kāds reliģija pareizi ievēro šo komandu ...
Pieņemu, ka, runājot par to, es neesmu apmierināts, ka tas ir šis gadījums. Tā ir daļa no JW liturģijas jā. Bet vai tā patiešām ir „Kunga vakara maltīte”, kā izklāstīts Svētajos Rakstos? Tagad, kad mums ir šī saruna, es saprotu, ka šis jautājums manā prātā ir veidojies daudzus gadus. Mēs esam šeit, lai dzirdētu sarunu - vairāk nekā puse no tām izskaidro, kāpēc jums patiešām nevajadzētu piedalīties emblēmās. Tad mēs novērojam, kā katrs cilvēks pieklājīgi noraida Jēzus ķermeņa un asiņu simbolus. Pavadoņi elpo a... Lasīt vairāk "
Labi sakot, Apollos un es zinām, ka mums ir neapmierinātība par likumību, kas apņemas mūsu konkrētos svētkus. Tomēr, ja jūs uzdrošināties palaist garām šo notikumu, rodas satraukums: "Viņš / viņa pat nenāca pie memoriāla!" Un, ja jūs tur sēžat un godprātīgi nododat emblēmas bez malkas vai ņurdēšanas, jūs varētu sajust, ka daudzi ir izteikušies, ka tas vairāk līdzinās melnajam sabatam raganu pakā. Redzot to no abām pusēm, mani saistīja sirdsapziņa (savējā, kā vajadzētu visiem) un es pirmo reizi piedalījos. Tas bija vissliktākais. Mana sieva ir tik satraukta un citu klusēšana... Lasīt vairāk "
Ir dažas lietas, kuras cilvēks pēc labas sirdsapziņas un ar vislabāko nodomu var vēlēties pateikt vai darīt, zinot, ka nav iespējams pateikt vai darīt šīs lietas, citiem nedarot nepareizu ceļu. Viesošanās mūsu piemiņas vietā ir viens piemērs. Cita lieta ir izskaidrot man radušās problēmas ar pašu gadījumu. Es zinu, ka būs daži šī emuāra lasītāji, kuri, iespējams, lasīs manus komentārus kā ziedojumus, jo es apšaubu ceremonijas pamatotību, kuru viņi uzskata par gada svētāko nakti. Es atvainojos tiem... Lasīt vairāk "
Meleti - Jūs un citi esat koncentrējušies uz dabiskām rūpēm - ko viņi var vai darīs ar mums. Bet tiem, kurus Dievs ir pieņēmis kā dēlus, ir pienākums pieņemt un reaģēt uz Dieva bērnu krāšņo brīvību, nebaidoties no cilvēka. Romiešiem 8: 19 Jo radība ar nepacietību gaida Dieva dēlu atklāšanu. + 20 Jo radība tika pakļauta veltībai, + nevis pēc savas gribas, bet caur to, kas to pakļāva, pamatojoties uz ceru 21, ka tiks izveidota arī pati radīšana... Lasīt vairāk "
Pilnīgi pareizi jūs esat. Mums ir jāsniedz “publiska deklarācija par pestīšanu”, un piedalīšanās ir daļa no šīs publiskās deklarācijas. (Rom. 10:10)
(1 korintieši 11: 26). . .Tik bieži, kad jūs ēdat šo klaipu un dzerat šo kausu, JŪS sludināt Kunga nāvi, līdz viņš ierodas.
Bet tajā slēpjas realitāte. Maizes ēšana un kausa dzeršana gadskārtējā piemiņas vietā netiek veikta kā Kunga nāves pasludināšana, gaidot viņa ierašanos. To arī neuzskatīs novērotāji (izņemot pašreizējo uzņēmumu). Dalība JW memoriālos jau sen ir kļuvusi par simbolu kaut kam citam. Tas ir paziņojums par to, kur cilvēks tic, ka viņš / viņa atrodas divu cerību sistēmā, kuru iedibināja Rutherford doktrīnas. Ja vien tie, kas mani redz, piedalās, neatpazīst manas rīcības iemeslus un nav gatavi to pieņemt... Lasīt vairāk "
Tā pati doma mani pārsteidza arī apollos, ka Svētie Raksti tik bieži, kamēr jūs piedalāties, jūs sludināt kunga nāvi, līdz viņš ieradīsies. Šķiet, ka piemiņas vietā nav pieminēts. Es tiešām redzu nepieciešamību piedalīties. Bet. Ņemot vērā pauļu vārdus pie 1. korintiešiem 5. V 7 un 8. Saglabāsim svētkus ... Ar.sirsnība un patiesība. Un aplūkojot apkārtējo kontekstu. Es labāk to darītu viena. Bēdīgi, patiesi ņemot vērā tās kopības maltīti. Kevs
kev c
Tas ir patiešām pamatots jautājums. Ir patiesi svarīgi, kurš ir klāt un kas ir vienisprātis ar pasākuma nozīmi. Es vēl nebiju lasījis šo fragmentu šajā gaismā.
Paldies,
Apollos
Paldies apollos, iespējams, tā paša iemesla dēļ Jēzus atlaida Jūdas Iskariotu no pirmās ievērošanas. Kev
Lieliska Svēto Rakstu atsauce!
Kaut arī es piekrītu jums Apollos, trūkst vienas lietas. Katram no mums ir sirdsapziņa, kaut arī to ierobežo neatkarīgi no pastāvošajiem ārējiem organizatoriskajiem spēkiem. Daži no tiem ir apzinīgāki nekā citi un jūtīgāki. Mēs visi atrodamies dažādās lapās, tāpēc jūsu sirdsapziņa var atšķirties no manējās, turpretī mana izpratne var mani novest pie citas izpratnes. Skaidrs, ka mēs neesam katoļi, bet arī mums nav tik ļoti jāpiesaista organizācijas dogma, ka mēs nevaram darīt to, ko nosaka sirdsapziņa. Tās ir lietas, kurām nav nepieciešams paskaidrojums vai atvainošanās. Es zinu, kāpēc es piedalos. Un tā tas ir... Lasīt vairāk "
Sveiks, sw1, iespējams, es pārprotu to, ko jūs mēģināt pateikt, taču es noteikti cienu citu cilvēku apzinīgo lēmumu, kuri šo lietu redz citādi. Es ceru, ka pamanījāt manu pēdējo teikumu “Tas ir tikai mans viedoklis, un es nemēģinu to uzspiest citiem.” Ja es redzētu dalībniekus pie mūsu memoriāla, es priecātos par viņu lēmumu. Es patiesi cienu jūsu publisko deklarāciju sw1. Šajā posmā es nepieņemu lēmumu piedalīties ārpus vienošanās tikai tāpēc, ka daži cilvēki mani vērtētu. Kā norāda Kev c, tas tā ir... Lasīt vairāk "
Šovakar ar vīru notika šī diskusija. Viņš turpināja sacīt: ”Pat ja jums ir taisnība, un šī pavēle saņemt emblēmas attiecas uz visiem kristiešiem, kāpēc jūs riskētu paklupt tik daudziem draudzē? (Es pieņemu, ka viņš uzskata, ka citi tiktu tik nopietni paklupti, jo man ir tikai 32 gadi, un tas būtu čuksti visā draudzē, kā rezultātā vecākie galu galā tuvojas šajā jautājumā.) Pēc tam viņš citēja Svētos Rakstus (kas mums visiem ir labi zināmi) kur Pāvils ilgi runā par citu cilvēku sirdsapziņas respektēšanu. Viņš... Lasīt vairāk "
GodsWordIsTruth Jēzus skaidri norādīja, ka mums būs zināmi šķēršļi un zināmā mērā satraukums, veicot kristīgo dzīvi un pienākumus. Ja esat pārliecināts, ka jums vajadzētu piedalīties, tad jūsu pirmā apņemšanās ir pārliecināties, ka jūs to darāt. Es un citi šeit esošie piekritīsim jums, ka maltītes aktīvā pieminēšana acīmredzami nav kategorijā “lietas, kuras mums nevajadzētu darīt, tas aizskar citus”. Pirmā gadsimta kristiešus sabiedrība kopumā uztvēra aizdomīgi, jo viņi liturģiskajos jautājumos saglabāja savu privātumu. Bet tas bija no cilvēkiem... Lasīt vairāk "
Es tiešām redzu jūsu viedokli un pat uz laiku tam piekritu. Tomēr piemiņas vietu apmeklē daudz sirsnīgu, bet maldinātu kristiešu. Ja brāļi un māsas, kuras draudzē tiek cienīti kā piemēri, sāk piedalīties, un ja tas dod drosmi citiem, lai katru gadu piedalītos arvien vairāk cienījamo, kurus nevar viegli atlaist no darba kā dauzītus darbus, tam noteikti būs pozitīvas sekas.
Fakts, ka fiziskais cilvēks nepareizi novērtēs garīgo cilvēku, nav iemesls garīgajam cilvēkam slēpt to, ko viņš dara.
Interesants raksts, Meleti. Attiecībā uz jūsu vēlāko komentāru: triks nav dot viņiem pamatu domāt, ka viņi rīkojas taisnības dēļ. Galu galā, lai arī kā tas nokrīt, vai tam tiešām ir nozīme? Es personīgi gaidu atkāpšanos, ja tas nozīmē šīs briesmīgās zvēra zīmes noņemšanu (Atkl. 13: 16,17). Apustuļu darbi 5:41 - Apustuļi atstāja augsto padomi ar prieku, ka Dievs viņus uzskatīja par cienīgiem cieņā par apkaunojumu. Jēzus. Ja mēs ciešanas par Kristu uzskatām par godu, tad sāpes mazinās, lai gan es runāju pats par sevi. ES esmu... Lasīt vairāk "
Nav man dot, es esmu iedvesmots atcerēties 😉
Tā ir patiesība. Kamēr es domāju, ka mana pravieša iecelšana notika 1985. gadā (kad es tiku kristīts), es tagad esmu sapratusi, ka tas notika 2012. gadā. Apgriezdams savu piebraucamo ceļu, es sānu spogulī ieraudzīju vārdus OBJEKTI Tuvāk nekā tie parādījās. . Sākumā es neko no tā nedomāju, bet, kad tuvojos ceļa darbiniekam, kurš turēja zīmi, kurā bija teikts, ka LĒNI VEIKTI DARBĀ, es sāku domāt, ka es varētu palīdzēt šiem lēnajiem vīriešiem redzēt, ka beigas ir tuvāk, nekā viņi domāja! Bet es to notraipīju kā kaprīzu.... Lasīt vairāk "
Ja mēs varētu jūs un anderestimme apvienot, mēs, iespējams, varētu atvērt ceļojošo komēdiju duetu. Tajā ir nauda. Mēs varētu rezervēt Karalistes zāles vidusrietumos, noslīpēt rutīnu un pēc tam atvērt Ņujorkā, lai gūtu atsauksmes.
Tikai tad, ja izvēlaties dziesmas 🙂
Mums būtu nepieciešama korporācija, direktoru padome un limuzīns.
Saskrāpēt to!
Es būšu prezidents un es gribu V-16 Cadillac.
Ja jūs dažreiz nesmietos, jūs raudātu.
Ja tas nebūtu uzmundrinājums starp šeit esošajiem brāļiem un māsām, es kādreiz būtu pazaudējis sižetu. Tikai tas, ka zinu, ka ir daudzi, kas nav saliekuši ceļu uz WTS, man ir dziļi mierinoši.
Meleti - paldies par nepārtraukto ieskatu jautājumā, ka miljoniem cilvēku esam ievesti jaunajā derībā kā Dieva dēli. Ņemot vērā pašreizējo situāciju štābā, ko mēs varam darīt? Vienkārši sūdzieties par WT rakstiem un pastāstiet viena otrai organizācijai šausmu stāstus, kuru netrūkst? Svētie Raksti un mūsu attiecības ar Jehovu, izmantojot kristīgo ticību, miljoniem no mums sniedz acīmredzamu iespēju balsot ne tikai ar kājām un balsīm, bet arī ar lūpām - uzņemot piemiņas emblēmas kā jaunās derības locekļi, kas mēs esam... Lasīt vairāk "
Mans brālis, tā ir lieliska ideja. Ja mēs visi piedalītos publiski, tas būtu kluss un drošs protests pret divlīmeņu sistēmas nepatiesu doktrīnu. Iedomājieties, ja nākamajā piemiņas vietā parādās tūkstošiem jaunu dalībnieku. Štābā būtu putns, bet ko gan kāds varēja darīt. Galvenais būtu piedalīties, bet, ja mums prasa mūsu iemeslu, mēs vienkārši atbildējam, ka tas ir intensīvi personīgs lēmums. Periods. Stāsta beigas. Viņi var mēģināt panākt, lai mēs sevi apsūdzētu (vismaz viņu acīs), atzīstot, ka uzskatām, ka oficiālā nostāja ir nepatiesa, bet, ja... Lasīt vairāk "
Problēma varētu būt ar šo vienu meleti, ja viņi vēlas iegūt jūs. Ja viņi nevar jūs uzlādēt ar vienu uzlādi, viņi mēģina jūs atbrīvot no aselģijas. Viņiem, viņuprāt, ir sakars ar sliktu attieksmi pret sabiedrību vai vecākajiem. Raugoties uz grieķu valodu barklāmās, jaunajā testamentā teikts, ka tas, protams, nav, bet tiek izmantots. Kā. Trump karte, lai atbrīvotu nevēlamos no draudzes, kad viņi tevi nevar piespraust. Un es to esmu redzējis. Dažas reizes. Skumji teikt, ka vismazāk esam... Lasīt vairāk "
"Jebkurš attaisnojums kalpos tirānam." To sakot, var izvairīties no daudz nevajadzīgām ciešanām, atceroties paklausīt Jēzus vārdiem par to, ka nemet pērles cūku priekšā. Farizeji trīs gadus mēģināja atbrīvoties no Jēzus, taču to nevarēja, kamēr viņš netika nodots. Pēc pieredzes es teiktu, ka šādos apstākļos labākais padoms ir klusēt. Nekad neatbildiet uz tiešu jautājumu. Ja jums ir iespēja klusēt un ļaut klusumam veidoties, dariet to. Ko viņi var likt uz zilās kartes? Vai atteicies no atbildes uz mūsu jautājumiem? Pārmaiņus izmantoja tehniku, kuru izmantoja mūsu meistars... Lasīt vairāk "
Viņi, bez šaubām, uzrakstīs WT rakstu konsultācijas pret šādu notikumu. Jūs gandrīz varat aizkavēt valodu. ”Žēl, ka šajās pēdējās dienās, kad mums ir tik tuvas beigas, ka daži cilvēki vēlas, lai viņu brāļi un māsas būtu vairāk pamanāmi. Neapmierināti ar garīgo bagātību un svētībām, kas rodas, būdami Citu aitu locekļi, šie ir mēģinājuši sēt domstarpības un neskaidrības, šajā laikā pieprasot debesu cerību. Mums jājautā sev: “Vai es esmu cienīgs pazemīgi uzņemties šo mantiju... Lasīt vairāk "
Kriss, iespējams, ka tev ir pareģojuma dāvana. 🙂
Tas man lika skaļi smieties! Wow, tieši tā tas būtu formulēts!
Paldies par šo rakstu Meleti !! Tas man patiešām palīdz uzzināt, ka es neesmu viens pats, jo pieaugošā nepatikā pret organizāciju. Kad man uzdod jautājumu “Vai jūs domājat, ka jūs zināt vairāk nekā pārvaldes institūcija?”, Manas domas parasti nonāk pie daudzām lietām, kuras viņi ir teikuši gadu gaitā, kas izrādījās nepareizas. Kas nozīmē, ka ir pilnīgi iespējams, ka arī viņi šodien var kaut ko kļūdīties. Bet, ja jūs to norādāt, viņi dodas uz savu iecienīto evakuācijas lūku Salamana pamācības 4:18, kurā teikts: “Bet... Lasīt vairāk "
Es pilnīgi piekrītu, ka Organizācija ir nepareizi piemērojusi Prov. 4:18 visu laiku. Tomēr es nezināju, ka tam ir vārds. Man vajadzēja. Šķiet, ka visam ir vārds angļu valodā. “Eizegēze”. Man tas patīk! Paldies, ka papildinājāt manu vārdu krājumu. Turpiniet šo neatkarīgo domāšanu. 😉
Jā sakāmvārdi 4 v 18. Tam nav nekā kopīga ar pareģojumiem. Tas viss par gudrības ietekmi uz jauna cilvēka dzīvi. Es nezinu, kā viņi ar to tiek galā
Man žēl teikt šo Meleti, taču zinātnē nav tādas lietas kā “oficiālā doktrīna”, “pašreizējā patiesība” vai “viltus”. Zinātniskā metode cenšas pierādīt to, kas nav patiess. Tas ir balstīts uz empīriskiem pierādījumiem. Kad parādās jauni pierādījumi, vecās idejas tiek noraidītas. To atjaunina pastāvīgā kolēģu zinātnieku pārbaude. Tas nodrošina, ka zinātne sevi labo. Nav neviena, kura uzskatus neapšauba, un tas zinātnei ir obligāti. Jūs varat noraidīt zinātniskās zināšanas un attīstību kā nepatiesu vai dumju, bet vai esat gatavs ļaut Bībelei tikpat rūpīgi pārbaudīt? PS: Pat... Lasīt vairāk "
Tā tas ir patiesajā zinātnē. Tā tas ir arī īstajā reliģijā. Tomēr zinātnē un reliģijā, ko praktizē nepilnīgi cilvēki, tas tā nav. Bens Šteins izveidoja izcilu dokumentālo filmu par šo filmu Izraidīts: nav atļauts izlūkdati. Tas parāda, ka neapstrīdamas hierarhijas kontroles jomā zinātne un reliģija ir radniecīgas. Zinātnieki, kuri ir vienisprātis par iedibināšanu inteliģenta dizaina un evolūcijas jomā, tiek sodīti tāpat kā reliģijas soda tos, kas nepiekrīt, ar iedibinātu doktrīnu. Es esmu gatavs ļaut... Lasīt vairāk "
Intelektuālais dizains ir pseidozinātne, kas mēģina kreatīnismu apzīmēt ar “zinātnisku” apmetni. Tā nav iesniegusi pozitīvus pierādījumus par savām prasībām. Bībele nepiekrīt pārbaudītajiem zinātniskajiem faktiem. Dzīve attīstās.
Jūs kļūdāties, taču šī nav vietne, kur apspriest radīšanu un evolūciju, tāpēc mēs to atstāsim.
Tā ir jauka Aleka ideja, un dažās zinātnes nozarēs tā darbojas pietiekami labi. Tomēr, ja cilvēks sāk ar neapstrīdamu pieeju, nevis ļauj pierādījumiem runāt brīvi, tad patiesība tiks apslāpēta. Kur tu biji, kad es liku zemes pamatus? Sakiet, ja jūs zināt tik daudz. (Ījaba 38: 4, New Living Translation.) Ciktāl tas attiecas uz zinātniskās metodes izmantošanu, kas tiek piemērota Visuma pirmsākumiem un bioģenēzei, pierādījumi mūs tikai tuvina viedo avotu argumentam. Vismaz tas ir tad, ja jūs... Lasīt vairāk "
Evolūcija ir fakts. Pierādījumi ir pieejami vairāk nekā jebkad agrāk.
Fakts prasa pierādījumus, taču tādu nav. Atkal tēma citai vietnei. Ja vēlaties par to debatēt, esmu pārliecināts, ka ir daudz vietņu, kas jūs laipni gaidīs. Šeit mūsu interese ir Bībeles izpēte.
Diezgan. Patiesi atvērtam, pašpārliecinātam un stingram pētījumam vajadzētu izlasīt pretējo viedokli, lai zināt, ko tieši tas noraida.
Diezgan. Šajā forumā es nevaru runāt par citiem, bet es to esmu darījis, kaut arī gadiem ilgi, gadu desmitiem ilgi. Atklātajam prātam nevajadzētu būt neizlēmīgam. Pienāk brīdis, kad atklāti domājošs indivīds saprot, ka viņš / viņa ir pārskatījis visus pieejamos pierādījumus, izsver visus argumentus abās pusēs un nolemj, ka ir pienācis laiks izdarīt secinājumu un doties tālāk. Protams, ja ir foruma dalībnieki, kuri vēl nav sasnieguši šo punktu, un vēlas pārskatīt pierādījumus debatēs par evolūciju pret radīšanu, internetā ir daudz... Lasīt vairāk "
Lai būtu godīgi Alec, jau iepriekš tika paskaidrots, ka mēs nevēlamies, lai šīs tēmas tiktu novirzītas jūsu meklētajās debatēs. Saukt ID par pseidozinātni ir tikai apelācija pie Dawkins, Hitchens, Harris uc kliedziena ar cerību, ka, ja jūs kliegsiet pietiekami skaļi un pietiekami nievājoši, tad cilvēki ticēs šai etiķetei. Ir taisnība, ka ID teorija nav zinātne tādā nozīmē, ka mēs nevaram to atkārtot katrā solī. Tas pats attiecas uz evolūcijas teoriju. Tas viss ir balstīts uz secinājumu, nevis uz zinātniski atkārtojamiem soļiem.... Lasīt vairāk "
Pierādījumi tur ir. Neuztver manu vārdu. Izpētiet to, izlasiet to, neignorējiet to un neuztraucieties par to.
Ģeoloģija, arheoloģija un viss bioloģiskās zinātnes korpuss ir parādījis evolūciju kā neapstrīdamu faktu.
Es nezinu, kas liek domāt, ka es to ignorēju vai mani tas iebiedē. Jums nav iespējas zināt, cik daudz esmu lasījis no abām argumenta pusēm. Jūs vienkārši pieņemat, ka zināt. Ja jums ir šāda tendence pieņemt, jūs, iespējams, arī pieņemat pieņēmumus, novērtējot zinātniskos pierādījumus. Jums nav jāuztraucas, ka es tikai ņemšu jūsu vārdu. Man ir grūti klausīties nevienu argumentu, kas tiek pasniegts kā “neapstrīdams”, ja tas tā nav. Ciktāl mani uztrauc tikai kāds ar pilnīgi noslēgtu prātu... Lasīt vairāk "
Lūdzu, ignorējiet mani un apsveriet pierādījumus.
Ikvienam interesentam vajadzētu izlasīt: “Mans svētceļojums no ateisma līdz teismam - ekskluzīva intervija ar bijušo britu ateistu profesoru Antoniju Flavu.”
DR. ANTONIJA FLEVA, filozofijas profesore, bijusī ateiste, autore un debatētāja, savulaik tika uzskatīta par lielāko diskusiju pret viedo dizainu. Tas ir viegli lejupielādējams internetā.
http://digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1336&context=lts_fac_pubs
Nav zinātnieks.
Nu labi. Tad tas ir…
Pētījums par zinātnieku uzskatiem atrodams zemāk.
Izcili zinātnieki noraida pārdabisko: a
Karaliskās biedrības biedru aptauja
http://www.evolution-outreach.com/content/pdf/1936-6434-6-33.pdf
Viņš bija līdz brīdim, kad noliedza ateismu, un tajā laikā Dawkins viņu iemeta zem autobusa. Dīvaini, kā zinātnisko aprindu var tik reliģiski saistīt ar dogmām.
Viņš nebija.
Loģika un iemesls pastāv neatkarīgi no jebkuras zinātnes nozares. Neviena laba zinātne tomēr nevar pastāvēt neatkarīgi no loģikas un saprāta.
Lūdzu, atbildiet man uz vienu jautājumu Alec. Pēc jūsu domām, abiogenēze ir “neapstrīdama”? Loģiski, ja atbildat apstiprinoši, jums jāspēj izskaidrot (un varbūt pat parādīt) precīzu zinātnisko metodi. Ja jūs atbildat nē, tad jums patiešām vajadzētu nomierināt savu retoriku.
Abioģenēze ir fakts. Neatkarīgi no tā, kā jūs iedomājaties, ka tas notika, ir fakts, ka kādreiz uz zemes nebija dzīvības un ka tagad tā ir.
Tāpēc ir skaidrs, ka jums patīk lietot vārdus “fakts” un “neapstrīdams”, kad patiesībā atzīstat, ka varat tikai “iedomāties”, kā lietas notika. Kāda zinātniska metode.
Tas notika. Un neatkarīgi no tā, ko es iedomājos, evolūcija notika / notiek. Atkal, manuprāt, nav nozīmes, izpētiet pierādījumus.
Neatkarīgi no tā, ko jūs iedomājaties, ir Dievs. Izpētiet pierādījumus.
Man ir.
ES arī. Es domāju, ka es jums to pieminēju vairākas reizes. Tomēr tas netraucēja atkārtot sevi ad nauseam.
Izpētiet pierādījumus.
Atbildēt uz jūsu jautājumiem ir daudz interesantāk nekā atbildēt uz jūsu reklāmas hominem uzbrukumiem.
Bet jums un man ir dažādas idejas par to, kas ir atbilde. Es jums jautāju par abiogenēzi, un tā vietā, lai atbalstītu jūsu zinātnisko apgalvojumu, jūs vienkārši domājāt, ka tas ir pats par sevi saprotams. Nu es arī jūtu, ka Dievs ir pašsaprotams. Bet es papildus viņa paša pierādījumiem uzskatu, ka ir pietiekami daudz ārēju pierādījumu. Jūsu apgalvojums par abiogenēzi manā skatījumā ir līdzīgs seno cilvēku teiktajam: “Saule katru dienu piedzimst no jauna”. Jūs paziņojat, ka kaut kam tā ir jābūt, bet tikai tāpēc, ka strādājat pie noteiktas pieejas un izslēdzat citu priekšnoteikumu atbilstoši saviem aizspriedumiem. Bija... Lasīt vairāk "
Alec Manuprāt, jūsu intervija par šiem komentāru pavedieniem bez būtības, bet tikai vienas un tās pašas retorikas atkārtošana katru reizi rada iespaidu, ka vēlaties, lai jūs uztver kā ateistu trolli. (Tiem, kas, iespējams, nezina, ko es domāju - http://en.wikipedia.org/wiki/Troll) Ja jūs izvirzītu nopietnu jautājumu, lai atbildētu, vai piedāvājat kaut ko vērtīgu, es to varētu pieņemt, bet es tiešām nedomāju ” Es domāju, ka jums nav ko piedāvāt, izņemot tukšus vārdus, kas atstāj mūsu diskusijas. Atbilstoši Meleti iepriekšējam pieprasījumam, lūdzu, vienkārši dodieties un atrodiet kaut kur citur, lai vēdinātu šīs tukšās mantras.... Lasīt vairāk "
Liels paldies jums Apollos, es novērtēju jūsu laipnos un patiesos vārdus. Tas ir tas, kas ir Dieva vārda izpēte. domu, ideju un iedrošinājuma APMAIŅA. Ne viens cilvēks runā, un visi klausās un neuzdrošinās pateikt kaut ko pretēju. Ideja ir mācīties un augt, domāt par jaunām jaunām līnijām un tādējādi iegūt lielāku izpratni. Mēs nekad nemācīsimies visu, kas jāzina par Jehovu Dievu, vienmēr būs kas jauns. Es ceru uzzināt par savu Debesu Tēvu visu mūžību.
Agape,
Silvertop
Mīļā māsa par šīm lietām mēģiniet nebūt pārāk pazemīga. Ir satraucoši redzēt, kā viņiem viss notiek draudzēs. Bet mēģiniet meklēt pozitīvos. Precīzas Bībeles zināšanas rada mīlestību, un mums jāatrod veidi, kā šo mīlestību izjust citiem. Priecājies es saku. Metjū 5 pret 1 līdz 16. Silta kristiešu mīlestība. Kevas c
Es raudāju, kad lasīju tavu rakstu. Tas bija tik atvieglots, lasot to, ko tik ilgi jutu. Bībele saka, ka mēs esam Dieva bērni. Viņa dēli un meitas. WTBTS saka, ka mēs varam tikai cerēt būt Viņa draugi. Es lasu Bībeli un jūtu sava Debesu Tēva tuvumu un mīlestību, dodos uz Valstības zāli un jūtu, ka esmu nevērtīgākais sīkums, ko jebkad skatījos uz saules stariem! Meletivivlon, ja kādreiz jūs šaubāties, vai jūsu emuārs šeit nav noderīgs, nav vajadzīgs, esiet droši, ka jūsu... Lasīt vairāk "
Silvertops Kad mēs saprotam, ka tikai Dievu var “atrast patiesu, lai arī ikviens cilvēks var atrasties kā melis” (Rom 3: 4), tad mēs varam attiecīgi pielāgot savas cerības. Mūs pārdeva, domājot, ka organizācija ir izņēmums no šī noteikuma, kā arī daudzas citas lietas, kuras Bībelē ir teikts par atkarību no cilvēkiem. Fakts ir tāds, ka neviens cilvēks nevar jums sniegt absolūtu patiesību. Ne Sargtornis, ne kāds, kas raksta šajā vietnē, ne arī kāds cits cilvēku avots. Tomēr tas, ko mēs varam darīt, ir asināt viens otru, apspriežot Dieva vārdu, un šī vietne ir lieliska... Lasīt vairāk "
Šis jautājums, vai pārvaldes institūcija zina vairāk par Bībeli, nekā mūs, ved pie dažām diezgan nopietnām sekām. Ja atbilde ir “jā”, viņi to dara. Tad mums jājautā, kāpēc daudzas doktrīnas un tā sauktās teokrātiskās procedūras šķiet neatbilstīgas Svētajiem Rakstiem un to acīmredzamā kontekstuālā piemērošana daudziem šajā brīdī atbildēs, ka tādas nav. Es saku, lai šie brāļi katru dienu ar zemu lasītu kristīgos rakstus un gadiem ilgi kontekstā, tad uzdodiet sev šo jautājumu vēlreiz. Vai to varētu strīdēties par izdarīšanu... Lasīt vairāk "
Kev, Tu esi labi formulējis atvienošanu. Vai nu ir kādas īpašas jaunas zināšanas, kas ir pretrunā ar Galatiešiem 1. nodaļu, vai arī mums vajadzētu būt iespējai “aicināt izprast sevi”, kā teikts 2. Salamana Pamācībās, un “atrast pašas Dieva zināšanas”. Ja mēs lasām, lūdzamies un meditējam, Viņš mums nedos čūsku, kad mēs prasīsim kaut ko labu (Mat. 7: 7-11). To, ka daudzi no mums ir panākuši līdzīgus secinājumus, personīgi un neatkarīgi (jā, es uzdrošinos izrunāt vārdu), pētot Dieva Vārdu, nevar novilkt kā velna kaut kādu maldināšanu. Tas ir, kad... Lasīt vairāk "
Nesenās “paaudzes” Valstības zālēs, iespējams, nezina, ka pirms vairākiem gadu desmitiem mēs pārtraucām lietot terminu “ziņojumu dēlis” tāpēc, ka Sargtorņa biedrības vēstulēs un norādījumos nebija Pāvesta vēršu svara.
Acīmredzot šī politika mainījās līdz ar jēdziena “paaudze” nozīmi.
Izcils raksts! Katru dienu es pārskatīju rakstus un komentārus šajā vietnē un biju patīkami pārsteigts, ka ievietojāt kaut ko jaunu! Varbūt jautājums ir šāds: "Vai astoņi locekļi pārvalda vairāk nekā 8 miljonus Dieva cilvēku?" Kā iepriekš šajā vietnē tika norādīts, lai viņi paziņotu, ka viņi ir Dieva runasvīri, un ir šausmīgi pieprasīt paklausību neraksturīgiem argumentiem un spekulācijām. Tomēr tas, ka jūs joprojām varat lasīt sargtorņus un nesaņemt nelabumu, ir slavējams. Es biju dedzīgs lasītājs apmēram pirms trim mēnešiem. Varbūt es atsākšu, ja ne par ko citu... Lasīt vairāk "
Liels paldies.
Jā, GodsWordIsTruth, asiniet prātu un riskējot atkārtot ad nauseam, turpiniet parādīt šos pretiekaisuma līdzekļus, lai apkarotu vēlmes un vēlmes! Mēs visi kopā izturamies!
Āmen!
15. februāra jautājums mani ir atstājis garīgas apopleksijas stāvoklī. Paldies, ka uzņematies to savos noteikumos. Viens ir kārdinājums to ievietot KH informācijā - ahem tagad ziņojumu dēlī.
Spēcīgi sīkumi Meleti. Sākuma jautājums ir radījis aprites argumentāciju līdz galam. Kā mēs zinām, ka GB zina vairāk nekā mēs? Tāpēc, ka viņi mums māca šīs “patiesības”. Kā mēs zinām, ka tās ir patiesības? Jo tos mums māca GB. Ārpus tā es dzirdu tikai pievilcību statistikai. GB un JW kopumā ir jābūt Dieva atbalstam izaugsmes un panākumu dēļ. Tas skaidri ignorē realitāti, ka daudzas organizācijas, gan reliģiskās, gan laicīgās, piedzīvo izaugsmi un panākumus, dažas no tām - izcilā veidā. Kad spēlē ar... Lasīt vairāk "