Draudzes grāmata:
3 nodaļa, 3. daļa 19-21 (lodziņš 34 lapā)
Teokrātiskās ministrijas skola
Bībeles lasīšana: 1. Mozus grāmata 36-39
Jehova notriec divus Jūdas dēlus Eru un Onanu. (38. Moz. 6: 11—XNUMX.) Mēs nezinām, kāpēc Ē tika notriekts, bet Onans bija niksēts, jo viņš alkatīgi atteicās nodrošināt bērnus savam mirušajam brālim, lai viņš varētu turpināt savu līniju. (Onānisms ir sens masturbācijas termins, kas parāda, ka tieksme nepareizi pielietot Bībeles tekstus, lai atbalstītu doktrīnas viedokli, neaprobežojas tikai ar mūsu rakstniekiem. Tas, ko Onans patiesībā darīja, bija priekšlaicīgas atkāpšanās.) Tagad varētu domāt, kāpēc Jehova ņēma personīga roka, nogalinot šos divus vīriešus, vienlaikus ignorējot Jūdas grēku, kas saistīts ar viņu domām par tempļa prostitūtu. Arī Jehova nespēja rīkoties pret diviem Jēkaba dēliem, kad viņi nokāva visus Hamora cilts tēviņus, un Jēkaba dēliem nebija atlīdzības par Jāzepa pārdošanu verdzībā. Varētu domāt, kāpēc selektīvi piemērot sodu par grēku.
Tiesa, tajos laikos nebija Dieva likuma, tāpēc grēks netika definēts ārpus sirdsapziņas un cilvēku tradīciju likuma. Protams, bija robežas. Sodomas un Gomoras pilsētas tos pārsniedza un samaksāja cenu. Tomēr Jehova ļāva vīriešiem valdīt pār sevi un ciest no tā izrietošās sekas. Tātad, kāpēc taisnīga selektīva piemērošana? Kāpēc nogalināt vīrieti par nespēju turpināt asins līniju, bet neko nedarīt, kad citi vīrieši izdara masu slepkavību? Es nezinu droši, un es labprāt dzirdētu, ko citi saka par šo tēmu. No manas puses nāk prātā viena lieta. Tāpat kā Ādamam, arī Noam tika teikts, ka viņš ir auglīgs un piepilda zemi. (9. Moz. 1: XNUMX.) Tas bija Dieva dots likums. Dieva mērķis bija radīt sēklas cilvēces pestīšanai. Ir ierosināts, ka plūdu cēlonis bija pārtraukt Sātana centienus iznīcināt sēklu. Šai sēklai bija jānāk caur Ābrahāma līniju. Sēklas nepārtrauktība bija ārkārtīgi svarīgs elements.
Vai varētu būt, ka Onana rīcība tika uzskatīta par tiešu nepakļaušanos vienam no nedaudzajiem likumiem, ko Jehova bija tieši paziņojis cilvēcei? Vai tas varētu būt tāds, ka tāpat kā Anānijas un Sifiras salīdzinoši nelielais grēks, arī Onana grēks būtu noteicis bīstamu precedentu, nelielu gabalu samaitātu raugu izšķirošā brīdī Jehovas mērķa attīstībā; un tāpēc ar to bija jārisina, lai izveidotu galveno principu, lai visi mācītos no šī brīža?
Nē. 1: Genesis 37: 1-17
Nr. 2: Kāpēc augšāmceltie netiks notiesāti par iepriekšējiem darbiem - rs lpp. 338. par. 1
Punkts, ko mēs cenšamies pateikt, ir tas, ka cilvēki netiek augšāmcēlušies tikai tāpēc, lai viņus spriestu un nosodītu. Tas ir pareizi, bet veids, kā mēs nonākam pie šī secinājuma, ir kļūdains. Mēs izmantojam Romiešiem 6: 7, lai mēģinātu pierādīt, ka pagātnes grēki netiek skaitīti pret kādu, jo viņš ir attaisnots par saviem grēkiem. Romiešiem 6. nodaļas konteksts norāda, ka nāve ir garīga un kristiešiem tiek attaisnots. Tātad tas neattiecas uz netaisnīgo augšāmcelšanos. (Skat Kāds nāves veids mūs apgrēko.) Attaisnojošs akts nozīmē, ka tiek uzskatīts par nevainīgu. Vai Jehova augšāmcels grēciniekus un pasludinās viņus par nevainīgiem, ja viņi vēl nav izmantojuši ticību sava Dēla upura izpirkšanas spēkam? Vai kāds gribētu, lai Hitlers tiktu augšāmcelts kā cilvēks, kurš attaisnots par savu grēku un kuram vairs nav jānožēlo tie, kurus viņš ir sāpinājis, lai iegūtu piedošanu? Ja tā, tad kāpēc atdzīvināt tādu, kurš joprojām ir grēcīgā stāvoklī? Kāpēc ne tikai piešķirt viņam pilnību, jo viņš jau ir samaksājis par saviem grēkiem?
Nekas neliecina, ka pagātnes grēki tiek piedoti tikai tāpēc, ka cilvēks ir miris. Nāve ir sods par grēkiem. Tiesnesis neattaisno apsūdzēto vīrieti, notiesājot viņu. Ja kāds vīrietis man teica: "Es 25 gadus strādāju smagu darbu, lai mani varētu attaisnot par savu noziegumu", pirmā lieta, pēc kuras es tiecos, būtu mana vārdnīca. Sprieduma augšāmcelšanās ir tikai tā, augšāmcelšanās, kas beidzas ar spriedumu, par labu vai sliktu. Katram nāksies nožēlot grēkus, lai visi viņa grēki tiktu izpirkti.
Nr. 3 - Abigail-Display īpašības, kas godina – it-1 20. – 21. Lpp
Kalpošanas sapulce
10 minūtes: piedāvājiet žurnālus marta laikā
10 min: vietējās vajadzības
10 min: Kā mums gāja?
Sludinājumi
Trešais paziņojums: “Veicot publisku liecību, izmantojot galdu vai ratiņus, izdevēji nevajadzētu parādīt Bībeles. Tomēr viņiem var būt pieejamas Bībeles, ko piedāvāt personām, kuras to pieprasa vai kuras no sirds pauž patiesu interesi. ” [Kursīvs tekstā]
Man ir aizdomas, ka tas ir izmaksu kontroles jautājums. Tomēr, kam mēs ziedojam līdzekļus, ja ne paša Dieva vārda popularizēšanai? Un vai mēs neesam tie, kas ziedo par ievietoto literatūru? Ja es vēlos ziedot par 10, 20 vai 100 Bībelēm, kādas tiesības kādam uz zemes ir teikt, kā man tās likt lietā. Tas, protams, nekad nebūtu bijis jautājums, kad mēs iekasējām maksu par literatūru. Tas, ka mums tiek uzdots slēpt Bībeli, vienlaikus demonstrējot vīriešu publikācijas, šķiet, norāda, ka mums ir nepareizas prioritātes.
Mani satrauc tas, ka darbs “galds vai grozs” ir izvēlēto pionieru joma. Mums tiek teikts, ka mums nav atļauts iesaistīties šajā darbā, ja vien tam nav pienācīgas pilnvaras. Vai jūs varat iedomāties grūtības, ar kurām jūs varētu saskarties, ja uzņemtos uzlikt izstādes grozu uz jebkura ielas stūra savā pilsētā? Ja jūs to darītu, un vecākie parādījās un jautāja: “Ar kādu autoritāti jūs šīs lietas darāt? Un kas jums piešķīra šo autoritāti? ” (Mat. 21:23.) Jūs varētu atbildēt, Jēzu Kristu, un citēt Mateja 28:19. Jūs joprojām nonāktu nepatikšanās tāpat kā apustuļi, bet tā ir laba kompānija, kurā atrasties. (Apustuļu darbi 5:29)
"Sods par to, ka viņu atklāj organizācijas" pilnvaras ", ir ievērojams un to nedrīkst uztvert viegli."
Cik bēdīgā situācijā mēs visi esam it kā 'Jehovas organizācijā'. Vairāk līdzinās Džordža Orvela 1984. gadam
Tā būs vēl viena liela Jehovas svētība! Ir lieliski, ka jūs veltāt laiku.
Papildus drošībai ir arī integritātes daļa. Es ceru, ka šī vieta var palikt droša osta, kurā mēs visi varam būt vienaldzīgi, meklējot patiesību pozitīvā veidā.
Āmen! Es piekrītu, ka vajadzīga žēlastība!
Meleti & Apollos, mūsu zināšanas ir kā mazuļa kāja. Apavi ir mūsu mīlestība. Kad bērns aug, pēdas aug, un tām ir vajadzīgi lielāki apavi. Ja mēs nemīlēsimies tādā pašā tempā kā šo brīnišķīgo zināšanu iegūšana, mēs riskējam kļūt uzpūsti. Tātad, vai mēs varētu cerēt uz apakšforumu, kas veltīts mūsu apavu audzēšanai? Es domāju, ka mēs tikpat ļoti ciešam no ciešākas diskusijas par kristīgo īpašību augšanu kā par zināšanām. Redzi, ir brīdis, kad vairs nepietiek, lai uzzinātu, kas ir patiesāks, mums vajag (man vajag)... Lasīt vairāk "
Apollos jau vairākas nedēļas strādā pie šādas tikšanās vietas - diskusiju foruma. Ja mums būtu tikai normālas bažas par drošību, tas jau būtu augšā. Tomēr, pārbaudot un atkārtoti pārbaudot, mēs redzējām vairāk drošības nepilnību. Varbūt mēs esam paranojiski, taču sods par to, ka tos atklāj organizācijas “pilnvaras”, ir ievērojams un nav jāuztver viegli. Mums ir izdevies pieslēgt gandrīz visus no tiem, un par atlikušajiem rūpējas. Protams, nekad nevar droši zināt, bet es domāju, kad tas notiks... Lasīt vairāk "
Dienas interesanta doma, kas balstīta uz Bībeles lasījumu: 39. Mozus 10:34 precīzs tulkojums: Un, kad viņa dienu pēc dienas runāja ar Jāzepu, viņš neklausīja viņā, gulēja viņai blakus un nebija ar viņu. Mūsu tulkojums un daži citi nepareizi tulko melus “pie viņas”. Ebreju vārds ir ê · le · hā, kas viņai nozīmē blakus. Tas nozīmē censties vienkārši būt tuvu kādam. Tas nenozīmē, ka gulēt ar viņu vai gulēt ar viņu tāpat kā 7. Mozus XNUMX: XNUMX. Tas liek mums novērtēt, cik labi darbojās Džozefa sirdsapziņa. Viņš ieraudzīja viņas darbības izteiktās pazīmes un... Lasīt vairāk "
Sveiki, Meleti un visi, paldies, ka informējāt, ka es vēl neesmu apskatījis dažus svarīgus jautājumus, kas ir pretrunā ar manu modeli, jo es domāju, ka esmu pievērsies gandrīz visiem jautājumiem; tāpēc būtu lietderīgi, ja jūs un visi pārējie turpinātu norādīt uz atšķirību jomām, kā jūs katrs tos uztverat, jo es esmu tieši tāds, kāds jūs esat, ja vēlaties, lai visi puzles gabali būtu glīti piemēroti, ja tas vispār ir iespējams. , tāpēc es to ļoti uzskatu par kopienas projektu, neskatoties uz maniem brīžiem izteiktajiem uzskatiem un... Lasīt vairāk "
Sveiks, Sargon, paldies par šo komentāru fragmentu ievietošanu un viedokļa apmaiņu. Jā, jūs labi novērojat, ka Pāvils runā par to, ka mirstam no mūsu kādreizējā miesīgā, grēcīgā dzīves veida, taču šī metaforiskā nāve nevar mūs attaisnot vai pasludināt par vainīgu mūsu pārkāpumu gadījumā, JA TĀDĒJI jāatzīst, ka FIZISKĀ nāve patiešām mums radīs šo rezultātu . Apustuļu darbi 13:39. Lai ilustrētu manu viedokli: Iedomājieties, ka vedat mani uz tiesu par to, ka esmu apgāzies ar velosipēdu, kaut arī es jums jau esmu nodevis simts dolāru par zaudējumiem; Man joprojām būtu jāpierāda... Lasīt vairāk "
Ross, šķiet, ka jūs vienkārši pārveidojat savu nostāju, nerisinot daudzos pamatotos pretargumentus, ko izvirzījuši Anonīms, Apollos un citi. Ja mums jāpieņem jūsu argumentācija šajā jautājumā, mums būs jāredz, kā nepareizi ir tie argumenti, kas, šķiet, atspēko jūsu nostāju. Ja jūs varētu uzrunāt tos, tas būtu izdevīgi visiem.
Nepieciešams žēlastības, paldies par laipno palīdzību. Meleti ir norādījis, ka viņš manā jautājumā pievērsīsies kādā nākamajā rakstā.
Es novērtēju jūsu padomu gudrību.
Mēs visi varam gaidīt un redzēt, kā tas tiks risināts nākotnē.
Sveiki, “Observer17”, tā kā es nekad neesmu dzirdējis par šo teoriju, es šaubos, vai mani uzskati ir līdzīgi; mans viedoklis par to, ka persona var atpirkt citu, ir tikai teorētisko iespēju un to robežu īstenošana, ciktāl tas attiecas uz juridisko pieņemamību, nevis faktiskas doktrīnas formulēšana, ko izdarīju es, kaut arī pēc visu iespēju un Viņu nozīmēm varētu būt skaidra Svēto Rakstu pozīcija, kas, manuprāt, ir visu mūsu centienu patiesais mērķis. Ja Meleti uzskata par vēlamu nesūtīt saiti uz šo citu teoriju, es to darītu... Lasīt vairāk "
Sveika Ross, 🙂
... vai arī jūs varat uzrakstīt man uz manu e-pasta adresi:
novērotājs17@netzero.com
rūpēties,
Observer17
Es to ievietoju, atbildot uz Meleti komentāru, kas iesniegts šodien, bet es domāju, ka es varētu saņemt vairāk palīdzības, ja es to ievietošu sadaļā “Atstāt atbildi”, nevis atbildēt uz agrāku ziņu, kas pazūd, kad “atbildat” uz komentāru. Meleti, es arvien vairāk apjuku, kad mēs visi meklējam sapratni un Patiesību. Es ļoti novērtēju jūsu komentāru. Tas dod man skaidrību uzdot manī radušos jautājumus. Vai jūs sakāt, ka kristieši, kuri ir pārbaudīti tādā mērā, ka Dievs var viņiem piešķirt bezmaksas dāvanu?... Lasīt vairāk "
hey sis Ir dažas lietas, kurās Bībele ir kristāldzidra, ir lietas, par kurām Bībele ir apšaubāma vai klusa. Es domāju, ka kā JW varbūt mums ir galvenais jautājums, ka mēs uzskatām, ka mums ir jāzina un jāzina patiesība par visu. Tas ir tieši tas, kas mūs katru reizi sagādā nepatikšanās. Lietas, kuras mēs zinām pilnīgi noteikti: - Jēzus nomira par mums - Jehova caur savu garu aicina mūs būt par viņa dēlu. - Kamēr mēs paliksim Jēzū, mums nebūs tiesas. (Mēs... Lasīt vairāk "
Sveiks, Apollos, paldies, ka esat izvirzījis savus interesantos iebildumus, un, jā, jūs mani sapratāt pareizi, jo es uzskatu, ka jūs mani varētu aizstāt nāves gadījumā, ja arī jūs kaut kādā veidā tiktu atzīts par atbildīgu par apstākļiem, kas lika man izdarīt noziegums, par kuru es saņēmu nāvessodu; pretējā gadījumā katrs tiesnesis noraidītu jūsu piedāvājumu neatkarīgi no tā, cik labs tas būtu vai būtu aizskarts, jo šādā gadījumā nevar pierādīt, ka taisnīgums tiek pasniegts. Es domāju, ka 49. psalms apstiprinātu manu secinājumu šajā sakarā, bet es esmu gatavs izstrādāt a... Lasīt vairāk "
Sveiks, Apollos, Meleti un visi, labi punkti, tāpēc, jā, teorētiski jūs varētu nomirt par maniem grēkiem, bet tad jums vajadzēs atrast kādu, kurš piedāvātu samaksāt par jums, pirms jūs piešķirsit manējo, kurš savukārt arī nevarēja jums palīdzēt, pirms atradāt kādu, kurš būtu gatavs iekļūt viņa labā utt. Tātad, lai jebkurai aizvietošanai būtu juridisks nopelns un morāla iedarbība, tai ir jārisina gan atbilstības, gan vērtības līdzvērtības kritēriji, kā arī acīmredzami jāpamato ar eksistenciālo realitāti, ka nāve patiešām ir galīgais sods, jo... Lasīt vairāk "
Sveiks, Ross! Vispirms es pateicos jums par šīs nostājas argumentēšanu. Es ļoti vēlos nokļūt līdz Rakstu patiesībai, un es cienu jūsu loģiskās spējas argumentēt šo un citus jautājumus. Tagad jūs ierosināt, ka teorētiski mēs varētu nomirt viens par otra grēkiem, ja mēs vienkārši varētu pabeigt loku. Tas, kā jūs, šķiet, esat interpretējis 49. psalmu, ir tāds, ka katrai dzīvei ir vērtība sevi izpirkt, bet ne vairāk. Citiem vārdiem sakot, lai pievērstos dažām pirmajām jūsu atbildes rindkopām, es teorētiski varētu izvēlēties... Lasīt vairāk "
Es neticu, ka Pāvils šajos pantos atsaucas uz nāvi un augšāmcelšanos. Vai kādam būtu vērts apspriest to, ko secina arī citi Bībeles komentāri? Mani interesē dzirdēt dažas domas.
Es domāju burtisku nāvi un augšāmcelšanos. Un skaidrs, ka viņš nerunā par ļauniem cilvēkiem. Skatīt 1. pantu
Sveiks, Ross! 🙂 Jūs teicāt: “... labi punkti, tāpēc, jā, teorētiski jūs varētu nomirt par maniem grēkiem, bet tad jums būs jāatrod kāds, kurš piedāvātu samaksāt par jūsu, pirms jūs nododat savējo manam ...” Vai tas nav tieši tas, kas tiek mācīts “grēkāža” teorijā, kuru šobrīd tīklā māca daži bijušie Jehovas liecinieki? Šie bijušie Jehovas liecinieki (vairāk nekā 20 gadus) māca un uzskata, ka Visvarenā Dieva sākotnējais mērķis ir panākt, lai Jēzus asinis [nokautā pirmā “kaza”] tiktu unikāli piemērotas otrajai “kazai” [nepilnīgajam cilvēkam], kas savukārt ir nākamais. lietots,... Lasīt vairāk "
Dieva Vārds Ir Patiesība, Jēzus nāca caur Jūdas sievu, kānaānieti. Tā vietā viņš nāca caur Tamesu un Jūdas dēlu Peresu. Tamārs bija precējies ar Ēru, Jūdas pirmdzimto dēlu, kuru Jehova nogalināja, jo viņš bija ļauns. Tamāram palika atraitne Jūdas vedekla. Jūda lika viņai gaidīt, kamēr viņa dēls Šeila pieaugs, un viņa viņu apprecēs. Jūda acīmredzot mainīja savas domas, jo kāzas nekad nenotika. Kad Tamārs dzirdēja, ka Jūda dodas uz Timnu, lai cirptu savas avis. viņa noņēma atraitnes apģērbu un saģērbās kā netikle un gāja un gaidīja... Lasīt vairāk "
„Dieva vārds ir patiesība, Jēzus nāca caur Jūdas sievu, kas bija kanāniete. Tā vietā viņš nāca caur Tamesu un Jūdas dēlu Peresu. ”
Mēs esam vienisprātis. Vai Tamars bija kanaānietis?
Es googlē Ta'maru, un varētu šķist, ka viņa ir ebreju valoda, kas būtu bijis saskaņā ar asins līnijas uzturēšanu Jēzum tīru. 38. Mozus grāmata neliecina, ka viņa bija kanaāniete. Es atradu šādu informāciju: „Ta'mar ir ebreju, nevis kanāniešu vārds, un ir pilnīgi droši, ka Ta'mar bija ebreju valoda, viena no daudzajiem Ābrahāma dēliem, kurus ieguva Keturah vai viņa radinieki, vai arī paralēlā dzimta. no Nahoras. ” http://www.biblefellowshipunion.co.uk/2004/Mar_Apr/Tamah.htm Rūta 4: 11–12; 18-22 attiecas uz “Pe'rez namu, kuru Ta'mar dzemdēja Jūdai”, un parāda asins līniju no... Lasīt vairāk "
Es komentēju, balstoties uz pārliecību, ka Tamārs ir ebrejs. Bet tāpat kā jūs pēc tam, kad vakar nedaudz izpētījāt, es neesmu tik pārliecināts ...
GWIT, es ļoti atvainojos, ja nepareizi sapratu jūsu komentāru par jautājumu ... un atbildē uz to tik daudz nevajadzīgu detaļu. Kaut arī mūsu komunikācija, šķiet, ir ierobežota, vai nav grandiozi un aizraujoši, ka mēs abi paši veicam pētījumus, lai meklētu patiesību? Galu galā patiesība ir viss svarīgais.
Kāpēc jūs atvainojaties? Nav nepieciešams sis
Es novērtēju informāciju. Jebkurā gadījumā man vajadzēja atsvaidzinātāju šajā kontā. Jūsu aizņemšanās kontā man bija daudz aizraujošāka nekā ieskatu grāmata vai citi avoti, ar kuriem vakar saskāros (ļoti blāvi) lol
BTW jūs nepārprotāt ... tas bija jautājums 🙂
Es neesmu pārliecināts, kāpēc nav skaidras atbildes par to, vai viņa bija ebreja vai nē. Jūdai nebija problēmu paņemt sev kānaāniešu sievas, tāpēc ir iespējams, ka viņa varēja būt kanaāniete.
Mūsu pašreizējā izpratne par Romiešiem 6: 7 ir jautājums, kas man ir dārgs. Es domāju, ka mēs šo Rakstu vietu izslēdzam no konteksta. Romiešiem 6: 7 izpratnes atslēga ir to aplūkot kopā ar iepriekšējo pantu - Romiešiem 6: 6: “tāpēc, ka mēs zinām, ka mūsu vecā personība tika impalēta ar viņu, lai mūsu grēcīgais ķermenis varētu kļūt neaktīvs, ka mēs vairs nevajadzētu turpināt būt grēka vergiem. Jo mirušais ir attaisnots no sava grēka. ” Man šķiet, ka Pāvils nepadomāja, ka nāve attaisno... Lasīt vairāk "
Vēl viens punkts: Mēs uzskatām par pašsaprotamu, ka “netaisnīgie”, kas tiks augšāmcelti (Apustuļu darbi 24:15), attiecas uz nezinošiem grēciniekiem un nevis ļauniem cilvēkiem. Bet es visā NT neesmu redzējis nevienu Svēto Rakstu vietu, kas sniegtu šādu vārda netaisnīgs definīciju. Turklāt ir Svētie Raksti, kuros vārds “netaisnīgs” tiek izmantots, lai apzīmētu ļaundarus! "Kas! Vai jūs nezināt, ka NETIESĪGAS personas nemantos Dieva valstību? . . . ” (1. Korintiešiem 6: 9.) ”Jehova zina, kā atbrīvot dievbijīgi cilvēkus no tiesas, bet rezervēt NETIESĪGUS cilvēkus uz šo dienu.... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka visi ir ļauni un netaisni, kas neievēro Jēzu. Mēs esam pasludināti par taisnīgiem tikai savas ticības dēļ. Pēc tā augšāmcelto taisnīgo ir patiesi kristieši vai patiesas ticības senās testamentas cilvēki. Viņus NAV tiesnesis Jehova vai Jēzus. (Džons 5: 24)
Pārējais pēc definīcijas ir netaisns un ļauns, jo viņiem nav Jēzus vai Jehovas. Tie tiks tiesāti, katrs pēc viņu darbiem. (Atklāsmes 20:13.)
Man ir pāris teorijas par to, kas notiks ar šiem netaisnīgajiem, kurus es mēģināšu uzrakstīt vēlāk.
Izcili argumenti. Es ļoti piekrītu jūsu argumentācijai šajā jautājumā. Arī tas ir ļoti tuvu manai attieksmei pret to. Paldies, ka tik skaidri to prezentējāt. Viena iespējamā atšķirība man ir, vai šie netaisnīgie tiks notiesāti no rokas. Jā, es saprotu, ka viņi piedzīvo “sprieduma” augšāmcelšanos. Bet kas ir šis spriedums, vēl ir redzams. Es domāju par “patiesības un izlīguma komiteju” Dienvidāfrikā pēc aparteīda laikmeta. Lai dziedināšana notiktu, publiski bija jāredz taisnīgums, taču tas nenozīmē a) an... Lasīt vairāk "
Ļoti labi uzrakstīts!
Anonīms,
Es zinu, ka es jau iepriekš teicu šo rakstu saistībā ar jūsu komentāru Romiešiem 6: 7, taču tas ir patiešām labi uzrakstīts un rakstiski pamatots. Es to esmu lasījis daudzas reizes. Jūsu komentārs noteikti ir manis turētājs. Es to izdrukāju un ievietoju savā noplukušajā un saplēstajā Bībelē turpmākai izmantošanai 🙂
Liels paldies par šī ziņojuma publicēšanu.
Sākot lasīt citus Bībeles komentārus, es sāku redzēt, ka Sargtorņa Bībeles zināšanas un stipendijas ir šausmīgi sliktas.
Galu galā, bija vienīgie cilvēki, kuriem ir izdevies traģiski miesnieka Metjū 24: 45 nozīmi.
Sveiks, Sargon, tas ir tik smieklīgi, ka jūs pieminējāt, ka ... es esmu nolēmis (vēlreiz) izpētīt, vai Jēzus nomira krustā vai uz mieta. Es uzgāju fragmentu it-1 p. 1190-1191 “Tā kā anatomi vienmēr ir uzskatījuši, ka plaukstas ir roku daļa, daži medicīnas vīrieši domā, ka naglas tika iedzītas starp mazajiem plaukstas kauliem, lai novērstu izlobīšanos, kas varētu notikt, ja tās būtu iedzītas caur plaukstas. ” Gadu gaitā esmu lasījis šo fragmentu vismaz desmit reizes ... bet šoreiz es domāju, kas ir “medicīnisks... Lasīt vairāk "
Lasiet visu romiešu grāmatas 6. nodaļu. Izlasot visu nodaļu, jūs varat redzēt citu nozīmi. Manuprāt, Pāvils šeit runā par mirst kā grēka vergs. 2. pants dod mums to, kas, manuprāt, ir pareizais konteksts. Romiešiem 6: 2 Protams, nē! Redzot, ka mēs esam miruši, atsaucoties uz grēku, kā mēs varam turpināt tajā dzīvot? 6: 4 Tātad mēs ar kristībām tika apglabāti līdz viņa nāvei +, lai tāpat kā Kristus tiktu augšāmcelts no miroņiem caur Tēva godību, tā mēs arī... Lasīt vairāk "
Sargon, jūsu komentāru atsauces aizķer Pāvila argumentu Romiešiem 6. nodaļā. Divas lietas, kas visvairāk izjūt viņu izpratni par fragmentu, ir (A) Romiešiem 6: 7 lasīšana, nelasot kontekstu, kas ir standarta prakse WT publikācijās. (B) NWT nepareizi ievieto vārdu “savs” pirms vārda “grēks” 7. pantā.
Interesanti ... RNWT iekavās vairs nav ...
Bībeles atsauce
7 Jo mirušais ir atbrīvots no sava grēka.
Karalistes starplīnija
7 á½
īstais)
γὠ° Ï
forums
ποθανὼν
miris
δεδικΠ± Î¯Ï ‰ Ï „Î ± ι
ir pamatots
πὸ
no
¿„Á¿ † Ï
o
¼ μΠ± Ï Ï „ίΠ± Ï‚.
Grēks
Traucē ...
Raksts pirms “grēka” (τῆς) faktiski ir sievišķīgs, lai piekristu ἁμαρτίας (grēks). Kā izteicās viens no iepriekšējiem komentāriem, Pāvils atsaucas uz grēku kā saimnieku, no kura cilvēks tiek atbrīvots, kad viņš nomirst. “Par” (γὰρ) 7. panta sākumā saista 7. panta principu ar 6. panta apgalvojumu, ka kristītam kristietim (kurš tēlaini miris kristību dēļ) vairs nevajadzētu dzīvot grēka dzīvi.
Džimijs ... Es piekrītu tavam komentāram, kaut arī es sāku smieties, jo atceros, ka dzirdēju (veci, veci, veci ļaudis) runājam par Džimija Rodžersa dziesmu, ko sauc par Šūnveida. Daļa kora saka: “Dabūjis matu matu un kaula gabalu, kā arī izgatavojis šūnveida šūniņu”. Džimija Rodžersa dziesma atsaucās uz vīrieti, kurš ar mīlestību runāja par savu sievu. Kaut arī Rezerfords izmantoja šo frāzi par sievietēm ... .. labi, jo viņš varēja. Dziesmas teksts un dziesma atrodas šeit: http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html No nopietnās puses mums ir vēl viens iemesls novērtēt Jēzu un viņa vēstījumu mums, jo viņš atnesa... Lasīt vairāk "
Sveiks, Meleti un visiem, ka Kristus mirst no aizvietojošas nāves, tā juridiskā pieņemamība balstās uz pašsaprotamu principu un pieņemto realitāti, ka tas, kurš ir miris fiziskā nāvē, ir brīvs no jebkādām prasībām pret viņu šajā pasaulē, Neatkarīgi no tā, cik lieli vai nopietni viņi varētu būt bijuši, jo nāve ir galīgais sods, lai izpirktu par savu noziegumu. Vai tad šī realitāte padara Kristus nāvi par novecojušu? Noteikti nē. Tikai tāpēc, ka kāds nomira par viņa grēkiem un tādējādi tiek attaisnots par visu vainu Dieva un cilvēka priekšā, nedod šai personai prasību... Lasīt vairāk "
“Pašpierādījumi” kopā ar nepareizu Rom 6: 7 lietošanu, lai to atbalstītu, man uzliek sarkanos karogus. Kā atzīmēja Meleti, Bībelē vienkārši teikts, ka “grēka alga ir nāve”. Tas nenozīmē, ka tie, kas ir miruši, tagad nav vainīgi. Tas nozīmē, ka viņu nāve bija viņu grēka rezultāts. Jūs jautājat, kā Jēzus nāve mūs izpērk, ja mūsu pašu nāve nespēj? Atbilde ir tāda, ka viņa asinis ir ideālas (pilnīgas un piemērotas šim mērķim), savukārt mūsu asinis nav. Teorētiski saskaņā ar jūsu (un WT) pamatojumu es varētu atpestīt... Lasīt vairāk "
Lūk, mans uzskats: nāve ir pilnīga jūsu grēku samaksa, taču tā nedod TIESĪBAS dzīvot. Jautājums ir par cilvēku, kurš nomira par grēku. ja viņš ir augšāmcēlies, kādā stāvoklī viņš atrodas? manas domas ir šādas: 1. Jehova varētu viņu no jauna izveidot. Varbūt ar “pilnīgāku” ķermeni mazāk sliecas uz grēku. Es neredzu jēgu no jauna izveidot vīrieti ar vienādām vājībām tajā pašā vājajā ķermenī un vājā prātā un pakļaut viņu tam pašam pārbaudījumam, kuram viņš iepriekš izgāzās. Ja viņš ir augšāmcēlies, tas tā ir... Lasīt vairāk "
Aleks, tu izvirzi interesantu jautājumu ar savu trešo punktu. Ticība ir saistīta ar ticību Dieva raksturam. Tie, kas sasniedz 1000 gadu beigas, būs bez grēka kā Ādams, bet nebūs ideāli. Viņiem būs jāveic ticības pārbaude, lai viņi tiktu pasludināti par taisnīgiem kā šodien kristieši. Dieva liecības tajās dienās būs neapstrīdamas, kā tas bija Ādama laikā. Bet ticība nenozīmē ticību Dieva esamībai, bet drīzāk ticību viņa vārdam.
“Jehova varēja viņu radīt no jauna. Varbūt ar “pilnīgāku” ķermeni mazāk sliecas uz grēku. Es neredzu jēgu no jauna izveidot cilvēku ar vienādām vājībām tajā pašā vājā ķermenī un vājā prātā un pakļaut viņu tādam pašam pārbaudījumam, kurš viņam neizdevās agrāk. Lai viņu augšāmceltu, tam ir jāiziet “Ādama pārbaude”. Es uzskatu, ka nevienam taisnīgi noskaņotam cilvēkam nevajadzētu mantot otro nāvi, ja nav tādas pašas iespējas kā Ādamam: līdzīgos apstākļos pierādiet paklausīgi! ” Mēs zinām, ka Jehova ir devis Jēzum pilnvaras augšāmcelt mirušos. Kāpēc augšāmcēlies cilvēks?... Lasīt vairāk "
GodsWordIsTruth,
Jūsu jautājums ir skaidrs (vismaz man).
Acīmredzot Dievs pret tiem, kas dodas uz debesīm, izturas kā pret „bezgrēcīgiem”, ja vien viņi joprojām ir izlīgšanas kārtībā. Šis is pamata kristīgā cerība. Cik daudz es saprotu, neskaidrības rada vairāk nekā vienas kristīgas cerības radīšana.
Apollos
Apollos-
Tā ir interesanta atbilde, un pēdējā laikā es ietriecos sienā, par kuru es nevaru pamatot ...
Vai jūs ticat, ka ir kāda zemes cerība? Es saprotu, ka tas, iespējams, ir ielādēts jautājums.
GWiT, uz to ir tik daudz veidu, kā atbildēt. Mēs droši vien visi pazīstam daudzus cilvēkus, kuri cer uz mūžu dzīvot uz zemes. Tātad, jā, pastāv “zemes cerība”. Tomēr esmu diezgan pārliecināts, ka to jūs neprasījāt. Vai Bībele uztur cerību dzīvot uz zemes, un ja tā, tad vai tā ir kristiešu cerība? (Es domāju, ka tas, iespējams, ir tuvāk, vai ne?) Es joprojām neesmu pārliecināts, ka tas ir svarīgs jautājums. Saskaņā ar kristiešu grieķu rakstiem kristiešu cerība ir “vienmēr būt kopā ar Kungu” (1. Tes 4:17). Kas... Lasīt vairāk "
Sveiks, Apollos!
“Vai Bībele satur cerību dzīvot uz zemes, un ja tā, tad vai tā ir kristiešu cerība? (Es domāju, ka tas, iespējams, ir tuvāk, vai ne?) ”
Tieši tāds ir mans jautājums.
Es nekad neesmu dzirdējis, ka tas būtu apkopots šādi (rakstiski). Jūsu uzskats ir līdzsvarots.
Es piekrītu, ka atrašanās vietai nav nozīmes, kamēr esam kopā ar Dievu. Tomēr uzsvars tiek likts uz vietu, atrašanās vietu, atrašanās vietu mūsu reliģijā.
Es domāju, ka atbilde ir…. mums tiešām nav veids, kā droši zināt.
Sveiki, GWIT Kādu laiku atradāties prom no tastatūras. Caur savu cepuri šajā gredzenā es redzu būtisku atšķirību starp kristiešiem un tiem, kas ir augšāmcēlušies netaisno augšāmcelšanā. Kristieši nav vienkārši Kristus sekotāji, bet viņiem ir jānes viņa spīdzināšanas staba un jāiet tur, kur viņš gāja, un jāmirst nāvē. Tas nozīmē, ka kristieši nesaņem debesu atalgojumu, ja netiek pārbaudīti tā, kā bija Kristus. Viņi joprojām ir grēcinieki, taču ir pārbaudīti līdz tādam līmenim, ka Dievs viņiem var dot dzīvības bezmaksas dāvanu. Tie, kas ir... Lasīt vairāk "
Sveiki, Meleti! 🙂 Tam ir liela jēga, un tas ir rakstiski. Es vienmēr ticēju, ka tūkstoš gadu valdīšanas laikā uz zemes cilvēkiem (tiem, kuri izdzīvo Armagedonu) tiks dota iespēja izmantot ticību Kristum. Šīs valdīšanas laikā cilvēki joprojām būs nepilnīgi un mirs. Viņi joprojām precēsies, viņiem būs bērni un turpinās dzīvi tāpat kā iepriekš. Vienīgā atšķirība ir tā, ka karaļi un viņu armijas vairs nebūs, bet sātans un viņa dēmoni atradīsies bezdibenī. Mirušie tiek augšāmcelti pēc tūkstoš gadu beigām. Tūkstoš... Lasīt vairāk "
Meleti, es arvien vairāk un vairāk apjuku, jo mēs visi meklējam izpratni un patiesību. Es ļoti novērtēju jūsu komentāru. Tas man dod skaidrību uzdot manī radušos jautājumus. Vai jūs sakāt, ka kristieši, kuri ir pārbaudīti līdz tādam līmenim, ka Dievs var viņiem dot dzīvības bezmaksas dāvanu, kad viņi tiks augšāmcelti, dosies tieši debesīs? Kad tie, kas NAV pārbaudīti līdz tādam līmenim, ka Dievs var viņiem dot dzīvības dāvanu, tiks augšāmcelti uz dzīvi uz šīs zemes un pēc tam... Lasīt vairāk "
Uz ImACountry Girl un GodsWordIsTruth,
Šeit ir tik daudz jautājumu, ka, manuprāt, vislabāk tos risināt ziņojumā. Es to izdarīšu, bet vispirms man ir jāsaņem savs novēlotais trešais maksājums par izstāšanos. Lācis ar mani.
Meleti
Izklausās labi Meleti ... Gaidot to.
"Nāve ir pilnīga jūsu grēku samaksa, bet tā nedod TIESĪBAS dzīvot."
Tas nedod jums tiesības dzīvot, bet vai likumīgi kavē Jehovu jūs atjaunot? Ja esat nomaksājis savus grēkus, kāpēc ir jābūt pamatam, lai jūs atdzīvinātu - atjaunotu no jauna? Vai sākotnēji Ādama un Ievas radīšanai Dievam bija vajadzīgs pamats - izpirkuma maksa?
Anonīmi, es nesaprotu jūsu jautājumu.
Ādamam nebija tiesību vai pretenzijas, ka viņš tiks izveidots.
Dievam ir visas tiesības darīt, kā viņš vēlas.
"Nāve ir pilnīga jūsu grēku samaksa, bet tā nedod TIESĪBAS dzīvot." Es to pieņēmu, sakot iepriekš minēto, jūs domājāt, ka personai, kas maksā par grēkiem ar savu nāvi, joprojām ir nepieciešama izpirkuma maksa par augšāmcelšanos. (Labojiet mani, ja es jūs nepareizi sapratu). Bet es nesaprotu, kāpēc būtu vajadzīga izpirkuma maksa, lai atdzīvinātu cilvēku, kurš samaksājis par saviem grēkiem. "Ādamam nebija tiesību vai apgalvojuma, ka viņš tiks radīts", es piekrītu. Un tāpat Dievam nebija vajadzīga izpirkuma maksa par pamatu Ādama radīšanai. Tātad... Lasīt vairāk "
Tas ir pamatots arguments.
Ross, es nedomāju, ka tu aptver darbības vārda “attaisnot” nozīmi. Tas nozīmē tikt pasludinātam par nevainīgu. Kad nesaki, ka slepkava tika attaisnots par savu noziegumu, pateicoties tam, ka tika izpildīts. Lai ilustrētu, kā tos netaisnīgos, kas ir miruši un augšāmcēlušies, nevar uzskatīt par attaisnotiem par pagātnes grēkiem, ņemiet vērā šo piemēru: slepkavam piespriež nāvi. Tiek veikta letāla injekcija. Cilvēks tiek pasludināts par mirušu. Tad ārsti viņu atdzīvina. Vai viņš ir samaksājis par savu noziegumu? Vai taisnība tiktu nodrošināta, ja viņš tagad tiktu atbrīvots? Neesat pārliecināts? Saki... Lasīt vairāk "
Sveiki visiem, “Atklāsmes 20: 5 saka, ka tie, kas augšāmcēlās netaisno augšāmcelšanā, ir miruši Dieva acīs, līdz tiek atbrīvoti tūkstoš gadu beigās. Tātad, pat ja viņi ir augšāmcēlušies, viņi vairs nebūs dzīvi, kā viņi bija iepriekšējā dzīvē. Tāpēc viņu pagātnei un nākotnei grēki tiks prasīti no algas, un, vienīgi nožēlojot grēkus par visiem un pieņemot nepelnīta laipnības bezmaksas dāvanu, viņi mirs saviem grēkiem un tiks attaisnoti - pasludināti par nevainīgiem - un iegūs mūžīgo dzīvi . ” “Jūs jautājat, kā Jēzus nāve mūs izlīdzina, ja mūsu pašu... Lasīt vairāk "
Neviens no Bībeles komentāriem, ko esmu lasījis, uzskata, ka Pāvils šeit nenorāda uz fiziskā ķermeņa nāvi. Es turpināšu ar saviem komentāriem zemāk.
OT sievietes bija tikai īstas mantas vīriešiem, ar kurām viņi varēja priecāties. Rezerfords, šķiet, to ir pieņēmis, jo viņam bija tāds pats zems viedoklis par sievietēm - viņš uzskatīja sievietes par “kaulu maisiņiem un matu šķipsnām”. Viņa vārdi, kas citēti Sargtorņa 15. gada 1941. septembra 287. lpp
Runājot par Jūdas grēka dziļumu, “kopējot ar to, ko viņš uzskatīja par tempļa prostitūtu”. Jūda bija arī gatavs maksāt diezgan augstu cenu, veicot maiņu ar Tamāru, lai nodarbotos ar seksu, proti, atstājot zīmoga gredzenu, aproces un personālu kā ķīlu bērnam no savas ganāmpulka, kuru viņš solīja viņai nosūtīt. Vēlāk, kad viņš sūtīja savu draugu kopā ar bērnu un viņš to nevarēja atrast, Jūda sacīja: “Ļaujiet viņai ņemt tos sev, lai mēs nekristu nicinātājos”. 38. Mozus 6: 11-XNUMX. Liekulīgi šķiet, ka tad, kad viņš vēlāk atrada... Lasīt vairāk "
“Kāpēc selektīva taisnīguma piemērošana? Kāpēc nogalināt vīrieti par to, ka viņš nespēj turpināt asinslīniju, bet neko nedarīt, kad citi vīrieši izdara masu slepkavības? Es nezinu droši un es labprāt dzirdētu, ko citiem saka par šo tēmu. No manas puses nāk prātā viena lieta. Tāpat kā Ādamam, arī Noā tika teikts, ka viņš ir auglīgs un piepilda zemi. (9. Moz. 1: XNUMX.) Tas bija Dieva izdots likums. ”* Brīdinājums par spekulāciju * Mēs zinām, ka Jēzum bija jānāk no Jūdas līnijas. Jūda paņēma kanannīta sievu, un no mūsu nesenajiem lasījumiem par Jēkabu / Dinu mēs zinām... Lasīt vairāk "
GWIT, es nedomāju, ka Jūda saprata, ka jebkurš jauktas šķirnes bērns, kas viņam bija kopā ar sievu kanāniešiem, nebūtu piemērots turpināt tīru asins līniju. Ja Ta'mars būtu kaut kā precējies ar Jūdas atlikušo dēlu, arī šis bērns būtu jauktas rases pārstāvis. Bet Ta'mar, iespējams, to ir sapratis, un tas izskaidros, kāpēc viņa mānīja Jūdu ar viņu dzimumattiecībās, jo, būdama ebreja, viņa saprata, ka vienīgais veids, kā turpināt Jūdas līniju un saglabāt to tīru, būtu viņai dzemdēt Jūdas bērnu. Kas mani īsti mulsina par visu, bija tas, ka Dievs visu zināja... Lasīt vairāk "