[Skatu torņu kopsavilkums par w14 01 / 15 5. lpp. 7]
Par. 8 - „Dievs ... Noam pavēlēja būt„ taisnības sludinātājam ”. Nav pierādījumu, ka Noa būtu Dieva pasūtīts par šo lomu. Viss, ko mēs varam droši apgalvot, bija tas, ka Noa sludināja taisnību. Mēs to padarām par īpašu Dieva pasūtījumu, kas nozīmē, ka tā laika pasaule pienācīgi brīdināja par gaidāmo. Ņemot vērā, ka tā laika pasaule, visticamāk, skaitījās simtos miljonu, ir gandrīz neiespējami nākt klajā ar scenāriju, kurā Noa būtu varējis efektīvi sludināt viņiem visiem, pat ja viņam nebūtu papildu uzdevums būvēt šķirstu .
Mums patīk vairāk sagatavot šos Rakstus, nekā ir veids, kā dot atzinību mūsu sludināšanas darbam. Loģiski ir tas, ka tāpat kā Noa, arī mums ir uzdots sludināt brīdinājumu pasaulei, pirms Jehova to iznīcina.
Par. 16 - "Tādējādi viņš deva daži no viņa uzticīgajiem mācekļiem ir izredzes pievienoties viņam kā ķēniņiem Dieva valstībā. ” Ja jūs noņemat vārdus “daži no”, jums būtu rakstos precīzi izteikts apgalvojums, jo mēs šeit nerunājam par galīgo atalgojumu, bet tikai par tā izredzēm, kas ir atvērta visiem Jēzus mācekļiem. Tomēr tas nesakrīt ar mūsu noteikto politiku, tāpēc mums ir jāievieš neliels raudzējums, lai samaitātu Svēto Rakstu mācību.
Par. 17 - „Jēzum tomēr būtu jāgaida, lai viņš pārņemtu pilnu karalisko varu pār zemi kā apsolītais„ pēcnācējs ”. Jehova teica savam Dēlam: ”Apsēdieties pie manas labās rokas, līdz es nolieku jūsu ienaidniekus kā ķebli jūsu kājām.” ”
Šis punkts nosaka nākamās nedēļas tēmu, kas vēlreiz apstiprina mūsu mācību, ka 1914. gads ir Kristus pilnīgas karaļvalsts sākums. Ļaujiet mums nedaudz izveidot savu. Tagad pajautājiet sev, vai pēdējo 100 gadu laikā ir kādi pierādījumi tam, ka Jēzus ienaidnieki ir novietoti kā ķeblis viņa kājām? Mēs vēlētos, lai pasaule tic, ka kopš 1914. gada pilsētā ir “jauns bērns”. Kur ir pierādījums?
ES tikai jautāju:
Tā kā mēs runājam par jautājumiem, kas saistīti ar periodu no Jēzus augšāmcelšanās līdz viņa atgriešanās brīdim, es zemāk esošajās saitēs ievietoju materiālu, kas jūs varētu interesēt:
Pēdējās dienas:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9643
Lietas sistēmas secinājums:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9691
Bobcat Tas ir pilnīgi spocīgs. Pēdējo mēnešu laikā esmu interesējies arī par vārdu “Pēdējās dienas”. Citā ierakstā es pieminēju, kā manis domātās lietas bieži parādās šajā forumā, kaut arī es to neesmu apspriedis ne ar vienu citu. Šo saišu tēma ir piemērs tieši tam, ko es domāju! Dažas no lietām, kuras jūs norādījāt, arī es biju pamanījis (piemēram, ar ebrejiem, Džoelu, Apustuļu darbiem utt.) Un nonācis pie secinājuma, ka NT rakstnieki domāja, ka viņi dzīvo pēdējās dienās. Turklāt es arī... Lasīt vairāk "
Labi, ka tas kļūst vēl spocīgāks.
Pēc komentāra ievietošanas es ritinājos uz augšu, lai redzētu galvenās ziņas pamattekstu.
Un manā priekšā bija grafiki, kas ieskicēja karu skaitu pēdējos pāris simtos gadu.
Es jums saku, ka nemelojat, es biju izdarījis tieši to pašu pētījumu un dalījos ar informāciju ar nozīmīgo otru pusi.
Tas ir tāpat kā notiek kaut kāds vulkānu prāts, kas notiek !!
ImJustAsking: Iedomājieties, ko mēs varētu kopīgi izpētīt !! Tas ir tieši tas, kas apdraud augstas kontroles grupas un kāpēc darbojas “dali un iekaro” darbi. Bet, jā, es ar nepacietību gaidu to dienu. Starp citu, labāk izprotot tādus vārdus kā “klātbūtne” (vai parousia, periods, kas sākas ar Jēzus atnākšanu / atnākšanu), “pēdējās dienas” (periods no Jēzus pirmās parādīšanās līdz viņa atgriešanās brīdim), “ sistēma ”(būtībā līdzvērtīga lielajām bēdām), kad Jēzus sāka valdīt (29. vai 33. gads, atkarībā no tā, vai jūs skaitāt viņa valdīšanu no viņa svaidījuma vai paaugstināšanas - salīdziniet Jāņa 18:37, kur Jēzus klusējot atzīst... Lasīt vairāk "
Piekrītu, un dažreiz šī vietne rada atkarību. Beidzot iegūst skaidrību un var dalīties un redzēt līdzīgas vai pat pamatīgākas domas ap Bībeles pantiem. Ļaujiet turpināt!
Meleti, ar jūsu svētību es gribētu veltīt mazliet vairāk laika un pūļu, lai attīstītu jūsu izvirzīto jautājumu par to, vai Raksti māca cilvēkiem divus atšķirīgus likteņus, un es piekrītu, ka tas ir diezgan svarīgs pētījums, kas jāveic, un ar praktiskiem ieguvumiem. Tāpēc es ierosinu sākt diskusijas par šo tematu un, iespējams, no šejienes importēt dažus ar to saistītus ierakstus, ja ar jums tas ir kārtībā. Starp citu, pārējos trīs jautājumus, kurus vēlaties, lai es precizētu, varētu labāk izskatīt... Lasīt vairāk "
ES piekrītu. Diskusiju forums ir labākā vieta šāda veida dialogam. Tiksimies tur. 🙂
Faktiski bija vairāk augšāmcēlušos cerību, kas datētas ar agrākajiem laikiem. Ebrejiem 11:35 to apkopo, sakot: „Sievietes savus mirušos saņēma augšāmcelšanās; bet citi [vīrieši] tika spīdzināti, jo viņi nepieņēma atbrīvošanu ar kādu izpirkuma maksu, lai viņi varētu labāk augšāmcelties. ” Pāvils to paskaidro Filipiešiem 3: 12-16 (Common English Bible): “Nav jau tā, ka es jau esmu sasniedzis šo mērķi vai jau esmu pilnveidojies, bet es to tiecos, lai varētu to satvert, jo Kristus satvēra no manis tikai šim nolūkam. 13 Brāļi un māsas, es... Lasīt vairāk "
Ak, es aizmirsu aplūkot izraēliešu perspektīvu, kuri acīmredzami ticēja, ka Dievs viņus atgriezīs no kapiem, lai atjaunotu viņu iepriekšējo eksistenci un likteni šeit uz zemes, jo viss ebreju rakstu teksts ir pilns ar attēliem, kas attēlo dzīvi paradīzē šeit uz zemes, apsolītā Mesijas pārvaldībā, es esmu pārliecināts, ka jūs piekrītat šim vērtējumam. WT teoloģijas problēma tieši slēpjas faktā, ka tā ir precīzi precīzi formulēta, jo kā gan citādi tā varētu kalpot par pārliecinošu mānekli, lai maldinātu, ja iespējams, pat... Lasīt vairāk "
Tikai tad, kad es uzzināju par garu liecību, es tiku svaidīts, ka es varētu sākt redzēt patiesību.
Es lasīju tikai JW materiālus un izdarīju savus secinājumus no Bībeles.
Es centos būt pieņemts svaidītais un man tas izdevās.
Bet tad gars man mācīja, ka mana “labā ziņa” ir cita veida ... un man nepatīk kompromitēt savu ticību.
Jūs izklausāties pēc laba kalvinista Rosa (Mateja 22:14) daudzi tiek saukti, daži ir izredzēti. Saukts ἐκλεκτός, izvēlēts. Iestatījums nepārprotami ir debešķīgs. Viņi ir uzaicināti, un viņiem vajadzētu sagatavot kāzu drēbes. Izlasiet Mateja 22. nodaļu kopumā. Cilvēki atteicās nākt. Bija izvēle. Patiesībā es šobrīd diriģēju Biblestudiju ar 2 kalvinistiem, kuri apgalvo, ka jūs domājat par svaidītajiem, bet es varu tur izmest virkni pantiņu, lai parādītu, ka tas nemaz nav Bībele. „Tā teikt, ka visi Kristus sekotāji arī automātiski ir... Lasīt vairāk "
[…] Skaidrojumu sk. “Kari un karu ziņojumi - sarkanā siļķe?” [4] Daniēla 10:13 [5] Skatīt 1. un 2. komentāru. [6] Skatiet rakstu sēriju zem tēmas “Vergu identificēšana”. [7] Metjū […]
Meleti, paldies par grūtībām norādīt iemeslus, kāpēc iebilst pret to, ko es uzrakstīju, jo tagad es tiešām varu redzēt, no kurienes tu nāc, un atzīt, ka tev tur ir derīgs un diezgan interesants punkts tajā, ja paskatās no neredzētāja viedokļa cilvēki, visticamāk, ir pieraduši pie jēgas doties uz Debesīm, nevis turpināt dzīvi šeit uz zemes. Bet, tā kā pirmie kristieši skaidri zināja, ka viņiem būs jākļūst par nākamās apdzīvotās zemes ķēniņiem un priesteriem - kaut arī es jums piekrītu, ka tas maz ticams... Lasīt vairāk "
Man nav iebildumu pret to, ko jūs šeit teicāt. Lūdzu, turpiniet
ImJustAsking: (Šī ir atbilde no jūsu augstāk esošās ziņas. Kopš tā laika ir bijis tik daudz ziņojumu, ka es nebiju pārliecināts, vai jūs kādreiz redzēsiet manu atbildi. Tas ir saistīts ar jūsu komentāriem, kuri beidzās jūsu ziņai un šeit tika kopēti Lai palīdzētu turpināt domu. Ikvienam citam, kas lasa, tas ir saistīts ar šķietamajiem “labajiem laikiem”, kad it kā ir “bēdas par zemi” no Sātana padzīšanas 12. Atkl.) >> Īsāk sakot, cilvēki apgalvo pasaule ir labāka vieta, nekā tika teikts pat pirms 100 gadiem, daudz mazāk - divi tūkstoši... Lasīt vairāk "
Bobcat Es tevi vienkārši lurrrrrrv. Es tiešām domāju, ka 🙂
Nav nekas labāks par radniecīgu garu un prātu tikšanos.
Arī es esmu izveidojis šos sakarus ar Danielu un Atklāsmes grāmatu, un es šobrīd veidoju Mindmap, lai redzētu, kā tas viss sader kopā.
Dažas manas interpretācijas atšķiras, bet kopumā runājot, mēs ejam vienā virzienā.
Paldies par jūsu turpmāko atziņu. Es dalīšos tavās domās ar savu draugu.
Vai jūs domājat, ka mums vajadzētu sākt šo diskusiju forumā?
Vai jūs domājat, ka mums vajadzētu sākt šo diskusiju forumā? IJA
Lūdzu dari. Tas būtu lieliski. Tomēr mēģiniet nodalīt atsevišķus jautājumus atsevišķās tēmās. Ne vienmēr ir viegli to izlemt, tāpēc izmantojiet tikai savu labāko lēmumu.
Apollos
Es ļoti gaidu šīs tēmas 🙂 Man patīk pareģojumi!
ImJustAsking: Paldies par komentāriem. Un man vispār nav iebildumu par pavedienu šīm lietām. Gadu gaitā es biju ļoti iepazinies ar WT uzskatiem par Atklāsmes, Daniela, Mt 24-25 utt. Bet pēdējos gados es esmu pētījis vairāku NWT teksta atveidošanas problēmu (piemēram, Atkl. 1:10 kā iepriekš, un Mt 24:36, lai nosauktu dažus) atziņas, savu 1914. gada noraidīšanu kā viltus, dažādas vārdu nozīmes WT, bet es tagad uzskatu, ka esmu kļūdains (piem., Atkl. 12:17 “atlikušais” = “atlikums”), dažādas asociācijas māca kā patiesību (piem.,... Lasīt vairāk "
Dažu pēdējo mēnešu laikā esmu tik daudz iemācījies šeit, uz vietas. Kādu dienu man un manam vīram bija sarūgtinošs zvans, un mēs uzdevām brāļiem jautājumus par dažādām tēmām. (Šeit es neiedziļināšos precīzās detaļās) Brāļiem bija acīmredzami neērti mūsu jautājumi un fakts, ka mēs izmantojām vairākas dažādas Bībeles versijas. Mēs pat izmantojām veco Gideonu, kuru atradām, lai izpētītu dažus Rakstus. Mums patīk pētīt Dieva “dziļās lietas”. Diemžēl, dodoties uz sapulcēm, tas viss izklausās pēc tik daudz “pārdošanas sanāksmju tehnikas”... Lasīt vairāk "
Sveiks, Silvertop, paldies par dalīšanos. Un tāpat kā jūs, šis forums ir diezgan interesants. Jūsu jautājums par to, kāpēc doties uz sapulcēm. Es cīnos ar to pašu. Es domāju, ka mēs varam sniegt dažādus iemeslus, kāpēc mēs joprojām dodamies. Es zinu, ka es joprojām dodos šo dažādo iemeslu dēļ. Tomēr nesen man ienāca prātā Jēzus vārdi, kur Viņš saka, ka tas, kurš vairāk mīl savu tēvu, māti, meitu, nekā viņš mani mīl, nav manis cienīgs (Mat. 10:37). Es saprotu, ka tas varētu nebūt piemērojams literāri, bet kaut kā es jūtu, ka, ja es palikšu, dēļ... Lasīt vairāk "
Es precīzi zinu, kā tu jūties. Es saprotu, ka nav nevienas ideālas pielūdzēju grupas, un nevienam nav taisnības monopola vai pat viņu ticība vienmēr ir ļoti patiesa. Parasti es uzskatu, ka daudzi mani brāļi un māsas ir sirsnīgi ticīgi. Ja tas nebūtu nošķiršanas kārtība un FDS WAY vai HIGHWAY mentalitāte, es varētu tur redzēt savu pielūgšanu, līdz pienāks Jehovas diena. Šie divi iemesli mani apgrūtina, jo es jūtos kavēts palīdzēt citiem. Šobrīd es un mana sieva joprojām apmeklējam un patiesībā... Lasīt vairāk "
Sveiks, Silvertop, laipni lūdzam diskusijā. Mēs visi šeit esam bijuši garos ceļojumos, bet es uzskatu cilvēku pulcēšanos šeit par pierādījumu tam, ka mūs "izsauc no viņas". Ja ne fiziski, tad vismaz emocionāli un garīgi. Ar laiku es redzu, kā WT organizācija arvien vairāk attīstās par sektu. Es mēdzu teikt NĒ, mēs nesekojam nevienam cilvēku vadītājam, es pat nezinu pārvaldes struktūras nosaukumus. Tagad pašreklāma ir nemainīga katrā sanāksmē. Es nevaru atcerēties vienu nesenu tikšanos, kurā mums nebūtu uzdots būt pateicīgiem vai paklausīgiem... Lasīt vairāk "
Sveiki, “Imjustasking”, paldies par manis iesaistīšanu manos jautājumos, tāpēc, jā, uz pirmo atzīmējot, atbilde acīmredzami ir ebreji, kas bija Viņa mērķauditorija, bet es kopā ar Pāvilu jautātu: “Vai viņš ir [Mesija] tikai ebreji? Vai Viņš nav arī tautu cilvēki? ” Runājot par otro punktu, šeit man vajadzēja sīki izprast jūsu viedokli, jo es nekad nebūtu nonācis pie jūsu secinājuma, vienkārši lasot Rakstus, tāpēc paldies, ka izstrādājāt, jo ideja par divām secīgām garīgām piedzimšanām man ir pilnīgi jauna, jo sestajā pantā Jēzus skaidri kontrastē... Lasīt vairāk "
Ross, jums ir PM diskusiju dēlī. Daļēji es tikai gribēju pārbaudīt šo funkciju. Es ceru, ka jums nav iebildumu, ja es to izmēģinu. Apollos
Meleti, 1) CITĒT MANI: “Lai, ja viņiem neizdotos, viņi arī nepalaistu garām sākotnējo zemes mūžību un dotos tieši pie uguns ezera”. Pamatojums Ebr 6: 4-8 un tā sekas: tie, kas vienreiz par visiem ir bijuši apgaismoti, kas viņi ir un kur viņi ir bijuši, pirms viņi tika apgaismoti? Vai jūs piekrītat, ka šeit tiek runāts par svaidītajiem ar cerību uz debesu dzīvi, ar kuru viņi tika apgaismoti, kas nozīmē, ka pirms viņi tik apgaismoti, viņiem nebija šīs cerības un, ja viņiem nebija debesu cerības ,... Lasīt vairāk "
>> lai, ja viņiem neizdotos, viņi arī palaist garām sākotnējo zemes mūžību un doties tieši uz uguns ezeru. Tas ir fakts, kas nav fakts. Jūs pieņemat, ka viņiem jāsāk ar mūžību mūžībā, un, pieņemot debesu aicinājumu un neveiksmi, viņi palaiž garām abus. To māca JW. Ka mēs esam kristīti kā zemes klase, bet dažiem kādā brīdī, kad Dievs izvēlas, viņi saņem debesu aicinājumu. Ja viņiem neizdodas pielīdzināties debesu aicinājumam, nav... Lasīt vairāk "
Sveiks, Bobcat, taisnība, jūs tur labi norādāt uz līdzībām par karaļvalsti, tāpēc šajā ziņā karaļvalsts sākās 33. gadsimtā kā instruments [dragnet utt.], Caur kuru svaidītie bija jāapkopo pēdējos 2000 gados, bet tā nav Kristus tūkstošgadīgā valdīšana, kas sāksies ar Viņa atnākšanu un turpmāko klātbūtni, kā to norāda vārds parousia, un kas ilgs tūkstoš gadus. Tāpēc varbūt mums vajadzētu attīstīt valodu un terminus, lai precīzi izteiktu realitāti, ka arī Debesu valstībai ir divi posmi, viens no... Lasīt vairāk "
Ross: Jūs varētu vēlēties apskatīt manu ziņu šeit (kas ir nedaudz vairāk par šo pavedienu): http://meletivivlon.com/2014/03/03/wt-study-worship-jehovah-the-king-of -eternity / # comment-9767 Tajā ir citāts no NICNT komentāra par Metjū, kas nedaudz atšķiras vārda “valstība” izpratnē. Tas varētu dot jums nelielu ieskatu par to, kā es domāju šajos jautājumos. Patiesībā es neticu (faktiski vairs neticu) kādai atsevišķai “valstībai” pār Kristus mācekļiem (Kol 1:13) ar jaunu pasaules karaliste, kas izveidota 1914. gadā (pēc WT teoloģijas). Drīzāk es uzskatu, ka “Dieva / debesu valstība”, par ko runāts sinoptiskajos evaņģēlijos, pārstāv... Lasīt vairāk "
"Tas aizstāj Vecās Derības Dieva valdību ar tādu, kas sniedzas pāri pagānu pasaulei."
Tagad, Bobcat, ir īpaši interesants veids, kā to aplūkot.
Meleti, es esmu devis un turpinu sniegt Rakstus un to piemērošanu manis rakstītajām lietām, tāpēc, lai jūs varētu norādīt, ka es saku savus uzskatus bez rakstu pamatojuma, tas vienkārši nav taisnība, tāpēc, lai jūs noraidītu vai ignorētu mans svēto rakstu pamatojums, jo tas jums neder, nesniedzot savu nostāju un to, ko, jūsuprāt, ir pareiza interpretācija, nav noderīga, lai turpinātu diskusijas un izpratni, kas varētu izraisīt. Es neuzdodu šos jautājumus, lai jūs liktu uz vietas vai tāpēc, ka es cenšos apmānīt vai... Lasīt vairāk "
Jūs esat diezgan puisis, Ross. Iespaidīgs ir garums, kurā jūs apmeklējat, lai neatbildētu uz dažiem jautājumiem. Šis jaunākais komentārs ir gandrīz 600 vārdu. Nopietni, ka būtu bijis daudz vienkāršāk vienkārši izlikt Svētos Rakstus, uz kuriem balstījās jūsu argumenti, un tas mums visiem ietaupīja tik daudz laika. Tā kā jūs nevēlaties atbildēt uz maniem jautājumiem, vispirms nesaņemot atbildi no manis, pieņemsim darījumu. Es atbildēšu uz jūsu jautājumiem, bet tad jums ir jāatbild manējā. Vairs nav kavēšanās, labi? Ross: Vai Tēvs pēc savas būtības ir nemirstīgs? Meleti: Jā (Ps. 90: 2)... Lasīt vairāk "
GWIS, IMHO, NWT nav jāuzticas. Bet, lai būtu godīgi, visas Bībeles tiek tulkotas ar tulku aizspriedumiem. Tāpēc vislabāk ir pārbaudīt citus tulkojumus. Vai esat redzējuši jauno “Gadagrāmatu”? Uz priekšu tā saka: Sākot ar šo kalpošanas gadu Pensilvānijas Sargtorņa Bībeles un traktātu biedrības ikgadējā sanāksmē Jaunās pasaules Bībeles tulkošanas komiteja izlaida nesen pārstrādāto izdevumu angļu valodā par vislabāko Bībeles tulkojumu, kas pieejams cilvēcei . Lai sagatavotu oriģinālu Jaunās pasaules tulkojumu, Jehova izmantoja savus gara pēcnācējus. (Rom.8: 15,16.) Šis fakts... Lasīt vairāk "
Jehova iedvesmoja ZR? Vai es to pareizi lasu? Šī grupa (GB) nekad neapgalvo, ka ir “iedvesmota” vai “nekļūdīga”, taču šķiet, ka viņi ir saņēmuši iedvesmu no paša Jehovas RNWT. Tas ir pārsteidzošs paziņojums. Es nesaprotu vārdu spēles .... vai jūs esat iedvesmojis vai nē? Ja viņi pieprasītu iedvesmu, es neuzskatu, ka tas noteikti būtu aizskaroši JW. Mēs tik un tā esam piedzēries ar kool palīglīdzekli. Kalpošanā es satiku katoļu, kurš mani apgaismoja par apustulisko pēctecību un dievišķo iedvesmu (vai tiešo saziņas kanālu, kā tas ir līdzīgi JW... Lasīt vairāk "
Es pārlasīju paziņojumu vēlreiz ... Es domāju, ka viņi nenozīmē, ka Dieva “garā piedzimušie dēli” to ir tulkojuši vai uzrakstījuši ... .. viņi to vienkārši sniedza. Es neesmu pārliecināts, vai tas daudz ietekmē manu pārliecību par to, ka viņi veicina viņu iedvesmoto, tomēr iedvesmoto statusu.
GWIT, tas nav daudz pārsteigums. Salīdzinājumam Biblegateway par jauno tulkojumu angļu valodā saka: - NET BIBLE ir pilnīgi jauns Bībeles tulkojums! To pabeidza vairāk nekā 25 zinātnieki - Bībeles oriģinālvalodu eksperti -, kuri strādāja tieši no labākajiem šobrīd pieejamajiem ebreju, aramiešu un grieķu valodas tekstiem. UN - NET Bible 25 cilvēku tulkošanas komandas galvenais mērķis bija izveidot Bībeles versiju, kas būtu brīvāk pieejama nekā citi tā laika Bībeles tulkojumi. Šajā nolūkā viņu tulkošanas process... Lasīt vairāk "
Patiesībā NWT (80. gadu versija) ir diezgan labs tulkojums. Lielākā daļa kritikas pret to nāk no citiem kristīgajiem “zinātniekiem”, kuri vienkārši vēlas uzbrukt tiem, kas to ir izdarījuši. Lai gan es neesmu mācījies pietiekami daudz grieķu valodas, lai būtu zinātnieks, esmu mācījies grieķu valodu apmēram 6 gadus vidusskolā, un man ir lingvista grāds austrumu valodās un kultūrās. Daudzas kritikas pret NWT vienkārši ir neobjektīvi aiz vārda 😉 NWT izdarītās izvēles ir labi argumentētas. Tie, iespējams, ir tendenciozi, tāpat kā citi tulkojumi, bet tulkojums ir... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka lielākā daļa tulkojumu ir “piesārņoti” ar doktrīnām un reliģiskiem uzskatiem. Manuprāt, NWT šajā ziņā neatšķiras. Es piekrītu, ka daži elementi ir labāk tulkoti nekā citi tulkojumi, bet tajā pašā laikā ZR ir pievienojuši vārdus vai komatus, lai atbalstītu reliģisko uzskatu. Fakts, ka dievišķais vārds ir pievienots grieķu valodas tekstam, kur līdz šim nav atrasts neviens vecs rokraksts, kuram ir dievišķais vārds, liecina, ka tulkotājiem bija savi viedokļi, kas ievietoti ZR.
Patiess 😉
Es tikai gribēju to tur ievietot, jo cilvēki vienmēr vēlas mainīties no vienas galējības uz otru. Pēkšņi viss, ko mēs uzskatām par nepareizu, Bībele, kas mums ir, ir pilnīgi nepareiza utt. 😉
Bībeli nav iespējams tulkot bez BIAS.
Ja ir iespējamas divas iespējas, izvēlētā būs neobjektīva.
ImJustAsking: re: Atklāsmē skaidri teikts, ka Jānis tika uzņemts kungu dienā (Atkl. 1:10). Es nevienā no saviem iepriekš minētajiem ierakstiem neminēju Atklāsmes 1:10. Lūk, kāpēc: Atklāsmes 1:10 sniegšana NWT ir aizdomīga, un, cik es varu pateikt, tā tiek darīta NWT sabiedrībai svarīgu teoloģisku iemeslu dēļ, nevis kā vienkārši burtiskā tulkojumā. (Atklāsme 1:10 ZR). . . Pēc iedvesmas es nonācu Tā Kunga dienā. . . Grieķu valodas tekstā darbības vārds “radās” sastopams pirms “garā” (egenomen en pnuemati, burtiski... Lasīt vairāk "
Labi, šeit ir daudz jādomā. Paldies.
Es domāju, ka var paiet nedēļas vai mēneši, pirms es varētu sniegt atbildi uz jūsu komentāriem, vienojoties vai ar noraidījumu.
Vēlreiz, paldies par dalīšanos, tas prasīs daudz pētījumu un dažu manis izteikto viedokļu pārformulēšanu par zvēru utt., Ja jums ir taisnība 🙂 -: 0
ImJustAsking: Nesteidzieties. Neveiciet secinājumus un neuzņemieties neko nominālvērtībā. Visā vienmēr ir kāds (-i) aspekts (-i), ko katrs no mums vēl nav redzējis vai apsvēris. Mācīšanās ir lielisks ceļojums. Es ļoti novērtēju jūsu vaļsirdību. Un, ciktāl Atkl. 1:10, Sabiedrības sniegtais dzejoļa atveidojums veido daudzu viņu Atklāsmes skaidrojumu pamatu. Tātad, mainiet Atkl. 1:10, un tad jums noteikti jāpārskata liela daļa uz WT balstītās izpratnes par citām Atklāsmes daļām. Es to varu teikt tāpēc, ka "es esmu bijis tur, darīju to." Es arī būtu piesardzīgs par... Lasīt vairāk "
ImJustAsking: Es aizmirsu komentēt tavu pirmo jautājumu: 1. Kurš bija atbildīgs par haosu un haosu PIRMS Sātana izmešanas no debesīm, ja tas, ko mēs redzam, ir viņa pēdējo 2000 gadu darbības rezultāts? Atbildot uz to, vispirms varētu pieminēt, ka pat tad, ja 20. gadsimtā Sātans tika nomests (kā tas ir saskaņā ar WT), varētu uzdot to pašu jautājumu - kurš iepriekš bija atbildīgs par haosu? Lai gan, ja kāds turas pie 1. gadsimta, izdzenot sātanu (kas atbilst 1. gadsimta Jēzus tronim),... Lasīt vairāk "
Atbildot uz jūsu jautājumu (atbildot uz manējo) par cilvēces (pagātnes un tagadnes) ciešanām, sātans ir bijis un joprojām ir vainīgais. Neviens nevar aizmirst, ka viņš piedāvāja Jēzum pasaules valstības. Tāpēc Brīdinājums, ko Atklāsme dod zemei, ir diezgan klibs. Jājautā, vai pēdējie divi tūkstoši gadu ir bijuši sliktāki nekā iepriekšējie divi tūkstoši gadu neatkarīgi no tā, vai viņš tika padzīts no debesīm vai nē? Tātad, pat ja jūsu izpratne par grieķu valodu ir pareiza, šķiet, ka kaut kas nav precīzi. Vai attieksme ir bez aprūpes... Lasīt vairāk "
Paldies, ka norādījāt uz to. Es tikko veicu meklēšanu Atkl. 1:10 vietnē biblehub.com un redzēju, ka praktiski katrs tulkojums to atveido, kā jūs izskaidrojat. Ja es pieņemu NWT atveidojumu, es palieku saskrāpēts ar jums, jo šajā kontekstā - faktiski tajā pašā teikumā - Jēzus uzrunā Jāņa dienas septiņas draudzes. Ja NWT atveidojums ir pareizs, tas nozīmē, ka Jānis tika nogādāts Tā Kunga dienā (mūsdienās JW teoloģija), pēc tam tajā pašā teikumā - pirmajā gadsimtā. Attēlojot to, nabadzīgais vecais Džons paliktu ar galvu... Lasīt vairāk "
Es pilnībā piekrītu. Bez biblehub es izmantoju New English Translation ar plašām piezīmēm. Visas piezīmes apstiprina iepriekš minēto par Lords dienu. Arī Karalistes starplīnija ir pareiza. Tomēr tas ir savdabīgi. Jaunā JW bibliotēkas lietotne, kurai ir 2013 pārskatītais izdevums, un paralēli tā ļauj redzēt 3 citus tulkojumus, piemēram, Kindom Interlinear. Tur jūs viegli varat redzēt atšķirības starp RNWT un citiem tulkojumiem (tie visi ir saskaņoti). Var jautāt, cik ilgs laiks būs nepieciešams, lai šīs neatbilstības / papildinājumi vai kļūdas tiktu pamanītas un, cerams, apstrīdētas.
Man jāpiemin, ka bez biedrības ir arī citi, kas postulē domu, ka Jānis tika nogādāts nākotnē. Bet, kā es norādīju, grieķu valodā tekstu tā lasīt neizdodas, un, kā norādīja Meleti, lielā mērā Atklāsmes kontekstā Jānis joprojām dzīvo 1. gadsimtā: piemēram, 1. un 2. nodaļas 3. gadsimta draudzes un joprojām pastāvošā 6. pasaules vara (jeb “5 ir kritušas, viena ir, otra vēl nav ieradusies”, Atkl. 1: 17, 9). Nedaudz citādā aspektā, kad Jēzus saņēma ritināšanu, lai atvērtu Atkl... Lasīt vairāk "
Paldies visiem par jūsu atbildēm. Jūs man esat devis daudz domāt. Kā jau iepriekš teicu, es neesmu daudz domājis par to, kad / kā / kur / ko Jēzus sāka valdīt. Esmu ticējis, ka daudzus gadus 1914. gads bija viltus. Tikai pēc šīs vietnes atklāšanas es sāku šo doktrīnu uzskatīt par svarīgu. Es jau teicu, pirms domāju, ka tas nav liels darījums, ka tas ir nepatiess. Arvien vairāk es saprotu, cik ļoti šī doktrīna ir veidojusi manu ticības sistēmu attiecībā uz citām lietām. Tā ir kā gangrēna! Acīmredzot es neesmu atcēlis šo doktrīnu no manis... Lasīt vairāk "
Turklāt es vienmēr esmu izmantojis citas Bībeles. Tomēr diskusija par noteiktu Svēto Rakstu atveidošanu man ir diezgan nervoza.
Es teiktu, ka, iespējams, 90% no manām Bībeles “zināšanām” ir balstītas uz NWT. Es mēdzu enerģiski aizstāvēt šo Bībeli, kad citi mūs apsūdzēja par to, ka mums ir sava Bībele. Acīmredzot tas tā ir patiesībā.
Pareizi, ka ietekme ir diezgan nozīmīga. Tātad, apskatīsim tuvāk. Atkl. 5: 9 skan (NET): 9 Viņi dziedāja jaunu dziesmu: „Jūs esat cienīgs paņemt rituli un atvērt tā zīmogus, jo jūs tikāt nogalināts un par savu asiņu cenu esat iegādājies Dieva personām. no katras cilts, valodas, tautas un tautas. 12. pants vairāk vai mazāk to atkārto. Skaidrs, ka tas ir par Jēzu. Es nedomāju, ka paiet 1914. gads, lai atzītu, ka Jēzus bija cienīgs minēto iemeslu dēļ. Tas jau bija skaidri zināms... Lasīt vairāk "
Bobcat, kad jūs sakāt: “daudzos komentāros tiek atzīta“ tagadne un vēlāka ”Valstības izjūta, kā Jēzus mācīja”, tas labāk saskanētu ar ebreju domām un kultūru. Tā kā ebreju valoda dinamiskākajos veidojumos ir daudz vienkāršāka, ideja, ka Valstību labāk izprast kā garīgu, kaut ko, kas “sākotnēji iebrūk personīgajā dzīvē, un tomēr ar laiku tas skar visu cilvēces sfēru (kā Dana 2:44 pēdējā puse apraksta). ” Tas arī paskaidro Jēzus vārdus Lūkas 17:21, kad viņš teica: “Dieva valstība ir jūsu vidū (vai“ jūsos ”, kā teikts... Lasīt vairāk "
SmolderWick1: Lūk, nedaudz no diskusijas NICNT-Matthew komentārā (New International Commentary on the New Testament, RT France, 102. lpp.): “Dieva / debesu valstības” [kas pieder Francijai ”nozīme un nozīme Dievs ”un„ debesis ”frāzē, lai būtu funkcionāli līdzvērtīgi] kā centrālais elements Jēzus mācībā saskaņā ar sinoptiskajiem evaņģēlijiem ir plaši apspriesti, un es esmu piedalījies šajā diskusijā. Kaut arī neviens paziņojums neliecina par vispārēju piekrišanu, pastāv vispārēja vienošanās, ka tā vietā, lai apzīmētu noteiktu laiku, vietu vai situāciju, ko sauc par “valstību” - maldinošu saīsinājumu, kas ir tikpat pamanāmi... Lasīt vairāk "
Bobcat, paldies. Un nekritizē, bet noteikti es vēl esmu redzējis līdzdalībnieku, kurš ir tik izveicīgs, ka sevi tik daudzas reizes salīdzina vienā vietnē. Jūsu prātam jābūt satura rādītājam, kas papildināts ar bibliogrāfiju un izsmeļošu rādītāju! Runājot par manu atsauci uz dinamiskāko ebreju valodu, protams, ir arī ebreju valodas līmeņi: feniķiešiem līdzīgāks, piktogrāfiski konkrētākais, kas ved uz vēlāko neobabiloniešu / aramiešu valodu, kuru ebreju puristi uzskatīja par piesārņotu un kuru vēlāk ietekmē daudz konglomerātāks abstrakts grieķis. Bet [lai būtu funkcionāli līdzvērtīgi] mums, iespējams, vajadzēs... Lasīt vairāk "
>> Jūsu prātam ir jābūt satura rādītājam ar bibliogrāfiju un izsmeļošu rādītāju! Manas sievas viedoklis par manu atmiņu ir nedaudz mazāk entuziastisks, kad viņa lūdz atcerēties kaut ko paņemt no veikala! 🙂 Bet, izsekojot, kur es ievietoju kādu pētījumu priekšmetu, tiek saglabāta atkārtota rakstīšana. Bet es vēl neesmu izdomājis, kā iegult saites (piemēram, padarīt vārdu “šeit” klikšķināmu). Vai arī šajā gadījumā izmantojiet lieces un kursīvu. Tas būtu parocīgi. Es, starp citu, izmantoju Chrome. Es nezinu, vai tas ir jautājums ar ziņu redaktoru.... Lasīt vairāk "
Cienījamais Bobcat!
Es neesmu Bībeles ebreju zinātnieks, bet esmu pavadījis daudz pētījumu citā vietnē ar nosaukumu Senā Ebreju.org. Tas nav ideāls, bet tas aizpilda daudz kas tulkojumā zaudēts.
Un attiecībā uz šo mazo problēmu ar sievu? To sauc par selektīvo dzirdi. Mana sieva to atklāja, kad aizveda mani pie dzirdes speciālista, un es guvu labākus rezultātus nekā viņa. Kad viņa jautāja, kāpēc es nekad neesmu dzirdējis pusi no viņas teiktā, tā bija speciālista atbilde. Par laimi, viņai joprojām ir humora izjūta 🙂
Ļaujiet man izpētīt šo jautājumu par teksta formatēšanu. Es varu būt vietnes moderators / administrators, bet, ja ar WordPress palīdzību varu atrast veidu, kā pakļaut šīs vadīklas reģistrētajiem lietotājiem, es to izdarīšu.
IJA Es nevaru domāt par to, kā Jēzus valdīja pār draudzēm kā ķēniņš. No kurienes šī ideja? Viņš ir tikai kristiešu / JW karalis? Protams, brāļi un māsas šodien komentēja tā. Sargtorņa diriģents paziņoja, ka Jēzus valda kā patlaban kā ķēniņš (kaut arī noslēdzošajā dziesmā Jehova tika pasludināts par karali? “Lai debesis priecājas, lai zeme priecājas, jo Jehova ir kļuvis karalis!”) Ar nedaudz vairāk nekā 7 miljoniem pavalstnieku ( aptuveni # JW biedru visā pasaulē) acīmredzot GB un citi no 144,000 XNUMX tagad ir karaļi? Es vairāk sliecos ticēt, pamatojoties uz... Lasīt vairāk "
Sveiks, GWIS, es neticu, ka viņš šobrīd valda uz zemes. Viņam ir tiesības to darīt, taču pasaulē ir pārāk daudz nepareiza, lai uzskatītu, ka viņš kontrolē lietas. Viņa sākums valdīt pār NACIONĀLĀM nebūs nekāda klusa lieta. Tas ienāk ar blīkšķi !! Apsveriet šos pantus, it īpaši 15. pantu Jes. 52:13. Mans kalps rīkosies ar ieskatu. Viņš atradīsies augstajā stacijā un noteikti būs ļoti paaugstināts un paaugstināts. Jes 52:14 Tik daudz, cik daudzi viņu izbrīnā tik ļoti skatījās... Lasīt vairāk "
Viņš ir iesaistītā ebreja vadībā pār savu svaidīto baznīcu. Šī bija oficiāla obligācija, kurai bija nepieciešama šķiršanās apliecības sabojāšana. Laulība nākotnē ir jā, bet viņš jau tagad pārņem vadību. Šī vadība sākās 33 Vasarsvētkos.
Viņš valdīs pār zemi, un tas sāksies tūkstošgadē.
Es domāju, ka problēma, kas saistīta ar domu, ka Jēzus valdīja no nāves, rodas Rosa norādīto iemeslu dēļ. Šķiet, ka pastāv divkosība. Labais valdnieks Jēzus, kas valda, bet viss kristīgajā pasaulē ir acīmredzams juceklis. Tas ietver filiāli, kurai mēs (uz šīs dēļa) nomināli piederam. Tātad, kā mēs "noapaļojam apli"? Es domāju, ka atbilde var slēpties tajā, ka mēs aizmirstam svarīgas mācības, ko Jēzus uc mums teica par Valstību. Viņš daudzas, daudzas reizes teica, ka līdz viņa ierašanās brīdim tas būs parloāls stāvoklis. Mth... Lasīt vairāk "
GodsWordIsTruth: re: “Ja vien Jēzus apsolītā valstības valdīšana patiešām nav bijusi vadošā pēdējos 2000 kaušanas un haosu gados,” padomājiet, kā uzskats, ka Jēzus sāka valdīt Valstībā kopš 1. gadsimta, ietekmētu šīs vietas: Atkl. 6: 1–7 (4 jātnieki) uzrāda Jēzu kā kronētu, dodamies uzvarēt un pabeigt savu iekarojumu, kam seko karš, bads, sērgas utt. - vai, kā jūs citējāt, “pēdējie 2000 kaušanas un haosu gadi”. Atklāsmes 12 sekos tam pašam paraugam: Jēzus ir sievietes tronis, kas nokļuvusi Dieva tronī (ti, viņa debesīs pacelšanās)... Lasīt vairāk "
Bobcat, es neesmu pārliecināts par jūsu argumentāciju šeit. 1. Kurš bija atbildīgs par haosu un haosu PIRMS Sātana izmešanas no debesīm, ja tas, ko mēs redzam, ir viņa darbību rezultāts pēdējos 2000 gados? 2. Atklāsmē skaidri teikts, ka Jānis tika uzņemts kungu dienā (Atkl. 1:10). Ja Tā Kunga diena un Jēzus valdīšanas sākums ir sinonīmi (kā jūs, šķiet, jūs domājat pēc saviem apsvērumiem) un ka Jēzus sāka valdīt no savas nāves, tad loģiski, ka Jānis JAU bija Kunga dienā. Tāpēc pēc viņa nebūtu vajadzības... Lasīt vairāk "
Turklāt ne viss, kas saistīts ar Atklāsmi, notika Tā Kunga dienā. Piemēram, septiņu draudžu apraksts.
Labs pamatojums, BobCat un saskaņā ar dažām manām privātajām diskusijām ar Apollos. Jūs arī argumentā esat ieviesis dažas jaunas domas. Laiks ir lielisks, jo es gatavoju ziņu par nākamo WT pētījumu, kurā tiks aplūkoti vairāki no šiem punktiem.
Paldies,
Meleti
imjustasking: Liels paldies par uzņemšanu. Ross: Mans nolūks iepriekšējos ierakstos bija iesniegt Svēto Rakstu pārskatu / analīzi par pantiem, kas ietekmē WT apgalvojumu, ka Jēzus sāka valdīt 1914. gadā (17. gada 11. janvāra pētījuma 1. punkts, 15. lpp.). Tas, protams, ietekmēs arī nākamo rakstu (atsaucoties uz “2014 gadu valdīšanas likumu”). Jūs varat būt drošs, ka man nav nodoma atsākt Vatikāna dominēšanu pasaulē. Kas attiecas uz Valstību, kas darbojas kopš pirmā gadsimta sākuma, apsveriet Mateja 100. nodaļas līdzības (īpaši Sējējs, kvieši / nezāles,... Lasīt vairāk "
Meleti,
pēdējo reizi man teica: “mēs esam tie, kas jautā
jautājumi šeit ”, bija manā tiesas sēdē, kurā
tāds, kas man liek justies kā mājās šeit, lol
Mēs varam apspriest Rakstus, bet ne bez
viedokļu apmaiņa, kas notiek godprātīgi.
Ross, Šajā vietnē ir daudz izteicienu par vārda brīvību. Tas nodrošina izeju daudziem sirsnīgiem patiesības meklētājiem, kuri gadiem ilgi ir sēdējuši sapulcēs un bijuši spiesti klausīties un lasīt patvaļīgus un atbalstītus izteikumus par Bībeles it kā teikto; visu laiku tiek liegtas tiesības apstrīdēt pat vārdu par to, kas tiek mācīts. Ikvienam šeit ir tiesības izteikt sevi ar cieņu un, kā jūs sakāt, “labticīgi”. Kā redzams iepriekš minētajā saitē, “Labticība ir abstrakts un visaptverošs termins, kas ietver patiesu pārliecību vai... Lasīt vairāk "
Hei Ross, ja jūs ritināt dažus 40ish komentārus (minējumus), jūs varat pamanīt, ka Meleti sadalīja vienu no jūsu ziņojumiem atsevišķos komentāros un lūdza jūs atbildēt uz katru punktu atsevišķi. To var izdarīt, noklikšķinot uz atbildes zem katras attiecīgās ziņas. Es neredzu, ka viņš jūs izaicina, tikai lūdzot dublēt katru prasības punktu. Es novērtēju, ka jums jau ir “pilnīgāks attēls”, taču, lai pārliecinātu ikvienu šajā vietnē, mums ir jāizmeklē visi iespējamie iebildumi. Pretējā gadījumā mēs varam vienkārši lasīt sargtorņus. Viņi arī parāda harmonisku ainu, līdz mēs sākam uzdot jautājumus.... Lasīt vairāk "
Ļoti labi punkti Meleti un Alekss.
Mūsu ticības sienās ir tik daudz celtniecības bloku, ka WTS ir nepareizi pielīdzināti, atstāti ārā vai novietoti nepareizā vietā, ka tos var būt grūti atjaunot, neizjaucot dažus savienojumus.
Ja mēs mēģināsim atjaunot vairākas sienas vienlaikus, mums draud sajaukt un demoralizēt.
Mēs visi vēlamies zināt, ka ķieģeļi atrodas tur, kur tiem vajadzētu atrasties, un ka tie tiek turēti vietā ar labu Svēto Rakstu javu.
1 mājdzīvnieks 3: 15
Sveiks, Bobcat un Apollos, ideja par to, ka Dieva valstība sāka valdīt 33. gadsimtā, ir meklējama jau trešajā gadsimtā, kad kristīgā baznīca, sadedzinot, sāka īstenot savu valdību visā pasaulē Kristus vārdā kā tās zemes pārstāvji. visi, kas nepiekrita savu Rakstu interpretācijai, ka Kristum tika dota autoritāte valdīt pār tautām pēc viņa pacelšanās uz debesīm, bet es nezinu, kāpēc mums vajadzētu atbalstīt šo katoļu baznīcas ķecerību, it īpaši ņemot vērā 2000 gadu ilgu pagātni. šķietami neveiksmīgs kristiešu noteikums par pasauli... Lasīt vairāk "
Bobcat dod lieliskus punktus. Jamaikānis JW izteica līdzīgus skaļus Svēto Rakstu punktus. „Ja vien pēdējos 2000 gadu kaušanas un haosu vadība patiešām nav bijusi Jēzus apsolītā valdīšana,” mana doma ir līdzīga Rosam. Tomēr es nevaru strīdēties ar Rakstiem. viņš atrodas tronī ... Es droši vien zinu atbildi uz šo jautājumu, bet vai ķēniņš var valdīt, un tomēr ne visi ir pilnībā pakļauti viņam tronī? Kad būs šīs valdīšanas kulminācija? Varbūt apsolītā 1000 gadu valdīšana ir Viņa turpmākā valdīšana uz zemes? Tātad savas atnākšanas, atgriešanās vai atnākšanas laikā viņš iznīcina... Lasīt vairāk "
Ross,
Es ļoti īsi varu atbildēt uz jautājumu 4.
Ja ne pagāni netiek “piedzimuši no jauna”, kā mēs kļūstam par Dieva dēliem?
Es domāju, ka jūs, iespējams, esat to pieskāries savā atbildē, bet šeit ir norādīts:
a. Jāņa 6:26 - 64
b. Lūks 22: 14-29
c. Romans 6
????
Bobcat
Laipni lūdzam diskusiju padomē.
Kāds iespaidīgs ieguldījums !!!
Paldies par domām 🙂
Ross, es negribēju, lai tu kaut ko uzmini, es tikai domāju, ka kā domājoša persona, kuru tu labprātāk būtu pieņēmis par šo jautājumu pats. Jebkurā gadījumā es jums to izlikšu. 1. Kurš bija tas, uz kuru Jēzus atsaucās, runājot ar Nikodēmu? Tikai ebreji vai ebreji un pagāni Tikai ebreji - nevis esošie vai nākotnes pagāni. Joh 3: 3 Atbildot Jēzus viņam sacīja: "Patiesi es jums saku: ja kāds nav piedzimis no jauna, viņš nevar redzēt Dieva valstību." Šis vārds varētu šķist ikviens 3. pantā... Lasīt vairāk "
Sveiks, Umberto, jauki ar jums iepazīties, un patiesībā ir patīkami dzirdēt jūsu viedokli, lai gan patiesībā visi eņģeļi ir dievi, tāpat kā Jēzus pirms tam kļuva par miesu, joprojām pastāvot Dieva formā kā gara būtne, taču viņi visi ir mirstīgi, vienādi kā cilvēki. 2.Kor.4: 4; Ps 82: 6,7 Tas, ka viss notika caur Jēzu, vai arī daži no eņģeļiem vērsās pret Dievu, nemainīja to, ka tie ir mirstīgo garu formas, kas veidotas pēc Dieva tēla. Tātad, kaut arī Jēzus bija Tēva vienpiedzimušais cilvēks, caur kuru visas lietas bija... Lasīt vairāk "
apollos0falexandria teica: Galvenie periodi ir augšāmcelšanās (atbilstoši jūsu atsaucēm) un pēc tam (cerams, ka drīz), kad Jēzus ķēniņvalsts tiek reāli realizēta ikvienai dzīvai būtnei, ierodoties un pēc tam tūkstošgades laikā “apsēžoties savā krāšņajā tronī”. valdīt Jā, salīdzini to ar Pāvila vārdiem kā Apustuļu darbi 17:30, 31: Tiesa, Dievs ir aizmirsis šādas nezināšanas laikus, tomēr tagad viņš cilvēcei saka, ka viņiem visiem vajadzētu nožēlot grēkus. 31 Tāpēc, ka viņš ir noteicis dienu, kurā viņam ir taisnība tiesāt apdzīvoto zemi ar taisnību caur cilvēku, kuru viņš ir iecēlis, un viņš... Lasīt vairāk "
apollos0falexandria:
Paldies par komentāriem.
Ebr. 1: 5 citāti no Psalma 2: 7 un 2. Sam 7:14 - (Ebrejiem 1: 5 NWT). . . Piemēram, kādam no eņģeļiem viņš kādreiz teica: “Tu esi mans dēls; Es, šodien, esmu kļuvis par tavu tēvu ”? [Ps 2: 7] Un vēl: “Es pats kļūšu par viņa tēvu, un viņš pats kļūs par manu dēlu”? [2. Sam 7:14] Ebrejiem 1: 5 uzdotā jautājuma (“uz ko viņš kādreiz teica eņģeļus ...”) sekas ir tas, ka Dievs jau Jēzum teica šīs lietas ( ebreju raksts). Abi Psalmi... Lasīt vairāk "
Šeit ir visaptverošs visu Rakstu saraksts, kas attiecas uz Jēzus “klātbūtni” (parousia, Strong's Nr. 3952). WT uzskata, ka Jēzus “klātbūtne” sākas ar viņa kronēšanu kā karali. Tātad netiešais jautājums šeit ir šāds: vai šo pantu konteksts, kas attiecas uz Jēzus “klātbūtni”, norāda uz to, ka tas ir saistīts ar to, kad Jēzus kļūst par karali? Mt 24: 3 Mācekļu jautājums, kas ved uz Olīvu diskursu. Ņemiet vērā, ka mācekļu domās parousia bija saistīta ar tempļa iznīcināšanu un “lietu sistēmas (jeb“ laikmeta ”) noslēgšanu. Mt 24:27 Parousia būtu kaut kas vispāratzīts. Mt... Lasīt vairāk "
Interesanta diskusija NICNT-Metjū komentārā (RT Francija, 103.-04. Lpp.) Par frāzi “Debesu valstība ir tuvojusies”. (Mt 3: 2 NWT 1984-2013) [Sākuma citāts] Bet Jānis (un Jēzus) vienkārši neatkārto šo [valdošo jūdu] cerību, ka drīzumā valdīs Dievs. Tas jau ir ieradies; burtiski tas ir "tuvojies". Ir bijušas plašas diskusijas par darbības vārda engizo [Strong's # 1448, “neared”] izvēles nozīmi un jo īpaši par tā pilnīgo saspringumu. Pašreizējais laiks, engizei, būtu devis standarta eschatalogical cerību, tas "tuvojas", bet ideāls [saspringtais] engiken [atrasts... Lasīt vairāk "
Attiecībā uz 17. punktu un jautājumu: “Kad Jēzus sāks valdīt kā Dieva valstības karalis?” Ebr 10:12, 13 attiecas uz Psalmu 110: 1 uz Jēzu, un viņš jau pēc augšāmcelšanās sēž pie Dieva labās rokas un gaida, kad Dievs noliks ienaidniekus pie viņa kājām. Ebr 2: 5-9 aprakstīts, ka Jēzus jau ir „kronēts ar godu un godu”, kaut arī joprojām gaida, lai Dievs pakļautu visus savus ienaidniekus. 1.Kor 15: 24–28 atsaucas arī uz Psalmu 110: 1. Pats interesantākais tajā ir tas, kā tas ir pretrunā ar 17. punktu par to, kad Jēzus sāk valdīt. Atsaucoties uz psalmu 110: 1, Pāvils aizstāj “sēdēt... Lasīt vairāk "
Bobcat,
Es pilnīgi piekrītu. Paldies par visaptverošo atsauču sarakstu, lai to dublētu. Galvenie periodi ir augšāmcelšanās (saskaņā ar jūsu atsaucēm) un pēc tam (cerams, ka drīz), kad Jēzus ķēniņvalsts tiek reāli realizēta ikvienai dzīvai būtnei, ierodoties un pēc tam tūkstošgadu valdīšanas laikā “apsēžoties uz sava krāšņā troņa” (Matts 25:31). Šķiet, ka nav nepieciešama cita inaugurācija, lai tā būtu saskaņota ar visiem Svētajiem Rakstiem.
Apollos
Jāņa 1: 1 diezgan skaidri teikts (neatkarīgi no tā, vai ar lielo G vai mazo burtu g, ka Jēzus bija dievs, nevis eņģelis. No Bībelē lasītā šķiet, ka tas Jēzu nostādīs daudz augstākā plaknē nekā tas eņģeļa Jēzus Kristus palīdzēja radīt mūsu Visumu, kā mēs to zinām. Jo ... Jāņa 1: 2… ”Tas bija sākumā ... ..” Šķiet, ka šis apgalvojums Jēzu Kristu pārspēj pār citām eņģeļu būtnēm. vai ne?
Meleti,
lai padarītu lietas mazliet vieglāk, tāpēc es zinu, kur jūs esat
stendā, vai jūs varētu atbildēt uz šādiem jautājumiem:
Vai Tēvs pēc savas būtības ir nemirstīgs?
Vai Jēzus dalījās ar Dieva dabu vai Viņa veidolu pirms Viņš nāca uz zemes?
Vai eņģeļi ir mirstīgi kā cilvēki?
Vai Jēzus mirstībā bija vienāds ar eņģeļiem, pirms Viņš kļuva miesīgs?
Lūdzu, parādiet mums Rakstus, ar kuriem jūs katru atbalstāt
nostāju, jo tas palīdzēs man labāk koncentrēt atbildes uz jūsu jautājumiem
jautājumi, kurus es šobrīd risinu, paldies.
Patiešām nav svarīgi, kur es stāvu šajā gadījumā, jo es lūdzu tikai sniegt jums Svēto Rakstu atbalstu par jau izdarītajiem punktiem. Viens no nosacījumiem dalībai mūsu forumā ir tāds, ka plakāti un komentētāji pamato savas idejas un teorijas ar Svētajiem Rakstiem. Mēs taču nevēlamies kļūt līdzīgi mūsu JW literatūras izdevējiem un izteikt nepamatotus un rakstiski neatbalstītus apgalvojumus, vai ne?
Sveiki, “Imjustasking”
tā vietā, lai liktu man nojaust, kam jūs ticat, kāpēc neticat?
vienkārši pastāstiet mums, kā jūs redzat, kā ebreji piedzimst no jauna, tikai izmantojot
Jēzus vārdi vai OT avoti?
Starp citu, manas atbildes bija veltītas visiem jūsu izvirzītajiem jautājumiem;
iespējams, vēlēsities tos izlasīt vēlreiz un padomāt, ko viņi domā.
'Imjustasking', es esmu diezgan neapvainojams, un tāpat notiek ar cilvēkiem, kuri aizraujas ar savu pārliecību; tāpēc jums šeit ir labs uzņēmums. Ir taisnība, ka ebrejiem bija jākļūst mirušiem Mozaīkas likumos, pirms viņi varēja kļūt par kristiešiem, un daži cilvēki no tā secina, ka pagāniem, kas nebija pakļauti likumam, nav jāmirst līdz tam, un tāpēc viņiem nav jābūt no jauna piedzimuši Garā, bet šāda spriešana ir viegli atspēkojama, ja skatāmies uz Pāvila vēstuli pagānu romiešiem, kur 6. nodaļā viņš apgalvo, ka viņi... Lasīt vairāk "
Ross, tu teici: Ir taisnība, ka jūdiem bija jāmirst Mozus likumam, pirms viņi varēja kļūt par kristiešiem, un daži cilvēki no tā secina, ka pagāniem, kas nav pakļauti bauslībai, nav jāmirst tam, un tāpēc jums nav nepieciešams piedzimt no jauna Garā. Iepriekš minētajā punktā un citur jūs, šķiet, saistāt garīgi mirstam tieši ar “no jauna piedzimušu”. Kāpēc? Es nevaru atcerēties, ka Jēzus izveidoja šo saikni ar atdzimšanu. Abi jautājumi ir atsevišķi. Jūs teicāt, ka pat Jēzus atklāja, ka pagāniem būs jāpiedzimst... Lasīt vairāk "
Ross teica - “Un, jā, Jēzus“ atsaucās uz to, ka ir jāpiedzīvo nāve, lai piedzimtu no jauna ”ar šādiem vārdiem:“ Patiesi es jums saku, ja vien kviešu grauds nekrīt zemē un nemirst, tas paliek tikai viens grauds; bet, ja tas nomirst, tad tas nes daudz augļu. ” Jāņa 12:24. “Atdalot šo komentāru no jūsu argumenta pamata, es neredzu, kā jūsu iepriekš minētajiem rakstiem ir tieša nozīme. Viss apkārtējo dzejoļu konteksts attiecas uz Jēzus runu par viņa gaidāmo nāvi un tās augļiem... Lasīt vairāk "
Meleti, es aizmirsu dot norādi tiem, kuri uz visiem laikiem ir apskaidroti ar Svēto Garu, svaidot to, bet kuri ir aizgājuši prom, lai nonāktu Gehennā, ko var redzēt ebreju grāmatas 10. pantā, 28. pantā: “ Ikviens, kurš nav ievērojis Mozus likumus, mirst bez līdzjūtības pēc divu vai trīs liecību. No tā, cik DAUDZ VAIRĀK smaga soda, jūs domājat, vai cilvēks tiks uzskatīts par cienīgu, kurš ir tramējis Dieva Dēlu un kuru par parastu vērtību uzskatījis par derības asinīm... Lasīt vairāk "
Ross, es iedomājos, ka jūs esat atbildējis uz dažiem maniem jautājumiem iepriekšminētajā komentārā, bet man ir grūtības droši zināt.
Es atkārtoti uzskaitīšu savus iepriekšējos jautājumus, sadalot tos atsevišķos komentāros. Lūdzu, sniedziet atbildes tikai uz katrā komentārā uzdoto jautājumu. Tas pārējiem mums ļaus daudz vieglāk redzēt jūsu viedokli.
>> lai, ja viņiem neizdotos, viņi arī nepalaistu garām sākotnējo zemes mūžību un dotos tieši uz uguns ezeru.
Tas nozīmē, ka tie, kuriem ir debesu cerība, sākās ar zemes. Kādā brīdī viņi iegūst debesu debesu. Tas nozīmē divas kristiešu klases. Klase, kas izvēlēta doties uz debesīm, to dara vai mirst mūžīgi. No Svētajiem Rakstiem jūs neesat konstatējis nevienu no telpām, uz kurām gulstas jūsu galīgais paziņojums.
>> Jēzus kādreiz bija tikai mirstīga gara būtne, vēstnesis vai eņģelis, kas nodeva un personificēja Dieva vārdu,
Kādi ir pierādījumi tam, ka “Jēzus kādreiz bija tikai ... vēstnesis vai eņģelis”?
>> Līdz ar to svaidīto pēc būtības var uzskatīt par „vienādu” ar Dievu un Jēzu, bet noteikti nekad nav rangā,
tāpat kā Jēzus savulaik vienādi dalījās ar eņģeļu raksturu, kaut arī viņam bija augstākstāves pakāpe kā pirmdzimtajam.
Dalīšanās ar kaut ko nepadara jūs līdzvērtīgu. Es varu strādāt Microsoft un līdz ar to "piedalīties Bill Gates" bagātībā ", bet tas mani nepadara par viņa līdzvērtīgu. Neviens nekad nevar būt pēc būtības “vienāds” ar Dievu. Viņi var būt līdzīgi viņam, viņa tēls, bet tas nenozīmē vienlīdzību.
>> Visumā ir tikai viena pozīcija, kas ir augstāka par Erceņģeļa pozīciju, kas ir Visvarenā.
Lūdzu, pierādiet to.
Esmu meklējis skaidrojumu par ieskatu Rakstos attiecībā uz Maiklu. Tajā lasāms “Rakstu pierādījumi liecina, ka vārds, ko Maikls attiecināja uz Dieva Dēlu, pirms viņš atstāja debesis, lai kļūtu par Jēzu Kristu, un arī pēc viņa atgriešanās”. Kā var sagaidīt, nav sniegti nekādi scenāriju pierādījumi. Bet apskatīsim šo paziņojumu cieši. … Un arī pēc viņa atgriešanās. Ja tā ir taisnība, kāpēc Atklāsmes 1. nodaļā ir norādīts cilvēks, kurš atklāj Jānim no Debesīm Jēzu Kristu? Tad, kad Marija palika stāvoklī, viņai lika nosaukt dēlu... Lasīt vairāk "
Turklāt, ja Bībelē kāds iegūst jaunu vārdu vai ja viņam ir vairāk nekā viens vārds, ar kuru šī persona ir pazīstama, tad Bībelē ir paskaidrots, ka, tāpat kā ar Ābramu (Ābrahāms), Pēteris (Sīmanis), Pāvils (Saulus), bet vēl daudz vairāk piemēri. Ja Maikls kļūtu par Jēzu un pēc tam atkal par Maiklu, Bībele to būtu skaidri formulējusi tāpat kā ar visām pārējām izmaiņām.
Jūs piemetat izcilus punktus abos šajos komentāros, menrovs. (Starp citu, vai pseidonīms ir īss vārds “vīrieši, kas brauc” no Daniēla 12: 4?) Es domāju, ka iemesls, kāpēc mēs virzāmies uz ideju “Miķelis ir Jēzus”, ir tāds, ka to prasa mūsu kļūdainā mācība, ka Jēzus 1914. gadā pārņēma valdnieku. Vienīgais “empīriskais pierādījums” - un es šo frāzi lietoju ar lielām atrunām - ko mēs varam virzīt uz iespējamo Jēzus 1914. gada troni, ir tas, ka tajā gadā sākās Pirmais karš. Lai savienotu punktus, mums jāmāca, ka kara cēlonis bija sātana gāšana ap to laiku. (“Ap 1914. gadu pēc mūsu ēras -... Lasīt vairāk "
Haha, nē, MENROV satur mana uzvārda burtus. Es zinu, ka mani var identificēt ar šo (es esmu lietojis MENROV daudzām lietām), bet man nav iebildumu. Es saprotu, ka “riski” ir JW, bet tajā pašā laikā, ja viss ir nepareizi, nepareizi utt., Es uzskatu, ka man ir jāspēj to apspriest. Priekā !!!
Interesanti, ka vārds “acīmredzami” WT bibliotēkā tiek izmantots gandrīz 5,000 reizes, un ir maz pierādījumu, kas apstiprinātu šādu secinājumu.
sw
Ross, ļaujiet man atvainoties, ka esmu norādījis, ka jūs sajaucat ar noteikumiem, kas dzimuši no jauna.
Es tikko sapratu, ka mana šī teikuma formulēšana var šķist mazliet pazemojoša, kas nebija mans nodoms.
Tāpēc, lūdzu, piedodiet par nodarīto. Neviens nebija paredzēts 🙂
Ross, Šajā brīdī es pametīšu komentēt jūsu komentārus iepriekš norādītā iemesla dēļ. Tāpēc, lūdzu, piedod man. Es to teikšu gan. Šķiet, ka jūs sajaucat ar vārdu, kas piedzimis no jauna. Izņemot tos ebrejus, kuri bija pakti pakļauti, ebreji nepiedzimst no jauna. Es jums došu dažas norādes: 1. Kurš bija tas, uz kuru Jēzus atsaucās, runājot ar Nikodēmu? Tikai ebreji vai ebreji un pagāni 2. Kad ebreji dzimuši pirmo reizi? 3. Vai Jēzus atsaucās uz nepieciešamību?... Lasīt vairāk "
Sveiks, Meleti un 'GodsWordIsTruth', atvainojos, ka esat sniedzis jums secinājumus bez lielas rakstiskas atsauces un paskaidrojuma par to, kā es nonācu pie viņiem; tāpēc paldies, ka pievērsāt mani tam klāt. Dabas vienlīdzība starp Dievu, Jēzu un pagodinātajiem svaidītajiem ir redzama 2. Pētera 1. pantā, 6. pantā, kur svēti tiek uzskatīti par “dievišķās dabas dalītājiem”, un Jāņa 5. pantā 26. pantā teikts, ka tāpat kā Tēvam ir dzīvība sevī, tāpēc arī Dēlam viņš ir devis dzīvību sevī, kas liecina, ka Kristum tika piešķirta dzīves kvalitāte... Lasīt vairāk "
Sveiks, Ross, ja es izmantošu izdevību un ierosinu kaut ko, kas mums palīdzēs vieglāk izprast jūsu viedokli, es gribētu pieskarties iesākto teikumu tēmai. Viņš ir tikai viens piemērs izpildītam teikumam no iepriekšminētā komentāra. (Lielākas skaidrības labad es esmu izsvītrojis mulsinošos rindkopu pārtraukumus.) Dabas vienlīdzība starp Dievu, Jēzu un pagodinātajiem svaidītajiem ir redzama 2. Pētera 1. pantā, kur svēti tiek uzskatīti par “Dievišķās dabas dalītājiem”. , ”un Jāņa 6. pantā 5. pantā teikts, ka tieši tā ir Tēvam... Lasīt vairāk "
Paldies par gramatikas nodarbību Meleti. Ļoti informatīvs. Lieta par lielo burtu man neizdevās, līdz jūs to vienkārši norādījāt.
Sveiks, Ross, paldies par atbildi. Kā jūs zināt, man bija jautājums, vai JW no “144,000 4” vai “svaidītajiem” uzskata, ka viņi kļūs vienlīdzīgi ar Kristu. Es nolēmu veikt nelielu savu aptauju un pajautāju 144,000 cilvēkiem. Visi, kas sevi atzīst par “lieliem pūļiem” kristiešiem. Izmantojot Kristus “brāļu” pamatojumu, viņi uzskatīja, ka svaidītais būs vienāds ar Kristu. Esmu šokēts. Vai tā mēs skatāmies uz GB? Karalis izraugās un ir vienāds ar Kristu? Šķiet, ka jūsu pamatojums iet vēl tālāk, sakot, ka “XNUMX XNUMX” ir svaidīti... Lasīt vairāk "
Es ticu, ka svaidītā jaunradīšana būs vienāda ar Jēzu, tāpat kā sieva ir vienāda ar vīrieti. Viņa, protams, galvenokārt ir dzīvnieki, ir cilvēka raksturs, taču joprojām ir pakļauta vīram.
Sveiks, Melleti!
labs jautājums, labi, es viegli apmaldos lielā vienreizējā spēlē
tekstu, un domāja, ka citiem varētu būt tas pats
ierobežojums, līdz ar to sadalīšana gabalos, kas
dažreiz rodas atstarpes, man jāatzīst
nepareizajā vietā, tāpēc par to žēl; ES ceru
jūs visi varat tikt galā.
Arī es atklāju, ka, mēģinot nedaudz uztaisīt
garākus teikumus viņi beidza sagriezt
pēc šeit esošā formatējuma, tāpēc es ar nolūku ierobežoju to
garums manos caurvējos;
Es esmu pārliecināts, ka ir labāki veidi, kā ap to rīkoties
jautājumiem, bet es esmu mazliet kibernētisks, tāpēc
lūdzu piedod.
Sveika Ross!
Varbūt tas palīdzēs. Rindkopas mērķis ir grupēt saistītās domas kopā. Grafiski tas palīdz lasītāja prātam saprast, kā atsevišķās teikumos izteiktās domas sagrupējas un ir savstarpēji saistītas. Jauna rindkopa norāda uz jaunu domu vai pašreizējās domas izvērsumu.
Sadalot teikumu pa vidu, lai izveidotu citu rindkopu, lasītājam ir grūti sekot jūsu argumentācijai.
Sveiks, Menrovs, Jēzu Danielā un Jūdā varēja saukt par princi, jo toreiz viņš vēl nebija karalis. Tas, ka viņš ir “viens no galvenajiem kņaziem, labi atbilstu Viņa profilam, jo Viņš nekad nemēģināja sevi popularizēt, bet atteicās pat no savas likumīgās pozīcijas kā“ lielais princis ”Debesīs, lai kļūtu zemāks par eņģeļiem. Turklāt, tā kā Vārds Maikls parādās tikai kā atsauce uz Jēzu pirms viņa kļūšanas par miesu, mēs varam pieņemt, ka Viņš toreiz saņēma nosaukuma maiņu, tāpat kā viņš atkal saņēma jaunu vārdu, atgriežoties pie... Lasīt vairāk "
Maikls bija “viens no galvenajiem prinčiem”. Tas nozīmē, ka bija citi vienāda ranga. Tas ir pretrunā ar unikālo statusu, ko Jānis evaņģēlija pirmajā nodaļā piešķir Jēzum. Pamatojoties uz Jāņa aprakstu, Jēzus nebija līdzvērtīgs. Tikai šis Daniela pants diskvalificē Maiklu kā pirmscilvēcisko Jēzu.
>> Turklāt, tā kā vārds Maikls parādās tikai kā atsauce
Jēzum pirms viņa miesas
Šeit piesardzības vārds. Šis apgalvojums nav pierādīts un nav pamatots. Tajā tiek pieņemti fakti, kas nav pierādījumi. Maikla vārds neparādās, atsaucoties uz Jēzu.
Sveiki, “GodsWordIsTheuth”, Jēzus kļuva par jaunu radījumu Savā kristībā un Tēva svaidīšanā ar Svēto Garu, jo pirms tam Viņš bija tikai miesas un asiņu cilvēks, ar skatu uz bezgalīgu zemes dzīvi, tāpat kā Ādams bija bijis pirms grēka. . Tāpat kā Jēzus, kad svaidītie garīgi piedzimst garīgajā dzīvē, izmantojot Kristu, kas mīt viņu sirdīs, viņi ir atteikušies no mūžīgās zemes dzīves perspektīvām apmaiņā pret mājām pie Tēva, lai, ja viņi piedzīvos neveiksmi, viņi arī nepalaistu garām zemes mūžību... Lasīt vairāk "
Sveika Ross-
„Tāpēc svaidīto pēc būtības var uzskatīt par„ vienādu ”
Dievam un Jēzum, bet noteikti nekad nav ierindā ”
Es ar cieņu nepiekrītu lielai daļai no jums pēdējā paziņojumā, bet šis apgalvojums man izcēlās. Jehova un Jēzus ir visa Visuma Radītāji, un svaidījums, par kuru jūs runājat, nāk no viņiem. Jūs ticat, ka Dievs mūs svaida ar savu garu, lai mēs pēc savas būtības varētu kļūt vienlīdzīgi ar viņu ?? Es to nevaru apņemt. Soooo .... Mēs esam kļuvuši .. Dievi? pēc būtības ir līdzvērtīgs Visvarenajam?
Ross, >> Tēvs, kristīdams un svaidīdams ar Svēto Garu, Jēzus kļuva par jaunu radību. Vai jūs varat sniegt dažus apgalvojumus par šo rakstu? >> lai, ja viņiem neizdotos, viņi arī palaist garām sākotnējo zemes mūžību un doties tieši uz uguns ezeru. Vai jūs varat iesniegt dažus Svēto Rakstu pierādījumus šim apgalvojumam? >> Jēzus kādreiz bija tikai mirstīga gara būtne, vēstnesis vai eņģelis, kas nodeva un personificēja Dieva Vārdu. Vai jūs varat iesniegt šo apgalvojumu ar rakstiem saistītus pierādījumus? >> Līdz ar to svaidīto pēc būtības var uzskatīt par “vienādu”... Lasīt vairāk "
Sveiki, “Imjustasking”, paldies, ka izvērsāt savu viedokli par Kristus ierašanos ir kas vairāk nekā tikai aizsmakusi “neredzamā klātbūtne”, ko var uztvert tikai tālredzīgo WT ērgļu “ticības acis” viņu “iekšējās kamerās”. ' Mateja evaņģēlija 24. nodaļā Jēzus mums saka, ka PIRMĀS visas zemes ciltis redzēs Viņu nonākam pie Debesu mākoņiem, pēc tam Viņš sūtīs savus eņģeļus ar lielu trompetes skaņu, ko Pāvils izstrādā kā izriet no “Kunga VIŅA VIŅA , ”Viņš nolaižas ar komandējošu aicinājumu, ar erceņģeļu balsi un ar Dieva trompeti, kas... Lasīt vairāk "
Ross, man tas ir jājautā - un es domāju, ka nav apvainojuma - kāpēc jūsu komentāri tiek sadalīti strofos? Bieži laužoties teikuma vidū? Vienkārši ziņkārīgs.
Man patīk lasīt Rosas komentārus. Viņš ir kā laika ceļotājs no pagātnes. 🙂
Es domāju, ka viņš ir lasījis daudz vecāku grāmatu.
Un šajā sakarā Meleti un Apollos ... Es ļoti izbaudu jūsu rakstīšanas prasmes. Jūs esat mani iedvesmojis nākotnē uzlabot savas prasmes. Jūsu ziņas vienmēr ir ļoti plūstošas un skaidras. Prieks lasīt noteikti.
(Izņemot gadījumus, kad ievietoju ziņas no mobilās ierīces. Ha!)
Paldies, Aleks. Viens no panākumiem, kas jāveic, ir pārlasīt un pēc tam pārlasīt un, visbeidzot, pārlasīt to, ko viņš ir uzrakstījis. 🙂 Pēc visa tā atstājiet to uz dienu, pēc tam atgriezieties un pārlasiet vēlreiz.
Pēc tam pēc visas pārlasīšanas (ar tās rediģēšanu) ir jānodod dokuments uzticamam kritiķim, lai viņš rediģētu to ārpusē. (Es to lielākoties izmantoju savai sievai.) Pat tad, kad domāju, ka esmu pieķērusi visas kļūdas, viņa atradīs vēl dažas lietas.
Tāpēc visiem labajiem rakstniekiem nepieciešami gadi, lai izdotu savu pirmo romānu. Manējais joprojām tiek labots pēc vairāk nekā desmit gadiem. Kā man reiz teica viens romānists: Rakstīšana ir 10% iedvesma un 90% svīšana ... Asinis, sviedri un asaras ir rediģēšana! 🙂
Es uzskatu, ka Hemingvejs reiz teica: “Rakstīt ir viegli. Atliek tikai apsēsties rakstāmmašīnas priekšā un asiņot. ”
>> Erceņģelis, kas atbild par visiem Viņa pavadošajiem eņģeļiem, kas
balss atskanēs ar Dieva trompetes skaņu.
Lūdzu, iesniedziet pierādījumu šim apgalvojumam.
>> Visumā ir tikai viena pozīcija, kas ir augstāka par
Erceņģelis, kas ir Visvarenais.
Lūdzu, pierādiet šo paziņojumu.
Sveiki, ross, tas ir tikai jautājums, bet vai jūs domājat, ka 1 tesaloniķi 4 v 16 un atklāsme 14 v 14 līdz 16 varētu būt tas pats notikuma paziņojums, kurā teikts, ka eņģelis patiesībā deva Jēzus komandu, kad viņš iznāca no tempļa, iespējams, pēc pieprasījuma paša dieva. Kevas c
Sveiks, Alekss, paldies, ka parādījāt šo saistošo “ārpus tēmas”; un es piekrītu, ka, tā kā izredzes pat vienšūnu organismiem, kas spontāni eksistē, ir kaut kas līdzīgs 10 tik daudzām nullēm, ka statistiski tiek uzskatītas par visām iespējamām, “zinātniskās” izredzes pret Dieva eksistenci ir vēl lielākas, tā ka argumentu, ka nekas nerodas no nekā, var līdzīgi pierādīt kā neatbilstošu Dieva esamībai, uz kuru mēs varam tikai atbildēt, ka Viņš ir IZŅĒMUMS un izņēmums VISAM, tāpēc mēs viņu saucam... Lasīt vairāk "
Es piekrītu Rosam un Aleksam. Es neesmu pārliecināts, kur viņi vispār dodas. Tas, ka viņi pārstāv mūs visus, ir prātā satriecoši. Atšķirībā no citām kristīgajām konfesijām, mēs nevaram sniegt personisku atrunu, ka mums nav obligāti jāpiekrīt viņu uzskatiem, nebaidoties tikt atlaistam vai parādīties kritiski pret brāļiem. Es neesmu pārliecināts, ka viņiem ir pietiekami daudz izpratnes par visām evolūcijas teorijām, lai to atspēkotu. (Neskatoties uz to, ko WTBS uzskata, ka evolūcijas teoriju ir daudz, nevis tikai viena), es izvairījos no evolūcijas grāmatas ievietot pagātnē un es... Lasīt vairāk "
Jūs varat zaudēt debates, pat ja jums ir labāka pozīcija, ja neizdodas labi argumentēt. Noziedznieks var staigāt bez maksas, jo kvalificēts advokāts staigā pa visu prokuratūru. Šajā rakstā viņi izmanto nopietni kļūdainu loģiku. Mani tas kaitina, kad cilvēki izmanto kļūdas, lai pierādītu domu. Izmantojot šo savērto loģiku, viņi faktiski atspēko Jehovas esamību. Esmu pārliecināts, ka viņi to nesaprata, to rakstot, bet es vēlos, lai rakstniekam būtu vairāk gudrības. Jēzus mācība bija vienkārša, taču nekad nerunāja blēņas. Es esmu un vienmēr būšu pārsteigts... Lasīt vairāk "
Pilnībā piekrītu ... man strīdēšanās stils dažreiz ir visnepatīkamākais. Tāpat kā mēs vairs nespējam domāt, un cilvēki, kuriem mēs sludinām, tiek uzskatīti par tukšākiem
Jā, Jēzus dažādiem cilvēkiem būs atšķirīgs; tiem, kas paliek šeit uz zemes, Viņš kļūs par “Mūžīgo Tēvu”, bet svētajiem Viņš tagad ir viņu brālis un kopā ar viņiem kļūs par vienu Garu, atgriežoties, lai uzņemtu viņus mājās kā savu Līgavu. Psalms, šķiet, saka, ka Kristus priekštečus aizstās Viņa zemes adoptētie dēli, kurus Viņš iecels par prinčiem visā pasaulē, taču, tā kā maz ticams, ka tam būs nozīme, no tā izriet, ka Viņa priekšteči faktiski kļūs par Viņa adoptētajiem dēliem 1000 gadi;... Lasīt vairāk "
Varbūt es to nokavēju vai kavēju to atpazīt ... Pēc dažu komentāru izlasīšanas ... Vai mēs (GB) mācām vai netieši domājam, ka, būdami Kristus brāļi, esam līdzvērtīgi Kristum? Vai mēs mācām, ka kaut kā 144,000 144,000 cilvēku nav tikai daļa no viņa valstības, bet viņi ir tādi karaļi kā Kristus, tāpēc kaut kādā veidā tā ir arī XNUMX XNUMX karaļvalsts? Vai tas ir tāds pamatojums, kas ļauj mums uzlūkot Jēzu kā tikai augsta ranga eņģeli? Man jābūt atklāti un jāsaka, ka es nekad neticēju, ka esmu “svaidīts” vai kāds no... Lasīt vairāk "
GWIT, tas ir mans sirsnīgais viedoklis, ja GB padara Jēzu par tikai eņģeli, un tas var būt vairāk īpašs nekā citi eņģeļi, bet tomēr eņģelis. Norādot, ka GB ir vienīgais kanāls, ko izmanto Jehova, viņi sevi uzskata par vismaz līdzvērtīgu Jēzum, bet, pēc viņu domām, ir vienīgais kanāls, viņi apiet Jēzu. Tā kā visi ievēlētie vai svaidītie ir Jēzus brāļi, viņiem patiks īpašas privelidges. Tomēr viņiem nebūs tādas pašas varas kā Jēzum. Apustuļiem nebija tādas pašas varas kā Jēzum, kad Viņš bija uz zemes, nedz... Lasīt vairāk "
Noņēma pareizrakstības kļūdas: GWIT, man ir patiess viedoklis, ka GB Jēzu padara tikai par eņģeli, iespējams, ir īpašāks nekā citi eņģeļi, bet tomēr eņģelis. Norādot, ka GB ir vienīgais kanāls, ko Jehova izmanto, viņi sevi kā minimālu pielīdzina Jēzum, bet, pēc viņu domām, ir vienīgais kanāls, viņi apiet Jēzu. Tā kā Jēzus visus ievēlētos vai svaidītos uzskata par brāļiem, viņiem būs īpašas privilēģijas, tomēr viņiem nebūs tādas pašas varas kā Jēzum. Apustuļiem nebija tādas pašas varas kā Jēzum, kad Viņš... Lasīt vairāk "
“Svaidītie ir pilnībā kronēti karaļi, nevis prinči, kā redzams Psalmā 45:16:“ Jūsu [Jēzus] priekšteču vietā nāks jūsu dēli [nevis brāļi], kurus jūs iecelsit par prinčiem visos. zeme." Tas mums saka, ka Jēzus un Viņa debesu līgava pieņems savus senčus par dēliem un iecels viņus pārraudzības pozīcijās šeit uz zemes 1000 gadu laikā. Jēzus pagodinātie brāļi ir līdzcilvēki Kings ar Viņu Debesīs, nevis princu dēli šeit uz zemes, kā aprakstīts psalmos. ” Mani mulsina jūsu teiktais citētajos Rakstos... Lasīt vairāk "
Ross-
“Kas attiecas uz mūsu adopciju kā dēlu, mums jābūt skaidram, ka esam
NAV pieņemts Jēzus, bet gan Tēvs caur Viņu;
mēs kļūstam par Dieva dēliem, NAV par Kristus dēliem.
Viņš ir mūsu augstais priesteris un starpnieks, NĒ mūsu Tēvs. ”
Viņš ir mūsu Tēvs
Isa 9: 6
Svētie Raksti runā par viņu abās lomās.
Sveiki, “Imjustasking”, ka alternatīvā izciršana, kas tiek padarīta tik daudz labāka par eņģeļiem, nemaina jēgu, ka Jēzus nebija “daudz labāks” PIRMS Tēva viņu “padarīja”, un es domāju, ka konteksts atsaucas uz to, ka Jēzus, neskatoties uz aģentu, caur kuru Tēvs darīja visu, tajā laikā pats bija mirstīgs, tāpat kā visi citi eņģeļi un dažādas gara radības, un joprojām ir. Jēzum viss sāka notikt, kad Viņš tika pieņemts Garā, būdams cilvēks uz zemes, kas Viņam deva... Lasīt vairāk "
Sveiks, Ross, paldies par jūsu domām. Es uz laiku pārtraucu šo sarunu, jo man vēl ir daudz ko formulēt jūsu prātā jūsu novērojumiem, pirms es sniedzu konkrētu atbildi. Tomēr es uzskatu, ka jūs pirms nākšanas uz zemes esat izteicis daudz spekulatīvu pieņēmumu par Jēzus lomu un attiecībām ar eņģeļiem, kas neatbilst “pirmdzimto” parastās lietošanas un nozīmes paraugam, ja to lieto pārējos Rakstos ( jāatzīst, ka tas attiecas uz cilvēkiem). Vēl viens spekulācijas fakts ir tas, ka Jēzus bija Maikls... Lasīt vairāk "
IJA - Es atkal piekrītu jūsu pamatojumam attiecībā uz Miķeli. 1. Tesaloniķiešiem 4:16 ir Svētie Raksti, uz kuriem es uzskatu, ka jūs un Ross atsaucaties. Es nesaprotu, kā mēs lasām, ka tā ir paša Jēzus balss. Lasot šo Rakstu vietu, man šķiet, ka Jēzu pavada eņģeļi, ieskaitot erceņģeli. Esmu meditējis par domu, ka Jēzus ir “jauns radījums”. Es atzīstu, ka diskusija, kas jums un Aleksam bija, tiešām iet man pāri galvai. Es nevaru aptvert to, ko jūs sakāt ... .. Ja es pareizi saprotu .... Mēs piekrītam, ka pēc augšāmcelšanās Jēzus... Lasīt vairāk "
Es baidos, ka man nav jāpiekrīt, jo Danielā Miķelis tiek minēts vienam no galvenajiem princiem un lielajam princim, kas nozīmē, ka, ja tas arī bija Jēzus, tad viņš tiks uzskatīts par galveno, bet Jēzus ir karalis. Arī 1 Tests. 4:16 skan ar erceņģeļa balsi. Tas ir tikai salīdzinājums. Jēzum ir daudz virsrakstu vai atsauču, bet Viņa vārds ir Jēzus, nevis Miķelis. 1. nodaļā pēc nosaukuma ir skaidri identificēts, kas sniedz atklāsmi no debesīm: Jēzus Kristus. Nav jēgas pēkšņi mainīt to uz Maiklu. Arī Jehova to teica... Lasīt vairāk "
Es piekrītu, ka Menrovs “viens no galvenajiem kņaziem” nozīmē arī to, ka tur ir citi galvenie kņazi, kas ir vienlīdzīgi ar Jēzu. Tā nevar būt taisnība. “Tā kā, lai arī eņģeļi ir spēcīgāki un spēcīgāki, tie Kunga priekšā nepaziņo pret viņiem zaimojošu spriedumu.” (2. Pētera 2:11.) Maikls neuzdrošinājās pārmest Sātanam par neslavas celšanu ... Viņš to atstāja Tā Kunga ziņā. „Bet pat erceņģelis Miķelis, kad viņš ar velnu strīdējās par Mozus miesu, pats neuzdrošinājās viņu nosodīt par neslavas celšanu, bet teica:„ Tas Kungs tevi pārmāca! ”(Jūd. 9.) Jēzus atkārtoti pārmeta Sātanam kā melam.... Lasīt vairāk "
Jaunums šeit, ilgi lasot šīs vietnes ierakstus, es beidzot esmu atradis drosmi pievienoties. Es vēlētos pateikties Meleti un Apollos par šo neparasto brīvību apspriest to, kas man ir sirdij tuvs. Sveiki visiem.
Sveicināti un laipni gaidīti vietnē. Mēs ar nepacietību gaidīsim jūsu domas.
Sveiks, umberto un laipni gaidīti.
Laipni lūdzam!
Sveicināti un laipni 🙂
Ārpus tēmas: Tas tikko tika ievietots JW vietnē: “Ticība Dievam ir pilnīgi pamatota. Tas atbilst pierādītajam faktam, ka dzīve pati par sevi nevar pastāvēt. Nav pierādījumu, kas pamatotu domu, ka dzīve varētu spontāni rasties no nedzīvas vielas. ” Es noteikti ticu radīšanai, bet Dievam noteikti NAV kalpojis, rakstot tādas blēņas! Tas, ka nav pierādījumu, kas atbalstītu ideju, NERĀDA, ka ideja, ka pati ideja nav iespējama. FAKTĀ ... ar vienām un tām pašām zinātniskām metodēm Dieva esamību nevar pierādīt, tāpēc tās patiesībā ir... Lasīt vairāk "
Ross, kuru jūs rakstījāt: Sveiks, ja neticat, jo Jēzus ir kļuvis labāks par eņģeļiem, no tā izriet, ka kādā brīdī Viņš kā līdzīgs eņģelis bija tikai viņiem līdzvērtīgs kā loģikas punkts. Sveiks, Ross, paldies par novērojumu. Tas man lika mazliet vairāk rakt. Interesanti, ka vārds, kas tulkots “kļūt”, ir GINOMAI (G1096). Tejera leksikonā ir šis vārds: 1) kļūt, ti, sākt pastāvēt, sākt būt, saņemt būtni 2) kļūt, ti, lai piepildītos, notiktu 2a ) notikumi 3) rasties, parādīties vēsturē, nākt uz... Lasīt vairāk "
Sveiks, Ross Labi, es šeit atbildēšu uz savu jautājumu, jo man atkal kaut kas vienkārši ienāca prātā, doma, par kuru es esmu muzicējis dažas nedēļas. Ja Jēzum bija iepriekšēja eksistence un viņš tika izmantots, lai radītu debesis un pat eņģeļus, tad jāseko, ka viņš VIENMĒR bija labāks par viņiem. Vai keramiķis nav lielāks par mālu? (Rom 9:21.) Tāpēc, ja Jēzus ir eņģeļu radītājs, kā gan viņš varētu būt tāds pats kā viņi un kā viņš tagad varētu kļūt labāks par viņiem? Protams, kā viņu radītājs viņš vienmēr bija labāks... Lasīt vairāk "
Mēs apspriežam Kristus dabu. Viņa būtība. WTBS māca, ka viņa būtība bija pirmdzimtais eņģelis. Man ir jāmeklē visi pierādījumi tam. Maniem fiziskajiem bērniem būtu tāda pati būtība kā manējiem, bet iedomājieties, ka es eju debesīs kā jauns radījums, es kopā kļūstu par jaunu būtību. Pat ja mums tagad ir viena un tā pati būtība, es esmu lielāks par viņu, jo esmu devis viņam dzīvību. Pat ja viņš izaugs, es vienmēr būšu viņa tēvs. Tātad Jēzus ir bijis trīs veidu esences ... eņģelis, cilvēks... Lasīt vairāk "
Sveiks, AR! WT māca, ka Dievs ir gars un eņģeļi ir gari. Ergo Jēzus ir gars. Turklāt viņi māca, ka Jēzus bija eņģelis. Ne tikai ar tādu pašu eņģeļa dabu / būtību, bet ar faktisko eņģeli. Vai mēs runājam par citiem cilvēkiem kā par cilvēces būtību? Nē. Viņi arī nerunā par eņģeļiem attiecībā uz Jēzu. Kas attiecas uz viņiem, viņš bija un ir pilnīgi eņģelis. WT bibliotēkā ir divas atsauces, kuras var citēt, kas pierāda šo jautājumu, tāpēc es atstāšu jūs to pats. Bet... Lasīt vairāk "
IJA- Es piekrītu jūsu argumentācijai šeit. It īpaši attiecībā uz Maiklu Arhangeeli. Ebreju 1: 5, 6 Jo kuram no eņģeļiem Viņš kādreiz teica: “TU ESI MANS Dēls, ŠODIEN ES TU SĀKU SĀKUMU?” Un atkal: "ES BŪŠU TĒVS VIŅAM UN VIŅAM BŪS DĒLS MAN"? 6 Un, kad Viņš atkal ieved pasaulē pirmdzimto, Viņš saka: “UN Ļauj PALŪGT VISUS DIEVA Eņģeļus. “Http://meletivivlon.com/2014/01/18/our-christian-message/ http://meletivivlon.com/2013/12/08/was-there-ever-a-time-that-the-son -nepastājās / es uzskatu, ka iepriekš minētie Apollos raksti (un plaši komentāri) noteikti ir veidojuši un pilnveidojuši manu viedokli par... Lasīt vairāk "
BTW, es nokopēju un ielīmēju šo rakstu vietu… Man nebija lielo burtu lietojums….
Es ļoti gaidu šo iemaksu, jo man ir daudz ko dalīties ar grupu, kas, manuprāt, nebija saistīta ar iepriekšējām daļām.