[Skatu torņu pētījums par 28, 2014 - w14 2 / 15 aprīļa nedēļu. 21]
Par. 1,2 - "Jehova, mūsu debesu Tēvs, ir dzīvības devējs ... mums, viņa cilvēku bērniem, ... ir spēja uzturēt draudzību." Tādējādi atklāti runājot par sarežģīto jautājumu, kā mēs varam būt Dieva bērni, bet ne viņa bērni, mēs izveidojam pamatu mācībai, kuras mērķis ir liegt mums pat cerības uz mantojumu, kas pienākas mantinieka bērniem.
Par. 3 - "Ābrahāms, mans draugs." Mēs gatavojamies dot norādījumus kristiešiem, Kristus sekotājiem, par viņu attiecībām ar Dievu, tad kādu piemēru mēs izmantojam? Kristus? Viens no apustuļiem? Nē. Mēs atgriežamies pirmskristietības laikos - patiešām pirmsizraelitiskos laikos - un koncentrējamies uz Ābrahāmu. Kāpēc? Šķiet, jo viņš ir vienīgais visā Bībelē, ko dēvē par Dieva draugu.
Mēs lasām James 2: 21-23 lai pateiktu šo punktu. Ievērojiet, ka Ābrahāma ticība viņam tika pieskaitīta taisnībai, un tāpēc viņš tika saukts par Dieva draugu. Pāvils atsaucas uz tiem pašiem rakstiem kā Džeimss pie Romantika 4: 2 kontekstā atzīmējot, ka Ābrahāms tika “pasludināts par taisnīgu”. Tālāk tajā pašā vēstulē Pāvils atkal lieto frāzi, bet šoreiz saistībā ar kristiešiem, kurus viņš dēvē par izredzētajiem.
“Kas iesniegs apsūdzību Dieva izredzētajiem? Dievs ir tas, kurš tos pasludina par taisnīgiem. ” (Romiešiem 8:33 ZR)
Par šiem viņš saka:
“Mēs zinām, ka Dievs liek visiem saviem darbiem sadarboties to labā, kas mīl Dievu, un tos, kuri ir aicināti saskaņā ar viņa nodomu; 29 jo tos, kurus viņš pirmo reizi atpazina, viņš arī paredzēja, ka viņus veido pēc sava Dēla tēla, tā ka viņš varētu būt pirmdzimtais starp daudziem brāļiem. 30 Turklāt tos, kurus viņš iepriekš paredzēja, sauc arī par tiem; un tie, kurus viņš sauca, ir tie, kurus viņš arī pasludināja par taisnīgiem. Visbeidzot tie, kurus viņš pasludināja par taisnīgiem, ir tie, kurus viņš arī pagodināja. (Romiešiem 8: 28–30 NTW)
Šie “izredzētie” ir tie, kas pasludināti par taisnīgiem, kā tas bija Ābrahāms, taču atšķirība ir tā, ka Kristus tagad ir miris, tāpēc šie ir kļuvuši par Kristus brāļiem, tātad Dieva dēliem tāpat kā Kristus. Šeit vai citur kristīgajos rakstos nekas neliecina, ka kristieši ir Dieva draugi, nevis viņa dēli.
Par. 4 - “Ābrahāma pēcnācējiem, kuri kļuva par senā Izraēla tautu, sākotnēji bija Jehova kā viņu tēvs un draugs.” Nav sniegta neviena Svēto Rakstu atsauce, lai pamatotu šo apgalvojumu. Kāpēc? Jo tas ir nepatiess. Jehova bija viņu Dievs. Viņu sauca arī par tautas tēvu, bet ebreju rakstos tikai Abrahamu sauc par Dieva draugu. Pat Īzakam un Jēkabam nebija šī goda. Ideja, ka Israēla tauta, kas, šķiet, vairāk laika pavada, lai saceltos pret Viņu, nevis kalpotu Viņam uzticīgi, bija Dieva draugs, ir absurda.
Ja jūs dodaties pie ietekmīga cilvēka savā sabiedrībā, lai lūgtu aizsardzību, kad jums tā nepieciešama, uz kāda pamata jūs lūdzat viņa palīdzību? Ja viņš ir jūsu draugs, tad jūs apelējat, pamatojoties uz šo draudzību. Ja viņš nav jūsu draugs, bet bija jūsu vectēva draugs, jūs uz to balstāties. Kad ienaidnieki uzbruka Izraēlai, vai labs ķēniņš Jošafats lūdza Dieva palīdzību, pamatojoties uz Dieva draudzību ar Izraēlu? Šeit viņa paša vārdi:
Kungs, mūsu senču Dievs, tu esi Dievs, kas dzīvo debesīs un valda pār visām tautu valstībām. Jums piemīt spēks un spēks; neviens nevar stāvēt pret tevi. 7Mūsu Dievs, jūs izdzenāt šīs zemes iedzīvotājus savas tautas Izraēla priekšā un piešķīrāt to kā pastāvīgu valdījumu pēcnācējiem. tavs draugs Ābrahams. "(2 Ch. 20: 6,7 NET Bībele)
At Jesaja 41: 8,9, Jehova atsaucas uz izraēliešiem kā savu izvēlēto kalpu - “mana drauga Ābrahāma pēcnācējiem”. Ja arī viņi bija viņa draugi un viņš, savējie, tad kāpēc gan to neteikt? Kāpēc tā vietā atsaukties uz viņa draudzību ar viņu sen mirušo senču.
Tas, ka viņiem vajadzētu pasludināt Jehovu par nācijas draugu, ir acīmredzami nepatiess un parāda, cik ilgi mēs esam gatavi iet uz savu neveiksmīgo doktrīnu. Diemžēl tas izdodas tikai dažiem. Daudzi to aplūkos, jo mēs esam labi apmācīti neapšaubīt vai šaubīties. Mēs esam kļuvuši līdzīgi katoļiem un protestantiem, kurus ilgi nicinājām, akli sekojot tiem, kuri akli ved.
Par. 5, 6 - "Tad jūs sapratāt, ka mūsu mīlošais Tēvs nav tāls cilvēks, kurš mūs neinteresē ... mēs sākām veidot draudzību ar Dievu." Vienā teikumā viņš ir mūsu Tēvs, bet nākamajā mēs ar viņu veidojam draudzību. Iedomājieties sevi kā bāreni. Visu savu dzīvi esat domājis par tēvu, kuru nekad nepazinājāt. Tad kādu dienu uzzināsi, ka viņš joprojām ir dzīvs. Viņš tevi atrod un tu atkal apvienojies. Kāda ir jūsu visdārgākā vēlme? Vai ir jāuzzina viņu kā draugu? Vai jūs domājat: “Cik brīnišķīgi, ka man ir jauns draugs”? Protams, nē. Jūs vēlaties vienu lietu, kas jums nekad nav bijusi: tēvu. Jūs vēlaties viņu zināt, jā, bet kā tēvu. Tās būs tēva / dēla attiecības, kuras jūs centīsities veidot.
Par. 7-9 - Mēs tagad izmantojam Gideona piemēru, lai pilnveidotu savu argumentu, lai gan patiesībā tas tā nav. (Ņemiet vērā, ka no kristīgajiem laikiem netiek ņemti nekādi piemēri. Tas izraisītu dēla draudzības spektru, kuru būtu grūti izskaidrot.) No Gideona stāsta ir daudz ko mācīties. Skaidrs ir viens. Gideons bija uzticīgs Dieva kalps, un Jehova viņu mīlēja. Meistars var dziļi mīlēt savu kalpu, bet tas viņus nedod par draugiem. Ābrahams sāka kā Dieva kalps, taču ticības dēļ viņam tika piešķirts īpašs statuss. Ne tik Gideons.
Tā kā šis konts neveicina raksta pirmo argumentu, kāpēc tas ir šeit? Vienkārši tāpēc, ka ir nepieciešama pildviela. Tā kā Bībelē tikai viens indivīds kādreiz tika saukts par Jehovas draugu, mums ātri pietrūka diskusiju materiāla. Izmantojot Gideon, ir veikls. Esmu pārliecināts, ka vairākums liecinieku atgriezīsies mājās no sanāksmes, būdami pārliecināti, ka Gideonu sauca arī par Dieva draugu.
Par. 10-13 - “KURŠ BŪS“ VIESNĪCA JEHOVAHAS TELPĀ? ”
Iedomājieties, ka esat apmaksājis mācību par elektronikas studijām un pirmajā klases dienā atverot mācību grāmatu, lai uzzinātu, ka tas viss ir saistīts ar vakuuma caurulēm? Kas bija vismodernākā elektronika 1940, tagad ir aizstāts ar kaut ko labāku - tranzistoriem un integrētajām shēmām, kas ir sīktēlu izmēri. Profesora argumentācija ir tāda, ka vecā elektronika joprojām darbojas, un, tā kā viņam bija krājumā vecās mācību grāmatas, kāpēc gan mūs no tām neizveidot? Es iedomājos, ka tajā brīdī jūs prasīsit savu mācību atpakaļ.
Dāvids iedvesmas dēļ rakstīja par to, ko zināja, jo Jehovam nebija laiks atklāt kaut ko labāku. Tieši Jēzus atklāja to, ko Dāvids nekad nebūtu iedomājies: Iespēja cilvēkiem kļūt par Dieva dēliem un valdīt kopā ar apsolīto Mesiju debesīs. Šī ir kristiešu cerība. Draugs var uzturēties kā viesis Dieva teltī, bet dēlam tā ir viņa dzīvesvieta. Viņš nav viesis.
Mēs izmantojam šīs rindkopas, lai izskaidrotu visas labās kristīgās īpašības, kuras mums vajadzētu attīstīt un saglabāt, lai paliktu Dieva draugi. Patiesībā mums šīs lietas jādara, lai paliktu viņa bērni.
“Kontrolēšana, ko mēs sakām par citiem, palīdz saglabāt tuvību ar Jehovu. Īpaši tas attiecas uz mūsu attieksmi pret draudzē ieceltajiem vīriešiem. ” Nepiekrītot šim apgalvojumam, nevar izbrīnīties par to, cik bieži mēs arvien vairāk uzklausām šādus atgādinājumus, lai tie būtu paklausīgi un pakļāvīgi.
Par. 14, 15 - “PALĪDZIET CITIEM KĻŪT PAR JEHOVAH DRAUGIEM” No šī apakšvirsraksta ir skaidrs, ka labās ziņas, kuras organizācija mūs aicina sludināt, ir paredzētas, lai palīdzētu cilvēkiem kļūt par Dieva draugiem. Pārbaudiet paši kristīgos rakstus. WT bibliotēkā atrodiet “draugs”, pēc tam rīkojieties tāpat kā ar “bērniem” un “dēliem”. Noskatieties, vai labās ziņas, ko Jēzus vai viņa mācekļi sludināja, kādreiz nesja “draudzības ar Dievu” vēsti.
Vai Jēzus teica: “Laimīgi ir miera uzturētāji, jo viņus sauks par Dieva draugiem”; vai “… pierādiet sevi draugiem savam Tēvam”; vai “kas attiecas uz smalkajām sēklām, tie ir Valstības draugi”; vai “Tos, kas nav mani cilvēki, es saukšu par“ savu tautu ”, un viņu, kas netika mīlēts,“ mīļoto ”; un vietā, kur viņiem tika teikts: “Jūs neesat mana tauta”, tur viņus sauks par “dzīvā Dieva draugiem”. ”? Es varētu turpināt, bet tas kļūst arvien smieklīgāks. (Metjū 5: 9, 45; 13: 38; Romieši 9: 26)
Visi pierādījumi - visi pierādījumi - norāda uz faktu, ka labās vēsts vēsts, ko sludināja Jēzus un viņa mācekļi, bija samierināšanās ar Dievu kā viņa ģimenes daļu; kā dēli. Šīs ir labās ziņas par Kristu, kuras mums ir pavēlēts sludināt. Kāpēc mēs nepaklausām? Mēs patiešām uzdrošināmies to mainīt uz citu labu ziņu, ņemot vērā sekas. (Gal. 1: 8, 9)
Par. 16, 17 - “Visiem, kas ir veltīti Jehovam, ir privilēģija tikt uzskatītiem gan par viņa draugiem, gan par“ kolēģiem ”. (Lasīt 1 Korintiešiem 3: 9) " Lasot šo apgalvojumu ar atsauci uz Svētajiem Rakstiem, dabiski varētu domāt, ka Pirmo korintiešu 9. pantā runāsim par Dieva draugu un līdzstrādnieku. Tā nav. “Darba kolēģis”, jā. “Draugs”, Nē. Nekur šajā kontekstā un visā vēstulē nav minēts, ka Dievs būtu mūsu draugs. Pāvils patiešām runā par kristiešiem, kas ir “svēti” un “Dieva templis”. Viņš atsaucas uz galatiešiem kā brāļiem, jo viņi un viņš bija Dieva dēli. (1 Cor. 1: 2; 3: 1, 16) Bet viņš nepiemin to, ka ir Dieva draugi.
Par. 18-21 - “… Kā mēs individuāli vērtējam personīgo saziņu ar savu labāko draugu Jehovu? Patiesi, viņš ir “lūgšanas uzklausītājs”. (Ps. 65: 2.) Bet cik bieži mēs uzņemamies iniciatīvu runāt ar viņu? ” Un kā lai mēs lūdzam viņu, mūsu “labāko draugu”? Kā šis?
"Mūsu draugs debesīs, lai tiek iesvētīts tavs vārds ..."
Es atvainojos, dārgais lasītāj, ja tas izklausās šķietami šausmīgi, taču šī mācība ir tik briesmīga un tik aizvainojoša visai kristietības koncepcijai, ka tā neatstāj neko citu, kā vien iesaistīties konstruktīvā izsmiešanā. (Ir precedents: 1 Kings 18: 27)
Rakstu noslēdz ar: “… Jehova patiesi ir mūsu Tēvs, mūsu Dievs un mūsu draugs.” Tas ir tik maldinoši, ka patiesībā tas nav tas, ko mēs mācām. Vidējais liecinieks pamet pētījumu, pārliecinoties, ka viņš ir gan Dieva dēls, gan Viņa draugs. Ja viņi tic, ka to māca pārvaldes institūcija, tad viņi tam nav pievērsuši uzmanību.
(w12 7 / 15. 28. par. 7)
Kaut arī Jehova ir paziņojis Viņa svaidītie ir taisnīgi kā dēli un pārējās aitas, kas taisnīgas kā draugi pamatojoties uz Kristus izpirkuma upuri, personiskās atšķirības radīsies, kamēr kāds no mums dzīvos uz zemes šajā lietu sistēmā.
Es jums jautāju: kā Dievs var būt mans Tēvs, kamēr es esmu tikai viņa draugs? Tam nav jēgas. Jehova var būt mans tēvs un mans draugs, un es varu būt viņa dēls un viņa draugs. Bet viņš nevar būt mans Tēvs un Draugs, kamēr es palieku tikai viņa draugs, nevis viņa dēls. Man šķiet, ka kāds apgalvo, ka 2 plus 2 ir vienāds ar miljonu, un es cenšos parādīt, cik tas ir stulbi, bet viņš to vienkārši nesaņem.
Tur tiek glabāti panti, kur tiek uzskatīts, ka Ābrahāms tiek dēvēts par Jehovas draugu. 2) 1Ch 2: 20OO Dievs, vai jūs nebaidījāt šīs zemes iedzīvotājus prom no savas tautas Izraēla un pēc tam to kā ilgstošu īpašumu piešķīrāt sava drauga Ābrahāma pēcnācējiem? Jehova nebija tas, kurš sauca Abrahamu par savu draugu, bet viņš viņu sauca par Jehovu. 7) sa 2: 41 “Bet tu, ak, Izraēl, esi mans kalps, tu, ak, Jēkabs, kuru esmu izvēlējies, mana drauga Ābrahāma pēcnācēji, vārds, ko mans draugs šeit patiesībā hebree, skan MĪLESTĪGS. Manuprāt, ka... Lasīt vairāk "
Viens labojums, kas aprakstīts ISA 41: 8, Ābrahāmam izmantotais vārds var tikt tulkots kā DRAUGS. Tomēr, tā kā tas ir saistīts ar vārdu BELOVED, drauga angļu valodas nozīme īsti neaptver mīļotā nozīmi. Var teikt Mans mīļais draugs, kas norāda attiecību veidu (intensitāti), turpretī Mans draugs ir daudz vispārīgāks, mazāk intensīvs. Jebkurā gadījumā tas faktiski nemaina manu viedokli, jo tas ir mazliet pārsteidzoši, ka viss pētījuma raksts ir veltīts tam, lai kļūtu par Jehovas draugu, un tas ir balstīts tikai uz vienu atsauci uz to, ka Ābrahāms tiek saukts par DRAUGU. Viens jautājums... Lasīt vairāk "
Kriss, neviens nav bloķējis nevienu jūsu atbildi vai komentāru. Es nezinu, uz ko jūs atsaucaties.
Es uzskatu, ka, ja jūs uzmanīgi pārlasīsit manas atbildes uz jūsu komentāriem, jūs redzēsiet, ka es neaizstāvēju nevienu organizētu reliģiju, ne mūsu, ne LDS, ne citus, bet drīzāk parādīju trūkumus jebkurā reliģiskajā konfesijā, kas seko pēc baznīcas hierarhijas kopš tā laika. tas galu galā nozīmē sekot cilvēkiem pār Dievu.
Kriss, man jāpiekrīt Meleti. Papildus tam, ka apmeklēju JW sanāksmes (tur ir daļa no manas ģimenes), es apmeklēju arī vietējo baptistu draudzi. Man patīk klausīties viņu sarunas. Tā ir maza draudze un es nezinu ja viņi ir daļa no starptautiskas baptistu draudzes kustības vai kaut kā tā. Kaut arī es, iespējams, nepiekrītu visam, ko viņi māca, vismaz es līdz šim spēju paust savu pārliecību utt. - pat sakot viņiem, ka esmu JW Bībeles studiju fons. Šķiet, ka viņi ir atvērtāki un neviens vēl nav teicis neko negatīvu par JW. Šķiet, ka katra cita baznīca ir JW atkritēja... Lasīt vairāk "
Man patīk iet uz LDS draudzi. Es jūtos vainīgs par to, jo viņi uzskata pilnīgi pretēju. Lielākā daļa no manām dusmām izriet no domām, ka mums ir patiesība, bet var būt arī citas baznīcas. Es neredzu, ka Jehova iznīcina draudzi, jo viņi 100% neticēja savam ceļam. Mani draugi dodas uz Vienpadsmit baznīcu22. Mani sadusmo, ka viņš domā, ka viņam ir patiesība, bet es vairāk redzu viņā Kristu. Es nedomāju, ka Jehova ciena JW vairāk nekā toreiz.
Kriss, neskatoties uz tendenci, ka visām kristīgajām reliģijām dažādā mērā jāpaliek garām, kā jūs saskaņojat acīmredzamās pretrunas starp Mormona Grāmatu un Bībeli? Un kā jūs to redzat kā Bībeles pagarinājumu, kad mūs par to brīdina?
Jocīgi, kā Jehova var būt mūsu tēvs, bet ne viņa bērni? Tagad viņi saka, ka mēs esam? Es domāju, ka galu galā mēs ticēsim, ka ar trasi, kurā atrodamies, ejam debesīs. Esmu bijis kopā ar Jehovas lieciniekiem 5 gadus. Es domāju izmeklēt mormonismu. Tur ir kāds XJW, kurš teica, ka viņam ir apnikuši visi “viņi un mēs”. Viņš teica, ka mēs visi esam Dieva bērni.
Tas ir tāpat kā, lecot no pannas ugunī, Kriss. Jūs mainītu vienu organizētās reliģijas formu pret citu, vienu baznīcas hierarhiju pret citu. Mormoņi pieņem Bībeli tur, kur tā tiek pareizi tulkota. Šī ērtā nepilnība ļauj viņiem Mormona grāmatu likt virs Bībeles un izskaidrot visas pretrunas starp abiem. Jebkuras domstarpības tiek saistītas ar sliktu Bībeles tulkojumu. Džozefs Smits, iespējams, saņēma savu atklāsmi no eņģeļa Moronija. Tas man liek domāt par Pāvila brīdinājumu galatiešiem: (Galatiešiem 1: 8). . .Tomēr pat tad, ja mēs vai eņģelis no debesīm... Lasīt vairāk "
Uzticies man. Es tik ilgi esmu pētījis mormonismu. Es cenšos uz to paskatīties objektīvi, tāpat kā mēs. Džozefs Smits pieļāva tādas kļūdas kā mūsu GB. Viņš nebija ideāls. Esmu lasījis Mormona Grāmatu. Es domāju, ka nevienai reliģijai nav 100% patiesības. Bet, kad Jēzus teica, ka viņa patiesajiem sekotājiem būs mīlestība savā starpā, es to redzu ar viņiem. Es redzu, ka mīlestība bombardē mūsos, un maz interesē jaunais kristīts pēc kristīšanas. Es redzu mīlestību un patiesu draudzību ar viņiem. Es redzu Kristu. Kad es redzu JW, es neesmu redzējis neko citu kā tikai dievkalpojumus GB... Lasīt vairāk "
Ja jūs noraidāt Jehovas lieciniekus tāpēc, ka daži no mūsu uzskatiem ir nepatiesi, tad tā paša iemesla dēļ jums ir jānoraida arī mormoņi. Kas attiecas uz mīlestību savā starpā, es atceros, ka 1991. gadā, Persijas līča kara vidū, runāju ar pāris mormoņu misionāriem. Es viņiem jautāju, vai Irākā ir mormoņi, un viņi ar lepnumu man apliecināja, ka tādi ir. Es viņiem jautāju, vai mormoņi cīnās karos. Es, protams, zināju atbildi, jo viņi ir vieni no patriotiskākiem Amerikas kristīgajām reliģijām. Viņi atbildēja ar Jā, norādot, ka pienākums ir pakļauties... Lasīt vairāk "
Jūs bloķējāt atbildi. WTS viņi slēpa pedofilus un daudz ko citu. Pētiet arī Rutherfords saistību ar to, kāpēc nacisti vajāja JW. Ne tik melnbalts, kā liekas tam. Mums ir arī viltus pravietojumi. Un mēs sakām, ka mums nevajadzētu darīt tiesībaizsardzību, bet maniem draugiem lieciniekiem ir tiesībaizsardzības darbi. Ja es pievienotos, tad esmu pārliecināts, ka neiešu patriotiski. Es nesāktu svinēt Ziemassvētkus. Man šķiet, ka mans mazais eksperiments par teikšanu, ka es pievienojos lds, tikai pierādīja manu nostāju. Jūs joprojām aizstāvat JW. Jūs sakāt, cik viltus mēs ticam... Lasīt vairāk "
Sveiki, man ārkārtīgi patika jūsu ziņa. Man patīk, kā jūs sistemātiski izjaucat rakstu un atklājat, ka tas ir nepatiess pamatojums. Visilgāk mums bija jāpārtrauc komentēt sanāksmēs, jo WT raksti kļūst smieklīgi, un vispārinājums kļūst trakāks. Tas tikai parāda, ka rakstniecības nodaļas brāļi nekad par šo tēmu nekad nedomāja pārāk dziļi. Tas vienkārši atbaida lasītājus un ir pietiekami labs, lai tos varētu saukt par garīgiem nevēlamiem ēdieniem.
PS “Jauninājums” varētu būt morāli veicinoša “jauna gaisma”. Ceru, ka WTBTS Writing Dept to lasa.
Man patīk “jaunās gaismas” aspekts. Mums to vajadzētu vadīt viņiem. Viņi varētu izlekt pie izdevības. 🙂
Meleti, par jūsu noslēguma komentāru un atsauci uz WTBTS krogu. w12 7/15 lpp. 28. par. 7 jūs citējat. Varbūt WTBTS varēja “uzlabot” visus JW šādā veidā: “svaidītie” ir dēli un draugi, bet “citas aitas” ir dēli. Tagad arī “citām aitām” ir iespēja tikt jauninātām nākamajā memoriālā (pieņemot, ka šī gada memoriāls nav pēdējais). Vismaz “os” varētu palikt kā dēli un ne tikai draugi.
Sveiki visiem Paldies Katrīnai par lieliskajiem citātiem. Viņi nozīmē tik daudz. Studējot šo gabalu, es cīnījos ar ideju uzdrīkstēties sevi saukt par Jehovas draugu. Man viņš ir mūsu Tēvs. Un doma, kuru es izstrādāju, atbildot uz jautājumu pirmajā rindkopā, turpināja virzīties uz priekšu, kas varētu paplašināt tos punktus, kurus Alaskadedotter (Welcome Alaskadedotter!) Tēvam ir daudz īpašību un īpašību, kuras viņš noteikti nodos saviem bērniem gan ķīmiski, gan garīgi, gan morāli. Jo vairāk mēs iepazīsim savu tēvu, jo vairāk mēs varam vai nu sekot viņu piemēram... Lasīt vairāk "
Man ļoti patika šis salīdzinājums, ko Alskadedotter izvērsa, turpinot: Ja es esmu Dieva draugs, tad tas mani nostāda vienlīdzīgākās attiecībās, nekā viņš ir ar saviem bērniem. Ja Dievs ir Jānis un Jānis ir pieaugušais un es esmu Jāņa draugs, tad es dzīvoju tiešās pieaugušo attiecībās ar Jāni. Un kā pieaugušam cilvēkam man ir valda pār viņa bērniem. Jāņa bērni mani nevirza un nekonsultē, jo esmu pilngadīgs, tomēr kā Jāņa draugs es varu pateikt viņa bērniem, kā viņiem izturēties vai izteikt rājienu, ja viņi rīkojas... Lasīt vairāk "
Šis psalms 15 liek man izprast to, ka skatu tornī, kurš būs viesis Jehovas teltī. Tas, kurš runā patiesību, viņš nav apmelojis mēli. Savam ceļabiedram nav izdarījis neko sliktu. Nevienu pārmetumu viņš nav vērsies pret savu intīmo paziņu. Viņa naudu, kuru viņš nav izdevis procentos, man liekas tik skaidrs. Pilnībā jāpiekrīt arī dēlu un draudzības jautājumam. Tas vēstījums ir cauri chrstian rakstiem. Man ir acīmredzami, ka R un F vienkārši nav lasot NT kev
alskadedotter ... laipni lūdzam! Es novērtēju jūsu komentāru par atšķirību starp draugu un tēvu. Arī es par to nebiju domājusi. Ēriks, es piekrītu, ka visa šī pazemināšana uz drauga statusu šķiet diezgan neproduktīva (lai gan mans pamatojums atšķiras no jūsu viedokļa), ņemot vērā, ka GB gatavojas prasīt / paņemt visu naudu no KH krājkontiem un regulāri ik mēnesi "/ziedojums. Viņi vislabāk būtu piesardzīgi, draugi var nebūt gandrīz tik finansiāli atbalstoši kā Dieva bērni. Es nespēju noticēt, ka viņi jau ir izgājuši cauri MILJARDUS dolāru, ko viņi ieguva, pārdodot Ņujorku... Lasīt vairāk "
Jāņa 15:13 ″ Lielākai mīlestībai nav neviena cita, nekā tas, kas atdod savu dzīvību par saviem draugiem. 14 ″ Jūs esat mani draugi, ja darāt to, ko es jums pavēlu.
Ja vien kāds nedomā, ka Kristus ir Dievs ...
Labs punkts Katrīna. Mēs varam izveidot draudzību ar Kristu (es neredzu, kā mēs kādreiz varētu būt JW ... bet es novirzos), taču Jehova nav aicinājis veidot draudzību ar viņu.
2Kor 6: 17 Tāpēc atnāciet, ”saka Tas Kungs. “Nāciet ārā no viņu vidus un nedariet, kaut arī tas ir nešķīsts; Un es jūs laipni gaidīšu. 18 Es būšu jums tēvs, un jūs man būsiet dēli un meitas, ”saka Visvarenais Kungs. Romiešiem 8:14 Jo tie, kurus vada Dieva Gars, ir Dieva bērni. Romiešiem 8:16 Pats Gars ar mūsu garu apliecina, ka mēs esam Dieva bērni. Romiešiem 8:19 Jo radība ar nepacietību gaida, kad tiks atklāti Dieva bērni. Romiešiem 8: 14-17,29 Tikpat daudziem... Lasīt vairāk "
Es īpaši novērtēju šo komentāru:
“Jēzus atklāja kaut ko tādu, ko Dāvids nekad nebūtu iedomājies: cilvēkiem iespēju kļūt par Dieva dēliem un valdīt kopā ar apsolīto Mesiju debesīs. ”
Tikai dažos teikumos tas labi atspoguļo to, cik svarīgi Jēzus ir pavēris durvis. Pat ar visu Bībeli, kas man ir pa rokai, es nespēju saprast, cik tas ir pārsteidzoši!
Neprasi, kāpēc mani dusmina 6. punkta subliminālais vēstījums: “Vai es progresēju draudzībā ar Dievu? Vai mana uzticēšanās viņam ir stipra, un vai mana mīlestība pret mīļoto draugu Jehovu aug katru dienu? ” Varbūt tie ir vārdi, piemēram, “progress”, “uzticēšanās” un “mīļais”, tās pašas lietas, kuras mums pašiem vajadzētu būt. Bez viņiem mēs esam vainīgi, ka neizdodas mūsu draudzībā, bet hey! Uzticieties uzticīgajam un diskrētajam vergam, jo viņi ir “lielais brālis”, kas uzrauga Jehovas un Jēzus intereses, un viņi vēlas, lai mēs gūtu panākumus! Kādā? Vai jūs redzat kāda no mums bāreņa statusu? Ir... Lasīt vairāk "
Tam pašam vecajam stāstam, kas tiek aprakstīts rakstos, ir jāatbilst tam, ko mēs redzam reliģijā, nevis reliģijai, kuru modē Svētie Raksti. Kurš patiešām būs viesis dievu teltī. Psalms 15 v 2, kurš savā sirdī runā patiesību, teica kev
Man patika jūsu Sargtorņa analīze. Varētu arī jautāt, kā mēs varam būt brāļi un māsas, ja Dievs ir tikai mūsu draugs, nevis mūsu Tēvs? Ja diviem vīriešiem ir viens tēvs, viņi ir brāļi. Ja viņiem ir viens un tas pats draugs, tas neko nenozīmē. Šī mācība, ka “citas avis” ir tikai Dieva draugs, ir ne tikai intuitīvas un smieklīgas, bet tai ir arī tumšāks motīvs. Tas atbalsta Sargtorņa mācību, ka kristieši ir divu līmeņu sistēmā. Elite (patiesie svaidītie, nevis neviena nesabalansēta jauna dalībniece) un parastie joes. Var... Lasīt vairāk "
Ļoti izbaudīja jūsu ierakstu. Visilgāk man patīk daudzi citi, kurus es pieņemu, nekad par šo tēmu nekad nedomāju pārāk dziļi. Es tikko devos kopā ar visu, kas bija WT rakstā, un pasvītroju atbildes. Viena lieta, kas man ienāca prātā, lasot šo rakstu, kurā salīdzināts Tēvs un draugs… attiecībā uz Draugu - jums nav vadlīniju, lai iegūtu draugu, - jums nav baušļu un noteikumu, kas jums jāpilda kopā ar draugu - draugu nav autoritātes pār tevi. Tēvam ir ... .. Ar draugu jūs varat būt pilnīgi... Lasīt vairāk "
Laipni lūdzam Alskadedotter un paldies par šo pārdomāto komentāru. Es nebiju apsvēris šo attiecību attiecību aspektu, bet jums ir taisnība. Ja Dievs ir tikai mans draugs, tas man neuzliek nekādas prasības. Draugam nav tiesību man pateikt, kā dzīvot savu dzīvi. Viņš var tikai ieteikt. Savukārt tēvam ir īpaša autoritāte. Turklāt mēs, protams, vēlamies iepriecināt savu tēvu un likt viņam lepoties ar mums. Patiešām, Pārvalde grauj mūsu attiecību spēku ar Dievu, mācot mums šo pazemināto statusu.