(Lūka 8: 10) . . .Viņš teica: „Jums ir atļauts saprast Dieva valstības svētos noslēpumus, bet pārējā daļā tas ir ilustrācijās, lai, lai arī skatoties, viņi varētu izskatīties veltīgi un, lai arī dzirdot, viņi nevarētu iegūt jēga.
Kā būtu ar nelielu jautājumu un atbildi par šo pantu tikai izklaides nolūkos.
- Ar ko Jēzus runā?
- Kam tiek atklāti svēti noslēpumi?
- Kad tie tiek atklāti?
- No kā viņi tiek slēpti?
- Kā viņi tiek paslēpti?
- Vai tie tiek atklāti pakāpeniski?
Jūs saņemat vērtējumu, ja atbildējāt:
- Viņa mācekļi.
- Viņa mācekļi.
- Tajā laikā pirms 2,000 gadiem.
- Tie, kas noraidīja Jēzu.
- Izmantojot ilustrācijas.
- Jā, ja jūs domājat, ka viņš nesniedza viņiem visas atbildes uzreiz. Nē, ja jūs domājat, ka viņš atbildēja uz viņiem nepareizi, tad atkal nepareizi, tad atkal nepareizi, tad visbeidzot pareizi (varbūt).
(Starp citu, tik triviāla, kā var izklausīties šis pārbaudījums, nokārtot atzīmi ir ļoti svarīgi.)
Pie mūsu rajona konventa[I] piektdienas pēcpusdienas sesijas laikā mēs tikām ārstēti 20 minūtes diskursā ar nosaukumu “Progresīvi atklāto Valstības svēti noslēpumi”.
Tas citē Paklājs. 10: 27 kurā Jēzus mudina savus mācekļus: “Ko es jums saku tumsā ... sludiniet no mājas virsmām. ” Protams, lietas, ko Jēzus mums teica, Bībelē ir lasāmas visiem. Svētie noslēpumi pirms 2,000 gadiem tika atklāti visiem viņa mācekļiem.
Acīmredzot tomēr notiek vēl viens dokumentēts process. Ir bijuši uzlabojumi attiecībā uz Dieva Valstību, ko Jehova ir atklājis progresīvā veidā. Pēc tam saruna tiek izskaidrota pieci no tiem, kas mums ir “jāsludina no namu galiem”.
Skaidrojums #1: Jehovas vārds un viņa vispārējā suverenitāte
Runātājs nosaka, ka, lai gan izpirkuma maksa ir Jehovas liecinieku galvenā pārliecība, Dieva vārds un suverenitāte mūsu vidū bija pirmajā vietā. Viņš paziņoja: “ka ir pareizi, ja Jehovas vārds tiek turēts atsevišķi un augstāk par visiem citiem”. Lai gan tas ir aksiomātiski, rodas jautājums: vai tam vajadzētu aizstāt mūsu uzmanību izpirkuma maksai? Vai suverenitātes jautājums ir svarīgāks par izpirkuma maksu? Vai Bībeles vēstījums ir par Dieva suverenitāti vai par cilvēces pestīšanu? Protams, ja runa ir par suverenitāti, varētu sagaidīt, ka šī tēma ir bijusi Jēzus sludināšanas uzmanības centrā. Šis vārds ir jāpārkaisa visā Kristīgajos Rakstos. Tomēr tas nenotiek pat vienu reizi.[Ii] Tomēr, protams, Jehovas vārds, pievēršot uzmanību kristiešiem, kā mēs apgalvojam, parādīsies kristīgajos rakstos. Atkal ne vienu reizi vien - ja vien jūs neizmantojat NWT, kur vīrieši to ir patvaļīgi ievietojuši.
Jehovas vārda lietošanā nav nekā slikta. Citu reliģiju centieni to izsvītrot no Bībeles ir nekādi nožēlojami. Bet mēs šeit runājam par mūsu sludināšanas uzmanības centrā. Kas to izveidoja? Vai mēs vai Dievs?
Protams, mēs varam pamanīt mūsu sludināšanas fokusu, pārbaudot apustuļu un pirmā gadsimta kristiešu sludināšanas uzmanības centrā. Kādu vēsti no Jēzus viņi “sludināja no namu galiem”? Noklikšķiniet uz šīm Svēto Rakstu atsaucēm, un jūs esat tiesnesis. (Darbojas 2: 38; 3: 6, 16; 4: 7-12, 30; 5: 41; 8: 12, 16; 9: 14-16, 27, 28; 10: 43, 48; 15: 28; 16: 18)
Skaidrojums #2: tiek saukts par Jehovas lieciniekiem
Tas ir patiesi ievērojams apgalvojums. Mēs apgalvojam, ka tad, kad Rutherfords atkal 1931 izvēlējās vārdu Jehovas liecinieki, tas bija Dieva atklāsmes rezultāts - kaut arī bez iedvesmas. Pamats “slepenā” atklāšanai bija Rutherforda izpratne par Jesaja 43: 10. Runātājs to sauc par “Rakstu vārdu”. Tas, iespējams, iet nedaudz tālu, vai nedomājat? Galu galā, ja jūs liecināt man par liecību tiesas lietā un es saku: “Tu esi mans liecinieks”, vai tas nozīmē, ka esmu devis tev jaunu vārdu? Muļķības. Es tikai aprakstīju lomu, kuru jūs spēlējat.
Neskatoties uz to, piešķirsim viņiem to Salamana 26: 5. Ja, sakot to izraēliešiem, viņiem tika dots “Rakstu nosaukums”, tad kādu “Rakstu vārdu” Jehova iedvesmoja Jēzu uzticēt kristiešiem? Atkal jūs esat tiesnesis: (Paklājs. 10: 18; Darbojas 1: 8; 1 Cor. 1: 6; 1 red.: 9; 12: 17; 17: 6; 19: 10; 20: 4)
Ņemot vērā pārliecinošos Svēto Rakstu pierādījumus, mūsu nostāja attiecībā uz šiem pirmajiem diviem uzlabojumiem diskvalificē viņus no slepenības, svēta vai cita veida. Tie ir vīriešu neraksturīgi apgalvojumi. Jautājums ir: Kāpēc mums liek ticēt, ka šīs mācības nāk kā slepenas Dieva atklāsmes?
Jēzus kritizēja farizejus par “apģērba bārkstiņu palielināšanu”. (Mt 23: 5) Šīs bārkstis ar Mozaīkas likumu pilnvaroja kā redzamu identifikācijas līdzekli, lai izraēliešus noturētu atsevišķi no apkārtējo tautu korupcijas ietekmes. (Nu 15: 38; De 22: 12) Kristiešiem vajadzētu būt nošķirtiem no pasaules, taču šī izolētība nav balstīta uz nepatiesu mācību. Mūsu vadībai nav tik lielas bažas par nošķirtību no pasaules, jo tās ir par nošķirtību no visām citām kristīgajām reliģiskajām sektām. Viņi to ir sasnieguši, atceļot Jēzus galveno lomu un pārlieku uzsverot Jehovas vārdu pāri visam, ko viņš mums uzvedis Rakstos.
Dieva suverenitāte ir galvenais jautājums, bet tā nav Bībeles tēma. Mēs vai nu pakļaujamies Dievam, vai arī mēs pakļaujamies cilvēkam, neatkarīgi no tā, vai tas ir citi cilvēki vai arī viņš pats. Tas ir tik vienkārši. Tas ir jautājums, uz kura pamatā ir viss. Tas ir vienkāršs un pašsaprotams jautājums. Sarežģītība izriet no tā, kā šī problēma ir jāatrisina. Šī jautājuma atrisināšana kļuva par svētu noslēpumu, kas tika atklāts tikai dažus 4,000 gadus pēc notikumiem, kas visu kustēja.
Pārdefinējot to, ka, tā kā mums ir izmaiņas, ir jāpasludina labo vēsts būtība, un labo ziņu mainīšana ir grēks. (Ga 1: 8)
Paskaidrojums # 3: Dieva valstība tika nodibināta 1914
Balstoties uz runātāja skaidrojumu, jāsecina, ka atklāsme Rasellam par to, ka Dieva Valstība tika nodibināta 1914, tika pakāpeniski atklāta svēta noslēpums. Mēs sakām “pakāpeniski”, jo Rasela kļūdījās, ievietojot klātbūtni 1874, kamēr Kristus atnākšanai lielajās ciešanās bija jābūt 1914. 1929 tika veikts progresīvs atklāsme Rutherford, fiksējot 1914 kā Kristus klātbūtnes sākumu. Ja jūs uzskatāt, ka pašreizējā izpratne ir Dieva atklāsme, iespējams, jūs vēlētos izpētīt, kas patiesi jāsaka Dieva vārdam par šī gada nozīmīgumu. Klikšķis šeit , lai iegūtu sīkāku pārbaudi, vai noklikšķiniet uz “1914”Kategorijā šīs lapas kreisajā pusē, lai pilnībā uzskaitītu katru ziņu, kas attiecas uz šo tēmu.
Izskaidrojums #4: ka debesīs ir 144,000 karalistes mantinieki
Mēs kādreiz domājām, ka arī “citas aitas” dodas debesīs kā sava veida vidusskolas klase, kuras ne visai mēra, jo ir vainīgas nolaidībā kalpojot Dievam. Rutherfords šo nepareizo viedokli laboja sarunā ar 1935. Šis ir ceturtais svētais noslēpums, ko Jehova mums ir atklājis ar Pārvaldes ķermeņa starpniecību.
Diemžēl Rutherford - kā toreizējais vienīgais pārvaldes struktūras loceklis, kurš bija izformējis 1931 redakcijas komiteju - “laboja” šo nepareizo viedokli ar citu nepareizu skatu, kas ir saglabājies līdz mūsdienām. (Balstoties uz vēsturiskajiem pierādījumiem, “progresīvs” JW vārda valodā nozīmē “atkārtoti kļūdīties mācību, bet vienmēr pieņemt jaunāko definīciju kā absolūtu patiesību”.)
Atkal mēs esam par to daudz rakstījuši pakļauts, tāpēc mēs neatkārtosim šos argumentus šeit. (Lai iegūtu vēl vairāk informācijas, noklikšķiniet uz kategorijas “Svaidītais")
Papildinājums #5: Karalistes ilustrācijas.
Acīmredzot divas ilustrācijas tika precizētas vai precizētas kā daļa no svēto, sinepju graudu un rauga noslēpumu pakāpeniskās atklāšanas. Pirms 2008 mēs ticējām šīm un praktiski visām Dieva valstībai līdzīgajām ilustrācijām, kas saistītas ar kristietību. Tagad mēs tos piemērojam Jehovas lieciniekiem.
Šeit lasītājam jāizmanto izjūta. Saskaņā ar konvencijas diskursa tēmu Lūkas 8: 10, Jēzus runāja ilustrācijās, lai slēptu patiesību no tiem, kas to necienīja.
Faktam, ka mums kā Jehovas lieciniekiem ir pabaroti praktiski visu Jēzus ilustrāciju vairākkārtīgi skaidrojumi, vajadzētu būt brīdinājumiem patiesajiem kristiešiem.
Sargtorņa 1986. – 2013. Gada indeksā ir sadaļa “Precizēti ticējumi”. Tas ir ļoti maldinoši. Dzidrinot šķidrumu, jūs noņemat vielas, kas aizsedz tā caurspīdīgumu, bet visā procesā kodola šķidrums paliek nemainīgs. Kad jūs kaut ko rafinējat, piemēram, cukuru, jūs noņemat piemaisījumus un citus elementus, bet atkal galvenā viela paliek nemainīga. Tomēr šo ilustrāciju gadījumā mēs esam pilnībā mainījuši mūsu izpratnes būtību un esam to izdarījuši vairākas reizes, pat vairākas reizes mainījuši savu interpretāciju, atgriežoties pie iepriekšējās izpratnes, lai tikai no tām atkal atteiktos.
Cik izveicīgi mēs savus kļūdainos interpretācijas mēģinājumus klasificējam kā Jehovas svēto noslēpumu pakāpenisku atklāšanu.
Tātad jums tas ir. Klausoties šo diskursu par sevi, atcerieties, ka Jēzus saviem svētajiem noslēpumiem pirms 2,000 gadiem atklāja patiesajiem mācekļiem. Atcerieties arī Pāvila pamudinājumu, lai mēs netiktu ātri satricināti no sava iemesla “ar iedvesmotu paziņojumu”, kas tieši ir svēta noslēpuma atklāsme no Dieva. - 2 th 2: 2
____________________________________________
[I] Mēs nesākam tos saukt par “reģionālajām konvencijām” līdz 2015.
[Ii] Tas arī NWT ebreju rakstos nav sastopams, izņemot divas zemsvītras piezīmes.
[…] Divas daļas no šī gada kongresa piektdienas sesijām ir tikai viens gadījums. (Skat. “Pakāpeniski atklātie valstības svētie noslēpumi” un “Kā Lielā Babilona ir apklupusi […]
Meleti vai kāds cits, kurš ir dzirdējis šo sarunu konventa laikā:
Vai atceraties, kāds “jaunās gaismas” piemērs tika dots intervijā, tuvojoties daļas beigām? Šo runu esmu dzirdējis tikai caur NJ internacionālo plūsmu, kur brālis stāstīja, cik viņu uzmundrināja skaidrojums par to, ka FDS ir tikai GB.
Man ir interese, vai tas bija ierosināts jautājums, vai arī dažādās konvencijās tas notiek ļoti dažādi.
Es atceros, ka brālis atsaucās uz “jauno gaismu”, kurā bija iesaistīta jaunā “paaudžu pārklāšanās” mācība.
Ņūdžersijas internacionālajā tīklā, kuru var atrast tiešsaistē, bija brālis, kurš minēja FDS atkārtotu noteikšanu kā tikai GB. Tas aizkustināja viņa sirdi, jo tas deva viņam pārliecību, ka viņš var uzticēties jebkam, ko viņi saka (pārfrāzējot).
Šajā dienā Jēzus tika pieminēts vairāk nekā Jehova. ES biju šokēts.
Tikko noslēdzās 2 diena konvencijā. Nomācības klips dienā tika attiecināts uz to, ko Jēzus darīs. Pirmajās 2 dienās viss bija Jēzus. Vai sabiedrībā ir notikušas pārmaiņas? Es jutos kā kristietis un nevis
Jehova-ite šajā nedēļas nogalē. Pilnīgi mainīju savu skatījumu. Labi no draugiem.
JW nav personisku attiecību ar Jēzu, jo kopš 1954. gada WT organizācija viņus vada, lai viņi viņu nelūgtu. Viņi apgalvo, ka uztur personīgas attiecības ar Jehovu, pārņemot zināšanas par viņu un lūdzot viņu. Uz tāda paša pamata, nekomunicējot ar Jēzu, viņi liedz sev personiskas attiecības ar viņu. Jēzus aicināja kristiešus lūgt viņu, kas pierakstīts Jāņa 14:14, kur JW grieķu starplīnijā grieķis saka: “Ja kādreiz kaut ko man prasīsit manis vārdā, to es darīšu”. Jauno... Lasīt vairāk "
Bet jūs pats darāt to, ko dara kristietībā, jūs sakāt: “JW nav attiecību ar Kristu”. Visi JW? Vai jūs sakāt, ka zināt, kā Kristus mūs tiesās? Kā jūs zināt, kādas ir JW attiecības ar Kristu? Jēzus parauglūgumā viņš lūdza Dievu. Tātad tas mums būtu jādara. Es ēdu un neesmu svaidīta. Bļāvējs jūsu skatījumā saliek ikviena pestīšanu. Apustuļu darbi 9:14 nav lūgšana Kristum. Apustuļu darbi 9:21 nav lūgšana. Mēs aicinām Kristu. Tikai nelūdziet viņu. Pārējie, kurus jūs norādījāt, nav... Lasīt vairāk "
Šeit ir paša Jēzus vārdi par lūgšanu. “Bet jūs, kad lūdzat, dodieties uz savu istabu un, aizvēruši durvis, lūdzieties savam Tēvam, kurš atrodas slepenajā vietā; un tavs Tēvs, kurš redz slepenībā, tev atklāti atalgos. Bet, kad jūs lūdzaties, nelietojiet veltīgus atkārtojumus tāpat kā pagāni. Jo viņi domā, ka viņus uzklausīs viņu daudzie vārdi. Tāpēc neesiet līdzīgi viņiem. Jo jūsu Tēvs zina lietas, kas jums nepieciešamas, pirms jūs Viņam jautājat. Tāpēc lūdzieties: mūsu Tēvs debesīs, svētīts ir Tavs vārds.... Lasīt vairāk "
"Nedomājiet, ka cilvēki sauc par kāda vārda lūgšanu." Es piedāvātu sekojošus, lai atbalstītu to, ka Jēzus piesaukšana ietver lūgšanu viņam. QARA UN AICINĀŠANA PAR JEHOVU UN JĒZU Ebreju Qara “Call”. “Vārda saukšana” uz Dieva vārdu nozīmē izsaukt Viņa palīdzību; aicināšana šajā nozīmē ir lūgšana, kuru ierosina atzīta vajadzība un kas ir vērsta uz to, kurš spēj un vēlas atbildēt. Piemērs tam ir pierakstīts 1. Ķēniņu 18:24, 36, 37. Elija saka, ka viņš 24. pantā izsauks Jehovas vārdu. Viņš to dara... Lasīt vairāk "
„Nedomājiet, ka cilvēki sauc par kāda vārda lūgšanu.” Es piedāvātu sekojošus, lai atbalstītu to, ka Jēzus piesaukšana ietver lūgšanu viņam. QARA UN AICINĀŠANA PAR JEHOVU UN JĒZU Ebreju Qara “Call”. “Vārda saukšana” uz Dieva vārdu nozīmē izsaukt Viņa palīdzību; aicināšana šajā nozīmē ir lūgšana, kuru ierosina atzīta vajadzība un kas ir vērsta uz to, kurš spēj un vēlas atbildēt. Piemērs tam ir pierakstīts 1. Ķēniņu 18:24, 36, 37. Elija saka, ka viņš 24. pantā izsauks Jehovas vārdu. Viņš to dara... Lasīt vairāk "
“Neuztraucieties par neko, bet visā, izmantojot lūgšanu un lūgšanu, ar pateicību dariet zināmus Dievam savus lūgumus ...” (Filipiešiem 4: 6) “Sionā jūs, Dievs, gaida slavēšana; un jums tiks izpildīts solījums. Ak, jūs, kas dzirdat lūgšanu, nāks jums visa miesa. ” (Psalms 65: 1-2) “… Visdrošāk es jums saku: lai ko jūs prasītu Tēvam Manā vārdā, Viņš to jums dos. Līdz šim jūs neko neesat jautājis uz Mana vārda. Jautājiet, un jūs saņemsit, lai jūsu prieks būtu pilns. ” (Jāņa 16: 23-24) “Un visu, ko jūs manī lūdzat... Lasīt vairāk "
Pilnīgi tāpēc, lai mēs varētu lūgt gan Kristu, gan Tēvu. Pāvils nepārprotami lūdza Kungu Jēzu, kā pierakstīts 2. Kor 12: 7-10, no kura viņš saņēma atbildi. Jāņa 14:14 jūs citējat NWT, tomēr grieķu 14. pantā ir teikts: “Ja kādreiz kaut ko man prasīs manis vārdā, tad es to darīšu”. Pārbaudiet savu Kingdom Interlinear.
Es negrasos ar jums strīdēties. Un es necitēju NWT. Bībeles debatēs es varu jūs izvadīt. Tomēr esmu piedalījies cīņās ar mormoņiem un baptistiem, citējot grieķu valodas gramatikas aso kārtību, izskaidrojot to visu cilvēkiem. Tāpēc, ka man patīk debatēt. Tomēr tas ir neefektīvs. Un, ja mēs lūgšanā varam aicināt abus, jo viņi ir viens, tad kāpēc jūs nodarbojaties ar to, ka nelūdzat Jēzu. Es lūdzu Dievu, kā Jēzus teica. Man ir svarīgi, ko jūs domājat, ka grieķu vārds var nozīmēt, ja tas man nepasaka... Lasīt vairāk "
Jāņa 14:14 un Jaunās pasaules tulkojums Roberts Bowmans savā izpratnē par Jehovas lieciniekiem, Baker Book House, 1991: “Jāatzīmē arī Jāņa 14:14. ZRT tas skan: "Ja JŪS kaut ko prasīsit manā vārdā, es to darīšu." Tomēr KIT [Kingdom Interlinear Translation] grieķu valodas teksts mani pēc lūguma liek iztulkot: "Ja jūs man kaut ko prasīsit manā vārdā, es to darīšu." Ir taisnība, ka dažos vēlākos grieķu rokrakstos šis vārds tika izlaists, bet lielākā daļa agrāko to arī ietvēra, un lielākā daļa mūsdienu grieķu Jaunās Derības izdevumu... Lasīt vairāk "
http://sahidicinsight.blogspot.com/2010/11/john-1414-to-me-or-not-to-me-that-is.html?m=1
Es domāju, ka jūs domājat John 14: 14. Lasi šo.
Miken, es sāku dalīties viedoklī, ka viņi, iespējams, ir tāda paša statusa cienīgi, pamatojoties uz manu personīgo Svēto Rakstu lasīšanu. Ikviens, kas aicina Jēzu vai Jehovu, tiks izglābts Joels 2:32, Apustuļu darbi 2:21. Viņi abi ir glābēji / vienīgais glābējs Jesaja 43: 11 Lūkas 2:11 Jāņa 4:42 Mums ir jātic ticībai gan Jehovam, gan Jēzum Jņ. 14: 1. a) Jāņa 14. punkta b) apakšpunktu eņģeļi pielūdz abus. Atklāsmes 7:11 Ebrejiem 1: 4-6 Abus pielūdz Atklāsmes 5: 13-14 Atklāsmes 11: 15-17 (Jehovas vārds ir ievietots NWT). Es esmu tomēr neizlemts par lūgšanu. Es mēdzu... Lasīt vairāk "
Tā kā Dievam un Jēram ir vienāds tronis, jūsu lūgšanām vajadzētu nokļūt pareizajā vietā. 22 red.: 1, 3.
Es piekrītu Mikenam. Lūgšana Jēzum pieprasa man iesaistīties Svēto Rakstu interpretācijā kā attaisnojumu, savukārt lūgšana Jehovam tikai prasa, lai es esmu paklausīgs Jēzum.
▪ Es domāju, ka varētu būt noderīgi publicēt 2. Korintiešiem 12: 7–9 sabiedrisko interpretāciju no “Skatītāju torņu lasītāju jautājumiem”, 15. gada 1987. novembris, 29. lpp. ▪ Vai Pāvils atsaucās uz Jehovu vai Jēzu, rakstot: “The Kungs man teica: “Mani spēki vājībā padara pilnīgus” ”? Izskatās, ka apustulis Pāvils atsaucās uz Kungu Jehovu. Atzīmējot Pāvila vārdus kontekstā, mēs ne tikai varam saprast, kāpēc tas tā ir, bet arī padziļināt mūsu izpratni par attiecībām starp Dievu un viņa Dēlu. Pāvils rakstīja: “Ka es... Lasīt vairāk "
Es eju garām tam, ko Jēzus teica. Viņš saka, lūdzieties tēvam. Es negrasos rakties grieķu valodā, lai izdarītu pieņēmumu par to, kas man šķiet vai nešķiet pareizs. Man šķiet, ka gadu gaitā, ja es neredzu melnbaltu, es nemēģināšu izveidot to, ko vēlos, ja. Jūs esat dzirdējis “šaubu gadījumā atstājiet to”. Ja man jāsaka "es domāju" vai "es ticu", tad, iespējams, pateicos, ka tas nav melnbalts. Jēzus teica, lai lūgtu tēvu. ES neesmu... Lasīt vairāk "
Nav šaubu, ka saskaņā ar Bībeli Jēzus ieņem augstāko vietu debesīs blakus Dievam. Vai tas tomēr nozīmē, ka mums vajadzētu lūgt Viņu? Daudzi cilvēki savas mīlestības pret Jēzu dēļ lūdz tieši viņu, bet ko pats Jēzus domā par šādām viņam adresētām lūgšanām? Kāpēc šāds jautājums rastos? Jo, pirmkārt, Bībelē 65. psalmā 2: 5 ir minēts Jehova Dievs kā “lūgšanas klausītājs” un Ps. 1: 3-XNUMX psalmists Dāvids sacīja: “Mani teikumi, klausieties, Jehova! Vai saproti manu nopūtu. Vai pievērsiet uzmanību... Lasīt vairāk "
Acīmredzot jūs neesat lasījis to, kas tika teikts par manis ievietoto Jāņa 14:14. Nevar strīdēties ar neloģiskiem cilvēkiem.
Atklāts Jāņa 14:14: “Vārda” un senās ebreju valodas lietojumā ir atšķirība. Mēs izmantojam vārdus kā etiķetes, lai tad, kad kāds no rietumu grieķu-romiešu izcelsmes cilvēkiem lieto “vārdu”, tam būtu tik maz atsauces uz personu, viņa personību vai raksturu. Mēs vienkārši pievienojam vārdu “Jēzus” savu lūgšanu beigām, pieņemot, ka uz mūsu lūgšanām tiks atbildēts, ka mēs to mehāniski pieliksim galā. Šīs rietumu kultūras problēma ir attieksme. Mums ir attieksme, ka mūsu „griba” ir pirms „Jēzus un Dieva gribas”, un tad mēs brīnāmies, kāpēc mūsu lūgšanas... Lasīt vairāk "
Divu liecinieku likumam ir pamats gan ebreju, gan grieķu rakstos. Tomēr tas ir tikai viens likums. Organizācijā mēs to citējam, kad tas mums ir piemērots, bet neņemam vērā citas juridiskās prakses saskaņā ar Mozus likumu kodeksu, kas izrādīsies neērti. Līdz ar to mūsu dievišķo likumu piemērošana pierāda acīmredzamu liekulību. Piemēram, tas, kas aprakstīts 5. Mozus 1: 87 un paskaidrots w9 1/13 lpp. 87 Sargtorņa raksts “Laiks runāt” - kad? ” mūsu tiesas procesā nav paredzēta vieta. w9 1/13 lpp. 5 “Laiks runāt” - kad? Vēl viena Bībeles vadlīnija parādās 1. Mozus XNUMX: XNUMX: “Tagad iekšā... Lasīt vairāk "
Es piekrītu jūsu novērtējumam, tāpēc problēma atkal nav saistīta ar dievu likumiem, bet gan ar slēptu nepareizu tā piemērošanu. Acīmredzams, ka divu liecinieku noteikums neprasa, lai persona klusētu par redzēto vai piedzīvoto. Faktiski to varētu ilustrēt scenārijā, kas aprakstīts likumā 2. un 22. – 25. Likumā par jauno meiteni, kuru izvaroja laukā un tur neviens viņu nepiegādīja. Vai tiešām tas nav ļoti līdzīgs gadījums ar daudzajiem bērnu vardarbības gadījumiem, kas veikti 27. gadā... Lasīt vairāk "
Lai iegūtu vairāk diskusiju par “divu liecinieku likumu”, imjustasking teica:
“Divi liecinieku likumi ir absolūti neiesākti.
Tas ir tik vienkārši.
Viņi citē veco Mosiac likumu, kas tika atcelts, pat kā Pāvils paziņoja - tas ir punkts, ko biedrība publikācijās ir minējusi daudzas, daudzas reizes! ”
Lai iegūtu detalizētāku komentāru un lai iegūtu organizācijas pašas mācības par Mosiac likumu ... un lai šo jautājumu izvirzītu pareizajā diskusijā, dodieties šeit:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=376
I dont get this sister, ja 2 liecinieku noteikums tiek atcelts, tad kāpēc Pauls ieteica ir pie 1 timothy 5 v 19 arī kāpēc Jēzus to atkārtoja Matthew 18 v 16 im nesaku savu nepareizo im tikai uzdodot jautājumu par to, pateicoties kev
Jēzus Jāņos atkārtoja divus liecinieka principus: 17. un 18. un Pāvilu 1. Tim. 5:19. Tam nevajadzētu aizliegt vecākajiem ziņot attiecīgajām varas iestādēm par apsūdzībām vai atzīšanos par noziedzīgu darbību Rom 13: 1.
Konvencijas “jaunā gaisma” attiecas uz Pāvila redzētajām trešajām debesīm - acīmredzot, atsaucoties uz nākotnes paradīzi: *** it-2 lpp. 576. paradīze *** garīgā paradīze. Daudzās Bībeles pravietiskajās grāmatās ir atrodami dievišķi solījumi attiecībā uz Izraēla atjaunošanu no trimdas zemēm uz pamestu dzimteni. Dievs liktu šai pamestajai zemei apstrādāt un sēt, bagātīgi ražot un bagātīgi cilvēci un dzīvnieku. pilsētas tiktu pārbūvētas un apdzīvotas, un cilvēki teiktu: “Tai zemei, kas tika nodota pamestai, ir... Lasīt vairāk "
Tas izklausās tieši man, tāpat kā Maksvels Kevs
anderestimme, Divu liecinieku noteikums attiecas uz vardarbību pret bērniem. Ja bērns apgalvo, ka brālis to ir seksuāli izmantojis, tas netiek uzskatīts par uzticamu, ja vien nav citas personas, kas ir lieciniece vardarbībai. Tas ir absurdi, jo lielākā daļa seksuālo darbību notiek privātās dzīves apstākļos, tāpēc liecinieku nebūtu. Tā kā bērns nevar pierādīt, ka brālis viņus ir varmācīgi izmantojis, viņi bieži tiek izgatavoti kā melis, un draudze tos iznīcina, cenšoties sagādāt nepatikšanas brālim. Šī divu liecinieku politika padara par ņirgāšanos par bērnu vardarbību, kas bieži notiek plkst... Lasīt vairāk "
Hmm ... mēģināsim vēlreiz divus scenārijus: 2. Vai mūsu atbildība galvenokārt ir tā, ka viņi atsakās jaunināt testēšanas metodi? Vai viņi labticīgi uzticas zīmei, kuru viņi iegravē uz katra produkta? Vai viņi nevēlas atkārtoti testēt ar moderno metodi, jo baidās no rezultātiem? Vai viņi baidās no iespējas, ka ilgi stāvoši izstrādājumi var nākties izvilkt no plaukta, izkausēt un nodot metāllūžņos? Vai arī 1. Vai vadībai ir jauns aprīkojums un vai viņi katru produktu piedāvājumā ir atkārtoti pārbaudījuši, izmantojot uzlabotas metodes? Šeit ir lietas būtība:... Lasīt vairāk "
Es saprotu, ka esmu aizgājis no tēmas, bet mani komentāri ir saistīti ar Meleti runas un diskusijas priekšnoteikumu. Kurā no šīm patiesībām 24 karātu „atzīme” uz pakāpeniski atklātajiem svētajiem noslēpumiem varēja lasīt cepuri?
Maxwell
Nepavisam. Jūsu komentārs man bija savlaicīgs, jo es trešdien gatavoju publicēšanai rakstu par nelikumības cilvēku, un jūsu komentārs man lika saprast, ka es neņemu vērā kaut ko svarīgu. Tātad jūs man palīdzējāt izvairīties no publiskas mākslīgā pas.
Paldies par jūsu komentāriem maxwell.alway viņiem šķiet interesanti. Man radās sajūta, ka tas varētu būt 2. scenārijs, bet kurš var teikt droši, izņemot Jēzus .. 12.grāmata ir interesanta ar 47. pantu. Tas vergs, kurš saprata sava saimnieka gribu, bet negatavojās vai nedarīja saskaņā ar viņa gribu tiks piekauts ar daudziem triecieniem, bet tas, kurš nesaprata un tāpat darīja lietas, kuras ir pelnījušas insultu, tiks pievarēts ar nedaudzajiem, patiesībā visi, kam daudz tika veltīts, no viņa tiks prasīti, un tas, kuru cilvēki ielika... Lasīt vairāk "
Kev, Šajā brīdī es saku, ka tas ir daudz par PRIDE. Viņi baidās, ja viņiem ir pagātnes un tagadnes kļūdas, viņi zaudē seju un uzticēšanos R&F. Viņi baidās no atbalsta zaudēšanas pašnoteiktajam varas amatam. Šīs domāšanas problēma ir tāda, ka, ja viņi neatzīst savu kļūdu un, ja turpina atkārtot pagātnes kļūdas, viņi katru dienu zaudē vēl lielāku ticamību. Es uzskatu, ka domāšana R&F pamostas un smaržo kafiju. Viņi ir pakārti, ja to dara, un, ja viņi to nedara. Bet mazāk... Lasīt vairāk "
Godīgi sakot, pārvaldes institūcijai, man vienmēr bija ideja, ka viņi parasti apgalvo, ka ir dievu pārstāve, jo es sapratu, ka viņiem ticēja, ka pravietošanas dāvanas jau ir izlaistas .. Es varēju un piekritu apgalvojumam, ka tās varbūt ir vai pat ir uzticīgs Mateja vergs 24. Es nedomāju, ka tam ir tāds pats svars kā dievu runasvīram. Es zināju, ka agrāk viņiem bija lietas kārtībā. Es domāju, ka viņi bija godprātīgi cilvēki, kuri darīja visu iespējamo, lai kalpotu Dievam un godīgi interpretētu viņu... Lasīt vairāk "
Kev, es domāju, ka mēs visi esam ļāvuši FADS / GB izmantot šaubas. Ne tik sen pirms daudziem gadiem labākajā gadījumā būtu bijis gandrīz neiespējami pašiem un jums pašiem veikt pētījumus par konkrētu tēmu, piekļūstot oriģinālvalodas vārdu definīcijai un teoloģiskajiem komentāriem “ārpus kastes”. Iepriekšējos gados tikai daži organizācijas locekļi bija priviliģēti ar šādiem resursiem. Runājot par sevi, augot pazīstamam ar vairākiem tūkstošiem liecinieku, es neatceros, ka būtu zinājis vai dzirdējis nevienu, kas būtu pētījis oriģinālvalodas, kā arī nevienu, kurš būtu mācījies ārpus teoloģijas komentāriem. Es... Lasīt vairāk "
Labi pateikts, Maksvels. Es pilnībā piekrītu jūsu viedoklim šajā jautājumā.
Tas tika meistarīgi teikts, MSJW.
Man ir tāds jautājums, kas nav saistīts ar tēmu: es turpinu dzirdēt cilvēkus, kas apšauba divu liecinieku likumu. Tā kā es noteikti nevēlos, lai mani tiesā un notiesā tikai pēc viena liecinieka liecībām, kas man pietrūkst? (Vai arī man par šo tēmu jāsāk vietnē discussthetruth.com?)
Anderstimme man personīgi liekas, ka divu liecinieku noteikums ir rakstisks un likumīgs. 1 Timotejs 5v 19 neatzīst vecāka gadagājuma vīrieša apsūdzību par divu vai trīs liecinieku liecībām. Citu nakti es izdarīju daudz pētījumu par visiem atšķirīgajiem grieķu vārdiem, kas tiek tulkoti kā tiesnešu sprieduma apsūdzība. Vienīgais šajā pantā ir Katagoria g2724 sūdzība, krimināllieta, kuras pamatā ir katagorosas sūdzības iesniedzēja likums. Mēs varam saprast briesmas, ka varētu sasaistīties ap šīm apsūdzībām, kad tikai viens cilvēks izsaka vārdu pret citiem. Protams, tas ir bijis... Lasīt vairāk "
Izpētījis, ko Bībele mums māca par tiesvedības jautājumu risināšanu, kas rodas draudzē, esmu nonācis pie secinājuma, ka mums ir pienākums ziņot par noziedzīgām darbībām, kas notiek draudzē, neatkarīgi no tā, vai mēs paši varam rīkoties pēc tām. Viņi ir „Dieva ministrs” taisnīguma labā, un mums vajadzētu ievērot šo dievišķo iecelšanu. Tas ir pilnīgāk apspriests tēmā “Atdalīšana no krimināla rakstura grēkiem”. Es personīgi zinu divus draugus, kurus pusaudži bērni nepatiesi apsūdzēja par vardarbību pret bērnu. Viena bija meita, kas vēlējās dzīvot pie sava bioloģiskā tēva... Lasīt vairāk "
Meleti-
"Divu liecinieku noteikums ir Bībeles, tāpat kā prasība pakļauties" augstākajām varas iestādēm "
Jūs esat labi līdzsvarojis šos divus rakstus. Es pilnībā piekrītu.
Kad X-JW nēsā plakātus ārpus mūsu konvencijām, kliedzot strīdīgus vārdus par mūsu reliģijas trūkumiem, cik bieži esmu dzirdējis savus kolēģus klātesošos sakām: "Cik skumji, ka visa viņu reliģija ir veidota, vēršoties pret mums." Tomēr ko mēs esam darījuši? Vai mēs visu savu reliģiju neesam veidojuši, atklājot viltus reliģijas melus? Un kad mēs esam pakļauti, ko mēs darām? Tas pats, kas kristietība. Mēs ekskomunicējam. Kā Jēzus sauca ikvienu, kurš mēģina noņemt salmus no līdzcilvēku acīm? “Liekulis! Vispirms noņemiet spāru (baļķi, dēlīti) no savas acs un... Lasīt vairāk "
“Progresīvs” JW tautas valodā nozīmē “atkārtoti kļūdīties mācībā, bet vienmēr pieņemt jaunāko definīciju kā absolūtu patiesību” ... Cik absolūti izcils apkopojums - mīli to!
GodsWordIsTruth, vēl viens raksts no viena no Meleti rakstiem, kas nāk prātā, ir Mateja 7: 15,16 “Esiet modrs no viltus praviešiem, kas nāk pie jums aitu apsegā, bet iekšpusē viņi ir nikni vilki. No turienes jūs tos atpazīsit ... .. ”Viņi tagad ražo savus augļus un parāda savas patiesās vilka īpašības. Mēs zinām, kāpēc cilvēki viņus ir tik maldinājuši - viņu aitu aizseguma dēļ, taču noteikti tagad lietas tiek atklātas, un arvien vairāk uzticīgo brāļu un māsu tiks atbrīvoti.
Šis ir līdz šim viens no maniem iecienītākajiem rakstiem šajā vietnē! Šis raksts sniedz pamatotu un uz rakstiem pamatotu atbildi uz GB apgalvojumu pārstāvēt Jehovu kā “praviešus”. “Lai saņemtu atbildi, cilvēkiem vajadzētu uzklausīt vienkāršo sludinājumu, ko sniedz Jeremijas iepriekš sagatavotais atlikums, lai šie sludinātu cilvēkiem par Jeremijas pravietojumu piepildījumu mūsdienās. Kas viņus lika pravietim runāt ar autoritāti, kuru viņi apgalvo? Nu, kurš padarīja Jeremiju par pravieti? ” Sargtornis, 1959. gada 15. janvāris, 39. – 41. Lpp. ”Tātad, vai Jehovam ir pravietis, kas viņiem palīdzētu, brīdinātu viņus par briesmām un... Lasīt vairāk "
Tātad mēs esam kliedējuši “labojamu” patiesību, ko Tēvs un Dēls ir izsūtījuši no mājas virsmām? Pārsteidzoši! Un atkal: “Atklāšanas“ noslēpuma ”pamatā bija Lutherforda izpratne par Jesajas 43:10. Runātājs to sauc par “Rakstu vārdu”, “Cik dīvaini, ka jaunie DF'ing noteikumi nosaka, ka ar 3 vīru lēmumu tā un tā vairs nav viena no JW. Kad Jēzus teica, ko Dievs ir saķīlējis kopā, neviens nedrīkst izšķirt, vai tas nozīmē, ka laulība ir svētāka nekā veltījums Dievam? Vai tās ir manas formas smadzenes vai kāda cita savīta domāšana, ka Svēto Rakstu nosaukums tā var... Lasīt vairāk "
Ļoti labs punkts Sw
Šis noslēpums, par kuru viņi runā, ir grieķu valodas vārds mysterion, kas nozīmē, ka tas nav spēcīgs 3466, un tas nozīmē aizvērt muti, un tas ir slepens, kas uzspiests iesvētīšanas laikā reliģiskos rituālos. Es kādu laiku izpētīju šo vārdu, un šķiet, ka tas vedina domāt par zināšanām, kuras zina tikai daži atlasītie. Citiem vārdiem sakot, lai zinātu noslēpumu, kas jums jāatrodas klubā. Efeziešiem 3 v5 citās paaudzēs šis noslēpums netika darīts zināms cilvēku dēliem, kā tas tagad ir atklāts viņa... Lasīt vairāk "
Paldies par šo rakstu, Meleti. Visi pieminētie Raksti visu atbalstīja, un informācija izrādīsies ļoti noderīga ikvienam, kurš sāk uzdot jautājumus par biedrību - ir labi, ja tas mums ir pa rokai. Es baidos, ka es tomēr nesaņēmu jautājumu F pareizi - bet neuztraucieties - neviens visu nezina!
"Rezerfords - kā vienīgais vadības padomes loceklis, kurš 1934. gadā izformēja redakcijas komiteju"
Tikai nelielu punktu Meliti, Rutherfords izformēja 1931 redakcijas komiteju. Skatu torņa 1 oktobra 1931st numurā redakcijas komitejā pēdējais bija JF Ruherfords, WE Van Amburgh, J Hemery, RH Barber un EJ Coward. Pēc tam nevienā komitejā netika uzskaitīti tikai divi virsnieki F Rutherford prezidents un WE Van Amburgh sekretārs,
Paldies miken. Es gāju no atmiņas. Es esmu izlabojis šo apgalvojumu.
svētais noslēpums saskaņā ar WT, kā man mācīja, bija 1.4000, sēkla nonāks debesīs, jo pirms Kristus neviens nezina par debesīm kā galamērķi, tikai par zemes cerību.
Kas ir interesants par Karalistes ilustrācijām, uz kurām atsaucās runātājs: Vecā WT izpratne par to, ka sinepju un rauga ilustrācijas attiecas uz atkritēju kristīgo pasauli - tas bija WE Vine atbalstītais skaidrojums, kas datēts vismaz ar 1940. gadu. Skatiet Leaven and Sinep. Būtu interesanti uzzināt, vai ideja ir datēta arī no WT perspektīvas, gan kā ideja, kas nav WT. Kad pirms dažiem gadiem mēs pētījām tā saukto “jauno gaismu” šajās līdzībās, mani pārsteidza, cik cieši jaunais WT skaidrojums sekoja tam, kas jau tika mācīts... Lasīt vairāk "
Jūs domājat, ka gaisma patiesībā nebija jauna un tā nebija pat no mums !? Esmu šokā, brāli. Šokēts! 🙂 Nopietni, paldies par šo ieskatu. Es šodien lasīju Lūkas 12: 1, 2, un mani pārsteidza kaut kas tāds, kas iepriekš man bija nepamanīts. Farizeju raugs bija viņu liekulība. Tātad liekulība ir tas, kas viņus samaitāja un samaitā līdzīgus. Parādās, ka tā ir viena lieta, bet cita. liekot viltus fronti, un viss, kas ar to saistīts. Uzreiz pēc tam norādot, viņš paziņo, ka “nekas nav rūpīgi slēpts, kas netiks atklāts, un nekas tāds nav noslēpums... Lasīt vairāk "
Labi brāli ... bet manuprāt, viena joma ir jālabo. Tas ir uz jūsu teikto, kuru es citēju: Mozus likums šos bārkstis noteica kā redzamu identifikācijas līdzekli, lai izraēliešus noturētu no apkārtējo tautu korumpējošās ietekmes. (Nu 15:38; 22. nodaļa. 12:XNUMX.) Patiesībā brālis Tzitzit, kuru valkāja Izraēlas tauta, kur nebija redzamu pazīmju, tā vietā, kur viņi būtu TIKAI vizuāli, atgādina, kā turēt Dieva mācības vai norādījumus. Tie bija farizeji, kas vēlāk turējās tradīcijas mainīja to, kam Dievs tos sākotnēji bija iecerējis .. Tāpēc Jēzus kritizēja... Lasīt vairāk "
Paldies, ka esat to noskaidrojis, Pēter. Vēl viens manas JW audzināšanas mantojums. 🙂
Shalom brālis. Paldies par to
Cik man zināms, Svētajos Rakstos ir tikai viens “svēts noslēpums”. Tās centrā ir identificēšana un loma, ko Jēzus Kristus spēlē Dieva mērķa īstenošanā (Rom 16: 25,26; Kol 2: 2). Šis noslēpums tika pilnībā atklāts Svētajos Rakstos, un tas ir pilnībā pieejams kristiešiem UN tautām kopš pirmā gadsimta otrās puses. Rom 16:25 lietotais vārds “atklāsme” (ἀποκάλυψις εως, ἡ - apokalupsis) burtiski nozīmē atklāšanu, atklāšanu, atklāšanu, izpaušanu. Atklāšana vedina domāt par to, ka kāds noņem apģērbu, noliekas kails, stāv kails. Tas neveic domu par... Lasīt vairāk "