[Pārskats par novembra 15, 2014 Skatu torņi raksts 3. lpp.]
“Viņš tika uzaudzināts.” - Mt 28: 6
Jēzus Kristus augšāmcelšanās vērtības un jēgas izpratne, protams, mums ir ļoti svarīga, lai saglabātu ticību. Tā ir viena no elementārajām vai primārajām lietām, par kuru Pāvils runāja ebrejiem, mudinot viņus pāriet šīm lietām uz dziļākām patiesībām. (Viņš 5: 13; 6: 1,2)
Tas nenozīmē, ka ir kaut kas nepareizs, pārskatot Kunga augšāmcelšanās nozīmi, kā mēs šeit darām šajā rakstā.
Pēteris un pārējie mācekļi visi bija pametuši Jēzu, baidoties no cilvēka - baidoties no tā, ko cilvēki viņiem varētu darīt. Pat pēc lieciniekiem augšāmceltajam Jēzum daudzkārt viņi joprojām nebija pārliecināti, kā rīkoties, un joprojām tikās slepeni līdz dienai, kad svētais gars viņus piepildīja. Pierādījums tam, ka nāvei nav nekādas meistarības pār Jēzu, apvienojumā ar jaunatklāto apziņu no gara, ka viņi patīk viņam, ir neskarts, deva viņiem nepieciešamo drosmi. Sākot no šī brīža, vairs nebija nekādu pagriezienu.
Tā kā daudziem no mums, tā laika reliģiskā autoritāte nekavējoties centās viņus apklusināt, taču viņi nekautrējās atbildēt: “Mums jāpaklausa, ka Dievs ir valdnieks, nevis cilvēki.” (Apd. 5: 29) Saskaroties ar līdzīgām vajāšanām no Jehovas liecinieku draudzes mums varbūt ir līdzīga drosme un jāuzņemas atbilstoša nostāja par patiesību un Dieva paklausību pār cilvēkiem.
Var paiet laiks, līdz mēs redzam patiesību, nonākam pie garīgi vadītas Bībeles patiesības izpratnes, kuru neierobežo cilvēku dogma un bailes no cilvēka. Bet atcerieties, ka svētais gars netika dots tikai apustuļiem, bet Vasarsvētkos nāca pār katru kristieti, gan vīrieti, gan sievieti. Turpinājumā process turpinājās. Tas turpinās arī šodien. Tas ir tas gars, kas kliedz mūsu sirdī, paziņojot, ka arī mēs esam Dieva dēli un meitas; tie, kuriem jādzīvo līdzīgi Jēzum līdz nāvei, lai mēs varētu līdzināties viņa augšāmcelšanās līdzībai. Ar to pašu garu mēs saucam Dievu, Abba Tēvs. (Ro 6: 5; Mk 14: 36; Ga 4: 6)
Kāpēc Jēzus augšāmcelšanās bija unikāla
5. Punkts norāda, ka Jēzus augšāmcelšanās bija unikāla visiem iepriekšējiem, jo tā notika no miesas līdz garam. Ir tādi, kas nepiekrīt un apgalvo, ka Jēzus miesā augšāmcēlās ar kāda veida “pagodinātu cilvēka ķermeni”. Pārskatot tekstus, kas izmantoti šīs teorijas atbalstam, var šķist, ka tiem trūkst pārliecinošu pierādījumu. Katru no tiem var viegli saprast kontekstā ar to, ka Jēzus audzina miesīgu ķermeni, kad viņš uzskatīja par piemērotu, darot, lai nemaldinātu mācekļus domāt, ka viņš ir kaut kas viņš, bet drīzāk parādītu savas augšāmcelšanās dabu. Dažreiz viņa izmantotajam ķermenim bija brūces no viņa izpildes, pat caurums sānos bija pietiekami liels, lai roka varētu iekļūt. Citreiz mācekļi viņu neatzina. (Džons 20: 27; Lūkss 24: 16; Džons 20: 14; 21: 4) Garu nevar uztvert ar cilvēka maņām. Kad Jēzus uzņēma cilvēka ķermeni, viņš varēja izpausties. Eņģeļi Noasa dienās darīja to pašu un bija kā cilvēki, pat spēja pavairot. Neskatoties uz to, viņiem nebija tiesību to darīt un tādējādi viņi pārkāpa Dieva likumus. Tomēr Jēzum kā Cilvēka Dēlam bija tiesības uzņemties miesu, kā arī tiesības pastāvēt gara valstībā, no kurienes viņš bija ieradies. No tā izriet, ka, ja kristiešiem ir jāpiedalās viņa augšāmcelšanās līdzībā, arī mums ir likumīgas tiesības izpausties miesā - nepieciešamās spējas, ja mēs gribam palīdzēt miljardiem netaisnīgu augšāmcelto cilvēku, lai viņi zinātu par Dievu.
Jehova demonstrē savu varu pār nāvi
Man vienmēr ir bijis sirds prieks, ka Jēzus vispirms parādījās sievietēm. Gods būt pirmajam, kurš ir liecinieks un ziņo par augšāmcelto Dieva Dēlu, pienāk mūsu sugas sievietēm. Uz vīriešiem orientētā sabiedrībā, kāda pastāv šodien, un tajā laikā pastāvēja vēl jo vairāk, šis fakts ir nozīmīgs.
Pēc tam Jēzus parādījās Kefam un pēc tam divpadsmit. (1 Co 15: 3-8) Tas ir intriģējoši, jo tajā brīdī bija tikai vienpadsmit apustuļi - Jūda bija izdarījuši pašnāvību. Varbūt Jēzus parādījās sākotnējiem vienpadsmit, un Matiass un Justus bija abi ar viņiem. Iespējams, tas bija viens no iemesliem, kāpēc viņi divi tika izvirzīti, lai aizpildītu brīvo vietu, kuru atstāja Jūdas nāve. (Akti 1: 23) Tas, protams, ir viss minējums.
Kāpēc mēs zinām, ka Jēzus augšāmcēlās?
Es teiktu, ka šis apakšvirsraksts ir pārdomāts. Mēs nezinām, ka Jēzus augšāmcēlās. Mēs tam ticam. Mums ir ticība tam. Šī ir būtiska atšķirība, kuru rakstnieks, šķiet, ir pamanījis. Pāvils, Pēteris un citi Bībelē minētie zināja, ka Jēzus ir augšāmcēlies, jo redzēja pierādījumus savām acīm. Mums ir tikai senie raksti, uz kuriem balstīt savu pārliecību; cilvēku vārdi. Mēs ticam, ka šie vārdi ir Dieva iedvesmoti un tāpēc nav strīdi. Bet tas viss joprojām ir ticības jautājums. Kad zinām kaut ko, mums nav vajadzīga ticība, jo mums ir realitāte. Pagaidām mums ir vajadzīga ticība un cerība un, protams, mīlestība. Pat Pāvils, kurš redzēja Jēzus aklās izpausmes un dzirdēja viņa vārdus un bija redzējis mūsu Kungu, zināja tikai daļēji.
Tas nenozīmē, ka Jēzus nebija augšāmcēlies. Es uzskatu, ka ar visu manu dvēseli un visu savu dzīves gaitu balstos uz šo pārliecību. Bet tā ir ticība, nevis zināšanas. Ja vēlaties, sauciet to uz ticībai balstītām zināšanām, bet patiesas zināšanas nāks tikai tad, kad realitāte būs mums pakārtota. Kā Pāvils tik trāpīgi teica, “kad pienāks tas, kas ir pilnīgs, tas, kas nepilnīgs, tiks izbeigts.” (1 Co 13: 8)
Trīs no četriem 11. Līdz 14. Punktos norādītajiem iemesliem uzskatīt (nezināt), ka Jēzus augšāmcēlās, ir pamatoti. Arī ceturtais ir derīgs, bet ne no tā viedokļa, no kura tas tiek pasniegts.
14. Daļa saka: “Ceturtais iemesls, kāpēc mēs zinām, ka Jēzus tika augšāmcelts, ir tas, ka mums ir pierādījumi, ka viņš tagad valda kā karalis un kalpo par kristiešu draudzes vadītāju.” Viņš bija kristiešu draudzes vadītājs no pirmā gadsimta. un kopš tā laika ir valdījis kā karalis. (Eph 1: 19-22) Neskatoties uz to, tas, kas paliks garām tiem, kas apmeklēja šo pētījumu, ir tāds, ka ir “pierādījumi”, ka Jēzus ir valdījis kopš 1914, un tas ir vēl viens pierādījums viņa augšāmcelšanai.
Šķiet, ka mēs nevaram palaist garām nevienu iespēju aizstāt savu pārāk izvērsto mācību par 100 gada Dieva valdīšanu.
Ko mums nozīmē Jēzus augšāmcelšanās
16. Rindkopā ir citāts, ka mums ir labi pakavēties. “Viens Bībeles pētnieks rakstīja:“ Ja Kristus netiek uzmodināts, tad… kristieši kļūst par nožēlojamiem krāpniekiem, kurus uzņem kolosāla krāpšana. ”[A]
Kristiešiem ir vēl viens veids, kā kļūt par patētiskiem krāpniekiem. Mums varētu teikt, ka Jēzus ir augšāmcēlies, bet ka viņa augšāmcelšanās nav domāta mums. Mums varētu teikt, ka tikai nedaudzi izbaudīs augšāmcelšanos, par kuru runāja 1 korintiešiem 15: 14, 15, 20 (atsauce minēta rindkopā) un to, ko Dievs apsolījis caur Pāvilu pie romiešiem 6: 5.
Ja indivīds, izmantojot mākslinieciski izdomātas tipa / antitype attiecības, spētu pārliecināt miljonus, ka viņiem nav iespējas dalīties Jēzus augšāmcelšanās līdzībā, vai tas nenozīmētu “kolosālu krāpšanu”, pārvēršot tos miljonus sirsnīgo kristiešu patētiskos dupes? Tomēr tieši to izdarīja tiesnesis Rutherfords ar savu vēsturisko divu rakstu sēriju augusta 1 un 15, 1934 Watchtower izdevumos. Mūsu organizācijas vadība līdz pat mūsdienām neko nav darījusi, lai panāktu rekordu. Pat tagad, kad mēs esam atteikušies no gatavu tipu un antivīrusu, kas nav Svēti Raksti, atsaukšanās uz tiem kā “pārsniedz rakstīto”,[B] mēs neko neesam darījuši, lai atsauktu krāpšanu, kas izdarīta, rupji izmantojot šo praksi, kā to atkārtoti demonstrēja tiesnesis Rutherfords un citi, kuri viņa pēdās sekoja vēl sakoncentrētākiem tipiem / antitypes. (Sk. W81 3 / 1. 27. Lpp. “Pārliecinošie akreditācijas dati”)
Šī pētījuma raksta nosaukums ir: “Jēzus augšāmcelšanās - tā nozīme mums”. Un tikai kāda ir tā nozīme mums? Rakstā ir kaut kas aizvainojošs, kura mērķis ir stiprināt mūsu ticību Jēzus augšāmcelšanai, vienlaikus liedzot miljoniem no mums iespēju tajā dalīties.
___________________________________________
[A] Acīmredzot šis citāts nāk no šī 1 korintieša (Baker izpildījuma komentārs par jauno Derību), kuru veidojis Deivids E. Garlands. Mūsu publikācijas ir kaitinošas paražas nesniegt pienācīgu atzinību, sniedzot atsauces uz izmantotajām pēdiņām. Tas, iespējams, ir tāpēc, ka izdevēji nevēlas, lai viņus uzskatītu par tādu publikāciju atbalstītājiem, kuru izcelsme nav mūsu presē, baidoties, ka rangs un fails var justies tiesīgi rīkoties ārpus rūpīgi regulētā spailes, kuru izmanto mūsu patiesības izplatīšanai. Tas varētu izraisīt ļoti nobīstos neatkarīgas domāšanas draudus.
[B] Deivids Splēns uzstājas Jehovas liecinieku gadskārtējā sanāksmē 2014; w15 3 / 15 lpp. 17 “Lasītāju jautājumi”.
Tikko atgriezos mājās no šodienas PT un WT pētījuma - smadzenes atkal iztukšo pretrunas. Kāpēc es tur esmu? Lai iepriecinātu labo sievu. Kas līdzinās Ījabam, kurš mēģina spriest kopā ar savu sievu, kura uzskatīja, ka Dievs, kuru viņš pielūdza, ir pietiekami miris, lai viņš varētu nolādēt savu Dievu un mirt. Tagad par manu nepatīkamo stāvokli. Man ir jāizskatās prātīgam, vienlaikus izturoties ar neprātu, kas nepievērš uzmanību pretrunām visā šajā konkrētajā pētījumā, kurš atspoguļo nepamatotu dogmu, kuru izsludināja daudzās Jehovas liecinieku draudzes. Šodienas Skatu torņu pētījuma “... Lasīt vairāk "
Sveiki, Kāpēc Jēzus būtu augšāmcēlies, atdodot dzīvību par citiem? Kā, iespējams, viņš jebkad varētu to atņemt (vai saņemt atpakaļ), kad tā bija cena, kas samaksāta, lai glābtu citu? Runa nav par kādu enerģijas avotu, kuru viņš atkal izmanto pēc labi paveikta darba, savukārt saglabātie arī tagad var palikt pieslēgti un vienlaikus izmantot šo spēku. Kas “nogalināja” Veco Derību atkritīgās kristietības agrīnajā vēsturē? ES tev jautāju. Kurš ignorēja attiecīgos Vecās Derības veidus un prefigurācijas (ebreju rakstus JW), kam pievērsta liela uzmanība... Lasīt vairāk "
Ja tas tā bija Dieter G gadījumā, tas jau ir noticis. Jēzus tika augšāmcēlies, vai ne? Apustuļi un citi mācekļi viņu redzēja pirms pacelšanās Debesīs un teica viņiem, ka viņš nāks vēlreiz, ko mēs visi gaidām, vai ne? Viņš netiks augšāmcēlies, lai atkal dzīvotu kā cilvēks, lai būtu pārliecināts, bet kā tas liedz viņam atkal parādīties uz Zemes, kā to bieži ir darījuši materializētie eņģeļi? Neviens neapstrīd, ka Svētajos Rakstos nav noteiktu veidu un antivielu. Punkts ir tāds, ka mēs nevaram tos vienkārši izveidot... Lasīt vairāk "
Tas ir labāks WTS citāts Dīters G. “Vienkāršs šo jubilāru aprēķins mūs noved pie šī svarīgā fakta: Septiņdesmit jubilejas, kuru piecdesmit gadi, kopā būtu 3500 gadi. Šis laika posms, kas sākas 1575. gadā pirms nepieciešamības pēc mūsu ēras 1. gadsimta, beigtos 1925. gada rudenī, šajā laikā tips beidzas un jāsākas lielajam anti-tipam. Ko tad mums vajadzētu gaidīt, lai mēs paņemtu pili? Tādā veidā jābūt pilnīgai atjaunošanai; visu lietu atjaunošanas sākums. Galvenais, kas jāatjauno, ir cilvēku cilts uz dzīvi; un kopš tā laika... Lasīt vairāk "
Eņģeļi materializējās kalpošanā Dievam. Bet to darīt, lai apmierinātu viņu pašu egoistiskās vēlmes, neņemot vērā Dieva gribu, ir tas, kas viņus noveda pie grēkiem.
Skaists raksts kā vienmēr. Aizvainojoši ir tas, ka pret Jēzu izturas kā pret skolotāju SMH
“Noasa laikā eņģeļi darīja to pašu un bija kā cilvēki, pat spējīgi vairoties. Tomēr viņiem nebija tiesību to darīt un tādējādi viņi pārkāpa Dieva likumu ”
Es nepiekrītu: / http: //discussthetruth.com/viewtopic.php? F = 3 & t = 532 & start = 20 # p8767
Ko jūs domājat?
Muti iepletis
Sveika, Meleti, es tikko izlasīju tavu rakstu par bāreņiem. Elpu aizraujoši un tieši mani sentimenti. Pirms jūsu raksta lasīšanas es biju nonācis pie tiem pašiem secinājumiem (it īpaši Jāņa 17: 3), bet jūs šo lielo patiesību esat izteicis lieliski. Es zinu, ka mēs neredzam visu uz aci (ti, Jēzus pirmscilvēcisko esamību), bet fakts, ka jūs rakstāt tik brīnišķīgas patiesības, liek man novērtēt, ka “mēs” (es runāju pats par sevi) varam un mums jāskatās ārpus šīm dažām lietām ka mēs nepiekrītam un neesam vienoti ar būtisko - aka mūsu dēls, mūsu nākotne kā kristieši... Lasīt vairāk "
Paldies, ka dalījāties ar to. Esmu pārliecināts, ka, ņemot vērā laiku, mēs varam atrisināt arī mūsu domstarpības.
Meleti, vai jūs varētu, lūdzu, sīkāk izklāstīt savu komentāru: “No tā izriet, ka, ja kristiešiem ir jāpiedalās viņa augšāmcelšanās līdzībā, arī mums būs likumīgas tiesības izpausties miesā - nepieciešamās spējas, ja vēlamies palīdzēt miljardiem netaisnu augšāmcēlušo cilvēku zināšanas par Dievu. ”
Kā jau teicu, šajā brīdī tas ir minējums. Tomēr, ja kāds lasa tādus rakstus kā Mt 26:29 un Atkl. 21: 1–4, domājot par šo domu, tas, šķiet, der. Bet mēs vienkārši nevaram droši pateikt ne vienu, ne otru pusi. Tas nozīmē, ka organizācijas uzskats, ka svaidītie kristieši valdīs no debesīm attālināti, acīmredzot nekad nepametot savu garīgo stāvokli un neatstājot to, ir arī minējums, un, manuprāt, to ir grūtāk pamatot ne no loģiskās, ne no Svēto Rakstu perspektīvas.
Paldies, Meleti. Es augstu vērtēju jūsu aizrautību un godprātīgo analīzi par to, kā dažādus rakstus varētu interpretēt. Tas man palīdz novērtēt, ka Kristus var izmantot jebkuru vīrieti vai sievieti, lai atklātu dažus patiesības aspektus. Galu galā, vai garīgais cilvēks nepārbauda visas lietas caur svēto garu, un tomēr neviens to nepārbauda?
Diezgan taisnība. Mums ir baznīcas hierarhija, kas virza ideju par svētā gara izdalīšanu, taču ideja, ko Pāvils dalījās ar mums romiešiem 12 nodaļā, rāda ļoti atšķirīgu scenāriju, strādājot kristīgajā draudzē.
Vai jūs varat iedomāties kādu svaidītu, kam ir tuvi ģimenes locekļi, kuriem ir zemes cerība un kuri mirst un tiek augšāmcelti debesīs, nekad un nekad un nekad un atkal un atkal kopā ar saviem ģimenes locekļiem, kuri atrodas uz zemes? Šie ģimenes locekļi nekad vairs neredzēs savu svaidīto radinieku. Viņiem tā, it kā viņš nekad nebūtu augšāmcēlies. Bet tieši pretēji - zemes cerību pārstāvji tiks apvienoti ar citiem zemes cerības tuviem radiniekiem. Kāpēc Jehova izjauktu tādu uzticīgu pielūdzēju ģimeni, pastāvīgi atdalot zemes virsniekus no svaidītajiem... Lasīt vairāk "
Lieliska argumentācijas līnija.
Meleti, es pazinu vecā svaidītā locekli, kurš ticēja tam, ko jūs sakāt. Varbūt nākotnē šī mācība tiks grozīta.
laura
Nu, slavējamais atteikšanās no tipiem un antitipiem atstāj svaidīto / citu aitu atšķirību karājas, bez kājas stāvēt. Atliek noskaidrot, vai, runājot par sarunu, GB varēs staigāt. Man jāatzīstas, ka esmu ļoti skeptisks par to, ka “šī mācība tiek grozīta”, bet es labprāt kļūdītos.
Protams, ja organizācija atsakās no idejas, ka svaidītie vairs nekad nebūs kopā ar citiem-aitu ģimenes locekļiem, iespējams, būs daži svaidīti brāļi, kuri patiesībā būs vīlušies :)
Paldies Meleti, es redzu, ka visnoderīgāk ir meditēt par Kristus piedāvāto piedāvājumu un viņa turpmāko augšāmcelšanos. Bet tas nav tas, ko šis raksts patiesībā dara daudzu jau minēto iemeslu dēļ. Par. 11.-14. Mēs ticam Viņa augšāmcelšanai, jo ticam Bībelei. Ne tāpēc, ka organizācija mums pasaka, kam ticēt, bet gan tāpēc, ka tas ir ierakstīts Bībelē. Tas ir derīgs ne tikai JW, bet arī katram kristietim uz zemes. Turklāt Viņa augšāmcelšanās nedeva JW spēkus sludināt (15. punkts). Tas varētu dot... Lasīt vairāk "
Varbūt jāapvainojas ne mums. Es to zinu, lai arī mūsu karalis nebūs īpaši laimīgs, lai dzirdētu, kā viņa vārdi ir pretrunīgi. . Tas ir tikai tas, ka kā aicinošs vēstījums var būt tas, kas nav Jēzus sludinātais. Kev
Nepatiesa mācība ir aizvainojoša tikai tad, ja saprotat, ka tā ir nepatiesa. Man šķiet, ka ECT (mūžīgas apzinātas mokas) doktrīna ir aizvainojoša, bet miljoni, kas uzskata, ka tā ir Dieva griba, acīmredzami to nedara. Jums, tāpat kā man, var ļoti patīk ideja mūžīgi dzīvot paradīzē, ar pilnīgu veselību un bez grēka saitēm. Protams, tajā nav nekā aizvainojoša. Bet, kas man personīgi šķiet aizvainojošs, ir tas, kā interpretācija “citas avis = valstības zemes subjekti” tiek pasniegta kā evaņģēlijs, neraugoties uz stabila Svēto Rakstu pamata trūkumu, un līdz brīdim, kad jūs varat... Lasīt vairāk "
Anderestimme, jums var būt taisnība par Metjū 5: 3 un 5: 5. Ja tā, es esmu pārliecināts, ka Jehova noteiktā laikā liks tai kļūt par apsveicamu mācību. Līdz tam es gaidu.
Ar dziļu cieņu,
laura
Es no visas sirds piekrītu tam, ka mēs nezinām, ka Jēzus ir augšāmcēlies, bet ka mēs tam ticam. (Romiešiem 10: 9.) Mēs pat nezinām, ka Dievs pastāv un mums tas nav vajadzīgs. Mums tikai jātic, ka viņš pastāv. (Ebrejiem 11: 6.) Ja mēs sakām, ka zinām, ka Dievs pastāv, vai zinām, ka Jēzus ir augšāmcēlies, mēs nevaram teikt, ka mums ir ticība Dieva pastāvēšanai vai Jēzus augšāmcelšanai, jo, zinot apgalvojumu par patiesību, tiek ticēts minētajam apgalvojumam. kā novecojis.
“Ja mēs sakām, ka zinām, ka Dievs pastāv, vai ka zinām, ka Jēzus ir augšāmcēlies, tad nevaram teikt, ka ticam Dieva pastāvēšanai vai Jēzus augšāmcelšanai” ...
Es nekad to nedomāju. Paldies
Esmu apjukusi par kaut ko un ceru, ka kāds šeit varētu sniegt atbildi uz manis uzdoto jautājumu. Iepriekš rakstnieks rakstīja: “Rakstā ir kaut kas aizvainojošs, kura mērķis ir stiprināt mūsu ticību Jēzus augšāmcelšanai, vienlaikus liedzot miljoniem no mums iespēju piedalīties tajā.” Bet vai mēs visi nebijām kristīti ar šo sapratni? Vai mēs par to turējāmies tumsā? Vai pirms kristīšanas mēs vēl nezinājām par paradīzes cerībām? Vai mēs to nepieņēmām un priecājāmies par to? Vai mēs nepieņēmām Svētos Rakstus, uz kuriem tie atrodas?... Lasīt vairāk "
Paldies par komentāru Laura. Lai saprastu šī apgalvojuma iemeslu, es iesaku izlasīt rakstu “Bāreņi”. Tomēr, lai sniegtu jums īsu atbildi: Jehovas liecinieki netiek mācīti piedalīties Jēzus augšāmcelšanā. Mums māca, ka mēs nevaram dalīties tajā augšāmcelšanās reizē. Mums tiek liegta cerība kādreiz piedalīties šajā augšāmcelšanās reizē, jo mums tiek liegta cerība kļūt par Dieva dēliem. Tas, ka mēs labprāt pieņemam šo viltu kā faktu un pat priecājamies par cerību uz augšāmcelšanos, neatbrīvo tos, kas mums māca šo viltus, no atbildības un... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka es saprotu, ko jūs mēģināt pateikt. Bet es joprojām uzskatu, ka nav pamata sašutumam ar organizāciju turpināt mācīt kaut ko tādu, par ko mēs kādreiz vienojāmies. Jehova, ja izvēlas, var likt Organizācijai kļūt par visu, ko viņš uzskata par labu vai nepieciešamu. Organizācija, kaut arī nepilnīga, māca to, ko Jehova un Jēzus saka par labu mūsu laikam šajās pēdējās dienās. Es to nokopēju no raksta, uz kuru jūs saistījāt, zemsvītras piezīmes: “Piecu dienu vecāko skolā, kuru apmeklēju, mēs pavadījām daudz laika Atsauces Bībelei... Lasīt vairāk "
Hi Laura, tu teici šādi: ”Jehova, ja viņš izvēlas, var likt Organizācijai kļūt par visu, ko viņš uzskata par labu vai nepieciešamu. Organizācija, kaut arī nepilnīga, māca to, ko Jehova un Jēzus saka par labu mūsu laikam šajās pēdējās dienās. ”. Es varu piekrist, ka Tēvs var veidot jebkuru organizāciju par tādu, kādu Viņš vēlas. Bet jūs pieņemat sekojošo: - Tēvs (Jehova) patiesībā vēlas organizāciju uz zemes - WBTS ir tā organizācija, kuru Jehova vēlas. - Jehova faktiski izmanto WBTS, lai mācītu uz zemes. Vai jūs varat sniegt... Lasīt vairāk "
Menrovs, Jehovas liecinieki piepilda (Daniēla 12: 4). . . ”Un, kas attiecas uz tevi, ak, Daniel, slepeni vārdus un aizzīmogo grāmatu līdz [beigām]. Daudzi brauks apkārt, un [patiesās] zināšanas kļūs bagātīgas. ” Mēs esam pilnībā apņēmušies palielināt Rakstu zināšanas šajā beigu laikā. Iespējams, ka mums visu laiku viss nav kārtībā, bet mēs atrodamies visā pasaulē, darot, kā Daniels teica, ka tas tiks darīts beigu laikā. Es nokopēju jūsu paziņojumu: “Visbeidzot, jūs teicāt, ka organizācija turpinās... Lasīt vairāk "
Interesanta analoģija Laura. Lietus mākonis ir tas, kas tas ir, un būtu nepareizi to vainot lietū. Tas ir tikai darīt to, kas tai jādara pēc būtības. Tāpat klintīm ir klints raksturs, un, ja jūs tam saņemat pirkstu, tad diez vai varat to vainot, ka tas ir ciets. Es ņemšu vērā jūsu viedokli. Līdzīgi kā jūsu mākonis un klints, jūs iesakāt, ka organizācija tikai dara to, ko tā dara pēc savas būtības, kas vēsturiski mūs ir maldinājusi. Mēs to vairs nevaram vainot, nekā katoļticīgais var vainot viņu... Lasīt vairāk "
Vai es drīkstu jautāt, vai jūs sakāt, ka uzskatāt, ka pārvaldes iestāde netic pašas citas aitu mācībai un tāpēc maldina visus? Ja viņi tam tic, viņi nemāk maldināt cilvēkus, mācot to. Vai tas nav pareizi?
Cilvēka spēja sevi maldināt ir milzīga. Būtu nepareizi, ja es riskētu viņu motīvos. Es tiešām zinu, ka šo lietu gadu gaitā daudzas reizes ir izvirzījuši daudzi brāļi visos organizācijas līmeņos. Es arī zinu, ka tie, kas izvēlējušies izteikties, bieži tiek sodīti ar atstādināšanu. Kad Jēzus runāja ar farizejiem un atklāja viņu viltus mācības, vai viņi tiešām viņam ticēja? Vai viņi sirdīs teica: Mēs zinām, ka esam kļūdījušies, bet tomēr to darīsim? Bībelē teikts, ka bieži vien tie, kas... Lasīt vairāk "
Es apzinos, ka tāpat kā visi vīrieši, pārvaldes institūcija ir pakļauta kļūdām un pat, iespējams, sevis maldināšanai. Jēzus un viņa apustuļi atzina, ka, lai arī nezināšana neattaisno grēku, neziņā izdarīts grēks ir piedodams. (Lūkas 23:34). . Tēvs, piedod viņiem, jo viņi nezina, ko viņi dara. . (Apustuļu darbi 3: 17-19). . .Un tagad, brāļi, es zinu, ka jūs rīkojāties neziņā, tāpat kā to darīja arī jūsu valdnieki. 18 Bet tādā veidā Dievs ir izpildījis visu, ko viņš iepriekš bija paziņojis caur visu praviešu muti, ka viņa Kristus cietīs. 19 “Tāpēc nožēlojiet grēkus un apgriezieties, lai... Lasīt vairāk "
Nepavisam! Jūsu domas ir ļoti gaidītas. Jūs esat sevi paudis godīgi un ar cieņu, un tas tiek novērtēts. Dzelzs asina dzelzi, tāpēc mēs novērtējam un mums ir nepieciešami tie, kas kaut kādā veidā varētu atšķirties no mums, lai palīdzētu mums pārliecināties par sevi un to, kā mēs ejam. (Ef. 5:15) Es nedomāju domāt, ka pārvaldes institūcija tiek nosodīta, jo spriedums ir Dieva Kunga ziņā. Patiesībā es esmu domājis par to, kā šie panti varētu tikt piemēroti, kad Jēzus atgriezīsies: “. . .Tad tas vergs, kurš saprata sava saimnieka gribu, bet negatavojās un nedarīja... Lasīt vairāk "
Sveika Laura, paldies par atbildi. Diemžēl jūs neatbildējāt uz maniem jautājumiem. Jūs atsaucāties uz Danu. 12: 4 un piemēroja to JW. Es uzskatu, ka šī nav īstā vieta, kur plaši apspriest šo tēmu (Dan. 12. nodaļa). Man vienkārši patīk izcelt vēstījumu šajā pantā. Tajā runāts par ZINĀŠANU, lai kļūtu bagātīgs. Jautājums, kādas zināšanas? Vai tās ir zināšanas, kuras organizācija ir pārskatījusi (bieži vien daudzas reizes) vai pat noraidījusi? Vai arī zināšanas par gaidāmajiem notikumiem, kas nenotika? Es piekrītu, ka organizācija izplata daudz informācijas, bet... Lasīt vairāk "
Menrova, mana tante mācījās un 50. gados nonāca pie patiesības. Visu savu dzīvi pirms tam viņa pavadīja kā sirsnīga katoliete, ticot tam, ko viņai mācīja. Sākot studēt, viņa bija apjukusi, uzzinot, ka Trīsvienība nav kaut kas Bībelē mācīts. Manai tantei tās bija zināšanas, kuras viņa nekad nebija zinājusi. Viņa uzskatīja, ka pirmo reizi mūžā ir iepazinusi Dievu un Jēzu, kādi viņi patiesībā bija. Dziļi sirdī viņa vienmēr bija izjutusi diskomfortu, ceļos ceļojot pirms Marijas auguma un ticot vīnam... Lasīt vairāk "
Meleti:
Es arī lejupielādēju WT pētījuma rakstu un to pārcilāju, meklējot un atsaucoties uz Romiešiem 6: 1-7. Cik es zinu, šī vieta ir vispilnīgākā, lai izskaidrotu Kristus augšāmcelšanās “nozīmi” kristiešiem šajā dzīvē.
Izlabojiet mani, ja kļūdos, bet es neatradu atsauci uz šo fragmentu (lai gan bija pāris “gandrīz garām” ar 5. punktā minētajiem Romiešiem 12:6 un 23:19.
Bobcat
Jums ir taisnība, Bobcat. Visspilgtākais ir tas, ka rakstā, kura mērķis ir izskaidrot Kristus augšāmcelšanās nozīmi, Romiešu 6: 1–7 nav pieminēts. Es uzdrošinos apgalvot, ka iemesls tam ir tas, ka fragments ir skaidri paredzēts tiem, kurus mēs vēlētos atsaukties uz viņa svaidītajiem kristiešiem. Es uzskatu, ka tas ir tas pats iemesls, kāpēc mēs savos rakstos tik bieži izmantojam ebreju rakstus, meklējot piemērus, pēc kuriem sekot, vai mēģinot atrast pamatu kādai doktora mācībai. Mums ir pārāk grūti izmantot grieķu rakstus... Lasīt vairāk "
Jā, romieši 6 atbild uz tēmā uzdoto jautājumu.
Bet problēma ir tā, ka pētījums nenotiek tajā virzienā, kādā to vēlas mūsu reliģiskie skolotāji. Man šķiet, ka viņiem ir savs vēstījums R un F, šajā gadījumā, cik svarīgi ir sludināt zemes paradīzes cerību.
Problēma ir ar to, ka sargtorņiem ir sava darba kārtība, kas tos izklāsta rindkopā un pēc tam izmanto atlasītos Bībeles pantus, lai viņu vēstījumam pievienotu savu ne labāko bībeles izpētes metodi, kas jāievēro, kad sargtornis gatavojas studēt Bībeli dzejolis pēc verse studiju forma. Un ļaujiet tai runāt pats par sevi. Kev
Meleti:
Labs raksts. Tas liek domāt.
“Zinātnieka” atsauce 16. lappusē ir (kā jūs norādījāt) Beikera eksegetiskais komentārs par NT - 1. korintiešiem (David E. Garland, 703. lpp.). Es uzskatu, ka jums ir taisnība par WT motīviem, lai netiktu iegūti viņu citāti. Viņiem ir nozīme, lai viņi būtu “vienīgais avots visām jūsu garīgajām vajadzībām”. Viņi nevēlas, lai kāds uzzinātu, ka šie komentāri ir milzīga Bībeles analīzes dārgumu lāde.
Bobcat