WT pētījums: Cilvēki, kuru Dievs ir Jehova

[Pārskats par novembra 15, 2014 Skatu torņi raksts 18. lpp.]

“Laimīgi ir cilvēki, kuru Dievs ir Jehova.” - Ps 144: 15

Šīs nedēļas pārskats mūs neatzīs tikai par pētījuma pirmo daļu. Tas tiek atvērts ar:

"Daudzi domājoši cilvēki šodien viegli atzīst, ka vispārējās reliģijas gan kristietībā, gan ārpus tās cilvēces labā maz dod." (1. Daļa)

Ar “domājošiem cilvēkiem” raksts attiecas uz tiem, kuri izmanto kritiskās domāšanas spēku, lai novērtētu, kas, viņuprāt, notiek ap viņiem. Šāda kritiskā domāšana ir izdevīga, jo tā pasargā mūs no vieglas maldināšanas. Jehovas liecinieki tiek mudināti kritiski domāt par vispārpieņemto reliģiju izturēšanos, lai brīdinātu citus par viņu izdarītajiem pārkāpumiem. Tomēr mūsu ainavā ir liels aklais punkts. Mēs faktiski esam atturēti no izmantošanas kritiskā domāšana apskatot galveno reliģiju, pie kuras mēs arī paši piederam.
(Par to nav šaubu. Reliģiju, kurai ir astoņi miljoni piekritēju, kas ir lielākas par daudzām nācijām uz zemes, diez vai var saukt par marginālu.)
Tāpēc būsim “domājoši cilvēki” un novērtēsim. Nemēģināsim ķerties pie priekšstatiem par secinājumiem, kurus visi mums ir labi iesaiņojuši.

"Daži ir vienisprātis, ka šādas reliģiskas sistēmas maldina Dievu ar savām mācībām un izturēšanos, un tāpēc tām nav Dieva apstiprinājuma." (1. Daļa)

Jēzus runāja par šādām reliģiskām sistēmām, sakot:

Esiet nomodā par viltus praviešiem, kuri nāk pie jums aitu aizsegā, bet iekšā viņi ir kaislīgi vilki. ¹⁶ Pēc viņu augļiem jūs tos atpazīsit. “(Mt 7: 15 NWT)

Pravietis ir vairāk nekā tas, kurš pareģo nākotni. Bībelē šis termins attiecas uz to, kurš runā iedvesmotos izteikumos; ergo, tas, kurš runā Dieva vārdā vai Dieva vārdā.[I] Tāpēc viltus pravietis ir tas, kurš nepareizi atspoguļo Dievu ar savām nepatiesajām mācībām. Būdami Jehovas liecinieki, mēs izlasīsim šo teikumu un pamājam ar galvu klusībā vienojoties, domājot par kristietības reliģijām, kas turpina mācīt Trīsvienību, Elles uguni, cilvēka dvēseles nemirstību un elkdievību; reliģijas, kas slēpj Dieva vārdu no masām un atbalsta cilvēku karus. Tādiem vienkārši nav Dieva piekrišanas.
Tomēr mēs nepievērsīsim šo kritisko uzmanību uz sevi.
Es personīgi to esmu pieredzējis. Esmu redzējis, kā ļoti inteliģenti brāļi atzīst, ka mūsu pamatmācība ir nepatiesa, tomēr turpinu to pieņemt ar vārdiem: “Mums jābūt pacietīgiem un jāgaida uz Jehovu” vai “Mēs nedrīkstam skriet uz priekšu” vai “Ja tas ir nepareizi, Jehova to labos savā laikā. ” Viņi to dara automātiski, jo strādā pie pieņēmuma, ka mēs esam patiesā reliģija, tāpēc šie visi ir mazsvarīgi jautājumi. Mums galvenā problēma ir Dieva suverenitātes apliecināšana un dievišķā vārda atjaunošana pareizajā vietā. Mūsuprāt, tas mūs izceļ; tas padara mūs par vienu patiesu ticību.
Neviens neliek domāt, ka Dieva vārda atjaunošana pareizajā vietā Svētajos Rakstos nav svarīga, kā arī neviens neliek domāt, ka mums nevajadzētu pakļauties savam suverēnam Kungam Jehovam. Tomēr, lai tās padarītu par īstās kristietības atšķirīgajām iezīmēm, tas ir nepamanīts. Jēzus norāda citur, sniedzot mums patieso mācekļu pazīmes. Viņš runāja par mīlestību, garu un patiesību. (Džons 13: 35; 4: 23, 24)
Tā kā patiesība ir atšķirīga iezīme, kā mēs piemērosim Džeimsa vārdus, saskaroties ar realitāti, ka viena no mūsu mācībām ir nepatiesa?

“. . . Tāpēc, ja kāds zina, kā rīkoties pareizi, tomēr to nedara, viņam tas ir grēks. ” (Jāņu 4:17 NWT)

Runā patiesība ir pareizi. Runāt melus nav. Ja mēs zinām patiesību un nerunājam to, ja mēs to slēpjam un atbalstām aizvietojošos melus, tad “tas ir grēks”.
Lai pievērstu tam acu, daudzi norādīs uz mūsu izaugsmi - tādu, kāda tā ir mūsdienās - un apgalvo, ka tas parāda Dieva svētību. Viņi ignorēs faktu, ka pieaug arī citas reliģijas. Vēl svarīgāk, viņi ignorēs Jēzus teikto:

“. . .Vai gan cilvēki nekad nevāc vīnogas no ērkšķiem vai vīģes no dadžiem? ¹⁷ Tāpat katrs labs koks nes smalkus augļus, bet katrs sapuvis koks rada nevērtīgus augļus. ¹⁸ Labs koks nevar nest nevērtīgus augļus, un arī sapuvis koks nevar dot smalkus augļus. ¹⁹ Katrs koks, kas nesniedz smalkus augļus, tiek nocirsts un izmests ugunī. ²⁰ Tiešām, pēc viņu augļiem jūs atpazīsit šos vīriešus. ”(Mt 7: 16-20 NWT)

Ievērojiet, ka gan patiesa, gan viltus reliģija dod augļus. Patieso no viltus atšķir augļu kvalitāte. Kā liecinieki mēs skatīsimies uz daudziem satiktajiem labajiem cilvēkiem - laipniem cilvēkiem, kuri dara labus darbus, lai sniegtu labumu citiem trūkumā nonākušajiem - un, skumjot ar automašīnu grupu, skumji pakratām galvas un teiksim: “Tik jauki cilvēki. Viņiem vajadzētu būt Jehovas lieciniekiem. Ja vien viņiem būtu patiesība ”. Mūsu acīs viņu viltus uzskati un saistība ar organizācijām, kas māca viltus, atceļ visu labo, ko viņi dara. Mūsu acīs viņu augļi ir sapuvuši. Tātad, ja viltus mācības ir noteicošais faktors, kas no mums ar mūsu neveiksmīgajām 1914. – 1919. mūsu “citu avju” doktrīna, kas noliedz debesu aicinājumu miljoniem, liekot viņiem nepaklausīt Jēzus pavēlei plkst. Lūkas 22: 19; mūsu viduslaiku atlaišanas pieteikums; Un vissliktākais ir mūsu pieprasījums bez nosacījumiem pakļauties cilvēku mācībām?
Patiešām, ja mēs vēlamies gleznot “vispārpieņemto reliģiju” ar otu, vai mums nevajadzētu ievērot principu 1 Pēteris 4: 17 un vispirms ar to krāsojamies? Un, ja krāsa pielīp, vai mums vispirms nevajadzētu attīrīties, pirms norādīt uz citu trūkumiem? (Lūka 6: 41, 42)
Joprojām neatlaidīgi ievērojot priekšrakstu, ka mēs esam atbrīvoti no šādas kritiskas domas, sirsnīgi liecinieki norādīs uz mūsu brālību visā pasaulē un vēlmi ieguldīt laiku un resursus mūsu daudzajiem celtniecības projektiem, mūsu katastrofu seku novēršanas darbiem, jw.org un tamlīdzīgi. Brīnišķīgas lietas, bet vai tā ir Dieva griba?

²¹ “Ne visi, kas man saka:“ Kungs, Kungs, ”ieies debesu Valstībā, bet gribēs tikai tas, kurš pilda mana Tēva gribu, kurš ir debesīs. ²² Daudzi man tajā dienā sacīs: “Kungs, Kungs, vai mēs Tavā vārdā neprognozējām un Tavā vārdā izraidījām dēmonus un Tavā vārdā neveicām daudz spēcīgu darbu?” ²³ Un tad es viņiem paziņošu: “Es nekad tevi nepazinu! Ejiet prom no manis, jūs, nelikumības darbinieki! (Mt 7: 21-23 NWT)

Pazūd doma, ka mūs vajadzētu iekļaut šajos mūsu Kunga brīdinājuma vārdos. Mēs mīlam rādīt ar pirkstu uz visām citām kristīgajām konfesijām uz zemes un parādīt, kā tas attiecas uz viņiem, bet uz mums? Nekad!
Ievērojiet, ka Jēzus nenoliedz spēcīgos darbus, pareģojot un izraidot dēmonus. Noteicošais faktors ir tas, vai šie darīja Dieva gribu. Ja nē, tad viņi ir nelikumības strādnieki.
Kāda ir Dieva griba? Nākamajos pantos Jēzus skaidro:

"²⁴ “Tāpēc visi, kas dzird šos manus teikumus un tos dara, būs kā diskrēts cilvēks, kurš savu māju uzcēla uz klints. ²⁵ Un lietus lija, un plūdi nāca, un vēji pūta un aizskrēja pret šo māju, bet tas neiedziļinājās, jo tas bija izveidots uz klints. ²⁶ Turklāt visi, kas dzird šos manus teikumus un tos nedara, būs kā muļķīgi vīri, kas savu māju uzcēla uz smiltīm. ²⁷ Un lietus lija, un plūdi nāca, un vēji pūta un sitās pret šo māju, un tā iekļuva iekšā, un tā sabrukšana bija liela. ”” (Mt 7: 24-27 NWT)

Jēzus kā vienīgais Dieva ieceltais un svaidītais saziņas kanāls pauž Dieva gribu mums. Ja mēs neievērosim viņa teikto, mēs tomēr varam uzcelt skaistu māju, jā, bet tās pamats būs uz smiltīm. Tas neizturēs plūdus, kas draud cilvēcei. Mums ir svarīgi atcerēties šo domu nākamajai nedēļai, kad izpētīsim šīs divu rakstu tēmas secinājumus.

Īstā tēma

Šī raksta turpinājumā ir aplūkota Izraēlas tautas kā tautas veidošanās Jehovas vārdā. Tikai nonākot nākamās nedēļas pētījumā, mēs saprotam šo divu rakstu mērķi. Tomēr tēmas pamats ir likts nākamajos 1. punkta teikumos:

“Tomēr viņi tic, ka visās reliģijās ir sirsnīgi cilvēki un ka Dievs viņus redz un pieņem kā savus pielūdzējus uz zemes. Viņi neredz nepieciešamību pēc šādiem cilvēkiem atmest iesaistīšanos viltus reliģijā, lai pielūgtu kā atsevišķa tauta. Bet vai šī domāšana atspoguļo Dievu? ” (1. Daļa)

Ideja, ka pestīšanu var sasniegt tikai mūsu organizācijas robežās, meklējama Rūterforda laikos. Šo divu rakstu, tāpat kā iepriekšējo divu, patiesais mērķis ir padarīt mūs lojālākus pret organizāciju.
Rakstā tiek jautāts, vai domāšana, ka cilvēks var palikt viltus reliģijā un tomēr saņemt Dieva apstiprinājumu, ir Dieva viedoklis. Ja, izskatot šī pētījuma otro rakstu, tiek secināts, ka šādā veidā nav iespējams iegūt Dieva apstiprinājumu, tad lai mūs vērtē pēc tā standarta, kādu mēs uzliekam citiem. Jo, ja mēs secinām, ka Dievs uzskata, ka “šādiem cilvēkiem ir jāpārtrauc nodarbošanās ar viltus reliģiju, lai pielūgtu kā atsevišķu tautu”, tad, ņemot vērā mūsu nepatiesās mācības, organizācija aicina savus “domājošos” biedrus pamest.
__________________________________________
[I] Samariešu sieviete uztvēra Jēzu kā pravieti, lai gan viņš bija runājis tikai par pagātnes un pašreizējiem notikumiem. (Džons 4: 16-19)

Meleti Vivlons

Meleti Vivlona raksti.