Mūsu laika skaitīšana

[Kaut arī piemērs, kuru šeit izmantoju, attiecas uz Jehovas lieciniekiem, situācija nekādā ziņā nav ierobežota ar šo reliģisko grupu; tas nav ierobežots ar jautājumiem, kas saistīti ar reliģisko pārliecību.]

Pēc tam, kad dažus gadus esmu mēģinājis panākt, lai mani draugi Jehovas liecinieku kopienā spriestu par Svētajiem Rakstiem, ir izveidojies paraugs. Tie, kas mani pazīst jau gadiem ilgi, kuri, iespējams, uzlūko mani kā vecāko un zina par maniem “sasniegumiem” Organizācijā, ir neizpratnē par manu jauno attieksmi. Es vairs nederu veidnei, kurā viņi mani ir iemetuši. Centieties pēc iespējas pārliecināt viņus, ka esmu tas pats cilvēks, kas vienmēr esmu bijis, ka vienmēr esmu mīlējis patiesību un ka patiesības mīlestība mani mudina dalīties ar uzzināto, viņi uzstāj redzot kaut ko citu; kaut kas pazemojošs vai ļauns. Reakcija, kuru es turpinu redzēt, ir konsekventa, iesaistot vienu vai vairākus no šiem veidiem:

• Esmu paklupis.
• Mani iespaido atkritēju indīgais pamatojums.
• Esmu ļāvies lepnumam un patstāvīgai domāšanai.

Lai arī cik ļoti es uzstāju, ka mana jaunā attieksme ir Bībeles pētījumu rezultāts, maniem vārdiem ir tāda pati ietekme kā lietus lāsēm uz vējstikla. Esmu mēģinājis bez rezultāta likt bumbu viņu laukumā. Piemēram, izmantojot Citu aitu doktrīnu - ticību, kas Rakstos nav pilnībā atbalstīta, - es viņiem lūdzu, lūdzu, parādiet man kaut vai vienu Svēto Rakstu vietu lai to atbalstītu. Atbilde bija ignorēt šo pieprasījumu un atgriezties pie viena no trim iepriekšminētajiem punktiem, skaitot WT mantru par lojalitāti.

Piemēram, mana sieva un es apmeklējām pāra mājas, kas dalās mūsu jaunatklātajā brīvībā. Kopš gadu veca drauga ieradās ģimene. Viņš ir jauks brālis, vecākais, bet mēdz pontifikēt. Var tikai paciest tik daudz no tā, tāpēc vienā brīdī vienā no viņa nepieprasītajiem monologiem par Organizācijas paveikto brīnumaino darbu es izvirzīju jautājumu par to, ka Rakstos nevar atbalstīt citu aitu doktrīnu. Viņš, protams, nepiekrita, un, kad es viņam prasīju, lai Svētie Raksti to atbalsta, viņš vienkārši noraidoši sacīja: "Es zinu, ka tam ir pierādījumi", un tad turpināja nevilkt elpu, lai runātu par citām lietām, kuras viņš "zina", piemēram, par “Fakts”, ka mēs vienīgie sludinām labo vēsti un ka beigas ir ļoti tuvu. Kad es vēlreiz piespiedu viņu meklēt kaut vienu pierādījumu rakstu, viņš citēja John 10: 16. Es iebildu pret to, ka 16. pants tikai pierāda, ka ir arī citas aitas, ko es neapstrīdēju. Es lūdzu pierādījumus tam, ka pārējās aitas nav Dieva bērni un tām ir zemes cerība. Viņš man apliecināja, ka zina, ka ir pierādījumi, un pēc tam atgriezās pie standarta visu kopuma par uzticību Jehovam un Viņa organizācijai.

Vienmēr var pastāvīgi pieprasīt Bībeles pierādījumus, būtībā atbalstot cilvēku stūrī, taču tas nav Kristus ceļš, turklāt tas rada tikai ievainotas jūtas vai dusmīgus uzliesmojumus; tāpēc es atteicos. Pēc pāris dienām viņš piezvanīja tā pāra sievai, kuru apmeklējām, jo ​​viņš viņu uzlūko kā savu mazo māsu, lai brīdinātu viņu par mani. Viņa mēģināja ar viņu domāt, bet viņš vienkārši runāja pār viņu, atgriežoties pie iepriekš minētās mantras. Pēc viņa domām, Jehovas liecinieki ir vienīgā patiesā reliģija. Viņam tā nav pārliecība, bet fakts; kaut kas apšaubāms.

No nesenajiem pierādījumiem es teiktu, ka pretestība patiesībai ir tikpat izplatīta Jehovas liecinieku vidū kā citu reliģiju cilvēkiem, ar kuriem esmu saskāries savā sludināšanas darbā pēdējo 60 gadu laikā. Kas ir tas, kas aizver cilvēka prātu, lai viņi nepieļautu pierādījumus, noraidot tos no rokas?

Esmu pārliecināts, ka tam ir daudz iemeslu, un es nemēģināšu tos visus iedziļināties, bet tas, kas man tagad izceļas, ir sajaukt ticību ar zināšanām.

Ilustrējot, kā jūs reaģētu, ja kāds, kuru jūs labi pazīstat, teiktu, ka viņš ir atradis pierādījumu tam, ka zeme ir līdzena un brauc milzīgā bruņurupuča mugurā? Jūs droši vien domājat, ka viņš jokoja. Ja jūs redzētu, ka viņš tā nav, jūsu nākamā doma būtu tāda, ka viņš būtu zaudējis prātu. Jūs varētu meklēt citus iemeslus, lai izskaidrotu viņa rīcību, taču ir maz ticams, ka jūs kaut uz brīdi apsvērtu iespēju, ka viņš patiešām ir atradis pierādījumus.

Šīs jūsu attieksmes iemesls nav tas, ka jūs esat noslēgts, bet drīzāk jūs Zināt jo noteikti zeme ir sfēra, kas riņķo ap Sauli. Lietas, kuras mēs Zināt tiek glabāti prāta vietā, kur tos nepārbauda. Mēs to varētu domāt par istabu, kurā tiek glabāti faili. Šīs istabas durvis ļauj tikai pārvietoties ar failiem. Nav izejas durvju. Lai izņemtu failus, ir jānojauc sienas. Šī ir lietu karte, kurā mēs glabājam faktus.

Lietas, kuras mēs Ticēt ejiet citur prātā, un durvis uz šo lietu ar priekšu šūpojas abos virzienos, ļaujot brīvi iekļūt un izkāpt.

Jēzus solījums, ka “patiesība atbrīvos tevi”, balstās uz pieņēmumu, ka vismaz daļa patiesības ir sasniedzama. Bet tiekšanās pēc patiesības, protams, ir iespēja saskatīt atšķirību dati un ticējumi. Meklējot patiesību, no tā izriet, ka mums vajadzētu vilcināties pārvietot lietas no ticību istabas uz faktu istabu, ja vien tas nav skaidri pierādīts. Patiesā Kristus sekotāja prātam nekad nevajadzētu pieļaut melnbaltu, faktu vai fantastikas divkosību, kur ticību telpa ir maza vai tās vispār nav.

Diemžēl daudziem, kas apgalvo, ka seko Kristum, tas tā nav. Bieži vien faktu telpa smadzenēs ir ļoti liela, pundurojot ticību telpā. Patiesībā liels skaits cilvēku ir ļoti neērti par ticības istabas pastāvēšanu. Viņiem patīk turēt to tukšu. Tas drīzāk ir stacija, kur preces paliek tikai īslaicīgi, gaidot transportu un pastāvīgu uzglabāšanu faktu istabas kartotēkās. Šie cilvēki mīl labi aprīkotu Faktu istabu. Tas viņiem rada siltu, izplūdušu sajūtu.

Lielākajai daļai Jehovas liecinieku - nemaz nerunājot par lielāko daļu visu citu man zināmo reliģiju - gandrīz visa viņu reliģiskā pārliecība tiek glabāta faktu kartotēkā. Pat tad, kad viņi runā par kādu no savām mācībām kā ticību, viņu prāts zina, ka tas ir tikai vēl viens vārds. Vienīgais laiks, kad faktu mape tiek noņemta no faktu telpas, ir brīdis, kad viņi to saņem no augstākās vadības. Jehovas liecinieku gadījumā šo pilnvarojumu izsniedz Pārvaldes padome.

Pateikt Jehovas lieciniekam, ka Bībele māca, ka pārējās avis ir Dieva bērni ar atlīdzību par kalpošanu debesu valstībā kā ķēniņiem, tas ir tāpat kā pateikt viņam, ka zeme ir līdzena. Tā nevar būt taisnība, jo viņš zina par to, ka pārējās aitas dzīvos zem karaļvalsts uz paradīzes zemes. Viņš nepārbaudīs pierādījumus vairāk, nekā jūs domājat par iespēju, ka zeme patiešām ir līdzena un to atbalsta lēnām braucošs rāpulis ar apvalku.

Es nemēģinu pārmērīgi vienkāršot procesu. Ir iesaistīts vairāk. Mēs esam sarežģītas radības. Neskatoties uz to, mūsu Radītājs cilvēka smadzenes ir veidojis kā pašnovērtēšanas dzinēju. Šim nolūkam mums ir iebūvēta sirdsapziņa. Ņemot to vērā, ir jābūt kādai smadzeņu daļai, kas apgalvojumā pauž, ka, piemēram, konkrētai doktrīnai nav rakstu pierādījumu. Šī daļa piekļūs smadzeņu reģistrācijas sistēmai, un, ja tā parādīsies tukša, pārņems personas raksturs - to, ko Bībele dēvēs par “cilvēka garu” mūsos.[I]  Mūs motivē mīlestība. Tomēr vai šī mīlestība ir vērsta uz iekšu vai uz āru? Lepnums ir mīlestība pret sevi. Mīlestība uz patiesību ir nesavtīga. Ja mēs nemīlam patiesību, tad mēs nevaram ļaut mūsu prātam izskatīt pat iespēju, ka tas, ko mēs Zināt jo patiesībā fakts patiesībā varētu būt tikai pārliecība - un nepatiesa pārliecība par to.

Tātad smadzenes pavēl ego neatvērt šo failu mapi. Nepieciešama novirzīšana. Tādējādi persona, kas mums pasniedz neērtas patiesības, ir kaut kādā veidā jāatbrīvo. Mēs pamatojam:

• Viņš saka šīs lietas tikai tāpēc, ka ir vājš cilvēks, kurš ļāvies sev paklupt. Viņš vienkārši vēlas atgriezties pie tiem, kas viņu aizvainoja. Tādējādi mēs varam noraidīt viņa teikto bez nepieciešamības to pārbaudīt.
• Vai arī viņš ir vājprātīgs indivīds, kura spēju spriest ir saindējusi atkritēju meli un apmelojumi. Tāpēc mums vajadzētu norobežoties no viņa un pat neklausīties viņa spriešanā, lai arī mēs netiktu saindēti.
• Vai arī viņš ir lepns indivīds, kurš ir pilns ar savu nozīmi, tikai cenšoties panākt, lai mēs viņam sekotu, atsakoties no lojalitātes Jehovam un, protams, no viņa vienīgās patiesās organizācijas.

Šāds viegls pamatojums viegli un uzreiz nonāk prātā, kurš ir pilnībā pārliecināts par savām patiesības zināšanām. Ir metodes, kā to pārvarēt, taču šīs nav metodes, kuras gars izmanto. Dieva gars neuzspiež un nepiespiež ticību. Mēs šobrīd nevēlamies pārveidot pasauli. Pašlaik mēs meklējam tikai tos, kurus izvelk Dieva gars. Jēzus kalpošanai bija atlicis tikai trīs ar pusi gadus, tāpēc viņš samazināja laiku, ko pavadīja kopā ar cilvēkiem ar rūdītu sirdi. Es tuvojos 70 gadiem, un man varētu būt atlicis mazāk laika, nekā Jēzum bija savas kalpošanas sākumā. Vai arī es varētu nodzīvot vēl 20 gadus. Man nav iespēju zināt, bet es zinu, ka mans laiks ir ierobežots un dārgs. Tāpēc - aizņemoties līdzību no Pāvila - “veids, kā es vadu savus sitienus, ir tāds, lai nepārsteigtu gaisu”. Es uzskatu, ka ir gudri sekot attieksmei, kāda bija Jēzum, kad viņa vārdi iekrita nedzirdīgajos gados.

"Tāpēc viņi sāka viņam sacīt:" Kas tu esi? " Jēzus viņiem sacīja: "Kāpēc es vispār ar Tevi runāju?" (John 8: 25)

Mēs esam tikai cilvēki. Mēs dabiski esam satraukti, kad tie, ar kuriem mums ir īpašas attiecības, nepieņem patiesību. Tas mums var izraisīt ievērojamu satraukumu, sāpes un ciešanas. Šādi Pāvils juta attiecībā uz tiem, ar kuriem viņam bija īpaša radniecība.

“Es saku patiesību Kristū; Es nemeloju, jo mana sirdsapziņa svētajā garā liecina par mani, ² ka man ir lielas skumjas un nemitīgas sāpes manā sirdī. ³ Jo es varētu vēlēties, lai es pats tiktu atdalīts kā nolādētais no Kristus savu brāļu labā, mani radinieki pēc miesas, ⁴ kas kā tādi ir izraēlieši, kuriem pieder adopcija kā dēliem, godība un derības, kā arī bauslības un svētā kalpošanas un apsolījumu došana; ⁵ kam pieder priekšteči un no kā Kristus [kāpa] pēc miesas. . . ” (Ro 9: 1-5)

Kaut arī Jehovas liecinieki, katoļi vai baptisti, vai jebkura kristīgās pasaules konfesija, kuru jūs vēlaties pieminēt, nav īpaši jūdu veidā, tomēr viņi mums ir īpaši, ja mēs esam strādājuši kopā ar viņiem visu mūžu. Tā kā Pāvils juta pret savējiem, mēs bieži jutīsim arī pret mūsējiem.

To sakot, mums arī jāatzīst, ka, kaut arī mēs varam vadīt cilvēku saprāta ziņā, mēs nevaram likt viņam domāt. Pienāks laiks, kad Kungs atklās sevi un novērsīs visas šaubas. Kad neapgāžami tiks atklāta visa vīriešu maldināšana un pašapmāns.

“. . . Jo nekas nav slēpts, kas nekļūs acīmredzams, un nekas rūpīgi slēpts, kas nekad netiks zināms un nekad nenāks klajā. (Lu 8: 17)

Tomēr tagad Tas Kungs izmanto mūsu rūpes, palīdzot tiem, kurus Dievs ir izvēlējies, veidot Kristus miesu. Katrs no mums ceļ galdā dāvanu. Izmantosim to, lai atbalstītu, iedrošinātu un mīlētu tos, kas veido templi. (1Pe 4: 10; 1Co 3: 16-17) Pārējās pasaules glābšanai ir jāgaida Dieva bērnu atklāšana. (Ro 8: 19) Tikai tad, kad mūsu visu paklausība ir pilnībā izpildīta, pārbaudot un pilnveidojot līdz nāvei, mēs varam uzņemties lomu Dieva Valstībā. Tad mēs varam paskatīties uz pārējiem.

“. . . mēs turamies gatavībā uzlikt sodu par katru nepaklausību, tiklīdz TAVA paša paklausība ir pilnībā izpildīta. ” (2Co 10: 6)

_____________________________________________

[I] Psihologi paskaidros, ka notiks cīņa starp Id un Super-Ego, kuru starpniecību ir Ego.

Meleti Vivlons

Meleti Vivlona raksti.