[No ws1 / 17 lpp. 12 marts 6-12]
“Kur ir Jehovas gars, tur ir brīvība.” - 2Co 3: 17
Šīs nedēļas pētījums tiek atklāts ar šo domu:
KAD saskaroties ar personīgas izvēles izdarīšanu, viena sieviete draugam teica: “Neliec man domāt; tikai pasaki man, ko darīt. Tas ir vienkāršāk. ”Sievietei labāk patika, ja viņai pateica, kā rīkoties, nevis izmantot dārgu dāvanu no sava Radītāja - dāvanu no brīvas gribas. Kā ar tevi? Vai jums patīk pats pieņemt lēmumus, vai arī jūs dodat priekšroku tam, ka citi izlemj par jums? Kā jūs domājat par brīvas gribas jautājumu? - par. 1 [treknraksts pievienots]
Vai mums vispār ir jākomentē šīs rindkopas ironija? Pašlaik uz zemes ir maz kristiešu reliģiju, kurām nepieciešama lielāka pakļaušanās cilvēku gribai nekā Jehovas liecinieku gribai.
Lai arī varētu šķist vieglāk, ja kāds cits pieņem lēmumus mūsu labā, tā rīkojoties, mums tiktu atņemta viena no lielajām brīvās gribas svētībām. Šī svētība tiek atklāta plkst 30. Mozus 19:20, XNUMX. (Lasīt.) 19. pantā aprakstīta izvēle, ko Dievs izdarīja izraēliešiem. 20. pantā mēs uzzinām, ka Jehova viņiem deva dārgo iespēju parādīt viņam to, kas bija viņu sirdīs. Arī mēs varam izvēlēties pielūgt Jehovu. Mums nevarētu būt lielāks motīvs kā izmantot Dieva brīvas gribas dāvanu, lai izteiktu savu mīlestību pret viņu un piešķirtu viņam godu un slavu! - par. 11
Izmantosim šī panta padomu Jehovas liecinieku draudzes ietvaros. Sakiet, ka jūtat, ka 80 stundas mēnesī lauka kalpošanā ir labākais veids, kā kalpot Dievam. Tā ir jūsu brīva griba darbā. Tomēr jūs nevēlaties būt pionieris, jo nevēlaties atbildēt vīriešiem un nevēlaties iet pionieru skolā vai saņemt vīriešu uzslavas. Vai jums ļautu izmantot savu brīvo gribu bez vecāku spiediena?
Pieņemsim, ka jūs esat labs izdevējs, dodot 15 līdz 20 stundas mēnesī, taču jūs nolemjat, ka ziņošana par savu laiku nozīmē, ka vīrieši uzzinās par jūsu žēlastības dāvanu. Atceroties mūsu Kunga Jēzus pamācību, kas atrodama Mateja 6: 1–4, jūs nolemjat savas žēlsirdības dāvanas paturēt noslēpumā. Vai vecaji respektēs jūsu lēmumu, kas pieņemts, jo jūsu dievs ir devis brīvas gribas dāvanu, vai arī viņi jūs uzmāksies par ziņojumu?
Lai mēs nekad neiekristu slazdos, izvēloties paļauties uz savu izpratni, kā to izdarīja Ādams un dumpīgie izraēlieši. Tā vietā mēs varbūt “uzticamies Jehovam no visas savas sirds”.Prov. 3: 5. - par. 14
Tas ir lielisks padoms. Tomēr tas tiks nepareizi piemērots. Tas ienāks visu Jehovas liecinieku ausīs, un to apstrādās smadzeņu apakšprogramma, kas jau sen implantēta, atkārtoti mācot doktrīnu, izmantojot sapulces daļas un publikācijas. Šī apakšprogramma aizstāj “Jehovu” ar “Organizāciju” kolektīvajā JW apziņā.
To ir viegli pārbaudīt. Es to esmu darījis daudzas reizes. Piemēram, sniedziet lieciniekam pierādījumu, ka Pārvalde ir apdraudējusi viņu neitrālo attieksmi pret Jēzu Kristu kā viņu vīra īpašnieku, - izmantojot viņu pašu pamatojumu -, pārkāpjot savvaļas zvēru, piedēvējot dalību tā tēlā - Apvienoto Nāciju Organizācijā. (Lai iegūtu detalizētu pierādījumu, noklikšķiniet uz šeit.) Vienmēr atbilde būs ignorēt šī skandāla drausmīgās sekas un tā vietā sākt rīkoties slepkavas slepkavas rīcībā, kas sākas ar apstiprinājumu: “Es mīlu Jehovu ...”
Jehovam, protams, nav nekāda sakara ar šo rupjo grēku, taču, to sakot, liecinieks parāda, ka viņš pielīdzina Organizāciju Jehovam. Abi ir sinonīmi. Jēzus teica: “Es un tēvs esam viens.” (Jāņa 10:30.) Bet lieciniekiem patiesāka frāze ir: “Organizācija un Jehova ir viens”.
Viens no mūsu brīvības ierobežojumiem ir tas, ka mums ir jāievēro tiesības, kas citiem ir jāpieņem pašiem dzīvē. Kāpēc? Tā kā mums visiem ir dāvanas pēc brīvas gribas, neviens no diviem kristiešiem vienmēr nepieņems tieši tādu pašu lēmumu. Tas ir taisnība pat jautājumos, kas saistīti ar mūsu rīcību un pielūgšanu. Atcerieties principu, kas atrodams vietnē Galatians 6: 5. (Lasīt.) Kad mēs apzināsimies, ka katram kristietim “ir jāsedz sava slodze”, mēs respektēsim tiesības, ka citiem ir jāizmanto viņu pašu dāvana pēc brīvas gribas. - par. 15
Šis konkrētais “mūsu brīvības ierobežojums” nav tāds, kuru liecinieki viegli pieņem. Šis punkts maksā par to, taču praksē Organizācija uzspiedīs personai savu gribu. Pajautājiet sev, vai brālis patiesi spēj īstenot savu brīvo gribu, pieņemot nelielu lēmumu par to, vai audzēt bārdu? Vai jaunietis, izvēloties augstāko izglītību, spēj īstenot savu brīvo gribu? Abi šie un vēl neskaitāmie lēmumi ir sirdsapziņas jautājumi, kā teikts nākamajā rindkopā, tomēr JW, kas izdarījis “nepareizu” izvēli, noteikti tiks spiests un pat izstumts.
Tāpēc vai mums nevajadzētu cienīt arī mūsu brāļa tiesības pieņemt personīgus lēmumus mazāk svarīgos jautājumos? –1 kor. 10: 32, 33. - par. 17
Cik dīvaini mazs teikums. Kāda šeit ir implikācija? Vai mēs varam brīvi necienīt “brāļa tiesības pieņemt personīgus lēmumus”, ja jautājumiem nav “mazāka nozīme”? Vai brīvas gribas īstenošana aprobežojas ar mazsvarīgiem jautājumiem? Ja tā, tad kurš var izlemt par galvenajiem? Organizācija?
Tēmas teksts ir šāds: “Kur ir Jehovas gars, tur ir brīvība.” (2Ko 3:17.) Tomēr viens no izteikumiem, ko dzirdam no visiem, kas pamodušies, lai labāk uzzinātu par Kristu, ir tas, ka viņi pirmo reizi jūtas brīvi. Varbūt, ja liecinieki saprastu, ka tas, ko Pāvils rakstīja korintiešiem, attiecas uz Kungu Jēzu, viņi sāktu saprast brīvību, kuras viņiem trūkst.
Bet viņu prāti bija nocietināti. Līdz šai dienai, kad viņi lasīja veco derību, tas pats plīvurs paliek necilāts, jo tikai caur Kristu tas tiek atņemts. 15Jā, līdz šai dienai, kad Mozus tiek lasīts Viņu sirdīm slēpjas plīvurs. 16Bet, kad kāds vēršas pie Kunga, plīvurs tiek noņemts. 17Tagad Tas Kungs ir Gars, un kur ir Tā Kunga Gars, tur ir brīvība. 18Un mēs visi ar atklātu seju, redzot Tā Kunga godību, tiek pārveidoti vienā attēlā no vienas godības pakāpes uz otru. Jo tas nāk no Tā Kunga, kurš ir Gars. - 2Co 3: 14-18
Diemžēl plīvurs turpina gulēt pār manu JW brāļu sirdīm, kad viņi lasa no Dieva vārda. Tas tiek noņemts tikai tad, kad cilvēks vēršas pie Tā Kunga; bet pat tulkojumā viņi novēršas no Tā Kunga un kļūdaini piedēvē šos pantus Jehovam.
Dažas no manām domām par šo tēmu (jūsu nobraukums var atšķirties): Jehovam nav ”absolūtas brīvas gribas”. Iemesls, kāpēc es to saku, ir tāds, ka, vispārīgi runājot, jo inteliģentāki radījumi ir, jo mazāk katram ir “brīva griba”. Piemēram, kad vīrietis apprecas, viņš piekrīt ierobežot savu brīvo gribu, lai uzņemtu savu sievu. Līdzīgi, kad pārim ir bērni, pāra brīvā griba tiek vēl vairāk ierobežota, lai ņemtu vērā bērnu vajadzības. Dieva gadījumā, tiklīdz Viņš sāka radīt saprātīgas personas, Viņš ierobežoja savu brīvo gribu... Lasīt vairāk "
Paldies, Bobcat. Un paldies arī par pārdomāto komentāru.
Izskatās, ka vēl viens Sargtorņa pētījums, kurā es neapmeklēšu…. Nopietni, tikai ar pētījuma nosaukumu JW organizācijas kontekstā pietika, lai man burtiski būtu slikta dūša. "Brīvā griba?" Šajā organizācijā? Protams, mums ir brīva griba, ja vien šī “brīva griba” mūs noved pie tā paša secinājuma kā organizācija katrā doktrinārā veidā, lai arī cik mazs un neatkarīgi no tā, kādus rakstus mēs varētu lasīt, tie ir pretrunā minētajam secinājumam. Viena lieta ir atzīmēta 14. punktā: ”Cits veids, kā sargāt mūsu dāvanu no brīvas gribas, ir uzticēties Jehovam un... Lasīt vairāk "
Sveicināti, Deo!
Es saprotu, kā tu jūties. Es gāju garām vakar, un jā, komentāri bija ļoti sterili un atbilstoši rindkopām.
Pēc Aktu 11: 26 lasīšanas, iespējams, vēlēsities mainīt savu viedokli par vārdu kristietis
ar mīlestību
David.
Meleti, cik sirds silda, redzot, tu arī esi redzējis, ka 2. Kor 3 ir par mūsu Kungu Jēzu. Viņi nepareizi ievietoja Jehovu pusduci reizes tik mazā telpā. Gluži kā viņu ielīmēšanas atslēga iestrēga, kad viņi ievietoja Jehovu. 🙂 Pieņemu, ka šī iemesla dēļ tā vienmēr ir bijusi viena no manām iecienītākajām kļūdām ZR. Jēzus ir Gars, viņa gars dod mums brīvību, kad vēršamies pie viņa. Viņš ir Gars, kā tas ir minēts Atkl 22:17.
Esmu izlasījis 2. Kor. 3 izmantojot RNWT, Kingdom Interlinear ar grieķu valodu, kā arī KJV. Mans personīgais secinājums: konteksts norāda uz “Kungu” kā Jēzu Kristu, nevis Jehovu. Paldies Meleti, ka vēlreiz redzējāt tulkojumu.
Cienījamā Meleti Jūsu komentāri par 15. punktu ir ļoti patiesi. Diemžēl šis brīvības princips neattiecas uz spēju nepiekrist interpretācijas jautājumā, nevis skaidrai Bībeles mācībai. Kā ir ar citu cilvēku brīvību pieņemt lēmumu pamest organizāciju, nepakļaujoties kā “nedalītam” vai pat nepiedaloties, jo var gadīties, ka viņi nepiekrīt organizāciju pašreizējām oficiālajām mācībām. Vēl jo vairāk skumjos gadījumos, kad liecinieks ir paklupis ar tā dēvētā “brāļa” ļauno rīcību vai vēlas aizbēgt,... Lasīt vairāk "
JW ir domāti kā vienoti (1. Kor. 1:10), kas, kā Meliti jau iepriekš norādīja, nozīmē atbilstību, visi valkā vienu un to pašu apģērbu. Mums ir paredzēts kalpot „plecu pie pleca” (Zefa 3: 9), bet tas ir kļuvis tik plecu pie pleca, ka kristietim ir jāizkāpj no rindas, lai pārvietotos (es saprotu, ka tas varētu būt nedaudz pārspīlējums .. bet tas ir tas, kā es jūtos, kad mēs lasām šādu studiju rakstu). Brīvā griba ? Ja mēs uzdodam sirsnīgu jautājumu, mēs saņemam atbildi (no biedrības), kas jūs mudina... Lasīt vairāk "
”Viņi novēršas no Tā Kunga un kļūdaini piedēvē šos pantus Jehovam.” Viņi arī kļūdaini piedēvējuši Pāvila vārdus Romiešiem 10; 13. Man tiešām ir grūti noticēt, ka tas netika izdarīts tīši, ņemot vērā skaidro kontekstu.
Ļoti labs Yobec. Prieks redzēt, ka redzējāt arī šo. Tur ir daudz. Patīkami atrasties vienā un tajā pašā lapā ar tik daudziem. Patiesās zināšanas kļūst arvien bagātīgākas!