[No ws4 / 17 lpp. 3 maijs 29 - jūnijs 4]
“Jums ir jāmaksā Jehovam solījumi.” - Mt 5: 33
Šī pētījuma raksta sākuma rindkopās ir skaidri norādīts, ka solījums ir svinīgs solījums vai zvērests. (Nu 30: 2.) Turpinājumā tiek izskatīti zvēresti, ko devuši divi ebreji, kuri dzīvoja ilgi pirms kristiešu laikmeta: Jefta un Hanna. Abi šie zvēresti bija izmisuma rezultāts, un iesaistītajām pusēm tas neizdevās labi, taču tiek uzsvērts, ka, neraugoties uz zvērestu izraisītajām grūtībām, abi cilvēki nodeva Dievam savus solījumus. Vai tas nozīmē, ka mums vajadzētu dot solījumus? Vai tā ir Svēto Rakstu mācība? Vai arī mācība ir tā, ka nav prātīgi dot solījumus, bet, ja mēs to izvēlamies, mums jāmaksā cena?
Tēmas teksts, šķiet, atbalsta izpratni, ka kristieši var un vajadzētu dot solījumus Dievam. Tomēr, tā kā tas nav iekļauts pētījuma četros “lasītajos” tekstos (teksti, kas jālasa skaļi), ļaujiet mums to pārbaudīt pašiem.
Šeit rakstā ir citēti Jēzus vārdi un atsevišķi lasītājam varētu šķist, ka Jēzus atbalsta domu, ka ir pareizi dot solījumus, kamēr vien tos maksā Dievam. Pilns 33. panta teksts ir šāds: ”Atkal jūs dzirdējāt, ka seno laiku cilvēkiem tika teikts:“ Jūs nedrīkstat zvērēt, neveicot, bet jums ir jāmaksā solījumi Jehovam. ””
Tātad Jēzus patiesībā sludina nevis solījumus, bet gan atsaucas uz seno laiku tradīcijām. Vai šīs ir labas paražas? Vai viņš tos apstiprina? Kā izrādās, viņš tos izmanto, lai kontrastētu ar to, ko viņš saka tālāk.
34 Tomēr, Es jums saku: nepazudiniet vispār, ne caur debesīm, jo tas ir Dieva tronis; 35 ne pa zemi, jo tā ir viņa pēdu pēda; ne Jeruzaleme, jo tā ir lielā ķēniņa pilsēta. 36 Neuzliecieties ar galvu, jo jūs nevarat pārvērst vienu mati baltu vai melnu. 37 Vienkārši ļaujiet vārdam “jā” nozīmēt jā, jūsu “nē” nē tas, kas pārsniedz šos, ir no ļauna. ”(Mt 5: 33-37)
Jēzus ievieš kaut ko jaunu kristiešiem. Viņš mums liek atbrīvoties no pagātnes tradīcijām un iet tik tālu, lai tās apzīmētu kā sātaniskas izcelsmes, sakot, “kas pārsniedz šīs lietas, ir no ļaunā”.
Ņemot to vērā, kāpēc rakstnieks izraksta vienu frāzi no Jēzus jaunās mācības - “Tev jāsniedz solījumi Jehovam” - it kā to attiecinātu uz mūsu Kungu? Vai raksta autors nesaprot, ka lietas ir mainījušās? Vai viņš nav veicis savu pētījumu? Ja jā, kā šī pārraudzība tika panākta visās pārbaudēs un līdzsvarā, kas bija pirms jebkura pētījuma raksta publicēšanas?
Varētu šķist, ka raksta pamatā ir solījumu izdarīšana, kā tas bija darīts senos laikos. Piemēram:
Tagad, kad mēs saprotam, cik nopietni ir dot zvērestu Dievam, apsvērsim šādus jautājumus: Kāda veida solījumus mēs kā kristieši varam dot? Turklāt, cik apņēmīgi mums vajadzētu ievērot savus solījumus? - par. 9
Vai, pamatojoties uz to, ko Jēzus mums saka Mateja 5:34, vai atbilde uz pirmo jautājumu nebūtu “Nav”? Nav tādu “solījumu”, kas mums kā kristiešiem būtu jādod, ja gribam paklausīt savam Kungam.
Tavs veltījuma solījums
10 punkts ievieš pirmo solījumu, ko pārvaldes iestāde vēlas, lai mēs izdarītu.
Vissvarīgākais solījums, ko kristietis var dot, ir tas, ar kuru viņš savu dzīvi velta Jehovam. - par. 10
Ja jūtat, ka pazīstat Jēzu, tad pajautājiet sev, vai viņš ir tāds ķēniņš, kas dod pretrunīgas instrukcijas savai tautai? Vai viņš mums teiktu, ka mēs vispār nedodam solījumus, un tad pagriezieties un liksiet mums pirms kristīšanas dot zvērestu veltīt Dievam?
Ieviešot šo “vissvarīgāko solījumu, ko var dot kristietis”, šis punkts mums nesniedz atbalstu Svētajos Rakstos. Iemesls ir tāds, ka vienīgais gadījums, kad vārds “veltījums” pat parādās Kristīgajos Rakstos, ir tas, kad tas attiecas uz ebreju Veltījuma svētkiem. (Jāņa 10:22.) Kas attiecas uz darbības vārdu “veltīt”, tas Kristīgajos Rakstos parādās trīs reizes, bet vienmēr saistībā ar jūdaismu un vienmēr nedaudz negatīvā gaismā. (Mt 15: 5; Kunga 7:11; Lu 21: 5)[I]
Šajā rindkopā mēģināts rast atbalstu šai idejai par veltījumu pirms kristībām, atsaucoties uz Metjū 16: 24, kas skan šādi:
“Tad Jēzus sacīja saviem mācekļiem:“ Ja kāds grib man sekot, ļaujiet viņam sevi atrunāt, paņemiet spīdzināšanas mantu un sekojiet man. ”(Mt 16: 24)
Atteikšanās no sevis un sekošana Jēzus pēdās nav līdzvērtīga zvēresta došanai, vai ne? Jēzus šeit runā nevis par zvēresta došanu, bet gan par apņēmību būt uzticīgam un sekot savam dzīves paraugam. Tas ir jādara Dieva bērniem, lai sasniegtu mūžīgās dzīves balvu.
Kāpēc Organizācija izdara tik lielu darījumu, atsaucoties uz nestrukturālo ideju par veltīšanas zvērestu Jehovam? Vai tiešām mēs runājam par solījumu Dievam, vai tiek domāts par kaut ko citu?
10. Rindkopā teikts:
Kopš tās dienas viņš ”pieder Jehovam”. (Rom. 14: 8.) Ikvienam, kurš dod zvērestu, vajadzētu to uztvert ļoti nopietni ... - par. 10
Rakstnieks grauj pats savu argumentu, citējot Romiešiem 14: 8. Sākotnējā grieķu valodā dievišķais vārds šajā pantā neparādās nevienā no tūkstošiem mūsdienās pieejamo rokrakstu. Parādās “Kungs”, kas attiecas uz Jēzu. Tagad Svētajos Rakstos ir labi atbalstīta ideja, ka kristieši pieder Jēzum. (Kunga 9:38; Ro 1: 6; 1 Ko 15:22.) Patiesībā kristieši var piederēt Jehovam tikai caur Kristu.
Savukārt jūs piederat Kristum; Kristus, savukārt, pieder Dievam. ”(1Co 3: 23)
Tagad daži varētu iebilst, ka Jehovas vārds tika noņemts Romiešiem 14: 8 un aizstāts ar vārdu “Kungs”. Tomēr tas neatbilst kontekstam. Apsveriet:
Jo neviens no mums nedzīvo pats sev un neviens no mums nemirst pats sev. 8Jo, ja mēs dzīvojam, mēs dzīvojam Tam Kungam, un, ja mēs miram, mēs miram Tam Kungam. Tātad, neatkarīgi no tā, vai mēs dzīvojam, vai mirstam, mēs esam Kunga prāti. 9Jo šajā nolūkā Kristus nomira un dzīvoja no jauna, lai būtu Kungs gan mirušajiem, gan dzīvajiem. ” (Romiešiem 14: 7–9)
Tad 11 rindkopa runā par kaut ko, kam es agrāk ticēju un mācīju savus Bībeles studentus, lai gan es tagad saprotu, ka es nekad to neizpētīju, bet vienkārši ticēju tam, jo tiem, kas mani māca, uzticējās.
Vai esat veltījis savu dzīvi Jehovam un simbolizējis savu uzticību ar ūdens kristību? Ja tā, tas ir brīnišķīgi! - par. 11
“Jūsu ziedošanos simbolizēja ūdens kristīšana”. Tam ir jēga. Tas šķiet loģiski. Tomēr tas ir neraksturīgi. Jehovas liecinieki ir pārņēmuši Svēto Rakstu prasību par kristību un pārvērtuši to par uzticības mazo brāli. Veltījums ir lieta, un kristība ir tikai cilvēka veltījuma solījuma ārējais simbols. Tomēr tas ir pretrunā ar to, ko Pēteris atklāj par kristību.
Tas, kas tam atbilst, tagad jūs arī glābj, proti, kristības (nevis miesas netīrības atmešana, bet gan lūgums Dievam par labu sirdsapziņai,) caur Jēzus Kristus augšāmcelšanos. ”(1Pe 3: 21)
Kristība pati par sevi ir lūgums Dievam, lai viņš piedod mums mūsu grēkus, jo mēs simboliski esam nomiruši grēkam un augšāmcēlušies no ūdeņiem. Tā ir Pāvila vārdu būtība Romantika 6: 1-7.
Ņemot vērā to, ka trūkst Svēto Rakstu pamata, kāpēc tad šis veltīšanas solījums tiek uzskatīts par visiem svarīgu?
Atgādiniet, ka jūsu kristību dienā pirms aculieciniekiem jums tika jautāts, vai esat veltījis sevi Jehovam un sapratāt, ka “Jūsu centība un kristības identificē jūs kā vienu no Jehovas lieciniekiem saistībā ar Dieva garu vērstu organizāciju.” - par. 11
Izvēle, kas šeit atzīmēta ar trekno burtu, ir slīprakstā un citā fontā šī izdevuma PDF versijā Skatu torņi. Acīmredzot vadības padome patiešām vēlas, lai šī ideja nonāktu mājās.
Šis rindkopas turpinājums ir šāds: “Jūsu apstiprinošās atbildes kalpoja kā jūsu publiska deklarācija bez atrunas veltījums…" Ja mūsu kristīšana kalpo tam, lai mūs identificētu kā Jehovas lieciniekus, un dalība nozīmē pakļaušanos organizācijas autoritātei, tad patiesībā tā ir “bezierunu veltījuma deklarēšana” Jehovas liecinieku organizācijai, vai ne?
Jūsu laulības solījums
Šajā rakstā ir aplūkoti trīs organizācijas solījumi, kurus organizācija apstiprina. Otrais no tiem ir laulības solījums. Varbūt, iekļaujot solījumu, ar kuru tikai daži saskata problēmu, tā cer apstiprināt pirmo un trešo solījumu, ko tas veicina.
Tomēr, ņemot vērā Jēzus pavēli Metjū 5: 34, vai ir nepareizi pieņemt laulības solījumus?
Bībele neko nesaka par laulības solījumiem. Jēzus laikos, kad vīrietis apprecējās, viņš gāja uz savas līgavas mājām, bet pāris - uz viņa mājām. Darbība ar viņas uzņemšanu viņa mājās nozīmēja visiem, ka viņi ir precējušies. Nav datu par zvērestu apmaiņu.
Arī lielākajā daļā rietumu valstu zvēresti nav vajadzīgi. Atbilde uz "es daru", kad tiek jautāts, vai jūs kādu ņemat par savu dzīvesbiedru, nav solījums. Bieži, dzirdot līgavaiņa vai līgavas izteiktos laulības solījumus, mēs saprotam, ka tie nebūt nav solījumi, bet gan nodomu deklarācijas. Zvērests ir svinīgs zvērests, kas dots Dieva priekšā vai Dievam. Jēzus mums vienkārši saka: “lai jūsu“ jā ”ir jā, bet jūsu“ nē ”nē”.
Kāpēc organizācija pieprasa zvērestu, uzticības zvērestu?
Īpašo pilna laika kalpu zvērests
19. punktā raksts runā par trešo zvērestu, ko Organizācija prasa dot dažiem Jehovas lieciniekiem. Atcerieties, ka Jēzus mums lika nedot solījumus, jo solījumi nāk no Velna. Vai Valde, pieprasot šo trešo zvērestu, uzskata, ka ir atradusi izņēmumu Jēzus bauslim? Viņi saka:
Pašlaik ir daži 67,000 locekļi Vispasaules Ordeņa īpašos pilnas slodzes kalpotājus Jehovas lieciniekos. Daži veic Bēteles kalpošanu, citi nodarbojas ar celtniecību vai aprites darbu, kalpo par lauka instruktoriem vai speciāliem pionieriem vai misionāriem vai kā asamblejas zāles vai Bībeles skolas iestāžu kalpotāji. Viņus visus saista “paklausības un nabadzības solījums”, Ar kuru viņi piekrīt darīt visu, kas viņiem uzticēts valstības interešu labā, dzīvot vienkāršu dzīvesveidu un bez atļaujas atturēties no laicīgās nodarbinātības. - par. 19
Ierakstā norādīts, ka “paklausības un nabadzības zvērests” ir teikts:
“Es zvēru šādi:
- Būdams ordeņa loceklis, dzīvot vienkāršu, nemateriālu dzīvesveidu, kāds tradicionāli pastāvēja ordeņa locekļiem;
- Saskaņā ar pravieša Jesajas (Jesaja 6: 8) iedvesmoto vārdu garu un psalmista pravietisko izteicienu (Psalms 110: 3), brīvprātīgi veikt savus pakalpojumus darīt visu, kas man uzticēts, lai attīstītu Karalistes intereses, lai kur arī es atrastos. esmu norīkots ar rīkojumu;
- Pakļauties ordeņa locekļu teokrātiskajai kārtībai (Ebrejiem 13: 17);
- Visu darbu veltīt pilna laika darbam;
- Bez ordeņa atļaujas atturēties no laicīgās nodarbinātības;
- Nodot vietējiem ordeņa organizācijām visus ienākumus, kas gūti no jebkura darba vai personīgiem centieniem, kas pārsniedz man nepieciešamos iztikas izdevumus, ja vien ordenis no šī apņemšanās neatbrīvojas;
- Pieņemt tādus noteikumus Ordeņa biedriem (vai tie būtu ēdieni, nakšņošana, izdevumu atlīdzināšana vai citi), kas tiek veikti valstī, kurā es kalpoju, neatkarīgi no manas atbildības līmeņa vai manu pakalpojumu vērtības;
- Esot apmierināts un apmierināts ar pieticīgo atbalstu, ko saņemu no Ordeņa, ja vien man ir privilēģija kalpot Ordenī un negaidīšu nekādu turpmāku atalgojumu, ja es izvēlos pamest Ordeni vai ja Ordenis nosaka, ka es vairs nekvalificējos kalpot ordenī (Metjū 6: 30-33: 1 Timotejs 6: 6-8; ebreji 13: 5);
- Ievērot principus, kas izklāstīti Dieva iedvesmotajā Vārdā, Bībelē, Jehovas liecinieku publikācijās un Ordeņa izdotajā politikā, un ievērot Jehovas liecinieku vadības padomes norādījumus; un
- Viegli pieņemt katru Rīkojuma lēmumu par manu dalības statusu.
Kāpēc Jēzus nosodīja solījumu izdarīšanu? Izraēlā solījumi bija izplatīti, taču Jēzus rada pārmaiņas. Kāpēc? Jo ar savu dievišķo gudrību viņš zināja, kurp vedīs solījumi. Ņemsim par piemēru “Paklausības un nabadzības solījumu”.
1. Punktā viens solījums atbilst dzīves līmenim, ko nosaka vīriešu tradīcijas.
2. Rindkopā viens solījums pakļauties vīriešiem, pieņemot jebkuru viņu piešķirto uzdevumu.
3. Rindkopā viens solījums pakļauties vīriešu izveidotajai varas hierarhijai.
9 rindkopā viens solījums ievērot Bībeli, kā arī pārvaldes struktūras publikācijas, politikas un norādījumus.
Šis solījums ir saistīts ar zvērestu paklausību un uzticību vīriešiem. Zvērests neietver ne Jehovu, ne Jēzu, bet uzsver cilvēkus. Pat 9. punktā Jehova nav iekļauts zvērestā, bet tikai tas, kurš “ievēro Bībelē izklāstītos principus”. Šie principi ir pakļauti vadības padomes interpretācijai kā “doktrīnas sargiem”.[Ii] Tātad 9. Punkts patiešām runā par JW.org vadītāju publikāciju, politikas un norādījumu ievērošanu.
Jēzus nekad nav pavēlējis saviem sekotājiem paklausīt cilvēkiem tā, kā viņi to gribētu Dievam. Patiesībā viņš teica, ka nevar kalpot diviem kungiem. (Mt 6:24.) Viņa sekotāji savu laiku reliģiskajiem vadītājiem teica, ka: “Mums jāpakļaujas Dievam kā valdniekam, nevis cilvēkiem.” (Apustuļu darbi 5:29)
Iedomājieties, vai apustuļi pirms šīs pārvaldes institūcijas būtu izdarījuši “paklausības un nabadzības solījumu” - sava laika ebreju reliģiskos vadītājus? Kāds konflikts būtu izveidojies, ja šie paši līderi būtu teikuši pārtraukt liecināt, pamatojoties uz Jēzus vārdu. Viņiem būtu jāpārtrauc solījums, kas ir grēks, vai jāpilda solījums un nepakļaujas Dievam, kas arī ir grēks. Nav brīnums, ka Jēzus teica, ka solījumus dod ļaunais.
Stingrs liecinieks apgalvos, ka šodien nav konflikta, jo Jēzus ir iecēlis Valdi par uzticīgu un apdomīgu vergu. Tāpēc tas, ko viņi mums liek darīt, ir tas, ko Jehova vēlas, lai mēs darām. Bet ar šo loģiku ir problēma: Bībelē teikts, ka ”mēs visi daudzreiz paklupam”. (Jēkaba 3: 2.) Publikācijas piekrīt. Gada februāra studiju izdevumā Skatu torņi 26. lappusē mēs lasām: “Pārvaldes institūcija nav ne iedvesmota, ne nekļūdīga. Tāpēc tā var kļūdīties doktrināros jautājumos vai organizatoriskā virzienā. ”
Tātad, kas notiek, ja kāds no 67,000 13 ordeņa locekļu konstatē, ka vadības padome ir kļūdījusies, un dod viņam rīkoties vienu lietu, bet Dieva likumi viņam uzdod darīt citu? Piemēram, lai skatītos pēc reālās situācijas, Austrālijas filiāles juridiskais birojs, kurā strādā ordeņa locekļi, tiek izmeklēts, jo nav ievērojis tās zemes likumus, kas prasa, lai par noziegumiem tiktu ziņots varas iestādēm. Dieva likumi liek mums paklausīt valdībām. (Skat. Romiešiem 1: 7–XNUMX.) Vai tad kristietis pakļaujas cilvēku politikai, kā viņš ir solījis, vai Dieva pavēlēm?
Lai aplūkotu citu reālās situācijas scenāriju, Pārvalde mums uzdod nekādu saikni ar cilvēku, kurš pat izstājies no draudzes, pat nesveicināties. Austrālijā un daudzās citās vietās seksuālās vardarbības pret bērniem upuru sliktā izturēšanās pret vecākajiem, kas nodarbojas ar viņu lietu, tik ļoti demoralizējuši, ka viņi ir spēruši soli, lai informētu šos vecākos vīriešus, ka viņi vairs nevēlas būt Jehovas Liecinieki. Rezultāts ir tas, ka veči visiem uzdod izturēties pret šo ļaunprātīgas izmantošanas upuri kā ar pariju, nedalītu (izdalīšanās no cita vārda). Šai “atdalīšanās” politikai nav Svēto Rakstu pamata. Tas rodas no cilvēkiem, nevis no Dieva. Tas, ko mums saka Dievs, ir “pamudināt nekārtīgos, mierinoši runāt ar nomāktajām dvēselēm, atbalstīt vājos, izturēties pret visiem ilgi. 15 Redziet, ka neviens nenodara traumu kādam citam, bet vienmēr meklējiet to, kas ir labs viens otram un visiem citiem. ” (1.Th 5:14, 15)
Ja kāds vairs nevēlas būt Jehovas liecinieks, nav nevienas Bībeles pavēles, kas mums liktu izturēties pret viņu kā pret atkritēju, kā Jānis aprakstījis. (2. Jāņa 8–11.) Tomēr tieši to cilvēki mums liek darīt, un jebkuram no 67,000 11 ordeņa locekļu būtu jāpārtrauc viņa solījums - grēks - paklausīt Dievam šajā jautājumā. Arī pārējiem Jehovas lieciniekiem būtu jāpārtrauc savs netiešais solījums organizācijai (skat. XNUMX. punktu), ja viņi nepakļausies šim nestandarta norobežošanās noteikumam.
Tādējādi mums nevajadzētu pārsteigt, ka Jēzus vārdi atkal ir patiesi pierādīti: Zvēresta došana ir no Velna.
____________________________________________
[I] Ironiski, ka Jehovas liecinieki nesvin dzimšanas dienas tāpēc, ka vienīgie divi dzimšanas dienas svinību Bībelē gadījumi ir saistīti ar negatīviem notikumiem. Šķiet, ka šo argumentāciju nepiemēro, ja tas viņiem neder.
[Ii] Skatīt Geoffrey Jackson's liecība pirms Austrālijas Karaliskās komisijas.
[…] Nav jautājums par to, vai ir nepieciešams oficiāls veltījums (šeit plaši aplūkots šeit), jo Mateja 28: 19b neko nepasaka par solījumiem un veltīšanu, bet tā vietā runā tikai par kristību […]
[…] [Iv] Skatīt “Ko jūs solāt, maksājiet”. […]
Hei. Tikai vēlreiz paskatījos uz rakstu un visiem komentāriem. Vai mums visiem pietrūka Džeimsa 5:12 ??? Tas ir glazūra uz šī kūka:
“Galvenokārt, mani brāļi, beidziet zvērēt vai nu ar debesīm, vai ar zemi, vai ar kādu citu zvērestu. Bet lai jūsu “Jā” nozīmē “jā” un “Nē”, nē, lai jūs netiktu pakļauti spriedumam. ”
Daudz mīlestības,
Es devos uz šo sanāksmi pagājušajā svētdienā, lai dzirdētu, kā šis raksts samazināsies, kā parasti tas viss tika norīts bez mirkļa, pilnībā ignorējot Jēzus padomu kontekstu, lai izvairītos no solījumiem. Izveidotais modelis ir pazemināt pakāpi, nepareizi interpretēt vai vienkārši novecot, ignorējot to, ko Jēzus patiesībā saka. Tas viss notiek līdz tiesnesim, kad viņš, gribot negribot vai nē, izdomāja vārdu Jehovas liecinieks, patiesībā nevar pateikt, viņš automātiski pazemināja visi Raksti, kuros teikts, ka mums vajadzētu būt Jēzus lieciniekiem, tas ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc es nevēlos, lai mani sauc par JW, neatbilst skaidriem un nepārprotamiem paziņojumiem,... Lasīt vairāk "
Kad mēs pirmo reizi sākām attēlot Jēzu bārdainu? Es domāju, ka tas bija ap 1968. gadu “Patiesības grāmatā”. Varēja būt pirms tam. Es atceros, ka esmu redzējis dažas vecas Rutherford laikmeta grāmatas ar krāsu paneļiem, kas attēlo gaišmatainu, tīru skūtu Jēzu. Acīmredzot viņš bija tikai labs amerikāņu zēns.
Jā, labs puika?
Es nevaru nebrīnīties, vai Jēzus ir apvainots, jo, atņemot bārdu no jūsu teiktā, viņš pārkāpa likumu derību. Kā ikviens, kurš apgalvo, ka ir Kristus brālis, varētu pazemināt viņa centienus pierādīt savu vērtību kā tādu, kuru izvēlējās Jehova esi upuris, lai atņemtu grēku, jo viņš ievēroja Jehovas likumus līdz burtam, ieskaitot tādas sīkas lietas kā, piemēram, nenogrieza bārdu.
Tikai papildu domas par liekulību, kas acīmredzama šajā pētījumā. Tik liels uzsvars tiek likts uz tā dēvētā centības zvēresta nopietnību, tomēr GB biedri mudina 10 gadus vecos cilvēkus uzņemties vissvarīgāko zvērestu, ko jūs jebkad piešķirsit?
Uz vietas @caasi notwen
Manā zālē ir 10 gadus vecs bērns, kurš tika kristīts 8 gadu vecumā! Tas vienmēr bija traucējums manam vīram un I. Saskaņā ar Karalistes zāles noteikumiem (no kurienes mēs esam) bērns nevar izmantot tualeti bez vecāku pavadības, jo tika konstatēts, ka bērni izmanto vannas istabas, lai spēlētos / zirgotos apkārt. ". Pietiekami nobriedis, lai varētu būt veltīts un kristīts Organizācijā, pārāk nenobriedis, lai pats varētu panīcot.
Es tikai pakratu galvu ... ..
LOL līdz 10 koeficientam. 🙂
Sveika, Kendace. Mailmaņa teiktais ir labs. Mēģiniet izvēlēties sapulcēs labās lietas. Var būt lietas, kas tiek pasniegtas ar lielu JW.Org slīpumu. Esiet pateicīgs, ka jūs to redzat. Esiet gatavs ar taktiskiem komentāriem, lai labotu šķībi (jūs nevarat kļūdīties, ja norādāt uz to, ko Svētie Raksti patiesībā saka, un tam pievienots “Man tas likās interesanti”. Es šodien komentēju, ka kristības solījums atšķiras no tā, kurš ir ticis kristīts. Es biju paņēmis atpakaļ 70. gados. Pēc tam pienāca brālis, kurš uzslavēja, ka es to norādīju... Lasīt vairāk "
Man patīk frāze “ar mazliet smadzenēm”. Tas tiešām lika man arī pasmaidīt un pasmieties. 😀
Kāpēc WT neiekļāva Mateja 5: 34-37? Vai tas bija tāpēc, ka kontekstuālais vēstījums neatbalstīja galveno tēmu, kuru WT rakstnieki virza? Lai saprastu Kristus vēsti par šo tēmu, mums ir jāredz citi pārskati, kuros mūsu Kungs māca pūļa priekšā. Piemēram, Mateja 5: 43–44. 43 Jūs esat dzirdējuši, ka tika sacīts: "Mīli savu tuvāko un ienīsti savu ienaidnieku." 44 Bet es jums saku: mīliet savus ienaidniekus un lūdzieties par tiem, kas jūs vajā, 45 lai jūs būtu sava Tēva dēli debesīs. Viņš izraisa Viņu... Lasīt vairāk "
Es mēģinu iedomāties Kristus domas par zvērestu pieprasīšanu.
Ak, dievs, es beidzot varu redzēt, kā orgāns liek “veltītiem” lieciniekiem maksāt par zvērestu, kas mums visiem bija jādara kristībās. Tur ir tik daudz kontroles pār mūsu dzīvi, tā ir pilnīgi smacējoša, ja godīgi. Skumji ir tas, ka mums atkal un atkal tiek mācīts, ka organizācija ir Dieva vienīgais gara virzītais kanāls. Man vajadzēja uz visiem laikiem, lai saprastu, ka tas nav Svētie Raksti vai pat taisnība. Vai nav jocīgi, kā sarunās neviens nepiemin, ka savu dzīvi mēs faktiski veltījām organizācijai, nevis Jehovam? Tas nozīmē, ka neatkarīgi no organizācijas jautājuma... Lasīt vairāk "
Tas tiešām ir amerikāņu kalniņu brauciens ar Candace. Bet es jums padalīšos ar nepieprasītiem padomiem un padomiem, kā pārdzīvot garīgās pārmaiņas. Pirmkārt, koncentrējieties uz labu Bībeles garīgo ēdienu, priecājieties par to. No otras puses, mēģiniet atsijāt piesārņoto ēdienu, lai tas jūs nenodiltu un nenoindētu. Otrkārt, kad mācību materiālos ir acīmredzamas kļūdas, atrodiet veidus, kā ignorēt, esiet mazāk emocionāls. Treškārt, atrodiet laiku, lai regulāri apmeklētu šo vietni, lai objektīvi redzētu mums piegādāto informāciju. Tās ir lietas, kuras esmu bijusi... Lasīt vairāk "
Interesanti par 5. matejas 33. un 34. meleti, iespējams, ka Jēzus vārdu aizliedzošo zvērestu motīvs varēja būt tāds, ka daži lietoja zvērestu dievu vārdā, lai pārliecinātu citus par viņu teikto patiesumu, kaut arī viņi meloja. sava veida uzticības triks, vairāk nekā iespējams iegūt kaut kādu ieguvumu. Lai arī šonedēļ pētījumā par šokējošu pavērsienu tika pievērsta rakstu tēma, to vajadzētu redzēt tikai šausmīgiem un klajiem, kā arī jebkuriem sevi cienošiem Bībeles studentiem
Ime ar eve04, Joseph anton un SOG. Es tikai vakar domāju, ņemot vērā to, kas pieejams WT izdevējiem, brīvprātīgais darbs, tikai atbildība ir mācīt un vadīt, nav jāiegulda iztika vai jātiek galā ar ikdienas darbaspēka malām, bankas kontu bez dibena, varētu domāt, ka publicētajā literatūrā būs visaugstākā līmeņa pētījumi un saturs, cik viduvējs tas kļūst, kad patiešām sākat mērcēties Bībelē. Tas varētu būt mazliet ārpus tēmas, bet es nevaru nedomāt, ka, ņemot vērā situāciju Krievijā, dažiem mūsu brāļiem un māsām būs atmoda, jo viņi... Lasīt vairāk "
Meliti, tieši līdz ar piemēru, kurā izteikts solījums par vecāku nemirstīgu mīlestību. protams, mēs varbūt kaut ko tādu sakām no sirds, bet mēs negaidīsim, ka mamma vai tētis lūgs mūs to paziņot viņiem. Šie īsie komentāri ir iedvesmas uzplaiksnījumi. Mīlu to. Mēs apliecinām savu mīlestību, paklausot baušļiem, regulāri lūdzot, ar savu izturēšanos. To Jehova un Jēzus no mums ir lūguši, un, protams, pielūgt ar garu un patiesību
1. Kor. 4: 2 Tagad no pārvaldniekiem tiek prasīts, lai viņi būtu uzticīgi. Tieši tā.
Izcils raksts. Trāpās katrā naglā. Jautājumi par kristīšanu mainījās 1944., 1956,1966,1970,1973., 1985., 1956., XNUMX. un XNUMX. gadā. Saskaņā ar informāciju par JW faktiem pirms XNUMX. gada, kļūstot par Jehovas liecinieku, ne vienmēr bija nepieciešams kristīties no jauna. Kā paskaidro Svētie Raksti, kristība ir grēku nožēlošanas simbols un lai parādītu, ka vēlamies būt Jēzus Kristus sekotāji. Tā ir viņa pavēle. Laulības solījums ir mūsu laulātais, Dieva priekšā. Mūsu kristības ir simbols tam, ka mēs vēlamies sekot Kristum un tam visam, kas ar to saistīts. Jo vairāk mēs mainām jautājumus uz tālāk, šķiet, ka mēs attālināmies... Lasīt vairāk "
Es vakar to pārrunāju ar draugu, kurš domāja, ka tas nav liels jautājums, jo veltīt sevi Dievam šķiet bezjēdzīgs. Viņai ir divi bērni, tāpēc es viņai jautāju, vai viņa vēlas, lai viņas bērni viņu mīl, un acīmredzot viņa to darīja. Tad es jautāju, vai viņa vēlas, lai viņi dod viņai nemirstīgas mīlestības solījumu. Viņa redzēja jēgu.
Saskaņā ar Bībeli kristībām ir divi priekšnoteikumi: ticība Jēzum kā pestītājam un Dieva dēlam un grēku nožēlošana. Es teiktu, ka ticība Jēzum ir galvenā. Gan patiesā grēku nožēla, gan kristības jau ir darbības, kas izriet no ticības Jēzum. Kristība saskaņā ar Bībeli ir aicinājums Dievam šķīstīties, lūgums, lai Dievs mūs padarītu par jaunu radību. Bībele nekur nerunā par zvērestu, kas saistīts ar kristību. Ja tas patiešām būtu solījums Dievam, tad es to varētu pieņemt. Bet organizācijas mērķis ir... Lasīt vairāk "
Sveiks, John S, paldies par jūsu komentāriem. Man tomēr ir grūti atšifrēt jūsu nostāju attiecībā uz solījumiem, šķiršanos un daudziem citiem jautājumiem. Jūs rakstījāt ”Tad, ja viņi pārkāpj solījumus, viņi tiek publiski apkaunoti. Ak, jā, tas noteikti ir preventīvs līdzeklis, un tā tam vajadzētu būt. ” Vai jūs sakāt, ka atbalstāt organizāciju nostāju par atdalīšanu un publisku kaunināšanu, kaut arī šī prakse šajā forumā ir pierādīta kā nekriptīva? Es nezinu. Jūsu komentāri ir gari un, šķiet, svārstās no viena numura uz otru.
Palīdz tas, ka brāļi un māsas pārsvarā ir kļuvuši digitāli. Vienu klikšķi uz saites uz Mateja 5:33 jūs novirzīsit tikai uz šo Rakstu vietu, un nekas nebūs pēc vai pirms. Es domāju, ka viņi tagad nopietni bankā par saiknes kristietību. Tas noteikti ļauj viņiem zināmu brīvību interpretēt Svētos Rakstus.
Tas ir interesanti, ka tu to saki. Pirms gada, kad mēs nonācām digitālā vidē, es to teicu draugam, es jutu, ka mācīšos vairāk, jo es vairāk lasīšu Bībeles teikto, kaut arī tas bija ar publikācijām. Tagad es teicu: es nejūtos kā mācījos, jo jūs noklikšķināt uz Svētajiem Rakstiem vai publikāciju, un no saites parādās tikai šī Raksti vai rindkopas. Viņš teica: "jā, tas ir daudz labāk". Tagad es to uztveru kā svēto Rakstu kliedzienu vai tikai to, ka mēs iegūstam to, ko viņi vēlas, lai mēs no tā izkļūtu.
Filcs jutās tieši tāpat kā eve04. Viss, kas man ir pa rokai, padarītu „studijas” daudz skaidrākas un rūpīgākas. Faktiski tam bija pretējs efekts. Es jutos vēl vairāk atvienots no Svētajiem Rakstiem, un no tā neguvu nekādu “barību”. Interesanti, ka mums bija tāda pati pieredze.
Paldies SeasonsofGrace. Tas ir pilnīgi 100% tas, kā es jutos. Tagad, izmantojot Meleti informāciju, studijas man atkal ir tāds prieks. Ir labi zināt, ka mēs neesam traki 🙂
Pilnīgi piekrītu. Es nesu tēva Bībeli uz tikšanos. Pēdējās paaudzes NWT. Lielākā daļa manu Bībeles atklājumu manā dzīvē ir bijuši pantos un nodaļās, kas saistītas ar to pantu, kuru mēs meklējam. Esmu izlasījis visas nodaļas tikai tāpēc, ka viens raksts man deva sākumpunktu. Nākamajai paaudzei nebūs tādas pašas pieredzes. Es domāju, ka mēs to varētu saukt par šauru, rūpīgi kontrolētu un organizētu skatpunktu.
Raksta 13. punkts, manuprāt, ir absolūts kauns, piedod, bet viss, ko es gribēju darīt, bija kristīties, kā teica Jēzus, tam nekad nebija nekāda sakara ar zvērestu, it īpaši nevienai organizācijai, un man arī neteica ja es būtu, es viņiem būtu teicis to aizmirst. Viss izskatās kā slazds, kas tagad ir paredzēts, lai piespiestu citus pildīt cilvēku gribu, un raksts ir paredzēts, lai lieciniekus nožņaugtu pakļaušanā,
13. punkts runā par to, kurš atgriežas pie sava veltījuma kristīšanas zvēresta, ir atbildīgs jehovai. Patiesi, kā ir ar to, kurš mainīja cilvēka kristīšanu “tēva, dēla un svētā gara vārdā, tāpat kā Jēzus pavēlēja veltīšanas solījumā organizācijai, kā ar to
Es kristījos 83. gadā. Otrs jautājums nebija par to, kas tas ir tagad. Jums ir taisnība, es domāju, ka es to vairāk apšaubītu, ja viņi kaut ko teiktu par sevis veltīšanu organizācijai. Es domāju, ka es būtu skrējusi kā sikspārnis no mokām. ?
Liecinieki, ar kuriem es uzaugu, lepojās ar to, ka zina savas Bībeles. Es arī uzskatu, ka, kalpojot diskusijām un debatēm kalpošanā, viņi labi pārzina kristīgās pasaules paradumu nepareizi pielietot Rakstus, lai tie atbilstu pagānu dogmām, ko viņu draudzes ieviesa visā viņu vēsturē. Tāpēc es zinu, ka joprojām ir daudz šo labi pārzinošo brāļu un māsu, kuri viegli pamanīs šo Mateja 5. nodaļas rupjo nepareizo pielietojumu un, cerams, sāks atvērt acis uz to, ko viņiem tagad māca. Tieši šādi raksti modina visvairāk cilvēku. Izgriezt Jēzus vārdus un justies kā nevienam nevajadzētu... Lasīt vairāk "
wow kāds acu atvērējs! Nekad agrāk par šo tēmu nebija daudz domājis, bet Meleti trāpīja naglai uz galvas! Izpētījis rakstu kā ģimeni, tas mums ir daudz licis padomāt par Svēto Rakstu meditāciju, jo mēs redzam, kā visas lietas saderas kopā, mūsu galvās iedegas spuldzes .. labi darīts!
Lieliski! Es nekad neatceros, kā Jēzus teica saviem apustuļiem veltīt veltījumu / solījumu viņam sekot. Ja precedents būtu noteikts, ko darīt, būtu bijis laiks, kad viņš tos izvēlētos. Pat lūdzot Pēterim pabarot savas avis, viņš neteica, ka jums tas jādara. Kad Pāvils bija ceļā uz Damasku, neviens solījums vai veltījums netika pieminēts. Lidija un visi tie, kas bija pievienoti Tam Kungam, netiek pieminēti. Es novērtēju nolaišanos dažos pretī, Jēzus pat 36. pantā saka: “Un dari... Lasīt vairāk "
Brilliant!
Dažos rakstos ir vieglāk saskatīt JW.ORG divkosību nekā citos.
Šis ir viens no patiešām vienkāršajiem tēmas Rakstu dēļ. Katrs JW ir dzirdējis Svētos Rakstus, sekojot tieši šai tēmai. (nedod zvērestu vispār) Es nevaru palīdzēt, bet ceru, ka WT pētījumā būs daži, kas par to domās un brīnīsies. Es esmu pārliecināts, ka es to pieminu, es to zinu. 🙂
Lielisks raksts Meleti. Prātā nāk divas lietas. Mēs parasti Jeptu uzlūkojam kā piemēru tam, kurš ir uzticīgs Jehovam dotajam solījumam. (Nū. 11: 30–40.) Tomēr es domāju, vai Jeptas pārskats tika pierakstīts, lai parādītu, cik nopietna lieta ir dot neapdomīgu solījumu un ka, kā saka Zālamans, labāk būtu to nedot. Ņemot to vērā, šķiet dīvaini, ka Stīvens Lets publiski uzslavēs desmit gadus vecu bērnu par veltījuma solījumu tik maigā vecumā. (Sal. Māc. 5: 4–6.) Otrkārt, šķiet, ka jāļauj nošķirties... Lasīt vairāk "
Es piekrītu, Džerom. Abi piemēri parāda zvēresta neprātību. Hannah pamatoja, ka vienīgais veids, kā viņa varētu palikt stāvoklī, ir kaulēties ar Dievu. "Ja jūs to darāt, tad es to izdarīšu jūsu vietā." Kā tas padara Jehovu par labu? Vai viņš ar saviem kalpiem izturēsies laipni tikai tad, ja viņam kaut kas tajā būs? Tāpat kā ar Jeftas solījumu, vai Jehova pametīs savus kalpus ienaidniekam, ja viņam tajā nebija nekā. Es domāju, ka šie abi tiek ierakstīti nevis kā norādījumi par zvēresta vērtību, bet gan kā piemēri tam... Lasīt vairāk "
Legalistiskās attiecības starp Sargtorni un tā “piekritējiem” aizsākās 1980. gados. Kristības “zvērests” tika modificēts, lai ļautu atkrist no amata (viens p vai divi? Tas mainīja pareizrakstību.) No 1958. līdz 1985. gadam jautājums Nr. 2 nedeva draudzēm pietiekamu juridisku varu biedru izraidīšanai: *** w58 8/1 lpp. 478. par. 22 Kristība *** (1) Vai esat atpazinuši sevi Dieva Jehovas priekšā kā grēcinieku, kuram nepieciešama pestīšana, un vai esat viņam atzinis, ka šī pestīšana izriet no viņa, Tēva, ar viņa Dēla Jēzus Kristus starpniecību? (2) Pamatojoties uz šo ticību Dievam un viņa nodrošinājumu... Lasīt vairāk "
Labi rezumējot, Rufus.
Atšķirībai starp katoļu baznīcas nabadzības solījumu un biedrības nabadzības solījumu ir viena būtiska atšķirība. Savukārt garīdznieku solījums uz nabadzīgu dzīvi katoļu baznīca sola rūpēties par tevi vecumdienās. Biedrība nepiedāvā šādu drošības tīklu, jo - ironiski, ka tā ir daļa no viņu drošības tīkla - jums nebūs nepieciešama vecāka gadagājuma cilvēku aprūpe, kad visa sistēma nākamajos pāris gados sabruks.
Hi Džozefs
Kad es pagājušajā gadā biju Brugge, Beļģijā, mans draugs man parādīja skaistu vietu, kuru katoļi ir izveidojuši, lai rūpētos par mūķenēm, kas noveco. Tas bija pareizi, kad liecinieki izmeta uzticīgus, ilggadējus kalpus uz ielām bez jebkāda finansiāla spilvena.
Paldies Meleti, kārtējo reizi labi argumentēts. šķiet, ka solījumi ir līdzīgi Jēzus laika mutiskajiem likumiem. W73 10/1 lpp. 606 lasītāju jautājumi *** ● Ja, ja agrākos gados kāds cilvēks izdarīja zvērestu Dievam, ka viņš tagad saprot, ka tas nav bijis prātīgi, vai viņam tas ir jāturpina ievērot? - ASV. Arī Rakstos dotie solījumi nav jāsalīdzina ar tā dēvētie “klostera solījumi”, kas vēlākajos gadsimtos bija jāveic personām, lai viņi varētu iekļūt noteiktos baznīcas organizāciju reliģiskajos pasūtījumos. Šie “šķīstības, nabadzības un paklausības” solījumi uzlika zvēriem saistības... Lasīt vairāk "
Paldies, ka iekļāvāt šo Q no A, Lācarus. Tas izrādīsies noderīgs. Attiecībā uz jūsu jautājumu man nav atbildes, bet, tā kā VOP ļauj Vowee atbrīvot Vower no ārpuses nodarbinātības nodrošināšanas, iespējams, indivīds ir saņēmis atļauju veikt papildu līdzekļus.
Sveiks, Lācarus. Daudzus gadus es biju betelīts un arī īpašs pionieris. VFP ir tikai juridiska vienošanās par nodokļu atbrīvojumiem, kā Rufus ļoti skaidri uzsver iepriekš. Biedrība darīs visu, lai izvairītos no nodokļu maksāšanas, ja tā var, pat tas nozīmē, ka visiem tās kalpiem jāpieņem nabadzības solījums piederēt “reliģiskai kārtībai”, pat ja tas nozīmē, ka neviens nesaņems no valdības, kad viņu atbrīvos no beteles . Viņi ir izmantojuši beznodokļu cilpas priekšrocības un ietērpuši to kā solījumu Jehovam. Kamēr viņiem patīk nosodīt... Lasīt vairāk "
Paldies par VOP vienošanās praktiskās puses skaidrojumu Jehorakam. Patiesi, mēs šodien redzam to pašu liekulību, kas raksturoja farizejus Jēzus laikos.
Paldies Yehorakam, tas ir ļoti interesanti. Kad es izlasīju dažādus punktus, es domāju, ka tas ir paredzēts juridiskiem mērķiem. Es novērtēju ieskatu un to, kā tas darbojas tiem, uz kuriem attiecas šis VOP. Labi, tie Bethelites vienmēr meklē nepilnības cilvēku veidotos noteikumos.
”Jums ir jāmaksā solījumi Jehovam.” Oho. Vienkārši wow. Tam ir jābūt vienam no visskarbākajiem piemēriem, ko es vēl redzēju, kā Organizācija analizē dažus vārdus no Svētajiem Rakstiem un liekas, ka Bībele (un šajā gadījumā pats Jēzus) saka kaut ko pilnīgi pretēju tam, ko runā tas tiešām saka. Neievērojiet kontekstu, neņemiet vērā apkārtējos vārdus, vienkārši izlasiet to, kas atrodas Sargtorņā, un piekrītiet mūsu interpretācijai par to, lai cik nepareizs tas būtu. Es cenšos nedusmoties par šīm lietām, es tiešām to daru! Es zinu... Lasīt vairāk "
Deoc. Jums ir visas tiesības būt niknām. Tas ir tikai vēl viens piemērs, kur viņi izvelk pantiņu no cepures un no konteksta. Meleti ir dāvana par “smaka smaku”. Kā viņš ļoti skaidri parāda, Jēzus atturēja no solījumu došanas. WT paņēma tikai viņa pirmos vārdus un māca miljoniem, tas ir labi. Tas ir Svēto Rakstu vērpšana. Es ceru, ka jūsu mīlestība pret taisnību un naids pret netaisnību turpināsies. Nejūtieties slikti par šīm sajūtām. Vai Rakstos nav teikts: ”Lai visi, kas piesauc Jēzus vārdu, atsakās no netaisnības.”... Lasīt vairāk "
Liels paldies par šiem vārdiem, Jehorakam, tie stiprināja manu sirdi, un es novērtēju jūsu atbalstu un kristīgo mīlestību. Pašreizējā situācijā es šobrīd esmu ļoti kritiskā vietā - mana laulība ir par mata tiesu no beigām (ne mazākā mērā no mūsu reliģiskajām atšķirībām - viņš / viņa ir iekšā, un es zūdu). Tomēr šodien tādu iemeslu dēļ, kādos es neiekļūšu, mans dzīvesbiedrs man teica, ka es vai nu iesniedzu savu atsaukšanas vēstuli, vai arī viņa dodas pie vecākajiem, lai viņiem pateiktu, ka es būtībā esmu “atkritējs”. Tātad, lai nu kā, tas izskatās... Lasīt vairāk "
Tik žēl dzirdēt, ka DAC, par ko kauns, es domāju, ka viss, ko jūs varat darīt šeit, ir tikai mēģinājums būt labam vīram, daži jauki vārdi pie 1 peter 3 v 8 līdz 17 un sakāmvārdi 17: 14, dievu svētīšanas palīgs.
Sveiks, Deo. Ir ļoti skumji to visu dzirdēt. Es nezinu, ko teikt, tāpēc ļauju citiem runāt. Tur ir jw vecākā atkāpšanās runa. Saite ir kopīgota šajā vietnē, pirms es domāju, bet, ja jūs to vēl neesat dzirdējis ...
Sveiki, Deo_ac_veritati! Ja personisku iemeslu dēļ vēlaties izvairīties no nodalīšanas / atdalīšanas, jums var būt trešā iespēja. Ja starp jums un jūsu sievu nekas nav rakstīts, tad tas kļūst tikai par viņas vārdu - vienu liecinieku. Ja nepietiek ar vienu liecinieku, lai notiesātu pedofilu, nepietiek, lai notiesātu atkritēju vai Jeremiju. Kad vecākie jūs iztaujā, jums ir tiesības teikt, ka neatbildēsiet uz jautājumiem, par kuriem viņiem nav pamatotu pierādījumu - viens liecinieks nav pārliecinošs pierādījums. Ka viņiem jūsu atteikums atbildēt nav jāuzskata par apstiprinājumu vai noliegumu tam, ko viņi atbild... Lasīt vairāk "
Sveiks, DAV, es esmu pārliecināts, ka jūs varēsiet saprast, kuri padomu kumosi patiešām ir piemēroti. Personīgi es esmu liels akmens mūra cienītājs. Un labākais veids, kā mūrēt vecākus, ir izvairīties no tā, ka vienmēr būsiet viens pats istabā, kurā ir vairāk nekā viens no viņiem. Ja viņi nāk klāt, sakot, ka “jūsu dzīvesbiedrs mums kaut ko pateica un mums ir jārunā”, jūs varētu mēģināt viņiem pateikt, ka rūpes par jūsu nemierīgajām laulībām absorbē visu jūsu emocionālo enerģiju un atvainojiet, vienkārši tagad nepietiek spēka satikt. Atvainojiet bros, dariet visu, kas jums šķiet vislabākais.... Lasīt vairāk "
@Deo Ja drīkstu, ... pasakiet viņiem patiesību! Jūs esat apmulsis, daudzās izmaiņas ir satricinājušas jūsu būrīti,… tā, kas kādreiz bija stabila, neapgāžama doktrīna (kuru atbalstīja Svētie Raksti), tagad ir nepatiesa, un to var aizstāt tikai ar jaunu neapgāžamu doktrīnu (kuru atbalsta arī Svētie Raksti.) Noteiktība vairs nav ... Uzticamība vairs nav ... Ka jūs atrodaties tumšā vietā un jums ir nepieciešams laiks, lai to sakārtotu. No visām video satikšanās reizēm, kuras esmu noskatījies, kur vecākie saskaras ar apsūdzēto, 10 no 10 reizēm nabadzīgajiem apsūdzētajiem nekad nav izredžu strīdēties ar Svēto Rakstu kontekstu, tulkošanu vai nodomu. Bet, ... paziņojot mūsu... Lasīt vairāk "
Jā, kad viņi ieradās ap mani, lai mani redzētu, viņi mēģināja mani iesprostot savā runā, mēģinot ielikt vārdus man mutē, Jēzus, saskaroties ar viņiem, vienkārši neko neteica, vai jums nav jātiekas ar šiem cilvēkiem? atbildiet uz viņu jautājumiem, tā ir tikai tā pati attieksme pret ARC un Lielbritānijas labdarības komisiju, tad, iespējams, parādīsies vecā brīvā uzvedības karte, dievi, svētīdami brāli
Jā, es atceros, ka es vienkārši atteicos ar viņiem tikties, līdz es kļuvu slims no reliģijas un tik un tā vēlējos, "vai mēs varam tērzēt" "nē, jūs nevarat"
Man žēl, ka tas izraisa spriedzi ar tavu sievu. Kāds vecākais kādu dienu savā komentārā teica, un es domāju, ka tas tā ir lielākajai daļai Bro un Sis.
"Nejauciet mani ar faktiem, par kuriem mans prāts jau ir izdomāts"
Var domāt, vai kristību pielīdzināšana „veltījuma zvērestam” pati par sevi nav organizācijas pašnodarbošanās. Iedvesmojuši savus locekļus uzskatīt, ka viņiem tagad “jāpilda savs ieguldījums”, kā arī vairums locekļu pielīdzina GB līdzvērtīgu Jehovas noteiktajam, viņus var vieglāk kontrolēt vai “apkaunot” darbībā vai pakļaušanā. Sānu piezīmē raksta beigās ir zemsvītras piezīme attiecībā uz dzimšanas dienām. Acīmredzot, tā kā divās atsevišķās reizēs dzimšanas dienās tika izdarītas slepkavības, tas norāda, ka dzimšanas dienas svinības kristiešiem nav piemērotas. Nu, ja... Lasīt vairāk "
Hei Meleti, man par to ir pāris jautājumu; ”19. pantā raksts runā par trešo zvērestu, ko Organizācija prasa dot dažiem Jehovas lieciniekiem. Atcerieties, ka Jēzus mums lika nedot solījumus, jo solījumi nāk no Velna. ” Jēzus teica: 34 ”Tomēr es jums saku: nemaz nezvēru un nedz debesīs, jo tas ir Dieva tronis; 35 ne pa zemi, jo tā ir viņa kāju pakāje; nedz Jeruzaleme, jo tā ir lielā Ķēniņa pilsēta. 36 Nezvēr pie galvas, jo nevienu matiņu nevar padarīt baltu vai... Lasīt vairāk "
Sveiks, Dž. S, zvērests ir zvērests Dieva priekšā, piemēram, Jefta un Hanna. Es domāju, ka neskaidrības rodas, ja solījumu pielīdzinām solījumam. Tie nav viens un tas pats. Ja jums ir taisnība saistībā ar kontekstu, tad Jēzus saka, ka arī precoties mums nevajadzētu dot zvērestu vai zvērestu. Nebija ne solījuma, ko Ādams deva, pieņemot Ievu par sievu, un Bībelē nebija neviena rīkojuma precēties, pamatojoties uz zvērestiem, kas apmainīti savā starpā. Es uzskatu, ka laulība... Lasīt vairāk "
Nu, jā, solījums noteikti. Bet gandrīz visi šos sauc par laulības solījumiem. Ierēdnis to parasti saprot un likumīgi par to liecina, un otrreiz daudzas reizes par tā derīgumu. Es jums saku, kad jums iesit pa seju ar vārdu "Es tevi nemīlu, tāpēc man nav jāpilda savi solījumi vai solījumi!" Jūs tiešām domājat par šo ,,, CIETI. Jēzus iet tālāk, jo jebkurā likuma definīcijā viņš vienmēr norāda uz LIELO PAMATO mīlestības likumu. "Pat nedomājiet par attiecībām ar citu!" Nē, solījumi un uzticības solījumi ir nepieciešami, un Jēzus teica: “Ļaujiet... Lasīt vairāk "
Es piekrītu, Džons S. Mana nostāja bija tāda, ka Sargtornī jautājums par laulības solījumiem ir iekļauts kā veids, kā piešķirt derību saviem neraksturīgajiem centību un “paklausības un nabadzības” solījumiem. Tāpat ir taisnība, ka mēs tos parasti saucam par laulības solījumiem, kaut arī bieži - vairāk mūsdienās pasaulē - tie ir poētiski mīlestības apliecinājumi. Līnijas kļūst neskaidras. Tas nozīmē, ka pat tad, ja mēs izvēlamies skaitīt faktiskus laulības solījumus, tas neatbalsta domu, ka tie ir Svētie Raksti. Bībele neprasa dot laulības solījumus. Viens iemesls, kāpēc es to redzu... Lasīt vairāk "
Interesanta informācija Meleti, tas, kā Organizācija formulē “solījumus”. Es gandrīz piekrītu jūsu apkopojumam, lai gan tas atkal liek manam iepriekšējam apgalvojumam (IMHO vienalga), ka tas tiešām nav tik daudz "solījums", cik vienkārša deklarācija, ka viens pieņem otru kā laulības biedru, kā izklāstīts dievišķajā likumā. Bībeles.
Šajā kontekstā, jā, tā ir pilnīga sarkanā siļķe.
Hei Meleti, man patīk tavs pēdējais ieraksts augšā. Uzmeklēja 'zvērestu'; Google: “svinīgs solījums”, es to tā uztveru, un jā, manai pēdējai laulībai bija solījumi, kas līdzīgi tam, ko jūs ievietojāt kā liecinieka ceļu. Jēzus arī izdeva īpašus likumus par laulības solījumiem, kuriem katrs piekrīt: Jēzus vārdiem, kā vajadzētu kristiešiem. Kā mēs zinām, Jēzus uzsver laulības pārkāpšanu kā galveno laulības pārkāpēju, savukārt Pāvils pastiprināja Jēzus teikto un iedvesmojoties paziņoja, ka, ja vīrieša sieva viņu pameta, nebūdama laulības pārkāpēja (kā manā gadījumā), brālim nebija nekādu pienākumu. laulības solījumiem,... Lasīt vairāk "
Un paldies Jehorakam par labajiem vārdiem un paskaidrojumiem, kuriem Meleti un jūs citi pieskaraties. Jēzus vārdi kalna sprediķī Mat.5. Nodaļā norāda uz to, kā jāpilda Likums: MĪLESTĪBA. Un viņš sniedz piemērus. Galu galā viņš norāda uz Dievu un parāda, ka liek lietus taisnajiem un ļaunajiem, un paziņo; „Jums jābūt perfektam, kā jūsu H. Tēvs ir ideāls. (Mīlestībā) Perfekts nenozīmē kļūdas, kļūdas spriedumā vai nepilnības. Mēs visi taisīsim tos mūžīgi, lai kur mēs dzīvotu; debesis vai... Lasīt vairāk "
Andere: “Kā redzat, ir daudz vieglāk atšķirt līgumu un zvērestu, nekā atšķirt solījumu un solījumu. Bet es piekrītu Meleti, laulības līgums padara solījumus liekus. Mēs varam domāt, ka laulības solījumos ir mīlestības elements, bet līgumā nav, bet mīlestības elements jau ir saistošs kristiešiem saskaņā ar Jēzus pavēli Jāņa 13:34. Tāpēc es nesaprotu, kā solījumi ir nepieciešami, vai kā to trūkums rada nepilnību. ” Zvērests ir solījums. Ja apprecies, tā ir... Lasīt vairāk "
Brāli Deo, es esmu bijis tur, kur tu esi pirms 10 gadiem. Es to vairs nevarēju izturēt, un es un mana sieva šķīrāmies, nevis pamazām, pateicoties manai apgaismībai garā. Tas noteikti notiks, ja iestāsies par Kristu. Es to izdarīju un pārvērtu deklarācijā uz vienas lapas, ka vairs neticu tam, ko WT dara, vispār kristietībai un es vairs nevēlos, lai mani saista ar šo Jēzus mācību sagrozīšanu. Es ticu un ir taisnība Svētajiem Rakstiem, ka WT zina, ko viņi dara, ir meli, un... Lasīt vairāk "
No dictionary.com Solījums: 1. paziņojums, ka kaut ko darīs vai nedarīs, nesniegs utt.: Nepildīs politiskos solījumus. 2. izteikta pārliecība, uz kuras jābalstās uz cerībām: solījumi, ka ienaidnieks neuzvarēs. 3. kaut kas, kam ir izteikta pārliecība; norāde uz gaidāmo. 4. nākotnes izcilības vai sasniegumu norāde: rakstnieks, kurš parāda solījumu. 5. kaut kas solīts. Zvērests: lietvārds 1. svinīgs solījums, ķīla vai personiska apņemšanās: laulības solījumi; noslēpuma solījums. 2. svinīgs solījums, kas dots dievībai vai svētajam, kurš apņemas rīkoties, kalpot vai nosacījumus. 3. svinīga vai nopietna deklarācija. Līgums: lietvārds 1. divu vai vairāku pušu vienošanās par kaut ko noteiktu vai nedarītu. 2. ar likumu izpildāma vienošanās. 3. šāda līguma rakstiskā forma. 4. tiesību sadalījums attiecībā uz līgumiem.... Lasīt vairāk "
Es pat neesmu pārliecināts, ka tas ir “solījums”, kā Meleti ir izdomājis. Bieži esmu dzirdējis, ka tas vienkārši formulēts šādi: "Vai jūs uzskatāt, ka šis vīrietis / sieviete ir jūsu likumīgi laulātā sieva / vīrs?" Neskatoties uz frāzes “laulības solījumi”, man tas nav solījums vai solījums, vienkārši apliecinājums tam, ka jūs slēdzat juridiski saistošu laulības līgumu. Tas nozīmē, ka jūs apliecināt, ka vairs neesat viens, bet esat likumīgi pievienojies laulībai ar visu, kas tam ir saistīts. Līgumos ir noteikti nosacījumi, šajā gadījumā tādi nosacījumi kā jūs nevarat būt neuzticīgi, jūs nevarat pārspēt vai ļaunprātīgi izmantot savus... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka nevar pilnīgi droši apgalvot, ko Jēzus patiesībā domāja vai pat to, ko viņš tieši teica attiecībā uz solījumiem. Daži zinātnieki uzskata, ka Mateja evaņģēlijs sākotnēji tika rakstīts ebreju valodā, un daži zinātnieki uzskata, ka Mateja ebreju valodas evaņģēlijs, kas 14. gadsimtā parādījās kā pielikums ebreju polemiskajam traktātam, kura autors bija Šem-Tobs, nesatur Metjū no grieķu valodas, bet bija no neatkarīgas ebreju valodas rokrakstu līnijas. Ir analīze un tulkojums angļu valodā Šemam Tobam ebreju valodā Metjū, kur pantā rakstīts: Mat. 5:34 [Šems Tobs] “Bet es... Lasīt vairāk "
Sveiks, Džon. Es ceru, ka jums nav iebildumu, ka es dalos ar savu viedokli par jūsu jautājumiem par kontekstu. Konteksts patiešām ir svarīga lieta. Man konteksts nozīmē apkārtējo informāciju, kas kaut ko savieno vai palīdz saprast. Viņiem var būt divi konteksti šajā Rakstu vietā. Es domāju, ka pirmais konteksts ir Jēzus mēģinājums parādīt, ka ebreju sabiedrība un kultūra ir piemērojusi rakstisku likumu noteiktā veidā, bet mūsu debesu Tēvam patiešām bija atšķirīgs viedoklis. Lai parādītu “veco” domāšanas veidu (tas bija nepietiekami), viņš teica: 21. vers. “Jūs dzirdējāt, ka tā teica seno laiku cilvēkiem:... Lasīt vairāk "
Labi sakot, Yehorakam.
Jā, šajos 5. matejas pantos, kad Jēzus paziņoja, ka jūs esat dzirdējis, ka jūs to dzirdējāt, Jēzus izvēlējās dažus mozaīkas likuma principus, kurus ebreji nebija gluži pareizi sapratuši. Piemēram, mums ir: „Jūs nedrīkstat slepkavot, laulības pārkāpšanu, iekārot cita vīrieša sievu, turpinot skatīties uz sievieti, lai aizrāvtos ar viņu, šķirties, zvērestiem, aci pret aci, mīlēt savu tuvāko, viss ir kārtībā zināmie mozaīkas likuma panti, šis konkrētais, visticamāk, ir no dueteronomijas 23 v 21 līdz... Lasīt vairāk "