Dārgumi no Dieva vārda
Ecēhiēls 9: 1,2 - Ecēhiēla redzējumam ir nozīme mums
(w16 / 06. lpp. 16-17)
Šeit mums ir vēl viens piemērs, kā muļķība turpināt ievērot ebreju Rakstu sadaļas kā nākotnes anti-tipus bez Svēto Rakstu atbalsta. Tā rezultātā bieži jāmaina “patiesība” un jāpielāgo izpratne. Ecēhiēlā vai citur Rakstos nekas neliecina, ka Ecēhiēla redzējumam būtu jābūt otrajam piepildījumam. Tomēr, pieņemot, ka mēs varam mācīties no paralēlēm, vai šis pēdējais izruna ir pareiza?
Kā parasti, viņi ievēro organizācijas nepareizos datumus, kad pravietojums tika izteikts, un tas piepildījās, Babilonai iznīcinot Jeruzalemi.
Ja ir novilkta paralēle - liels IF! -, tad ir jēga, ka sekretārs attēlo Jēzu, nevis īpašu svaidīto klasi.
Gūtās mācības:
[1] Metjū 24 nepareizā interpretācija: 45-47 šajā vietnē ir daudzkārt apspriesta. Kā parādīts pat nesenajos CLAM un Watchtower Study pārskatos, pašpasludinātais “Uzticīgais un gudrais (diskrētais) vergs” daudzās viņu izpausmēs un darbībās neuzrāda ne patiesu ticību, ne gudrību, ne rīcības brīvību.
[2] Kāpēc šīs “vergu klases” literatūrai vispār nav palīdzības, lai palīdzētu lasītājiem likt lietā kristīgo personību. Kāpēc kristību solījumi ir saistīti ar organizāciju? Kādu pamudinājumu mēs saņemam, lai īstenotu Metjū 25: 35-40, lai parādītu labdarību un viesmīlību tiem, kam tā nepieciešama, bez savas vainas? Tā vietā mēs tiekam mudināti izrādīt labdarību un viesmīlību tikai tiem, kas ir mūsu rindās un kuri apzināti noplicina sevi kā pionieri. Tomēr apustuļa Pāvila piemērs bija tas, ka viņš izvairījās no sloga uzlikšanas saviem kolēģiem kristiešiem (2 tessaloniešiem 3: 8), neskatoties uz to, ka Kristus viņu bija tieši iecēlis sludināt pagāniem, uz ko šodien neviens nevar pamatoti apgalvot.
[3] Kas veidos lielo pūli? Tie būs tie, kas "nopūšamies un žēloties par visām nepatīkamajām lietām, kas tiek darītas" (Ecēhiēla 9: 4). Kurš šodien organizācijā nopūšas un vaimanā par neciešamo pedofilu piesegšanu organizācijas iekšienē? Lielāko daļu laika mēs saņemam tikai klusumu, bet, dzirdot no pārvaldes institūcijas par šo problēmu, mēs saņemam tikai atteikumus un attaisnojumus, nevis rīcību. Vecākie visā pasaulē lēnprātīgi seko viņu vadībai un tādējādi kļūst vainīgi un vainīgi asinīs. Kāpēc? Tāpēc, ka viņi nav gatavi izmantot savu Dieva doto sirdsapziņu un ne tikai izvairīties no papildu traumas upuriem, bet arī pareizi aizsargāt savu ganāmpulku no šiem dēmoniskajiem vainīgajiem. Ja vadošā padome patiešām rūpējas par šādām, tad viņi runās reģionālajos kongresos vai aprites sapulcēs, kur nodarbojas ar to, kā iemācīt saviem bērniem sevi pasargāt. Turklāt veči saņem īpašus norādījumus, lai vienmēr ziņotu par visām ticamām aizdomām par bērnu seksuālu izmantošanu iestādēm, kuras Dievs ir pasūtījis rīkoties ar noziegumiem. (Ro 13: 1–7.) Galu galā pedofilija ir ne tikai netikums un ne tikai nopietna uzticēšanās ļaunprātīga izmantošana - tas ir briesmīgs noziegums pret visneaizsargātākajiem mūsu vidū.
Visbeidzot, kāpēc svaidītajiem nav jāsaņem šī atzīme par izdzīvošanu? Burtiskā piepildījumā visiem bija vajadzīga atzīme gan priesteriem, gan prinčiem, gan izraēliešiem kopumā. Tāpēc arī apgalvotajā anti-tipāžā visiem būtu nepieciešama simboliska zīme. Vai blīvējums nav sava veida marķējums?
Dievu valstības likumi
(kr chap 14 para 8-14)
Kaut arī šī sadaļa ir apvienota organizācijas vēsture un attieksme pret militāro dienestu un dažu brāļu pieredze, tajā ir izslēgti daži svarīgi fakti, kas varētu ietekmēt viņu viedokli par liecinieku sekojošo kursu.
Piemēram, Pirmā pasaules kara laikā civilā un bez kaujinieku kalpošana bija atkarīga no cilvēka sirdsapziņas. Tomēr Rutherforda prezidentūras laikā šī nostāja mainījās.
”Sargtorņa biedrības oficiālā nostāja, kas izveidojās 1940. gadu sākumā Otrā pasaules kara laikā, bija tāda, ka, ja kāds no Jehovas lieciniekiem pieņemtu šādu alternatīvu kalpošanu, kuru viņš ir“ kompromitējis ”, tas būtu lauzis integritāti ar Dievu. Iemesls tam bija tāds, ka tāpēc, ka šis dienests bija “aizstājējs”, tāpēc tas aizstāja to, ko tas aizstāja, un (tātad pamatojums acīmredzot aizgāja) iestājās par to pašu. 12 Tā kā tas tika piedāvāts militārā dienesta vietā un tā kā militārais dienests bija saistīts (vismaz vismaz ar iespējamo) asiņu izliešanu, tad ikviens, kas pieņēma aizstājēju, kļuva par “vainīgu asinīs”. [1]
“Vēsturisko faktu izpēte rāda, ka Jehovas liecinieki ne tikai ir atteikušies uzvilkt militāras formas un uzņemt ieročus, bet pēdējā pusgadsimta laikā un ilgāk ir atteikušies arī veikt nekalpojošu dienestu vai pieņemt citus darba uzdevumus. kā militārā dienesta aizstājēju. Daudzi Jehovas liecinieki ir ieslodzīti, jo viņi nepārkāps viņu kristīgo neitralitāti. ” [2]
Tas, visticamāk, ieslodzīja daudzus brāļus, kuri nevajadzīgi cieta, jo viņi noraidīja pat civilā dienesta alternatīvas. Iedomājieties, cik daudzi no viņiem jutās, kad pozīcija atkal tika mainīta, mainoties 1996?
Tomēr, ja kristietis dzīvo zemē, kur reliģijas ministriem netiek piešķirts atbrīvojums no militārā dienesta? Tad viņam būs jāpieņem personīgs lēmums, sekojot savai Bībeles apmācītajai sirdsapziņai. Ko darīt, ja valsts pieprasa kristietim uz noteiktu laiku veikt civilo dienestu, kas ir daļa no valsts dienesta civilās pārvaldes pakļautībā? Tas ir viņa lēmums Jehovas priekšā. ” [3]
Jā, civilais dienests tagad atkal bija pieņemams. Tas vēlreiz izceļ organizācijas neprātu, kas nosaka noteikumus, pārsniedzot rakstīto, tā vietā, lai ļautu kristieša Bībeles apmācītajai sirdsapziņai izlemt.
Visbeidzot, kāpēc kr grāmatā tiek izmantotas organizācijas Atklāsmes interpretācijas no grāmatas Atklāsmes kulminācija? Šī grāmata nav izdrukāta un nav pieejama tiešsaistē lejupielādei. Daudzas šīs grāmatas mācības ir novecojušas no “pašreizējās patiesības”. Šķiet, ka vienīgais iemesls ir attaisnot iebildumu pret to, ka liecinieki iestājas par neitralitāti un mēģina saprast, ka mērķis ir tikai Jehovas liecinieki. Pēc mūsu pagājušās nedēļas pārskata mēs zinām, ka ir apzinīgi iebildēji no citām reliģijām, lai gan šis fakts, visticamāk, tika pazaudēts pagājušās nedēļas Bībeles studiju nedēļas vidū.
_________________________________________________
[1] Sirdsapziņas krīze, R Franz, 2004 4. Izdevums, p.124
[2] Vienoti Vienīgā patiesā Dieva pielūgšanā (1983) p.167
[3] Skatu torņi 1996 maijs 1 lpp. 19-20
Pastnieks. Kad es sāku lasīt šo vietni nopietnāk, es laiku pa laikam uztveru kļūdas un uzdevu jautājumus vai norādīju uz mūsu koordinatoru. Taktiski es nodomāju. Pēc kāda laika es sapratu, ka katrā rakstā kaut ko ieņemu, ko Meliti bieži pamana. Manai sievai izdodas paņemt pusi no šīm lietām, nemaz neapmeklējot šo vietni. Pēc tam, kad es tieši uzdevu dažus nesaistītus jautājumus tieši sabiedrībā un ieguvu viņu viedokli, es nonācu pie secinājuma, ka visas atbildes, kas man tiks sniegtas, atbildīs mūsu publikācijām neatkarīgi no tā, vai tās... Lasīt vairāk "
Kopš es redzēju šo vietni un man bija prieks lasīt daudzus rakstus kopā ar attiecīgajiem Rakstiem, vai ir normāli pamanīt trūkumus, neatbilstības un pretrunas WT publikācijās? Vai tā ir iegūta prasme?
Es to jautāju, jo manas antenas parasti ir augšup, kad es redzu, ka kaut kas man šķiet nepareizi.
Man tā bija iegūta prasme. Kad es sāku veikt WT pārskatus, es biju pārsteigts par to, cik daudz es atradu vainu. Es domāju, ka tas būs tikai gadījuma rakstiņš ar nepāra punktu šeit un tur, kas varētu prasīt zināmu ārstēšanu, bet es tagad uzskatu, ka katram rakstam ir vairāki jautājumi. Tas ir pārsteidzoši, cik tālu mēs esam novirzījušies no patiesības.
Paldies Tadua, novērtējiet jūsu smago darbu. Tikai par Bībeles lasīšanu un pašreizējo korekciju no 2016. gada Q no Lasītājiem. Ezejā 9: 1,2. Pētījumā tiek pieminētas iepriekšējās domas, šeit ir atsauces, ja kādam ir interese. Kalps Rasels - Skatu tornis, 12, 1. lpp. 1916. gads - Priecājoties par mūsu mācītāju uzvaru, es šajā gadījumā uzskatu par privilēģiju un pagodinājumu piedāvāt mīlestības un cieņas cieņu mūsu aizgājušā brāļa un mācītāja piemiņai… Izcili izvēlēts no Tā Kunga, lai kalpotu “Ticības mājiņai ar gaļu pienācīgā sezonā ”un citur... Lasīt vairāk "
Aptuveni Mateja 24: 45–47 nepareiza interpretācija. Tam vajadzētu būt no 1919. gada, bet kā ir ar luk chap 12. Tur tas nav pēdējās dienās, tas ir vispārējs paziņojums visiem. Es personīgi domāju, ka es varētu būt viens no šiem, ja esmu gatavs izturēties tāpat.
Es piekrītu, River. Faktiski, manuprāt, iepriekšējā izpratne, kas mums bija kā lieciniekiem, bija pareiza. Visi svaidītie kristieši - vīrieši un sievietes - veido vergu. Dažreiz tie ir barotavas, un dažreiz tie ir baroti.
Paldies, Meleti. Es patiesībā domāju, ka nav kolektīva kalpa. Tas ir tikai labas uzvedības apraksts, kaut kas, no kā mēs varam novirzīties (luk 12.48). Varbūt Jēzus tos apbalvos ar taisnīgu augšāmcelšanos. Labojiet mani, ja ir iemesls uzskatīt citādi.
Es uzskatu, ka mēs atrodamies vienā lapā. Lūkas 12: 41–48 aprakstīti četri rezultāti. Jēzus runāja ar saviem mācekļiem, lai visiem būtu iespēja būt uzticīgiem un apdomīgiem, taču daudziem nebūs un beigsies kā ļaunajam kalpam vai vienam no pārējiem diviem. Tikai uzticīgie un apdomīgie tiek iecelti par Tā Kunga mantām.
Paldies upei un Meleti. Ak, puisīt, pēc Lūkas 12:48 nolasīšanas kļuva skaidrāk, ka pēdējās dienās Kristus nenorādīja uz mūsdienu pārvaldes struktūru. Pētera jautājums, izmantojot vārdu “līdzība”, mūs visus glābtu.
Varbūt vairāk JW vajadzētu vairākas reizes izlasīt Lūkas 12: 41-48, salīdzināt tā kontekstu ar Metjū 24: 45-47, lūgt un pats redzēt sevi par Tā Kunga patieso vēsti.
Bet pagaidiet, kāpēc WT mūs nemudina pārbaudīt Lūkas kontekstu, lai izskaidrotu vergu klasi?
Viņi vienmēr iet uz Mt 24: 45-47, vai ne? Viņi nevar izskaidrot divus papildu vergus un nekad nav mēģinājuši. Tas, ka viņi ignorē pilnīgāku kontu un vienmēr izmanto saīsināto, liecina par nodomu.
Acu atvērējs man bija Ac 2.16-20. Es sev jautāju, vai mēs pēdējās dienās nedzīvojām gandrīz 2000 gadus. Mana atbilde ir jā. Pēc tam es pārlasīju Bībeles daļu un biju pamats tam, ko atradu. Šī vietne šeit patiešām ir dāvana. Es biju īpaši priecīgs, ka pievērsu uzmanību citātiem no Rom Rom 3. – 7. Kādu mani insultu var apkopot Rom 3.26,30. Tagad bija jautājums, kā es varētu saņemt žēlastību no Dieva un Jēzus. Wt mūs uzzina, ka tas ir no anotācijām, bet Bībele mums saka... Lasīt vairāk "
Ko es varu darīt, bet neapmierinātībā krata galvu !!!!!
Man acu atvērējs bija 1. Pe. 4: 10
Ciktāl katrs ir saņēmis dāvanu, izmantojiet to, kalpojot viens otram kā smalkiem Dieva nepelnītā laipnības stjuartiem, kas tiek izteikti dažādos veidos.
"Katrs …. kā kārtīgi pārvaldnieki ”
Bažas rada tas, ka, zinot JW vēsturi tik daudz labāk nekā tad, kad es biju jauns pirms 30 nepāra gadiem, cik lielu daļu no mūsu iebildumiem esam cēluši mūsu pašu uzstājība uz mūsu nostāju. Es pilnībā saprotu iebildumus pret militāro dienestu, jo tas ir kopīgs dzīvības atgūšanā, taču ir tik daudz citu apstākļu, kad mēs uzstājam, lai mūsu ceļš būtu pareizs. Karoga sveikšana un kandidēšana uz valsts himnu ir divas izceltas jomas. Bet mēs arī veicinām nostāju apmeklēt draudzes dievkalpojumus vai bēres vai darīt darbu baznīcā vai... Lasīt vairāk "
Tas tikai parāda noteikumu veidošanas neprātu. Ja Bībelē nav noteikts konkrēts noteikums, mums ir labi, ja ļaujam sirdsapziņai mūs vadīt. Pretējā gadījumā mēs varam sevi ierindot Kristus lomā, jo tas, kurš izdara stingrus noteikumus, kļūst par vadītāju tiem, kas viņu uzklausa, un tikai viens ir mūsu vadītājs. (Mt 23:10)
Man jāsmejas par daudzu noteikumu sastādīšanu. Nu tiešām tas nav smieklīgi. Es atceros, pirms apmēram pusotra gada mūsu Vietējās vajadzības balstījās uz noteikumiem. Kad mēs varētu piecelties un aiziet uz vannas istabu, kā bērniem jābūt ģērbtiem (ņemiet vērā, ka tajā laikā mūsu draudzē bija tikai viens mazs zēns), nevis ēdot, tas turpinājās. Es jutos kā piecelties un aiziet no šīs sapulces tas bija satraucoši !!!
Manuprāt, tas viss ir saistīts ar tēlu. Organizācijas reputācijas veidošana un demonstrācija pret citām reliģijām. Es nezinu tekstu pēc sirds patikas, bet, ja kāds rīkojas pareizi, nevis pēc izvēles, bet pēc spiediena, to patiesībā nenovērtē ne Jēzus, ne mūsu Tēvs. Tātad, došanās uz cietumu tāpēc, ka tiek ievēroti organizācijas likumi, nav tik vērtīgi (kā) to darīt pēc jūsu izvēles, balstoties uz jūsu pašu sirdsapziņu vai mīlestību. Tas pats attiecībā uz citu izturēšanos. Cilvēku rakstos ir daudz piemēru, kas parādīja, ka viņi rīkojās, jo tā bija... Lasīt vairāk "
Tik patiesi. Piemēram, saskaņā ar Ray Franz grāmatu CC, brāļi pilnībā nesaprata, vai būt apzinīgam iebildumam ir rakstiski. Bija vēstules no vecajiem, un CO to parādīja. Tātad, daudzi pauda nostāju par kaut ko tāpēc, ka GB / FS teica tā, nevis balstoties uz viņu pašu sirdsapziņu. Tikai gadus vēlāk, lai mainītu lēmumu. Cik daudzi nevajadzīgi cieta!