2017, 3 jūlijs - 9 jūlijs, mūsu kristīgā dzīve un kalpošana

Dārgumi no Dieva vārda - vai tev ir miesa?

Ezekiel 11: 17, 18 - Jehova apsolīja atjaunot patieso pielūgsmi (w07 7 / 1 p. 11 par. 4)

Virsraksta teksts ir nedaudz maldinošs. Izraēlieši apgalvoja, ka viņi pielūdz Jehovu. Tomēr viņi bija ļāvuši sevi maldināt pretīgās un pretīgajās darbībās. Tika solīts, ka viņi tiks izpirkti no gūstā un pēc tam tiks atjaunoti tīra pielūgšana, pielūgšana bez pretīgajām un pretīgajām praksēm, kurās viņi ir iekrituši.

Atsauce atkal nedaudz sagroza Svēto Rakstu ietekmi, kad tajā teikts 'Jehova sūta savus debesu izpildīšanas spēkus, lai izteiktu dusmas uz apustuļiem, tikai tie, kuri ir saņēmuši' zīmi uz pieres ', tiks saudzēti". Tas virspusē izskatās nevainīgs, bet patiesībā brāļu prātā tas kalpo, lai apvainotu tos, kuri ir atstādināti no amata (un apzīmēti kā atkritēji) par to, ka viņi nepieņem visu, bez jautājuma no Vadošās padomes puses kā patiesību. Tomēr Ecēhiēls skaidri parāda, ka tie, kas to saņēma 'atzīme uz pieres' būtu tādi, kas viņi nopūtās un ņurdēja par nepatīkamajām lietām, kas notiek pašu Jehovas cilvēku starpā. Iznīcinātie nebija tie, kuriem bija atšķirīgs viedoklis par to, kā saprast kādu Mozaīkas likuma daļu, ko viņiem bija devis Jehova, bet gan tie, kas praktizē pretīgas un nicinošas lietas, joprojām apgalvojot, ka kalpo Jehovam un ir viņa tauta.

Tas mūsdienās noteikti kalpo kā brīdinājums.

Šie paši par sevi nebija apustuļi, drīzāk viņi bija ļauni izraēlieši. Ezekiel 9: 9,10 parāda, ka šie teica 'Jehova ir atstājis zemi, un Jehova to neredz”, ti,“ mēs varam darīt to, ko vēlamies, Jehova mūs neapturēs ”. Viņi apgalvoja, ka pielūdz un tic Jehovam, bet viņu sirdis bija tālu no viņa. Viņu apzīmēšana ar aizbildņiem maldina lasītāju par Jehovas dusmu cēloni. Jēzus mums atgādināja, ka mīlestība starp mācekļiem identificēja viņus par viņa mācekļiem (Jānis 13: 35), nevis akli ievērojot pašpārvaldes ieceltās pārvaldes dekrētus.

Rakšana garīgajiem dārgakmeņiem

Ezekiel 14: 13,14 - Kādas mācības mēs iemācāmies, pieminot šos cilvēkus? (w16 5 / 15 p. 26 par. 13, w07 7 / 1 p. 13 par. 9)

Viena lieta, ko mēs uzzinām, ir tāda, ka organizācijai noteikti jābūt nepareizai Jeruzalemes iznīcināšanas utt. Ļaujiet mums veikt dažus vienkāršus aprēķinus.

1. Atsauce apgalvo, ka šī Ecēhiēla daļa bija uzrakstīta 612 BCE (6^th Zedekijas gads). Bābeles krišana Kīrusā tiek uzskatīta par 539 BCE [1] Tātad 612-539 = 73.
2. Daniels 6: 28 parāda Danielam plaukstošu Dariusa valstībā un Persijas Kīra karaļvalstī. Atgriešanās Jeruzālemē bija vismaz 1 vai 2 gadus pēc Babilonas krišanas. Tāpēc pievienosim 2 gadus. Tātad 73 + 2 = 75.
3. Pēc atsauces Daniels, iespējams, bija pusaudžu vecumā vai 20 agrīnā vecumā[2] 6^th Zedekijas gads. Mēs ņemsim vidējo vērtību un teiksim 20. Tātad 75 + 20 = 95. Pat mūsdienu ilgmūžības un labas veselības pasaulē var teikt, cik daudz 95 vai 93 gadus vecu cilvēku plaukst. Dzīvs, neapšaubāmi jā, plaukstoša, nē.
4. Tāpēc pieņemsim, ka tā vietā, lai 607 BCE uzskatītu par Jeruzalemes krišanu uz Babilonu, mēs ņemsim 587 BCE[3] tā vietā un no Daniela vecuma atņem 20 gadus. Tātad 95 - 20 = 75. Vai jums šķiet, ka 75 gadus veci jaunieši šodien plaukst, nevis vienkārši ir dzīvi? JĀ! Ir 75 gadus veci jaunieši, kas ir piemēroti un joprojām strādā fizisku darbu visas dienas garumā.

Pārrunājiet no gadagrāmatas gūtās atziņas (yb17, 41-43. Lpp.)

Šeit tiek ierakstīti trīs notikumi. Visi rezultāti atbalsta koncepciju, ka Jehova vada organizācijas darbiniekus. Pārbaudīsim pierādījumus šai koncepcijai.

Viens no jautājumiem, kas mums būtu jāuzdod par gadagrāmatas sadaļā ierakstītajiem notikumiem, ir šāds: Vai mēs joprojām būtu dzirdējuši par notikumu, ja notikumi nebūtu beigušies tā, kā viņi to darīja? Atbilde uz to ir Nē.

Cits ir šāds: vai ir pamatoti uzskatīt, ka Jehova ir atbildīgs par šiem iznākumiem?

Mūzika apstājās.

Kas būtu noticis, ja viss notiktu, kā aprakstīts, izņemot kautiņu, kas neizcēlās, vai kautiņa izcēlās, bet policija šo pasākumu neizslēdza? Nevienā no šiem scenārijiem brāļi nebūtu varējuši novērot memoriālu ļoti klusā un mierīgā gaisotnē. Vai šie scenāriji novestu pie tā, ka notikumi tiktu ievietoti gadagrāmatā? Skaidrs, ka nē. Netiešais vēstījums ir tāds, ka Jehova to “nostiprināja”, lai brāļi varētu sarīkot klusu un mierīgu piemiņu. Bet, pieņemot šo netiešo nozīmi, ir ticēt, ka Jehova izmantoja savu svēto garu vai eņģeli, lai sāktu cīņu starp koncerta apmeklētājiem. Kamēr Jehova to varēja darīt, vai ne? Vai nav daudz ticamāk, ka cīņa sākās dabiski, kā tas tik bieži notiek, kad cilvēki ir piedzērušies?

Slavējums par jw.org.

Scenārijs ir tāds, ka uzņēmuma izpilddirektors bija pārsteigts par vietnes jw.org noformējumu. (Nav teikts, ko viņš domāja par tā saturu!) Mēs nezinām, kāds uzņēmums tas bija, cik liels vai nozīmīgs, kā arī izpilddirektora prasmes un izpratne mājas lapas veidošanā. Tāpēc mums nav iespēju to pārbaudīt.

Neskatoties uz to, netiešais vēstījums ir tāds, ka tik brīnišķīgu vietni var izveidot tikai Jehovas organizācija. Vai tā ir taisnība? Īsa pārlūkošana internetā atklās, ka daudziem lieliem uzņēmumiem ir ļoti labi izstrādātas un izmantojamas tīmekļa vietnes, jo vietņu izveidošanai viņi izmanto labākos web dizainerus un programmatūru.

Tātad organizācija, iespējams, ir rīkojusies tāpat, taču tas nav pierādījums tam, ka Jehova atbalsta organizāciju. Ja ļoti laba vietne norāda uz Jehovas atbalstu, tad viņš atbalsta arī veiksmīgus uzņēmumus. Vai ir pareizi tam ticēt?

Ja izpilddirektors būtu paziņojis, ka, viņaprāt, tā ir slikta vietne un tādējādi netieši nav Jehovas atbalsta, vai mēs par to būtu dzirdējuši. Nē, jo sižeta un iznākuma izvēle, kā vienmēr, ir ļoti selektīva.

Viņš teica Nē Futbolam.

Nabaga Jorge. Viņš atsakās no piedāvājuma spēlēt lielākajā Vācijas futbola klubā, lai būtu izdevējs. Viņš joprojām varēja kļūt par izdevēju, ja tāda bija viņa vēlme, nepametot savu sapni. Vai viņš nožēlosies, ka viņu ietekmē, lai pieņemtu lēmumu? Konts arī nenorāda, ko viņš tagad dara, lai atbalstītu sevi kā izdevēju.

Tas nenozīmē, ka, sekojot viņa vēlamajai karjerai, nebija potenciālu problēmu, taču tās pašas problēmas var ietekmēt jebkuru darbu.

Atkal netiešais vēstījums ir tāds, ka Jehova pārcēla bijušo liecinieku treneri, lai pastāstītu Jorge par viņa personīgo slikto pieredzi, kaut arī tas bija no cita kontinenta un dažādiem apstākļiem. Bet vai Jehova to izdarīja? Atkal jā, viņš var, bet kāpēc gan viņš?

Šķiet, ka nodotā ​​domāšana vairāk atbilst aizbildņa eņģeļa koncepcijai, kas iestājas pirms viņš ir nopietni kļūdījies dzīves izvēlē. Kas būtu noticis, ja būtu noticis šis pats scenārijs, bet Jorge nebija mainījis savas domas un bija devies uz Vāciju un tur kļuvis par izdevēju, baudot profesionālu futbolistu? Vai viņa pieredze parādītos gadagrāmatā? Tas ir ļoti maz ticams.

Kādas mācības var gūt no gadagrāmatas?

1. Neļaujiet patiesiem faktiem un iespējamām nejaušībām un darbību sekām kļūt par labu stāstam, kas atbalsta organizatoriskos noteikumus un pārliecību par Dieva izvēlēto organizāciju.
2. Organizācija mudina domāt, ka ikreiz, kad notiek kaut kas pozitīvs, kas dod priekšroku Organizācijai, ir iejaucies Jehova. Protams, kad kaut kas noiet greizi, to nekad neuzskata par pierādījumu Dieva noraidījumam. Šī ir vienvirziena iela, kas nes tikai apstiprinājumu un svētību.
3. Pat laicīgie vēsturnieki augstu novērtē Bībeli par tās vaļsirdību un patiesību, stāstot gan labo, gan slikto par Izraēlas vēstures darbībām un notikumiem.

Vai šie 3 konti gadagrāmatā sniedz jums tādu pašu pārliecību par atklātību un patiesību stāstot, kārpas un visu, organizācijas darbības un notikumus?

Dievu karalistes likumi (kr chap 14 pars. 15-23)

Šajā sadaļā apskatītas nacionālistu ceremonijas un jautājumi, ar kuriem gadu gaitā ir saskārušies liecinieki.

Šeit ir aprakstīta citātu vēsture par organizācijas attieksmi pret valsts himnām.

1. 1932

2 lappušu kopsavilkums: Valsts himnas laikā nevar kandidēt.[4]

2. 1960

“Saskaņā ar paražu cilvēks norāda, ka viņam simpatizē šīs dziesmas jūtas, vienkārši stāvot. Šo faktu uzsvēra dažu sabiedroto virsnieku rīcība, kuri kādu laiku pēc Otrā pasaules kara atteicās nostāties pie Vācijas himnas atskaņošanas. Tā kā kristietim nav līdzjūtības nevienā šīs vecās pasaules valsts himnā, viņš, iespējams, neradīs citiem iespaidu, ka viņš paceļas, kad tā tiek atskaņota vai dziedāta. Viņš nevar apzinīgi veikt šīs īpašās darbības attiecībā uz savas dzīvesvietas valsts himnu, nekā trīs ebreji būtu varējuši veikt īpašās darbības, kuras no viņiem prasīja ķēniņš Nebukadnecars attēla veidošanā. - Dan. 3: 1-23 ” [5]

3. 1974

“Kas attiecas uz valsts himnu, dažreiz no grupas dalībniekiem tiek gaidīts, ka viņi stāvēs un dziedās. Tad šī situācija būtu salīdzināma ar to, kas tikko tika pieminēts attiecībā uz valsts karogu. Tomēr biežāk tiek gaidīts, ka skatītāji stāvēs tikai himnas atskaņošanas laikā vai kamēr to dzied viens cilvēks (solists), bet ne visi. Šajā gadījumā stāvēšana nozīmētu dziesmā izteikto vārdu un izteikumu apstiprināšanu. ” [6]

4. 2002

“Kad tiek atskaņotas valsts himnas, parasti viss, kas cilvēkam jādara, lai parādītu, ka viņš dalās dziesmas uzskatos, ir piecelties. Šādos gadījumos liecinieku jaunieši paliek sēdus. Tomēr, ja mūsu jaunieši jau stāv, kad tiek atskaņota valsts himna, viņiem nebūtu jāveic īpašas darbības, apsēžoties; nav tā, it kā viņi būtu īpaši iestājušies par himnu. No otras puses, ja tiek gaidīts, ka grupa stāvēs un dziedās, mūsu jaunieši var piecelties un izcelties no cieņas. Bet viņi parādītu, ka viņi dalās dziesmas uzskatos, atturoties no dziedāšanas. ”[7]

Vai pamanījāt atšķirības? Vai jūs saprotat, kas jums būtu jādara, ja līdzīgā situācijā? Nē? Problēma ir tā, ka ir neskaitāmi sarežģīti paziņojumi, kurus brāļi uzskata par noteikumiem, bet, tā kā tie neaptver katru situāciju, tas var atstāt situāciju, ka viņi nezina, kā rīkoties. Ja kādam pastāvīgi tiek teikts, kas jādara, un viņi paklausa bez jautājuma, tad viņi nespēj attīstīt savu sirdsapziņu.

Problēmas rada arī dažas telpas, uz kurām balstās noteikums. Piemēram, 1960 citātā sabiedroto virsnieki, kuri dažus gadus pēc Otrā pasaules kara atteicās nostāties pie Vācijas himnas atskaņošanas, veica šo darbību tāpēc, ka viņiem nebija līdzjūtības pret tās uzskatiem vai arī tāpēc, ka viņiem nebija cieņa pret Vāciju? Tas varētu būt saistīts ar zvērībām, kuras viņi bija pieredzējuši vai uzzināja par personīgi izraisītām kara darbībām, piemēram, Aušvici?

Apdomājiet sekojošo piemēru. Kāpēc netiek risināta Amerikas pilsoņa situācija citā valstī - Argentīnā, kad tiek atskaņota Argentīnas himna? Vai argentīnietis sagaida, ka ārzemnieks dziedās savu himnu? Šāda veida scenāriji parasti var notikt nozīmīgu sporta pasākumu finālā, piemēram, futbolā, olimpiskajās spēlēs vai citos vieglatlētikas pasākumos. Bieži tiks atskaņotas divas vai vairākas valsts himnas, un visi tiek mudināti stāvēt uz cieņu, bet tiek gaidīts, ka dziedās tikai tās himnas valsts pilsoņi, kuru spēlē. Parasti valstis sagaida, ka ārvalstu pilsoņi, stāvot, izrādīs cieņu pret savu himnu, bet negaidīs, ka viņi dziedās. Izmantojot šo principu, ja mēs uzskatām sevi par Kristus valstības “valstspiederīgajiem”, mēs izrādītu cieņu pret visām citām valstu himnām, bet ne atbalstu.

Tāpat kā citos jautājumos, par kuriem liecinieki tiek vajāti, vai tas ir tāpēc, lai pieturētos pie Bībeles principiem, pamatojoties uz viņu pašu sirdsapziņu, vai tāpēc, ka stingri ievēro organizācijas noteikumus? Kā redzam, šie noteikumi gadu gaitā ir mainījušies, tos ir grūti atcerēties un tie neaptver visas situācijas. Droši vien daudzi ir nevajadzīgi cietuši tā rezultātā.

Tātad, kad 17 rindkopa saka: ”Dieva ienaidnieku uzvara bija īslaicīga. ” vai tie tiešām bija Dieva ienaidnieki vai arī vienkārši cilvēki bija dusmīgi par pamanīto necieņu pret viņu dārgo valsts karogu un himnu.

22. Rindkopā teikts “Kāpēc Jehovas tauta ir izcīnījusi tik daudz ievērojamu likumīgu uzvaru? ...Tomēr godprātīgi tiesneši katrā valstī un tiesā pēc tiesas ir pasargājuši mūs no izturīgu oponentu uzbrukumiem un šajā procesā ir izveidojuši precedentus konstitucionālajās tiesībās. Bez šaubām, Kristus ir atbalstījis mūsu centienus gūt šīs uzvaras. (Izlasiet atklāsmes 6: 2.) ”  Uz jautājumu par uzvarām tiek atbildēts nākamajā teikumā. Taisnīgi domājošu tiesnešu dēļ. Jā, viņi patiešām joprojām pastāv, neskatoties uz to, ka brāļu acīs viņi ir “pasaulīgi cilvēki”. Tātad, kā organizācija var izlēkt bez jebkādas rezerves, piedēvēt šīs uzvaras Jēzum, kā pierādījumu sniedzot Atklāsmes 6: 2? Ja tiesneši bija godprātīgi, tad Jēzus palīdzība šajā jautājumā nebija nepieciešama. Turklāt, ja Jērs Kristus Jēzus ir tas, kurš atver zīmogu, kāpēc Jānis neidentificē viņu kā balto zirgu? Tas var būt vai varbūt nav.

_______________________________________________

[1] Ieskats Grāmatas 1 sējums, cita starpā, 236 parametrs 1.

[2] Daniels 1 rāda, ka Daniels tika aizvests uz Bābeli 3^rd Jehoiakima gads. Jehoiakims valdīja 11 gadus. Līdz tam laikam, kad Ezekiels uzrakstīja 14 nodaļu, Danielam bija [11-3 = 8 + 6 = 14], kā arī jāsaka vismaz 6 gadu vecums, kas jāņem no vecākiem: 14 + 6 = 20.

[3] Vēsturnieku vispārpieņemtais datums. Savietojams arī ar Bībeles ierakstu. Lai iegūtu papildinformāciju, skatiet jau publicētos šīs vietnes rakstus, kuros diskutēts par Bībeles ierakstu par Jeruzalemes krišanu Nebukadnecaram.

[4] Sargtornis 1932 15/1, 20. un 21. lpp

[5] Skatu tornis 1960 15 / 2 lapa 127

[6] Skatu tornis 1974 15 / 1 lapa 62

[7] Skolas Brošūra sj p15. Arī Skatu torņi 2002 15 / 9 p24 ir gandrīz identisks vārdu pa vārdam, izņemot “jaunības” aizstāšanu ar “grupu” un “viņi”.

Tadua

Tadua raksti.