[No ws17 / 11 lpp. 20 - 15-21 janvāris]
“Uzmanieties, ka neviens jūs nesaņem gūstā ar filozofijas un tukšas maldināšanas palīdzību. . . pasaules.” (Kol 2:8.)
[Notikumi: Jehova=11; Jēzus=2]
Ja esat slinks vai pārāk aizņemts, tāpat kā daudzi JW, varat vienkārši sekot rakstā rakstītajam un nemeklēt pilnu tēmas teksta atsauci. Ja tā, tad jūs nepamanītu, ka tajā ir ietvertas atslēgas frāzes “saskaņā ar cilvēku tradīcijām”, kā arī “nevis saskaņā ar Kristu”.
“Uzmanies, ka neviens tevi nepaņem gūstā ar filozofijas un tukšas maldināšanas palīdzību saskaņā ar cilvēku tradīcijām, saskaņā ar elementārajām pasaules lietām nevis saskaņā ar Kristu;” (Kol 2:8)
Ņemot vērā nosaukumu, rakstnieks vēlas, lai mēs domātu, ka filozofija un tukša maldināšana, no kuras mums jāizvairās, rodas tikai no pasaules, un savā ziņā tā arī dara. Tomēr lieciniekam pasaule ir viss ārpus Organizācijas; bet Pāvils brīdina kristiešus no lietām, kas izriet no “cilvēku tradīcijām”. Viņš to neaprobežo tikai ar ārējām tradīcijām, tāpēc jāsecina, ka tradīcijas no kristiešu draudzes var arī mūs maldināt. Turklāt Pāvils ne tikai brīdina mūs no kaut kā, bet arī norāda uz kaut ko citu, kas mūs pasargā. Ievērojiet, ka viņš nesaka:
“Raugieties, ka neviens jūs nesaņem gūstā ar filozofijas un tukšas maldināšanas palīdzību saskaņā ar cilvēku tradīcijām, saskaņā ar pasaules elementārajām lietām, nevis saskaņā ar organizācija; ”
Tiesa, vārds “organizācija” Svētajos Rakstos neparādās, taču viņš būtu varējis teikt arī “pēc draudzes” vai “pēc mums” — ar to domājot sevi un citus apustuļus; bet nē, viņš norāda tikai uz Kristu.
Paturēsim to prātā, turpinot šī jautājuma pārskatīšanu Skatu torņi rakstu. Šoreiz izmēģināsim nedaudz citu paņēmienu. Šis raksts ir vērsts uz āru, izmantojot visus tā punktus, lai cīnītos pret pasaulīgo domāšanu, kas atrodas ārpus organizācijas, bet vai tā tā ir? Mēs mēģināsim pagriezt gaismu uz iekšu.
Vai mums ir jātic Dievam?
Saskaņā ar šo apakšvirsrakstu 5. punkts nosaka:
Piemēram, viņi var cienīt un mīlēt savus vecākus. Bet cik pamatotas ir tāda cilvēka morāles normas, kas atsakās atzīt mūsu mīlošo Radītāju par to, kurš nosaka labā un ļaunā standartus? (Jes. 33:22.) Daudzi domājoši cilvēki mūsdienās atzīs, ka nožēlojamie apstākļi uz zemes apstiprina, ka cilvēkiem ir vajadzīga Dieva palīdzība. (Nolasīt Jeremijas 10:23.) Tāpēc mums nevajadzētu rasties kārdinājumam domāt, ka kāds var pilnībā noteikt, kas ir labs, neticot Dievam un neievērojot viņa standartus. (Ps. 146:3.
Uz kuru dievu rindkopa attiecas? Pamatojoties uz pēdējo atsauci uz Psalmu 146:3, tas būtu vienīgais patiesais Dievs, Jehova.
“Neļaujiet paļauties uz prinčiem, nedz uz cilvēka dēlu, kurš nespēj glābt.” (Ps 146: 3)
Tomēr mēs nevēlamies, lai mūs gūst "filozofijas un tukši maldinājumi, kas izriet no cilvēku tradīcijām". Pāvils brīdināja tesaloniķiešus par cilvēku (vai cilvēku grupu), kas sēdēja patiesā Dieva vietā un ”publiski parādīja sevi kā dievu”. (2. Th 2:4) Kā tas varētu būt? Kā cilvēks var būt kā dievs? Nu, vai nav tā, ka kristietis sniedz tikai absolūtu paklausību Dievam? Visām pārējām autoritātēm viņš sniedz tikai relatīvu paklausību. (Apustuļu darbi 5:29.) Tomēr vai kristiešu grupai, piemēram, Jehovas lieciniekiem vai katoļiem, ir pilnībā jāpakļaujas kādam vīrietim vai vīriešu grupai, vai viņi neizturas pret viņiem kā pret pašu Dievu? Ja viņi ir gatavi izdarīt dzīves un nāves izvēli, pamatojoties uz to, ko vīrieši viņiem liek darīt, vai viņi “neuzticas prinčiem” un nepaļaujas uz tiem, lai glābtu?
Katoļiem un citu reliģisko ticību pārstāvjiem tika likts nogalināt vai tikt nogalinātiem karos pret saviem brāļiem kristiešiem, un viņi paklausīja cilvēku pavēlēm. Minot tikai vienu piemēru, Jehovas lieciniekiem tika teikts, ka ir amorāli pieņemt orgānu transplantāciju, lai gan no tā ir atkarīga viņu dzīvība. Katrā gadījumā vīrieši piekrita kristieša likumīgai savas sirdsapziņas izmantošanai.
Runājot par prinčiem, Vadošā padome piemēro šo Jesajas rakstvietu Jehovas liecinieku draudzes vecākajiem. (Skatīt w14 6/15 16. lpp. 19.)
"Skaties! Ķēniņš valdīs taisnības dēļ, un prinči valdīs pēc taisnības. 2 Un katrs no tiem būs kā paslēptuve no vēja, paslēpšanās vieta no lietusgāzes, kā ūdens straumes bezūdens zemē, kā masveida klints ēna izkaltušā zemē. ” (Jes 32: 1, 2)
Šajos prinčos būtu iekļauti visi vecākie visos līmeņos, tostarp Vadošās padomes locekļi uz zemes. Viņi arī apgalvo, ka mūsu pestīšana ir atkarīga no tā, kā mēs izturamies pret tiem.
Citām avīm nekad nevajadzētu aizmirst, ka viņu glābšana ir atkarīga no viņu aktīva atbalsta Kristus svaidītajiem “brāļiem”, kas joprojām atrodas uz zemes. (w12 3 / 15. 20. par. 2)
Tātad Bībele mums skaidri norāda, ka nedrīkst uzticēties prinčiem, jo viņi nevar sniegt mums pestīšanu. Vadošā padome sauc sevi un visus vecākos par prinčiem un pēc tam stāsta, ka mūsu pestīšana ir atkarīga no viņu paklausīšanas. Hmm?
Vai mums ir vajadzīga reliģija?
Ar reliģiju rakstnieks nozīmē "organizēta reliģija". Līdz ar to mēs saprotam, ka, lai būtu laimīgi un pielūgtu Dievu tā, kā viņš to apstiprina, mums ir jābūt organizētiem un mums ir jābūt kaut kādai cilvēciskai autoritātei, kas izsauc šāvienu.
Nav brīnums, ka arvien vairāk cilvēku uzskata, ka viņi var būt laimīgi bez reliģijas! Šādi cilvēki var teikt: ”Mani interesē garīgi jautājumi, bet es neiesaistos organizētā reliģijā.” - par. 6
”Cilvēks var būt laimīgs bez viltus reliģijas, bet cilvēks nevar būt patiesi laimīgs, ja viņam nav attiecību ar Jehovu, kurš tiek raksturots kā ”laimīgais Dievs”. - par. 7.
Ja viņi cenšas parādīt, ka cilvēks var būt laimīgs tikai tad, ja ir daļa no organizētas reliģijas, viņiem tas nav izdevies ar šo argumentāciju. Vai, lai būtu laimīgs un būtu attiecības ar Dievu, ir jābūt kādas kristīgās konfesijas loceklim ar tās baznīcas varas hierarhiju? Vai Jehova pieprasa, lai mums būtu biedra karte, pirms varam viņam tuvoties? Ja tā, šajā apakšvirsrakstā sniegtais pamatojums to neattaisno.
Bērni dabiski piesaista savus brāļus un māsas. Tātad Dieva bērni ir dabiski piesaistīti viens otram, bet vai tam ir nepieciešama organizācija? Ja tā, tad kāpēc Bībele par to nerunā?
Vai mums ir vajadzīgas morāles normas?
Protams, ka darām. Tieši par to bija visa problēma Ēdenē: Dieva vai cilvēka morāles normas. Bet kas notiek, kad cilvēki mēģina nodēvēt savus morāles standartus kā Dieva? Vai tas nav tas, par ko Pāvils nerunā saviem kolosiešu brāļiem?
“Viņā ir rūpīgi apslēpti visi gudrības un zināšanu dārgumi. 4 Es to saku, lai neviens jūs nemaldinātu ar pārliecinošiem argumentiem. (Kol 2:3, 4)
Aizsardzība pret cilvēku “pārliecinošiem argumentiem” ir Kristū atrodamie “gudrības un zināšanu dārgumi”. Pieņemt, ka mums ir jādodas pie citiem vīriešiem, lai iegūtu šos dārgumus, ir smieklīgi. Mēs vienkārši apmainītos ar vienu pārliecinošu argumentu avotu pret citu.
Ilustrēsim to ar tiem Jēzus ienaidniekiem, rakstu mācītājiem un farizejiem. Viņi uzspieda vīriešiem daudzus “morāles standartus”, kas it kā izrietēja no Mozus bauslības, bet patiesībā bija balstīti uz “cilvēku tradīcijām”. Kā tādi viņi izspieda mīlestību par labu mākslīgai un liekai taisnībai, kas balstīta uz redzamiem darbiem. Vai Jehovas liecinieki ir kļuvuši par upuriem farizeju raugam? Patiešām. Ņemsim vienu piemēru muļķībai, kas mīlestības vietā liek noteikumus. Daudzi liecinieki ir nosaukti par dumpīgiem vai negarīgiem, jo viņi izvēlējās ģērbties bārdā. Bībelē nav aizlieguma pret bārdu. Tā patiesībā ir tikai organizācijas tradīcija, tomēr tai ir piešķirts morāles kodeksa spēks. Tā vietā, lai ļautu valdīt mīlestībai, organizācija liek uzsvaru uz tāda izskata standarta nodošanu, kas paredzēts tās sekotājiem, līdzīgi kā “svēto rakstu somiņas”, ko farizeji lepni lika uz savām pierēm. (Mt 23:5) Tie, kas jebkurā gadījumā audzē bārdu, zaudē savas privilēģijas, un citi viņus klusībā vērtē kā garīgi vājus. Viņiem tiek izdarīts spiediens noskūt bārdu, baidoties, ka viņi kādu varētu paklupt. Kādam paklupt nozīmē likt viņam zaudēt ticību Dievam. Cik muļķīgs arguments, tomēr tāds, kas ir vispārēji izteikts. Patiešām, farizeja ēna plešas pāri daudziem vecākajiem.
Vai mums vajadzētu veidot laicīgu karjeru?
Ievērojiet apzīmējuma “laicīgais” lietojumu. Tas ir labi izvēlēts, jo karjera organizācijā tiek veicināta.
"Karjeras veidošana ir laimes atslēga." Daudzi cilvēki mudina mūs īstenot laicīgu karjeru kā mūsu dzīves mērķi. Šāda karjera var solīt statusu, autoritāti un bagātību. - par. 11
Atcerieties, ka tieksme kontrolēt citus un ilgas tikt apbrīnota ir vēlmes, kas vilināja Sātanu, bet viņš ir dusmīgs, nevis laimīgs. - par. 12
Apsverot to, ņemiet vērā iepriekš minēto:
Kad mēs vispirms koncentrējamies uz kalpošanu Jehovam un mācām citiem viņa Vārdu, mēs piedzīvojam nesalīdzināmu prieku. Piemēram, apustulim Pāvilam bija tāda pieredze. Agrāk viņš bija veicis daudzsološu karjeru jūdaismā, taču viņš atrada patiesu laimi, kad kļuva par mācekļu veidotāju un bija liecinieks tam, kā cilvēki reaģē uz Dieva vēsti un kā tas mainīja viņu dzīvi. - par. 13
Pāvils atteicās no karjeras jūdaismā, kas viņam būtu ļāvis sludināt par Jehovu, bet saskaņā ar cilvēku tradīcijām. Tāpēc viņš būtu varējis izvēlēties karjeru, atbalstot organizāciju, kas uzskatīja, ka Jehova ir Dievs. Tā vietā viņš izvēlējās vienu, kas koncentrējās uz liecību par Kungu Jēzu. Ja viņš būtu izvēlējies karjeru, kalpojot jūdaisma organizācijai, viņam būtu statuss, autoritāte un bagātība. Lielākā daļa karjeru pasaulē nepiešķir indivīdam statusu, autoritāti un bagātību. Protams, medmāsai, juristam vai arhitektam ir kāds statuss un, iespējams, daži cilvēki strādā viņu pakļautībā, un viņi galu galā var iegūt ērtu dzīvesveidu, taču, ja jūs patiešām vēlaties statusu un autoritāti, "vēlme kontrolēt citus" -jūsu labākā izvēle ir karjera reliģijā. Mazākā laikā, nekā nepieciešams, lai kļūtu par veiksmīgu juristu vai ārstu, jūs varat kļūt par priesteru, bīskapu vai vecākā, vai rajona pārrauga, pat Vadošās padomes locekļa amatu. Tad jūs varat kontrolēt simtiem, tūkstošiem, pat miljonu cilvēku dzīvi.
Protams, Pāvilam būtu bijis līdzīgs varas līmenis pār citiem, ja viņš būtu bijis farizejs — vismaz līdz brīdim, kad Jehova iznīcināja Jeruzalemi un Jūdu mūsu ēras 70. gadā, tā vietā viņš izvēlējās šādu ceļu:
“Tāpēc, kā jūs esat pieņēmuši Kristu Jēzu, Kungu, tā dzīvojiet Viņā, sakņoti un celti Viņā un nostiprināti ticībā, kā jūs esat mācīti un pateicības pilni.
Raugieties, lai neviens jūs neņemtu gūstā ar filozofiju un tukšu viltu, saskaņā ar cilvēku tradīcijām, saskaņā ar pasaules elementārajiem gariem, nevis saskaņā ar Kristu. Jo Viņā miesā mājo visa dievības pilnība, un tu esi piepildīts Viņā, kas ir visas varas un varas galva. (Kol 2:6-10 ESV)
Ja jūs nolemjat turpināt karjeru "pasaulē", nekas neliedz jums būt "sakņotiem un veidotiem" Jēzū. Nekas neattur jūs no "piepildītiem ar Viņu, kas ir visas varas un varas galva". Galu galā, neatkarīgi no tā, vai jūs mazgājat logus iztikai vai praktizējat likumu, jums joprojām ir jāstrādā; bet kas jums traucē kalpot Kristum, kamēr jūs to darāt.
Vai mēs varam atrisināt cilvēces problēmas?
Mēs nevaram, kā liecina šīs rindkopas. Tomēr ir ļoti nožēlojami, ka, ņemot vērā iespēju parādīt, kas var un kas var atrisināt šīs problēmas, rakstnieks 16. rindkopā visu uzsvaru liek uz Jehovu, nevis uz viņa Dēlu. Jēzus ir līdzeklis, ar kuru Dievs ir nolēmis sakārtot pasauli, bet mēs joprojām viņu praktiski ignorējam.
“Zini, kā tev vajadzētu atbildēt”
Ja dzirdat a pasaulīga ideja šķiet, ka tas izaicina jūsu ticību, izpētiet, ko par šo tēmu saka Dieva Vārds, un pārrunājiet šo jautājumu ar pieredzējušu ticības biedru. Apsveriet, kāpēc ideja var šķist pievilcīga, kāpēc šāda domāšana ir kļūdaina un kā jūs varat to atspēkot. Patiešām, mēs visi varam pasargāt sevi no pasaulīgās domāšanas, sekojot Pāvila pamācībai Kolosu draudzei: ”Turpiniet staigāt gudrībā pret tiem, kas atrodas ārpusē. . . Ziniet, kā jums vajadzētu atbildēt katram cilvēkam.” (Kol. 4:5, 6. - par. 17
Cik skumji, ka Jehovas liecinieki neievēro šajā apakšvirsrakstā sniegtos padomus, saskaroties ar patiešām izaicinošiem jautājumiem, kas atklāj organizācijas mācību nepilnības. Viņiem tas var būt labi, ja ideja ir pasaulīga, bet, ja tā ir Svētajos Rakstos, viņi skrien uz kalniem. Reti ir liecinieki, kas apsēdīsies un pētīs jautājumus, kas apšauba viņu ticību organizācijai. Tas ir skumji, bet saprotami. Iesaistīšanās diskusijā var likt viņiem konfrontēt patiesības, kuras viņi vēl nevēlas pieņemt. Bailes, nevis mīlestība ir motivētājs.
[easy_media_download url=”https://beroeans.net/wp-content/uploads/2018/01/ws1711-p.-20-Reject-Worldly-Thinking.mp3″ text=”Lejupielādēt audio” force_dl=”1″]
Patīk ieguldījums šajā rakstā. Es nevarēju nepiezīmēt salīdzinājumu, kas nav skarts. Jūs rakstījāt: ”Katoļiem un citu reliģisko ticību pārstāvjiem tika likts nogalināt vai tikt nogalinātiem karos pret saviem brāļiem kristiešiem, un viņi paklausīja cilvēku pavēlēm.” Uzdrošinos pieminēt vēl vienu augstas kontroles grupu, kurā ir aklie vīriešu pielūdzēji. Vai Džims Džonss zvana? Kas zina, ko WT no mums sagaidīs, "vai tas ir skaņa no cilvēka viedokļa vai nē." Es uztraucos par tiem, kas nav nomodā. Arī šī daļa 12. punktā man šķita diezgan apsūdzoša pret sevi. “Atceries... Lasīt vairāk "
Meleti, fantastisks darbs pārbaudē un argumentācija par šiem jautājumiem no Sargtorņa studiju rakstiem. Es arvien vairāk apzinos, kā liecinieki (visas viņu klases) organizācijas publikācijas pielīdzina “Dieva vārdam”, un šis domāšanas veids ir kļūdains. Es domāju, ka dažos veidos tas kalpo GB dievišķošanai (lai gan viņi to noliegtu), kas vēl vairāk sarežģī problēmu, kas saistīta ar cilvēku vārda, nevis Dieva vārda ievērošanu.
Es joprojām grozos un prātoju par pagājušās nedēļas Sargtorņa studiju, jo tik daudz argumentācijas tika atstātas vējā. Lai neuzķertos uz problēmām, kas saistītas ar 6 patvēruma pilsētām, man izdevās slēpt vairākus komentārus Svētajos Rakstos, jo apustulis Pāvils tik bieži tiek nepareizi citēts un Romiešiem 13. nodaļa pat netika pieminēta. Lai nu kā, tālāk ir apkopoti mani vakardienas komentāri. “Tā kā apustulis Pāvils bija tīšs slepkava, kuru izglāba Kristus likums, vienīgā šī pētījuma antitipiskā mācība ir tad, kad Kristus bauslība beidzot izbeidz Mozus likumu un... Lasīt vairāk "
Viena no labākajām grāmatām, ko organizācija jebkad izdevusi, ir Džeimsa grāmata. To tik īpašu padarīja tas, ka tas bija pa pantiem komentāri. Es domāju, ka tas ir vienīgais pants pa panta komentārs, ko jebkad publicējusi sargtorņa Bībele un traktātu sabiedrība. Mēs to nekad vairs neesam darījuši, turklāt acīmredzamu iemeslu dēļ. Ir ļoti grūti popularizēt viltus doktrīnu, kad jūs lasāt visu kontekstu. Viltus doktrīnas veicinātāji ir atkarīgi no eisegesis, ķiršu pierādīšanas pantiem.
Meleti,
Es saprotu (no uzticama avota Bētelē tajā laikā), ka Eds Danlaps bija Džeimsa grāmatas komentāra autors. Interesanti, kā var sajust viņa godīgumu, ko ietekmējusi viņa pamošanās uz lielām problēmām mūsu mācību kopumā.
Tas bija Edvards Danlaps. Es uzskatu, ka viņš tika izslēgts kaut kad pēc Reja Franča atkāpšanās no amata.
Daļēji amizanti, vai arī liekulīgi? 12. punkts nozīmē, ka laicīgās karjeras veidošana notiek tāpēc, ka cilvēks vēlas varu un prestižu. Daudzi cilvēki vēlas darīt sev piemērotu darbu. Tikai daži cilvēki, kurus es pazinu, vēlējās varu un prestižu, jo tas atņem laiku no ģimenes un lietām, ko cilvēks patiešām vēlas darīt ar savu dzīvi. Es mācījos katoļu skolā, kas mudināja tos, kam bija 16 vai 17, nopietni domāt par stāties priesterībā vai līdzvērtīgā amatā, un daži patiešām to apņēma. Viņi bija pārliecināti, ka tāda ir Dieva griba attiecībā uz viņiem. Tas... Lasīt vairāk "
Ja ir JĀ īkšķis, uz kura var noklikšķināt 10 reizes, es būtu to izdarījis šim ierakstam. Tik patiesi.
Es pacelšu šo* teikumu uz augšu un pastāstīšu kādam draudzes draugam, kurš arī jau gadiem ilgi ir pionieris.
* "Tomēr šķiet mazliet dīvaini atturēt no laicīgās kvalifikācijas un pēc tam lūgt tiem, kam ir īpašas prasmes, palīdzēt ar svarīgiem būvniecības projektu aspektiem."
Kol 2:8 domai ir daudz mazā telpā. Diezgan daudz JW doktrīnu ir vīriešu filozofija un tukša maldināšana. Cik daudz pasaulīgās domāšanas ir WT rakstos, kuros brīvi tiek izmantotas loģiskās kļūdas, cik daudz ir arī tajā, kā organizācija rīkojas ar finanšu pārskatiem par savām darbībām, cik daudz pasaulīgas domāšanas ir vērojama notiekošajā īpašuma iegādē un, protams, klaja melošana. . Piemērs tam ir YouTube klips, kurā Stīvens Lets noliedz pedofilu aizsardzību organizācijā un to, kā tiek noteikta rīcība pret šādiem likumpārkāpējiem.... Lasīt vairāk "
Es it kā piemēroju Mateja 23:5 un “plašās filaktērijas” brāļa portfeļu pārmērīgajam izmēram – it īpaši aizmugures sapulcēs – vai arī īpaši lielajiem Bībeles konventa runātājiem un iecirkņu pārraugiem, šķiet, dod priekšroku. Smagus un smagus priekšmetus, lai radītu ilūziju, ka viņu katehisms ir daudz līdzīgs. Protams, tāpat kā pusmūža vīrietis, kurš mazina vecuma cīņas, braucot ar lielu, dārgu sporta automašīnu, šie brāļi kompensē.
Labi sakot, Džozef. Man liekas, ka tu kaut ko dari. 🙂
Man šķiet ļoti skumji, ka esam reliģijā, kas neizraisa sāncensību. Lielākā daļa reliģiju uzskata, ka tās ir vienīgais veids, kā iegūt pestīšanu. Taču ar Sargtorni pastāv draudīga atšķirība. Ja viņi vienkārši tam ticētu, nebūtu nekādu problēmu, bet diemžēl viņi cenšas uzlikt bargu sodu ikvienam reliģijas pārstāvim, kurš uzdrošinās nepiekrist. Šīs viduslaiku domāšanas rezultātā un kā visās totalitārajās valstīs viņi ar savu neiecietību ir izraisījuši tādu atklātu diskusiju pagrīdes kustību kā šī un... Lasīt vairāk "
Hi Christian,
Cerams, ka ne pārāk tālā nākotnē mums nevajadzēs lietot koda nosaukumus un darboties zem noslēpuma plīvura. Līdz tam laikam tas patiešām ir brīnišķīgs iedrošinājums sarunāties ar pārējo pagrīdes kustību.
Mana pirmā reakcija bija – kāda ir pasaulīga ideja, kas, šķiet, izaicina tavu ticību? Tā noteikti nav evolūcija, kas tad tā ir?
Izaicinājumi manai ticībai nāca/nāk no organizācijas iekšienes ar viņu idejām, kas bija vāji pamatotas no Svētajiem Rakstiem. Veiciet izpēti, jebkurā gadījumā. Pārrunāt šo jautājumu ar ticības biedru? Ļoti bīstami. Izmēģiniet vecāko. Arī tas var būt ļoti bīstami, lai gan vismaz ļauj izvairīties no tiesas darbības.
Atgriezties pie pirmā kvadrāta. Tātad, par kādām pasaulīgām idejām mēs runājam?
?
Tas pats attiecas uz man Leonardo, es varu apspriest, apstrīdēt, kritizēt gandrīz visu, ko "pasaulīgie" cilvēki runā sarunās, nevis JWorg. Jūs smiesieties par to, kad es pamodos un man bija pilna galva ar pretrunām, kuras vairs nevarēju ignorēt, es izgāju pagalmā un runāju ar saviem mājdzīvnieku kaktiņiem, kādu dienu es sapratu, cik tas ir smieklīgi. , kā tas var būt, ka es varēju brīvi runāt ar dumjš putniem, bet nevarēju brīvi runāt ar JW par lietām, kas mani traucēja? Tas ir tad, kad tas tiešām... Lasīt vairāk "