Dārgumi no Dieva vārda un garīgo dārgakmeņu rakšana
Turpiniet meklēt valstību (Metjū 6-7)
Metjū 6: 33 (taisnība)
“Tie, kas meklē Dieva taisnību, viegli izpilda viņa gribu un atbilst viņa pareizajiem un nepareizajiem standartiem. Šī mācība bija krasā pretstatā farizeju mācībai, kas centās nodibināt savu taisnību. - Metjū 5: 20 ” (Skat. W90 10 / 1 10-15, pamatojoties uz šo rakstu rakstu)
Vai šajā atsaucē aprakstītā situācija ir pazīstama, kad tiek atjaunināta līdz kārtējai dienai? (Sākotnējais formulējums tika izsvītrots, [pašreizējās dienas aizstāšana iekavās])
“Jēzus asi kontrastēja divās klasēs: rakstu mācītāji un farizeji [vecākie un pārvaldes institūcija, aka organizācija] un vienkāršie cilvēki, kurus viņi apspieda. Viņš runāja par divu veidu taisnību, liekulīgo taisnīgumu [organizācija] Farizeji un patiesā Dieva taisnība. (Mateja 5: 6, 20) [Organizatoriski] Farizeji paštaisnība sakņojas mutiski [un rakstiski] tradīcijas. Tie tika ierosināti [divdesmitais gadsimts] otrais gadsimts BCE kā “žogs ap likumu [Kristus]”, Lai pasargātu to no [pasaulīgā ietekme] Hellēnisms (grieķu kultūra). Viņus uzskatīja par likuma daļu [Kristus]. Patiesībā, [pārvaldes institūcija] rakstu mācītāji pat likmed mutvārdu [un rakstiski] tradīcijas virs rakstītā likuma [Kristus]. Mišna [Skatu tornis] saka: “Lielāka stingrība attiecas uz vārda ievērošanu [Pārvaldes institūcija] Rakstu mācītāji [viņu mutvārdu [& rakstīts] tradīcijas] nekā rakstītā likuma vārdu ievērošana [Kristus].Tāpēc viņu tradīcijas, nevis kā “žogs ap likumu”, lai to aizsargātu, vājināja likumu un padarīja to par spēkā neesošu, tāpat kā Jēzus teica: “Ar nodomu jūs atteicaties no Dieva pavēles, lai saglabātu savas tradīcijas.” - Atzīmēt 7: 5-9; Metjū 15: 1-9. ”
Daži piemēri:
Organizācijas likums (“Dieva gans” 5. Sadaļa, 71. Sadaļa)
“Jābūt diviem vai trim aculieciniekiem, ne tikai cilvēkiem, kas atkārto dzirdi; neko nevar veikt, ja ir tikai viens liecinieks. 19: 15; Džons 8: 17. [1]
Rakstu likums
Sakāmvārdi 21: 15 “Tas ir prieks par taisnojies taisnoties, bet ir kas briesmīgs tiem, kas praktizē to, kas ir sāpīgi ”
Metjū 23: 23,24 “Bēdas jums, rakstu mācītāji un farizeji, liekuļi! Tā kā jūs dodat desmito naudas kaltuvi, dilles un ķimenes, bet jūs esat ignorējuši likuma smagākās lietas, proti, taisnīgumu un žēlsirdību un uzticību. … .Nožēlojamie ceļveži, kas izšņauc rūķi, bet nolaiž kamieli! ”
Džons 8: 17 paziņo (citējot Mozaīkas likumu) “Patiesība ir diviem vīriešiem”. Vai tas saka, ka viena vīrieša liecība nav patiesa? NĒ! Tikai tas, ka divi liecinieki ir labāki, uzticamāki.
Deuteronomijā 19: 15 krusteniskās atsauces attiecas uz cipariem 35: 30 un Deuteronomy 17: 6, kas abi attiecas uz nāvessodu, lai nemaz neizvairītos no jebkādu darbību veikšanas. Lasot kontekstu ar Deuteronomy 19: 17-18, ja bija tikai viens liecinieks, apsūdzība tika nodota tiesnešiem un tiesnešiem bija jāveic rūpīga meklēšana, lai noskaidrotu lietas patiesību. Tas nebija attaisnojums neveikt nekādas darbības.
Organizācijas likums
“Mūsu izdzīvošana gaidāmajos notikumos būs atkarīga no mūsu paklausības Jehovas norādījumiem. Šādi norādījumi nonāk pie draudzes vienošanās. Tāpēc mēs vēlamies attīstīt sirsnīgu pakļaušanos saņemtajiem norādījumiem. ”(Dievu Karalistes likumi 21 nodaļa 20)
”(3) Tajā laikā dzīvības glābšanas virziens, ko mēs saņemam no Jehovas organizācijas, no cilvēka viedokļa var nešķist praktisks. Mums visiem jābūt gataviem pakļauties jebkurām saņemtajām instrukcijām, neatkarīgi no tā, vai tās šķiet pamatotas no stratēģiskā vai cilvēciskā viedokļa vai ne. ” (Skatu torņa 15 novembris, 2013 lapa 20 para 17)
Rakstu likums
Galatiešiem 1: 8: “Tomēr, pat ja mēs vai eņģelis no debesīm pasludinātu jums par labām ziņām kaut ko vairāk par to, ko mēs jums pasludinājām par labajām ziņām, ļaujiet viņam būt nolādētam.” - Tas norāda, ka nav nepieciešams jaunas instrukcijas, mums jau ir tas, kas mums vajadzīgs Svētajos Rakstos.
Akti 17: 8: “katru dienu uzmanīgi pārbaudot Rakstus, lai noskaidrotu, vai šīs lietas nav bijušas tādas.” - Neredzīga paklausība nav gaidāma. Mums nevajadzētu akli ievērot “dīvainos norādījumus”.
Metjū 7: 12 - kā mēs varam izmantot šo pantu, gatavojot ievadus ministrijai? (w14 5 / 15)
Vai Jēzus galvenokārt atcerējās sludināšanas darbu, kad runāja vārdus, kas ierakstīti Metjū 7: 12? Nē, šie vārdi ir daļa no tā dēvētā “sprediķa kalnā”. Lielākā daļa cilvēku, ar kuriem viņš runāja, bija ebreju auditorija, nevis viņa mācekļi. Viņš mudināja viņus:
- Beidz tiesāt citus.
- Dodiet labas dāvanas citiem
Likums un pravieši bija par to, kā izturēties (vai neārstēt) pret citiem, tam nebija sakara ar sludināšanu.
Jēzus auditorija to būtu sapratusi kā ceļvedi, kā izturēties pret citiem visos dzīves virzienos un veidos.
Mateja 7: 28,29 - Kā pūļus ietekmēja Jēzus mācība un kāpēc? (nevis kā viņu rakstu mācītāji)
"Tā vietā, lai citētu cienījamos rabīnus kā autoritāti, kā tas bija rakstu mācītāju paražās, Jēzus runā kā Jehovas pārstāvis, kā persona, kurai ir autoritāte, balstot savas mācības uz Dieva vārdu. - Joh 7: 16. ”
Tāpēc šodien mums vienmēr jāpiesaka Bībele kā mūsu autoritāte, nevis Sargtornis vai cita atsauce uz organizācijas literatūru.
Jēzus, ceļš (4. Nodaļa) - Marija - grūtniece, bet nav precējusies.
Vēl viens atsvaidzinoši precīzs kopsavilkums.
__________________________________________________
[1] Skatīt “Dieva gans.” 5. Nodaļas 71
Vai garīgajos dārgakmeņos nevajadzētu teikt: “Ko šīs nedēļas Bībeles lasīšana jums ir mācījusi” Jēzus. Pēc tam, kad Jehova visu bija teicis: „Šis ir mans Dēls, uzklausiet viņu”, un ir devis Jēzum visas pilnvaras šajā laikā valdīt kā ķēniņam?
Džozefs nevēlas, lai viņu nomētā ar akmeņiem vai apmelotu publiski; tāpēc viņš nolemj šķirties no viņas slepeni ”- Jēzus, veids. Ja Jāzeps būtu bijis JW, tas būtu līdzīgi: Marija, es ticēju tam, ko tu teici, pat eņģelis to teica. Tomēr jums joprojām ir nepieciešams redzēt vecākos, es jums dodu vienu nedēļu, ja jūs to nedarīsit, es pats to pastāstīšu vecākajiem. Ja viņi jums tic, labi un labi, ja netic, es ievērošu viņu lēmumu, jo viņi draudzē pārstāv Mācības Sargus (DIEVU). Neskatoties... Lasīt vairāk "
Un, ja viņa pārsūdzētu atlaišanu un ņemtu eņģeli par liecinieku, apelācija joprojām būtu noraidīta, jo sākotnējās uzklausīšanas laikā viņa nebija nožēlojusi grēkus. (Tikai ignorējot to, ka kāds nevar nožēlot grēkus, ja vispirms ir nevainīgs). Protams, mēs visi zinām, ka viņi rīko tiesas komitejas tikai tad, ja mums ir pierādījumi par pārkāpumiem. (Aizrīties, aizrīties) Arī viņas iespējamajiem pārkāpumiem nepārprotami būtu divi liecinieki. (Smags mājiens par sarkasmu) Ak, mēs vienkārši ignorēsim šo prasību, jo šajā gadījumā viņa bija skaidri stāvoklī. Bet mēs... Lasīt vairāk "
Mācību grāmatas 4. nodaļa ir piemērota. Tikai viens vaicājums studentiem. Vai jūs domājat, ka Džozefs uzzināja par notikumiem, kas aprakstīti Mateja 1. nodaļas 18. – 25. Nodaļā, pirms Marija devās apciemot Elizabeti vai pēc tam. Ņemiet vērā, ka Lūkas 1:56 attiecas uz viņas atgriešanos mājās pēc 3 mēnešiem. Kurās mājās, kā saka Matejs I: 24, ka viņš viņu aizveda mājās. Es tagad saprotu, ka Džozefam un Marijai būtu bijis atļauts (bet tas nenotika) noslēgt laulību pēc tam, kad bija parakstīti pamatlīgumi. Marija būtu bijusi pie vecākiem... Lasīt vairāk "