Kāpēc dot tam, kam ir viss?

[No ws1 / 18 lpp. 17 - marts 12-18]

“Ak, mūsu Dievs, mēs pateicamies jums un slavējam jūsu skaisto vārdu.” 1 hronikas 29: 13

Visa šī raksta pamatā ir pieņēmums, ka organizācija patiešām ir tāda, kāda tā apgalvo, Dieva organizācija. (Skatīt Jehovam vienmēr ir bijusi organizācija nesenai diskusijai par šo tēmu.) Bez šī pieņēmuma viss šajā rakstā sniegtais pamatojums ir nepamatots un bez būtības. Visa raksta būtība ir vēl viens naudas pamats.

Šis naudas pieprasījums kļūst par regulāru tēmu literatūrā un video.

• redzēt Meklē patiesības bagātības WT pārskats (augusts 28-septembris 3 2017).
• redzēt Clam pārskats par septembra 18-24 2017 kongregācijas grāmatas pētījumā, kurā apspriež Karalistes likumu grāmatu 18 nodaļa 1-8.
• redzēt Clam pārskats par oktobra 16-22, 2017 sadaļā Vietējās vajadzības.
• Jehova vēlas, lai mēs būtu dāsni (video) Clam sanāksmē novembrī 20-26, 2017.

Šie ir tikai jaunākie.

Sākuma rindkopas mums pamatoti atgādina, ka Jehovam pieder ne tikai visi resursi, bet arī "Izmanto tos, lai nodrošinātu to, kas nepieciešams dzīvības uzturēšanai." Arī to, ka brīnumainā kārtā ir gan mūsu Tēvs, gan Jēzus, mūsu Kungs “Nodrošināja pārtiku un naudu, kad tas bija nepieciešams.” Kā parasti, pirmskristietības piemērs tiek citēts, lai atbalstītu agrīnā kristieša “vajadzību”, nevis sniedz agrīnā kristietības laikmeta piemēru. Tā kā izraēlieši tika uzaicināti atbalstīt Jehovas īpašo vienošanos par Izraēlas tautu, kaut kā no mums tiek gaidīts atbalsts tiem, kas šodien apgalvo, ka ir Jehovas organizācija. Tā kā praktiski visas kristīgās reliģijas apgalvo, ka tās ir vienas patiesas Dieva baznīcas vai organizācijas (atšķirībā no tikai Izraēlas Tautas pagātnes), mums noteikti ir vajadzīgs kāds neapstrīdams veids, kā noteikt, vai Jehovam šodien ir kāda organizācija, pretējā gadījumā mēs labākajā gadījumā izšķērdējamies. mūsu naudu un sliktākajā gadījumā atbalstot organizāciju, kuru atbalsta sātans Velns, Dieva oponents.

Ir izvirzīti trīs jautājumi:

1. “Kāpēc Jehova sagaida, ka mēs izmantosim savas vērtīgās lietas, lai viņam atdotu?
2. Kā ticīgie pagātnē finansiāli atbalstīja Jehovas pārstāvju aktivitātes?
3. Kā organizācija izmanto naudu, kas šodien tiek ziedota? ”

 “Kāpēc Jehova sagaida, ka mēs izmantosim savas vērtīgās lietas, lai viņam atdotu?”

Patiesajam jautājumam vajadzētu būt “Vai Jehova sagaida, ka mēs izmantosim savas vērtīgās lietas, lai viņam atdotu šodien? Un ja jā, kā?

Tad viņi sniedz neatbalstītu paziņojumu (5. Rindkopā) “Piešķiršana ir arī mūsu Jehovas pielūgšanas izpausme”. Iespējams, mēģinot atbalstīt šo apgalvojumu, viņi citē Atklāsmes 4: 11, bet tas nepamato viņu apgalvojumu. Pēc tam viņi mēģina izdarīt spiedienu ziedot, atkal izmantojot izraēliešu piemēru (domājams, tāpēc, ka Rakstos nav pirmā gadsimta kristiešu piemēra), lai uzsvērtu, ka “Izraēlieši nedrīkstēja parādīties Jehovas priekšā ar tukšām rokām”Tāpēc netieši mēs nedrīkstam tukšām rokām atbalstīt viņu cilvēka veidoto organizāciju un tādējādi mēģināt padarīt mūs vainojamu par ieguldījumu.

6 rindkopa turpina atbalstīt šo tēmu organizācijas mērķiem ar šādiem “Dēls vai meita, kas, iespējams, ir celmlauža un dzīvo mājās, vecākiem var pamatoti dot līdzekļus, lai segtu sadzīves izdevumus. ” Vai Bībeles principiem nevajadzētu regulēt visus lēmumus un darbības? Tātad, kā efezieši 6: 2-3, 1 Timothy 5: 8 un Marks 7: 9-13 ietekmē šo lietu? Saskaņā ar Efeziešiem dēls vai meita vajadzētu izrādiet godu saviem vecākiem neatkarīgi no viņu vecuma, pretējā gadījumā Dieva acīs viņiem tas nederēs. 1 Timotejs skaidri saka: “Protams ja kāds nesniedz tiem, kas ir viņa paša, un jo īpaši tiem, kas ir viņa mājsaimniecības locekļi, viņš ir ticis noraizējies no ticības un ir sliktāks par cilvēku, kam nav ticības. ”Jo īpaši viņa vecāki būtu viņa vecāki. Visbeidzot Marks 7 skaidri parāda, ka neviens nevar slēpties aiz aizbildinājuma, ka viņi “kalpo Jehovam”, lai izvairītos no pienākumiem, kas skaidri noteikti Svētajos Rakstos.

Tāpēc šo punktu vajadzēja formulēt šādi:Dēls vai meita, kas, iespējams, ir celmlauža un dzīvo mājās vajadzētu pareizi piedāvāt vecāki pietiekams līdzekļus uz sedz viņu personīgo mājsaimniecības izdevumi un vajadzības gadījumā sniedz papildu palīdzību vecākiem. Tādā veidā viņi sekos apustuļa Pāvila piemēram, nebūdami par apgrūtinājumu citiem un izrādot godu saviem vecākiem."

Vecāku pienākums nav subsidēt mājās vai jebkur citur dzīvojošu dēlu vai meitu šajā sakarā, it īpaši tāpēc, ka tie var būt celmlauži, kā tas izriet no punkta formulējuma.

Dāvināšana Bībeles laikos

Šajos dažos nākamajos punktos mēs apskatīsim kopsavilkumu par to, kā izraēlieši atbalstīja priesteru vienošanos, un dažus gadījumus, kad grieķu rakstos ir minēts mērķtiecīgs monetārais atbalsts, lai mēģinātu pievienot svarīgumu organizācijas argumentam, ka mums pamatā ir nepareizi jāpiemēro šos Svētos Rakstus, lai atbalstītu mūsdienās izveidotos labojumus, kuriem nepieciešami ziedojumi.

Viens no šiem gadījumiem ir atgādinājums par retu gadījumu, kad naudas piešķiršana ir pieminēta “grieķu rakstos”. Tas ir aktos 11: 27-30. Tomēr netiek apspriests un nav arī uzsvērts, ka nauda tika nosūtīta kolēģiem kristiešiem kā bada atvieglojums, nevis kādai centralizētai organizācijas struktūrai.

Pēc tam raksts tiek ātri pārvietots uz 'Dod šodien' nesniedzot pienācīgu pamatojumu, ko atbalsta Raksti, kāpēc organizācijai vajadzētu dot naudu.

Dod šodien

10 rindkopā ir uzskaitīti divpadsmit galamērķi, kuriem organizācija pieprasa mūsu ziedojumus, tikai gadījumā, ja mēs tos būtu aizmirsuši. Jā, 12, un tas nav pilnīgs saraksts, tikai tie, kurus viņi uzskata par vissvarīgākajiem.

Jūs atzīmēsit, ka tikai diviem no divpadsmit ir pamats Svētajos Rakstos, un abi šie jautājumi pat šodien netiek veikti tādā pašā veidā kā pirmajā gadsimtā.

No konteksta ir parādītā loģika “Mūsu brāļi, pat tie, kas atrodas sliktā ekonomiskajā situācijā, ir tādi kā maķedonieši, kuri bija“ dziļā nabadzībā ”un tomēr lūdza privilēģijas dot un darīja to dāsni. (2 korintieši 8: 1-4) ”. Ar to ir divi jautājumi. Visos savos liecinieka gados es reti esmu atradis citus lieciniekus, no kuriem lielākā daļa pēc rietumu standartiem nebija labi nodrošināti, lūdzot ziedot vairāk savu niecīgo ienākumu, nevis justies pienākumam. Varbūt iemesls bija tieši otrais raksta loģikas jautājums. 2. korintiešiem 8. nodaļā tiek apspriests, kur maķedonieši palīdzēja Pāvilam un viņa ceļabiedriem. Viņi tos redzēja un vēlējās viņiem palīdzēt individuālā līmenī. Ziedojumi nepazuda lielas tērējamās organizācijas kasē, tomēr organizācija nolēma, kā tas ir šodien. Cik smaga nasta ir uzlikta uz visu liecinieku pleciem. (Mateja 23: 4—10.)

Nav pārsteidzoši, ka viņi nepiemin tiesas izlīgumus par seksuālas vardarbības upuriem bērniem, kuru apmērs ir desmitiem miljonu dolāru gadā, un tas ir tas, ko var uzzināt no publiskajiem ierakstiem, neņemot vērā ārpus tiesas noslēgtos izlīgumus, kas tiek veikti ar pļāpāt pasūtījumus. Tomēr šīm summām daudzos gadījumos jābūt lielākām par izmaksām, kuras viņi min, ka tām ir vajadzīgas iemaksas.

Pēc apgalvojuma, cik viņi kā pārvaldes institūcija ir uzticīgi un diskrēti (kas nav pazemīga attieksme, citiem jāizvērtē, cik uzticīgs un diskrēts ir kāds), viņi pareizi paziņo “Bībeles laikā īpašu līdzekļu pārvaldītāji sekoja procedūrām, lai pārliecinātos, ka ziedojumi tiek izmantoti tikai paredzētajiem mērķiem. ” Tad pieminot Pāvila piemēru, viņi saka, ka viņš rīkojās ar “viss godīgi, ne tikai Jehovas, bet arī cilvēku acīs. ” (Izlasi 2. korintiešiem 8: 18–21.) ”. Ir tik skumji, ka pārvaldes institūcija nevar sekot tam pašam piemēram. Viņi katru dienu ir iekasējuši tūkstošiem dolāru lielas soda naudas par atteikšanos ievērot ķeizara likumus, lai nodrošinātu tiesu ar viņu “slepeno” liecinieku sarakstu, kas apsūdzēti par bērnu maldināšanu. Viņi atsakās pat pārskatīt savu nostāju par to, kā rīkoties šādos gadījumos, tādējādi uzbūvējot dārgu laika bumbu. Turklāt tas, ka viņi neizsaka tik daudz kā čīkstēšana, ka šādi arvien vairāk tiek tērēti ziedotie līdzekļi, diezin vai var tikt uzskatīts par godīgu Dieva un cilvēka acīs. Komercsabiedrībām būtu jāatklāj tik nozīmīgi izdevumi un saistības gada pārskatos, taču nekas līdzīgs no šīs organizācijas netiek gaidīts.

Ja sadaļā “Atdarinot Ezras un Pāvila piemērus, mūsu organizācija šodien ievēro stingras procedūras, rīkojoties ar saziedotajiem līdzekļiem un tērējot tos ” tad kāpēc viņi nepublicē pierādījumus, pat procedūras, pēc kurām viņi darbojas. Kas viņiem vēl jāslēpj?

Kā minēts iepriekš, 12. Punktā viņi to apgalvoja “Ar lūgšanu pārdomājot, pārvaldes institūcija cenšas būt uzticīga un diskrēta attiecībā uz organizācijas līdzekļu izlietojumu. (Mat. 24: 45) ”. Tikai pēc viena punkta vēlāk viņi atzīst, ka ir bijuši nedaudz nerātni un aizrāvušies. “Pēdējos gados ir bijis daudz jaunu, aizraujošu iniciatīvu. Reizēm tas noveda pie tā, ka vairāk naudas aizgāja, nekā ienāca noteiktā laika posmā. Tādējādi organizācija meklē veidus, kā samazināt izdevumus un vienkāršot darbu, lai ar jūsu dāsnajiem ziedojumiem varētu paveikt visu, ko tas var. ” Hopē, margrietiņa! Vai tiešām mūsu uzticīgais un diskrētais vergs nav bijis bezrūpīgs un nav ievērojis stingrās procedūras? Protams, viņi neaizmirsa Jēzus padomu Lūkas 14: 28-30 par izmaksu aprēķināšanu pirms jebkāda riska uzsākšanas? Noteikti nē?

Tātad, kā visi šie 50 un vecāka gadagājuma Bethelites, kuri tika atlaisti no Bēteles, neko nedarot, lai palīdzētu viņiem atsākt dzīvi, par šo tēmu? Kā ir ar vecākajiem ķēdes pārraugiem, speciālajiem pionieriem, rajona pārraugiem, kuri pēdējā laikā tiek uzskatīti par pārāk lieliem prasībām, gandrīz nemaz nepamanot? Ja jūs zināt kādu, kāpēc gan neuzdot viņiem privāti? Piezīme: sūdzība nav par vispārējo darbības izmaksu samazināšanu, bet gan par nekristisko veidu, kādā tā tika veikta. Ja organizācija būtu komercsabiedrība, šīs darbības būtu izraisījušas arodbiedrību darbinieku streikus, lai mēģinātu aizsargāt savus kolēģus no tik sliktas izturēšanās.

Nākamā sadaļa mēģina parādīt ieguvumus no ziedojumiem organizācijai zem virsraksta:

Ieguvumi no jūsu ziedojumiem

"Tikai padomā! Pēdējos gados mēs esam redzējuši jw.org un JW Broadcasting sākumu. Svēto Rakstu tulkojums Jaunajā pasaulē tiek publicēts vēl daudzās valodās. ”

Oho, vai tā ir viņu sasniegumu kopējā summa ar mūsu naudas miljoniem dolāru 100? Cik slikta naudas attiecība.

• JW.org nav nekas vairāk kā korporatīva vietne. Tas nav nekas unikāls. Piemēram, mormoniem ir vietne ar līdzīga veida uzskatiem. Viņiem ir arī plašsaziņas līdzekļi. (www.lds.org).
• Biblehub.com ir bezmaksas vietne ar daudz augstākajiem resursiem Bībeles studijām pretstatā vienas noteiktas reliģijas literatūrai kā JW bibliotēka. Biblehub ir starplīniju ebreju un grieķu Bībeles ar hipersaitēm uz Strongs ebreju un grieķu vārdnīcām un leksikoniem utt. Tajā ir arī vairākas Bībeles citās valodās, kā arī liela tulkojumu kolekcija angļu valodā.
• Kas par JW apraidi? Iespējams, ka tā ir tiešsaistē, taču citas reliģijas gadiem ilgi ir darbojušās tiešsaistē, un pirms tam daudzām bija savi televīzijas kanāli, kas joprojām ir pieejami.
• Kā ir ar Jaunās pasaules tulkojumu vairākās valodās? Īss BibleSociety.org.uk pārskats atklāj, ka arī viņi tulko Bībeli citās valodās un izplata to visā pasaulē. Interneta meklētājā ierakstiet “evaņģēlijs daudzās valodās”. Parasti lietota meklētājprogramma atgriezās “Evaņģēlijs daudzās valodās: 543 valodu paraugi, kuros Lielbritānijas un Ārvalstu Bībeļu biedrība ir publicējusi vai izplatījusi kādu Dieva vārda daļu” .Publikācija, kas tagad pieejama vietnē archive.org, un vēlāka versija šī izdevuma (1996), kur valodas bija nonākušas līdz 630. Tagad organizācija apgalvos, ka viņu Bībele ir pieejama bez maksas atšķirībā no vairuma Bībeles biedrību, kuras iekasē maksu, bet tas ir tikai tāpēc, ka brāļi un māsas sedz šīs izmaksas ar savām iemaksām. Viņi noteikti nevar apgalvot, ka viņiem ir Bībele tik daudzās valodās.
• Visbeidzot konvencijas. Cik viņi ir apbrīnojami? 14 pilsētas ar lieliem stadioniem piepildīti un saviļņojoši klātesošie apmeklētāji. Tomēr populārie dziedātāji un mūziķi bieži dodas pasaules turnejās uz vairākām pilsētām un lielāku apmeklējumu, un aizrauj arī viņu auditoriju. Tāpat kā slavenās sporta komandas. Diez vai pārsteidzošs, ja to analizē dienas aukstajā gaismā, drīzāk tik un tā, nevis pārsteidzoši.
• Vai jūs godīgi jūtaties tuvāk pārvaldes institūcijai, kad redzējāt viņus JW Broadcasting? Personīgi, jo vairāk es viņus redzu, jo vairāk priecājos, ka nekad nemēģināju aiziet un kalpot Bētelē. Šķiet, ka tie ir pilnīgi nepieskatāmi realitātei, kurā mēs “dzīvojam”, un pat reizēm ir ārpus saskares ar Svētajiem Rakstiem.

16. un 17. punkts galvenokārt sastāv no pēdiņām bez atsaucēm, lai ļautu pārbaudīt, izveicīgs veids, kā izvairīties no iesūdzēšanas tiesā par kāda citēšanu ārpus konteksta, bet arī no tā, ka citi nevar pārbaudīt savu prasījumu patiesumu. Tas noved pie tā, ka daudzi uztver sacīto par uzticību, kas, kā daudzi ir noskaidrojuši, bija dārga kļūda.

Svētības par atdošanu Jehovam

Pēdējie divi punkti atgādina mums, cik laimīgi mēs varam justies, kad dodamies. Tam vajadzētu piebilst, ja vien mēs neuzzināsim, ka arī mēs esam maldināti un melojuši. Tad mēs jūtamies nelaimīgi, pat slimi, ka ļāvāmies tik ilgi tikuši piekrāpti atbalstīt “reliģiju”, kas “ir lamatas un rakete” tāpat kā visas pārējās.

Pēdējie meli, ko viņi cenšas panākt, lai mūs pārāk norītu, ir “Viņš garantē, ka, saņemot atbalstu Karalistei, mēs saņemsim svētības. (Mal. 3: 10) ”. Kā esmu pārliecināts, ka jūs vēlreiz pamanījāt, viņi izmanto Vecās Derības citātu, lai atbalstītu to, ko viņi mēģina nodot kā Jaunās Derības mācību. Patiesais princips, kā dāvināt Jehovam, vienmēr ir spēkā, taču viss Jaunās Derības virziens ir par to, kā mēs izturamies pret citiem un palīdzam viņiem pazīt viņu un viņa dēlu Jēzu Kristu, nevis uzturēt zemes organizāciju. Īpaši nevēlami ir izteikt viņu izteikumu, padarot organizāciju visu liecinieku prātā sinonīmu Kristus valstībai.

Pēdējais jautājums ir šāds: “Kā šis raksts jūs ir pamudinājis? ” Ir acīmredzams, ka viņi cer, ka atbildētāji saņems emocionālu reakciju, ka ziedos vairāk, un tas savukārt mudinās vai apkauno pārējo auditoriju rīkoties vienādi.

Kopumā šis raksts ir klajš mēģinājums ne tikai iegūt vairāk ziedojumu, bet arī atklāj lielo Svēto Rakstu vērpšanas līmeni, izmantojot tos ārpus konteksta, un nepareizu to Svēto Rakstu piemērošanu, kurus viņi izmanto savu mērķu sasniegšanai. Vai pārvaldes institūcija un organizācija rīkojas un rīkojas “viss godīgi, ne tikai Jehovas, bet arī cilvēku acīs. ” (Izlasi 2. korintiešiem 8: 18—21.) ”?

Tas ir jums, mūsu dārgie lasītāji, jāizlemj, “bet attiecībā uz mani un manu mājsaimniecību” atbilde ir nē, un mēs tagad nožēlojam lielās naudas summas, kuras mums kā mājsaimniecībai tika izlietotas, lai atbalstītu šādu divpusēju un negodīgu organizācija.

Tadua

Tadua raksti.