Šīs vietnes lasītājiem, kuri dzīvo īpaši Eiropā un it īpaši Lielbritānijā, ne mazāk aizraujošais saīsinājums, kas rada nelielu satraukumu, ir GDPR.
Kas ir GDPR?
GDPR apzīmē Vispārīgos datu aizsardzības noteikumus. Šie noteikumi stāsies spēkā 25. gada 2018. maijā un ietekmēs to, kā juridiskas personas, piemēram, korporācijas, kuras pārvalda Jehovas liecinieku organizācija, veic uzskaiti par pilsoņiem. Vai šie jaunie noteikumi var finansiāli ietekmēt JW galveno mītni ASV? Apsveriet, ka likums korporācijām, kas darbojas ES, tiks pakļautas smagām soda naudām par noteikumu neievērošanu (līdz 10% no ieņēmumiem vai 10 miljoniem eiro).
Ir daudz datu par GDPR no valdībām un internetā, ieskaitot Wikipedia.
Kādas ir galvenās prasības?
Vienkārši runājot, GDPR datu apkopotājam ir jānorāda:
- Kādi dati tiek pieprasīti;
- Kāpēc dati ir nepieciešami;
- Kā tas tiks izmantots;
- Kāpēc uzņēmums vēlas izmantot datus norādīto iemeslu dēļ.
Datu apkopotājam ir arī pienākums:
- Iegūt piekrišanu personas datu apkopošanai un izmantošanai;
- Jāiegūst vecāku piekrišana bērnu datiem (jaunākiem par 16);
- Dodiet cilvēkiem iespēju mainīt savas domas un pieprasīt, lai viņu dati tiek dzēsti.
- Dodiet indivīdam reālu izvēli, vai viņš vēlas nodot datus vai nē;
- Nodrošiniet vienkāršu, skaidru veidu, kā indivīds var aktīvi un brīvi piekrist savu datu izmantošanai.
Lai ievērotu jaunos noteikumus par piekrišanu, datu savācējam ir nepieciešamas vairākas lietas, piemēram, Jehovas liecinieku organizācija. Tie ietver:
- Nodrošinot, ka visi mārketinga materiāli, patērētāju kontaktinformācijas veidlapas, e-pasti, tiešsaistes veidlapas un datu pieprasījumi lietotājiem un potenciālajiem lietotājiem dod iespēju koplietot vai neiesniegt datus.
- Sniedzot iemeslus, kāpēc datus var izmantot un / vai glabāt.
- Datu apmaiņas priekšrocību pierādīšana, vienlaikus nepārprotami dodot patērētājiem iespēju aktīvi piekrist šādas darbības veikšanai, iespējams, izmantojot izvēles rūtiņu vai noklikšķinot uz saites.
- Nodrošinot līdzekļus, kā pieprasīt, lai informācija vai dati tiktu dzēsti no visām korporatīvo un partneru datubāzēm.
Kāda ir organizācijas atbilde?
Organizācija ir izveidojusi formu, kuru viņi vēlas, lai ikviens kristītais liecinieks to parakstītu līdz 18. Maija 2018. Tam ir apzīmējums s-290-E 3 / 18. E attiecas uz angļu valodu un marta 2018 versiju. Ir arī vēstule vecajiem, kurā sniegti norādījumi, kā rīkoties ar tiem, kuri izrāda nevēlēšanos parakstīt. Izvilkumu skatīt zemāk. pilna vēstule var redzēt FaithLeaks.org vietnē no 13 aprīļa 2018.
Kā tas notiek “Paziņojums un piekrišana personas datu izmantošanai” veidlapa un tiešsaistes politikas dokumenti par JW.Org atbilst GDPR likumdošanas prasībām?
Kādi dati tiek pieprasīti?
Veidlapā dati netiek prasīti, tā ir tikai piekrišana. Mēs esam norādīti uz tiešsaistes dokumentu vietnē jw.org Personas datu izmantošana - Apvienotā Karaliste. Tas daļēji nosaka:
Datu aizsardzības likums šajā valstī ir:
Vispārīgā datu aizsardzības regula (ES) 2016 / 679.
Saskaņā ar šo datu aizsardzības likumu izdevēji piekrīt, ka Jehovas liecinieki reliģiskiem nolūkiem izmanto savus personas datus, tostarp šādus:
• piedalīšanās jebkurā Jehovas liecinieku vietējās draudzes sanāksmē un jebkurā brīvprātīgā darbībā vai projektā;
• izvēloties piedalīties sanāksmē, asamblejā vai konventā, kas tiek ierakstīts un pārraidīts Jehovas liecinieku garīgajai apmācībai visā pasaulē;
• jebkādu uzdevumu apmeklēšana vai jebkura cita uzdevuma veikšana draudzē, kas ietver izdevēja vārdu un uzdevumu, kas tiek izlikts uz informācijas dēļa Jehovas liecinieku Karalistes zālē;
• draudzes izdevēju uzskaites karšu uzturēšana;
• Jehovas liecinieku vecāko gans un aprūpe (Darbojas 20: 28;Džeimss 5: 14, 15);
• kontaktinformācijas ierakstīšana ārkārtas situācijās, kas jāizmanto ārkārtas situācijā.
Kaut arī dažās no šīm darbībām ir nepieciešams uzglabāt datus, piemēram, ārkārtas kontaktinformāciju, ir grūti saskatīt prasību, kas attiecas uz vecāku ganīšanu un aprūpi. Vai viņi ierosina, ka, ja viņi nevar glabāt izdevēja adresi ierakstā un koplietot to ar JW organizāciju pasaules kopienu, nebūs iespējams nodrošināt ganu un aprūpi? Un kāpēc, lai piedalītos sapulcē, sniedzot komentāru, piemēram, būtu nepieciešama datu koplietošana? Nepieciešamībai publicēt vārdus uz ziņojumu dēļa, lai varētu ieplānot tādus uzdevumus kā mikrofonu apstrāde vai daļu sniegšana sanāksmēs, būtu jāpublisko daži dati, taču mēs runājam tikai par personas vārdu, kas nav t tieši privāta informācija. Kāpēc šādos uzdevumos personai ir jāparaksta tiesības uz privātumu uz pasaules skatuves?
Parakstīt vai neparakstīt, tas ir jautājums?
Tas ir personīgs lēmums, taču šeit ir jāņem vērā daži papildu punkti, kas jums varētu palīdzēt.
Parakstīšanas sekas:
Dokuments turpina: “Ja izdevējs izvēlas neparakstīties Paziņojums un piekrišana personas datu izmantošanai formā Jehovas liecinieki, iespējams, nespēs novērtēt izdevēja piemērotību noteiktām lomām draudzē vai piedalīties noteiktās reliģiskās aktivitātēs. ”
Šis paziņojums faktiski pārkāpj noteikumus, jo tas nav specifisks attiecībā uz to, ko izdevējs, iespējams, vairs nevarēs piedalīties. "piekrišanas došana vai atteikšanās no tās nav iespējama uz informēta pamata ”. Šajā paziņojumā vismaz jānorāda visas lomas un darbības, kuras tiks ietekmētas. Tāpēc ņemiet vērā, ka neatbilstības dēļ visas esošās lomas var tikt noņemtas.
No 291 marta vēstules vecākajiem ar nosaukumu “Personas datu S-2018-E lietošanas instrukcijas”
Ievērojiet, ka pat tad, ja kāds atsakās piekrist personas datu apmaiņai, draudzes vecākajiem joprojām tiek uzdots glabāt savus personas datus Izdevēja ierakstu kartes formā, kas parādīta šeit:
Tātad, pat ja jūs nesniedzat piekrišanu, viņi joprojām uzskata, ka var pārkāpt jūsu datu konfidencialitāti, ierakstot jūsu vārdu, adresi, tālruni, dzimšanas datumu, iegremdēšanas datumu, kā arī ikmēneša sludināšanas darbību. Šķiet, ka organizācija negrasās zaudēt kontroli pat tad, ja pastāv augstāko varas iestāžu starptautiskie noteikumi, kuriem Jehova šādos gadījumos liek mums pakļauties. (Romiešiem 13: 1–7)
Parakstīšanas sekas:
Vēstulē arī teikts: “Personas datus vajadzības gadījumā var nosūtīt jebkurai Jehovas liecinieku organizācijai, kas sadarbojas. ” šis "Var atrasties valstīs, kuru likumi paredzēja atšķirīgus datu aizsardzības līmeņus, kas ne vienmēr ir līdzvērtīgi datu aizsardzības līmenim valstī, no kuras tie tiek nosūtīti." Mēs esam pārliecināti, ka dati tiks izmantoti "Tikai saskaņā ar Jehovas liecinieku globālo datu aizsardzības politiku." Kāds šis apgalvojums neizdara skaidru ir tas, ka, pārvietojot datus starp valstīm, vienmēr būs prioritāte stingrākām datu aizsardzības prasībām, kas ir GDPR prasība. Piemēram, saskaņā ar GDPR datus nevarēja pārsūtīt uz valsti, kurai ir vājāka datu aizsardzības politika, un pēc tam tos izmantot saskaņā ar vājāko datu aizsardzības politiku, jo tādējādi tiktu mēģināts apiet GDPR prasību. Neskatoties uz Jehovas liecinieku organizācijas “globālo datu aizsardzības politiku”, ja vien Amerikas Savienotajās Valstīs nav datu aizsardzības likumu, kas ir vienādi vai stingrāki nekā ES, Lielbritānijas un Eiropas filiāles pēc likuma nevar kopīgot informāciju ar Warwick . Vai Sargtorņa korporācijas ievēros?
“Reliģiskā organizācija ir ieinteresēta pastāvīgi uzturēt datus par personas kā viena no Jehovas lieciniekiem statusu” Tas nozīmē, ka viņi vēlas sekot līdzi tam, vai esat “aktīvs”, “neaktīvs”, “atdalīts” vai “atvienots”.
Šī ir forma, kas tiek nodrošināta visiem ES un Lielbritānijas izdevējiem:
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Oficiālais politikas dokuments turpina: ”Kļūstot par izdevēju, cilvēks atzīst, ka visā pasaulē reliģiskā Jehovas liecinieku organizācija ... likumīgi izmanto personas datus atbilstoši likumīgajām reliģiskajām interesēm.” Ko organizācija var uzskatīt par “likumīgas reliģiskas intereses”Var atšķirties no jūsu viedokļa un šeit nav precīzi aprakstīts. Turklāt piekrišanas forma ļauj viņiem kopīgot jūsu datus jebkurā valstī, kuru viņi vēlas, pat valstīs, kurās nav datu aizsardzības likumu.
Kad esat parakstījis piekrišanu, piekrišanas noņemšanai nav vienkāršas tiešsaistes veidlapas. Jums tas būtu jādara rakstiski ar vietējās vecāko institūcijas starpniecību. Tas būtu biedējoši lielākajai daļai liecinieku. Vai lielākā daļa liecinieku izjutīs spēcīgu psiholoģisku spiedienu parakstīties, pielāgoties? Vai tie, kuriem ir svarīgi neparakstīties vai kuri vēlāk pārdomās un pieprasīs, lai viņu dati netiktu kopīgoti, to darīs bez jebkāda veida vienaudžu spiediena?
Apsveriet šīs juridiskās prasības saskaņā ar jauni noteikumi un pats izlemiet, vai organizācija viņus sagaida:
- Prasība: “Datu subjekta piekrišanai savu personas datu apstrādei ir jābūt tikpat atsaucamai kā ar piekrišanu. Piekrišanai jābūt “skaidrai” sensitīviem datiem. Datu pārzinim ir jāspēj pierādīt, ka ir dota piekrišana. ”
- Prasība: ““ Tcepures piekrišana netiek brīvi sniegta, ja datu subjektam nebija īstas un brīvas izvēles vai nespēj atsaukt vai atteikt piekrišanu, nekaitējot. ”
Ko darīt, ja dzirdat, ka platformas spiedienu izdara tādas frāzes kā: “Ja neparakstīsit, jūs nepakļausities Cēzara likumam” vai “Mēs vēlēsimies ievērot Jehovas organizācijas norādījumus”?
Citas iespējamās sekas
Tikai laiks rādīs, kādas citas sekas šie jaunie noteikumi atstās uz Jehovas liecinieku organizāciju. Vai izslēgtie cilvēki pieprasīs, lai viņu dati tiktu noņemti no draudzes arhīviem? Kas ir kāds, kurš to dara, bet tajā pašā laikā lūdz viņu atjaunot? Vai tas nebūtu iebiedēšanas veids, piespiežot kādu izpaust konfidenciālos datus, pieprasīt, lai persona parakstītu piekrišanas veidlapu, pirms tiek izskatīta viņu atjaunošanas lieta?
Mums būs jāredz, kādas ir šo jauno likumu sekas ilgtermiņā.
[Citāti no “Personas datu izmantošana - Apvienotā Karaliste ”,“ Globālā personas datu izmantošanas politika ”,“ Jehovas liecinieku vispārējā datu aizsardzības politika ”un“ Personas datu lietošanas instrukcijas S-291-E ”. ir pareizas no rakstīšanas brīža (13 aprīlis 2018) un tiek izmantotas saskaņā ar godīgas izmantošanas politiku. Visu, izņemot instrukcijas, pilnas versijas ir pieejamas vietnē JW.org sadaļā Privātuma politika. Norādījumi ir pilnībā pieejami www.faithleaks.org (kā 13 / 4 / 2018)]
Varētu būt ražas novākšanas laiks, un tas ir viņu veids, kā izraut kviešus no nezālēm.
Parakstieties un jūs esat kvieši, neparakstieties un jūs esat nezāle. Vēl tikai viens veids, kā viltot Kristu.
Psalmbee,
Tas nedarbotos pēc viņu teoloģijas. Pamatojoties uz pēdējiem piemiņas skaitļiem, piedalījās 18,500 XNUMX cilvēku (ieskaitot garīgi slimus utt.), Un tikai šie ir Kvieši! Lielākā daļa nevarēja kvalificēties kā kvieši.
Lai darītu to, ko jūs iesakāt, viņiem būs jāizdara jauns raksts “gaisma ir mirgot” un pēc tam jāpaskaidro, kā cilvēki kļūst par nezālēm. (ha ha Ha)
Tas ir interesanti, salīdzinot ar dalībnieku skaitu 1992. gadā, kas saskaņā ar sludinātāju grāmatas 8,683. lpp. Otro rindkopu bija 243 1938. Interesanti ir arī tas, ka 39,225. gadā XNUMX XNUMX piedalījās emblēmas, tajā pašā grāmatā tā pati rindkopa. Tagad tas man saka, ka viņi sludināja nāvi un iznīcību Harmagedona ceļā, pirms daži no svaidītajiem pat piedzima. Ir teikts, ka skaitļi nemelo, bet es esmu šeit, lai pateiktu, ka viņi to dara. (Vai kāds šeit ir dzirdējis par pazudušo dolāra sindromu?)
Tas var būt kaut kas, ko pieprasa augstākās iestādes dažādās Ziemeļamerikas un ES daļās, bet Org. Izmantos to kā priekšrocību kā salmu cilvēka argumentu, ka “valdība liek mums to darīt”. Visu laiku ar BOE starpniecību vietējā līmenī tiek ziņots, lai ziņotu par visiem, kuri atsakās parakstīt! Mēs zinām, ka viņi uzrauga šo un citas vietnes, lai neitralizētu postniekus, kas iesaucas draudzēs, jo vairāk interneta mostas. Viņi var viegli redzēt negatīvo reakciju uz šī dokumenta parakstīšanu, un viņiem tagad ir sarkana krāsa... Lasīt vairāk "
Meleti šajā jautājumā ir bijis ļoti kluss, es labprāt vēlētos dzirdēt viņa personisko viedokli šajā jautājumā, jo mēs visi uz viņu skatāmies (patriarhālā veidā) un vērtējam viņa viedokli.
Varbūt Meleti rezervē golfa spēli, tāpat kā es to daru ...
Nekas slikts, es ceru, ka jums patiks kārta ar dažiem putniņiem un ērgli. Ar laba vēlējumiem, Psalmbee
Paldies Psalmbee, derēs!?
Varbūt viņš saņēma zvanu no Holivudas doties filmēties.
Vēl tikai viena doma par šo tēmu. Lasot WT izlaidumus par to, es redzu, ka, ja jūs atsakāties piekrist tam, ka jūsu personas datus pārvalda WT, jūs nevarat būt pionieris, MS vai vecākais. Iespējams, ja jūs jau esat viens, šīs pozīcijas tiks atceltas. Tā kā viņi uzskata, ka izdevēja ierakstu karte ir atdalīta no “citiem” datiem, viņi noteikti zina, kas ir konkrētā persona. Vai viņi saka, ka, ja vien viņiem nav atļauts uzturēt dokumentāciju par jums, jūs esat viena soļa attālumā no tā, ka pret jums izturas kā pret DF? Es domāju, ka šis GDPR likums bija... Lasīt vairāk "
Nu Roberti, kopš tu jautāji, lūk. Es domāju, ka neatkarīgi no tā, kāds ir konkrētais jautājums, organizācija reaģēs diezgan paredzami. Šajā gadījumā mēs runājam par personas datu izmantošanu / ļaunprātīgu izmantošanu. Mandātu ir izdevis “Ceasar”, tāpēc paredzams, ka Orgs atduras pretī un faktiski saka: “Jūs nevarat mums pateikt, ko darīt, mēs tikai klausāmies Dievā”, nepareizi piemērojot Apustuļu darbu 5:29. Romiešiem 13. nodaļa tiek pilnībā izgaismota. Vai tas ir smagnējs? Protams tas ir. Nepieciešama pilnīga paklausība, pretējā gadījumā jūs tagad zaudēsiet savas privilēģijas un, visticamāk, zaudēsit... Lasīt vairāk "
Kādas privilēģijas es zaudēšu?
Labrīt LJ,
Vai esat izlasījis vēstuli, kas pievienota veidlapai? Tas ir ievietots vietnē Faithleaks. Ilgs stāsts - ja jūs “kalpojat” “noteiktā amatā” (privilēģija) un atsakāties parakstīt?
Kā Seinfeldas zupas nacists teica: "Jums nav zupas !!"
Sveiks, Leonardo! Organizācijas dokumenti par to nav skaidri. Potenciāli visi, izņemot to, ka viņi ir izdevēji, ir secinājumi. Tas ir nelikumīgais drauds, jo viņi neizklāsta sekas, bet atstāj to cilvēku izdomājumā. Viņiem jāspēj atteikt jebkādas privilēģiju atcelšanas, kas radušās atteikuma dēļ parakstīt. Nesenie rezultāti liecina, ka viņi to pilnīgi prot izmantot kā visas privilēģijas. Es domāju, ka tas noteikti nozīmē to, ka nav parakstījušās jaunas tikšanās. Varbūt viens draiveris aiz tā visa ir tas, ka viņi varbūt rīkojas krimināli... Lasīt vairāk "
Man būtu jāpiekrīt šai Tadua spekulācijai, visas viņu slēptās darba kārtības ir paredzētas Ceasar iepriecināšanai. Šķiet, it kā viņi dod priekšroku tam, ka Dievam patīkamāk, tas vienmēr ir saistīts ar inkorporācijas likumīgajiem ērgļiem. Pirmā gadsimta kristiešiem nebija likumīga pamata pastāvēt, tāpat kā šim apģērbam, kas pazīstams kā WTBTS (Incorporated). Debesu dēļ es negribētu zaudēt privilēģiju turēt mikrofonu vai apiet kādu maizi un vīnu, ko neviens neēd vai nedzer. (Lol, pieņemsimies īsti!)
Mani nepārdod Org un vēlos izpatikt Cēzaram. Viņi var to ārēji norādīt, bet patiesībā viņi domā, ka atrodas virs Cēzara. Viņiem netiks norādīts, kā rīkoties “pasaulīgajām valdībām”.
Es stāvu labots, paldies Warp Speed.
Mani nepārsteigtu Warp, ja GB vai viņu pļavas būtu noslēgušas slepenus darījumus ar valdību. Viņiem nebija problēmu ar iestāšanos ANO, tikai tāpēc, ka tā izpelnījās plašsaziņas līdzekļu uzmanību, viņi pameta apvienību. Pašlaik ir cilvēki, kas vēlas mainīt ASV konstitūciju, viena no lietām ir 1. grozījuma sniegtā aizsardzība, ir labi atzīts, ka visādi blēži un šysteri ir izmantojuši 1. grozījumu, lai izvairītos no tiesvedības, diemžēl pat JWorg slēpjas aiz tā, novēršot galvasophile problēmas izplatības pakļaušanu... Lasīt vairāk "
Howdy Tadua, Patiešām ļoti interesanti. Jūs pieminējāt jauno CO apmeklējuma protokolu, lai saņemtu ieteikumus mēnesi pirms viņa vizītes. Pirms gada es vēl biju vecākais, un mūsu CO mutiski sacīja mūsu ķermenim, ka patiesībā patiesais iemesls, kāpēc pastāv "jauns" līgums par CO iecelšanu amatā, nav obligāti jāievēro 1. gadsimta procedūra, bet gan juridisku iemeslu dēļ. Jā, viņiem ir jāiesniedz visas iespējamās tikšanās, lai būtībā veiktu noziedzīgu iepriekšēju pārbaudi. Veids, kādā tas paveikts, tomēr ir ļoti samudžināts. Tas tiek darīts tā, lai dotos prom... Lasīt vairāk "
Sveiki, velku ātrums
Paldies, ka jūs to apstiprinājāt. Es biju 99% pārliecināts, ka tas notiek, bet nebiju varējis saņemt apstiprinājumu.
Jā, organizācija strauji kļūst par hameleonu. Pēdējo 5 gadu laikā veiktās izmaiņas padara to gandrīz neatpazīstamu no organizācijas, kuru es zināju no jauna.
Jā, Tadua, tas tiešām ir mainījies. Man nekad nav radies iespaids, ka mums jātic tam, ko mums māca. Jūs jutāties kā daļa no organizācijas, kas cenšas darīt visu iespējamo. Asamblejās mums nedraudēja ar priekšmetiem, kuru pamatā bija bailes. Varbūt mēs nezinājām, kas notiek aizkulisēs, bet varbūt tā bija laba lieta. Un tieši tas, no kā viņi nobijās, atgriežas, lai viņus iekodtu, internetu.
Tas gandrīz atbilst tam, ko biju secinājis par to, kā un kāpēc darbojās jaunā CO vienošanās. CO kļūst par ikviena “alibi”. Sakiet, ka tiek iecelts kāds, kurš viena vai otra iemesla dēļ izrādās “slikts”. Jūs nevarat iesūdzēt draudzi par sliktu lēmumu, jo CO to izdarīja. Tā paša iemesla dēļ jūs nevarat iesūdzēt WT štābu. Pieņemsim, ka jūs pats gribējāt iesūdzēt CO. Ko tas darītu? Viņi ir brīvprātīgie, par kuriem maksā draudzes, un viņi visi ir salauzti. CO nepieder nevienai draudzei, kā arī nav “tuvu” WT... Lasīt vairāk "
“Legāls ugunsmūris”. Ļoti labi ielika Robertu. Tas ir štāba veids, kā droši izolēt sevi no iespējamām juridiskām sekām.
Ko Jēzus darītu? Es nedomāju, ka kāds no mums šeit varētu ticēt, ka Viņš izvēlēsies šo orgānu par savu “uzticīgo vergu”.
Mani pārsteidz tas, ka Org vienmēr sit bungas par “lojalitāti”. Viņiem tā ir vienvirziena iela, esiet uzticīgi mums, bet jūs visi galu galā esat iztērējami.
Atvainojiet, Tadua, es domāju, ka es biju mazliet šķībs, piemēram, man nav tik daudz privilēģiju, ko zaudēt.
AFAIK, lai kļūtu par vecāko, ir jāparaksta kaut kas par visu WT pavēļu izpildīšanu. Tāpēc viņiem, iespējams, nav iespēju atteikties dot savu piekrišanu, neatsakoties. Neatceros darījumu ar pionieriem. Viņi var vai nevar brīvi atteikties. MS, iespējams, varētu atteikties. Teorētiski. Visas šīs amata vietas tiek reklamētas kā privilēģijas, kuras ir pieejamas tikai paraugiem. Pamatojoties uz to, ir ļoti viegli atteikties no citādi domājošajiem. Tātad, jā, es domāju, ka pēc kāda laika nevienā no šiem amatiem nebūs neviena, kurš nebūtu parakstījies. Un... Lasīt vairāk "
Nav ko parakstīt, kad mani iecēla, tykik. Pats saistošākais dokuments, ko es jebkad esmu redzējis, ir nabadzības zvērests, bet tas attiecas tikai uz Bēteles darbiniekiem, īpašajiem pionieriem un dažiem citiem pilna laika darbiniekiem.
Šī ir visinteresantākā ziņa. Runājot no mana skatupunkta, es jūtu, ka visa šī GDPR lieta ir maza daļa no daudz lielākas mīklas, kas lēnām tiek salikta visā pasaulē. Es esmu studējis divus karaļus Danielā un Savvaļas zvēros. Es jūtu, ka ziemeļu karalis un pirmais savvaļas zvērs ir viens un tas pats, ziemeļu karalis rada situāciju pasaulē, kas rada mega totalitāru valsti, kas ir 666 zvērs. Man lasīt aprakstu 13. redakcijā no 16: 18-XNUMX ir līdzīgi... Lasīt vairāk "
W / O, iespējams, viņi gatavojas masveida izceļošanai, varbūt viņi izjūt dumpja sacelšanos un likumīgi tam gatavojas. Varētu būt un šķiet, ka WTBTS ir “likumīgs savvaļas zvērs” (Atkl 17:17) ?? Vai kāds noķēra to, ko teica viena forma? … “Un līdzīgas Jehovas liecinieku sadarbības organizācijas” Hmmm. Es domāju, ka lielākā daļa no viņiem to izlasīs tieši tāpat kā viņi dara Bībeli.
Mani par laimi tas vairs neietekmē. Ja es joprojām būtu biedrs, tas mani pilnīgi izrātu. Lai kāds JW izlasītu šo rakstu un domātu, kā atbildēt uz jūsu uzdoto jautājumu, šeit ir mans godīgais viedoklis: vai jūs saprotat, ka pēc tam, kad esat parakstījies, nav praktiska veida, kā “noņemt parakstu”, vai ne? Padomājiet patiešām ilgi un nopietni, pirms parakstāt šo. Tad PAR DIEVA MĪLESTĪBU NEPARAKSTIES. Un, ja viņi atkal jautā un turpina spiest jūs parakstīties, atsaucieties uz 3. Mozus 26:XNUMX: “Ar jums pietiek! Nekad nerunā... Lasīt vairāk "
Sveiks, Robert-6512
Es domāju, ka daudzi atkārtos jūsu uzskatus.
Tas ir patiess, ja skumjš paziņojums, ka to, ko cilvēki par jums nezina, nevar izmantot pret jums, un to, ko cilvēki zina, var un kaut kad izmantos pret jums.
Ja korporācija pat mūsu darba devējs lūgtu mums parakstīt šādu dokumentu, mums būtu ieteicams padomāt ļoti nopietni. Pasaulē ir ļoti daudz piemēru, tostarp viens no jaunumiem, kur plaši pazīstama sociālo mediju lietojumprogramma savus datus pārdeva bez klientu atļaujas.
Vai Jehovam jau nav katra personīgā informācija? Man tas izklausās pēc līguma ar velnu. Tadua Jūs teicāt, ka “mums būs jāredz, kādi ir šo jauno likumu atzari ilgtermiņā”, un es saņēmu ziņas ya: tās ir ilgtermiņa sekas. Tas ir patiešām pretīgi, kā viņi ir kļuvuši par pretīgu lietu, no kuras mūs brīdināja turēties tālāk. Modināšanas ļaudis, iespējams, vēlēsities redzēt pārējo izrādi.
Lūdzu, neaizmirstiet parakstīt veidlapu “Garīgā kredīta pieteikums” # SCA1914.
Ja jums ir slikts kredīts, neuztraucieties, veidlapa # SCA1975 vienmēr ir pieejama. Wow, kāds joks ir kļuvis par šo apģērbu, un es to mīlu! BTG (Lielā Babilona) viņiem ir labi iemācījusi.
Patiesībā viņi ir Lielā Babilona. Vai arī man jāsaka, tikai viens no daudzajiem zobratiem, kas to veido.
Sveiks, Tadua. Paldies, ka mūs atjauninājāt. Labestība zina, kuras jomas ietekmēs šīs noteikumu izmaiņas, bet es esmu pārliecināts, ka tas aizkavēs vecākus. Vai kāds tiešām saprot DP likumus?