Dārgumi no Dieva vārda un garīgo dārgakmeņu rakšana - “Atdarini Marijas pazemību” (Lūkas 1)
Lūkas 1: 3
“Es arī apņēmos, jo visas lietas jau no paša sākuma esmu izsekojis precīzi, lai tās uzrakstītu jums loģiskā secībā, visizcilākais The ophʹi · lus,” (NWT)
Lūks bija izcils rakstnieks. Neapšaubāmi, to sekmēja viņa pamatīgums, jo viņš visas lietas izsekoja precīzi. No kurienes? No sākuma. Kā saka slavenas muzikālās filmas slavenas dziesmas vārdi: “Sāksim no paša sākuma. Ļoti laba vieta, kur sākt. ”[I]
Mūsu pašu centienos uzzināt patiesību no Dieva vārda, tas ir labākais princips, kas jāievēro. Veicot pētījumu par jebkuru Bībeles tēmu vai mācību, nesāciet ar pieņēmumu un nelieciet nevienu saīsni, lai cik vilinoši tas arī būtu. Lielākā daļa lasītāju bija vai ir liecinieki, un, būdami tādi, mēs izveidojām Svēto Rakstu zināšanu struktūru. Problēma ir tā, ka tolaik mums vēl nebija zināma, dažiem no vissvarīgākajiem ķieģeļiem bija nopietni slēpti trūkumi, kas mums kļūst acīmredzami. Neskatoties uz to, daudzi ķieģeļi ir pilnīgi labi, vai arī tiem nepieciešama tikai neliela atjaunošana vai remonts. Tomēr mums jāpārbauda katrs ķieģelis. Tas ir ilgs process. Mums arī šoreiz ir jāsakārto pamati. Vissvarīgākais ir tas, ka mums ir vajadzīgs Dieva Svētais Gars, kas mums palīdzētu. Lai to izdarītu, mums “jāsāk pašā sākumā”.
Tā, piemēram, lai arī mums varētu rasties jautājums, vai izredzēto augšāmcelšanās sākās ap 1914. gadu vai pēc tā, vai vēl ir jāsāk, vispirms mums ir nepieciešams objektīvs skatījums uz Bībeles mācību tikai par augšāmcelšanos. Tad procesā bieži tiek atbildētas uz citiem detalizētākiem jautājumiem. Ja mēs mēģinātu atjaunot no pusceļa, mēs savā ēkā neapzināti varētu atstāt kļūdainus ķieģeļus, kas mūs vēlāk ietekmēs, jo citas Bībeles mācības neietilps jaunajā sistēmā, kuru mēs paši sev uzbūvējam. Mums arī ir „jāuzņemas sava slodze”, nevis akli jāpieņem citu uzskati. Tā vietā mums jābūt līdzīgiem beroiešiem, kuri rūpīgi pārbaudīja visu, ko Pāvils viņiem mācīja. (Galatiešiem 6: 5, Apustuļu darbi 17:11)
Lūks 1: 46-55 (piemēram, 150-151 para 15-16)
"Skaidrs, ka Marija dziļi domāja par Dieva Vārdu. Tomēr viņa joprojām bija pazemīga, dodot priekšroku ļaut Rakstiem runāt, nevis runājot par savu oriģinalitāti. ”
"Tas, ko es mācu, nav mans, bet pieder tam, kurš mani sūtīja. ”(Jānis 7: 16) Mums ir labi pajautāt sev:“ Vai es izrādu tādu cieņu un godbijību pret Dieva Vārdu? Vai arī es dodu priekšroku savām idejām un mācībām? ” Marijas nostāja ir skaidra. ”
Bēdīgi nāk prātā vārdi “Dziednieks, dziedini pats”. Ja tikai Organizācija izrādītu tādu cieņu un cieņu pret Dieva vārdu, nevis viņu pašu izpratni. Lai gan daži domā, ka tas ir Dieva vārds, noteikti domājošs cilvēks, kurš patiesi mīl Dievu, ar nodomu nemācīs tik sarežģītu, savādi un neloģisku mācību kā “paaudžu pārklāšanās” mācība. Tas izklāsta to pantu kontekstu, kuri, viņuprāt, atbalsta viņu mācību. Paaudze vienmēr ir bijusi grupa, kas dzimusi vienā un tajā pašā gadu periodā vai dzīva noteiktā notikumā. Cilvēkiem ir jābūt dzīviem pasākuma laikā vai dzimušiem 10-15 gadu laikā abpusēji kādai konkrētai personai, par kuru tiek runāts, tāpēc viņi ir laikabiedri, dzīvojot gandrīz vienādu laiku.
Demonstrācijas prezentācijām lauka ministrijā gandrīz vienmēr piedāvā cilvēkiem norādīt uz JW.Org, nevis Bībeli. Kā jau tika teikts iepriekš, vai mēs tiešām varam gaidīt, ka divas visspēcīgākās un saprātīgākās būtnes Visumā - Jehova un Jēzus Kristus - tik ļoti nespēja nodrošināt skaidru vēstījumu, kas rakstīts visai cilvēcei, ka mums ir nepieciešami tulki Pārvaldes institūcija?
Organizatoriskie sasniegumi 2018. gada jūnijs - video
“Tāpēc ir ļoti svarīgi nodrošināt vietas dievkalpojumiem” saka runātājs savā 3rd teikums.
Vai runātājs ir iepazinies ar Jāņa 4: 21,24 vai Jēkaba 1: 26,27? Jēzus teica, ka “patiesie pielūdzēji pielūgs Tēvu ar garu un patiesību”, nevis templī vai Valstības zālē. Drīzāk viņš teica: “Pienāk tā stunda, kad jūs, cilvēki šajā kalnā un Jeruzalemē [templī] nepielūdzat Tēvu”.
Pēc tam runātājs turpina teikt "Jehovas uzlabojumi Karaliskās zāles nodrošināšanas kārtībā ļāva viņam paust savu mīlestību pret dārgajiem brāļiem un māsām." Tad kad Jehova sniedza iedvesmu pārvaldes struktūras locekļiem? Vai Jehova sūtīja eņģeli ar ritējumu, kurā bija jauni norādījumi par pārskatītajiem Karalistes hallu nodrošināšanas noteikumiem? Diezgan precīzi, kā tas notika? Tas nav izskaidrots, un faktiski šis mehānisms nekad nav izskaidrots.
_____________________________________________________
[I] Do-Re-Mi no mūzikas skaņas
Ļoti labas punktu smadzenes
Turpini iesākto lielo darbu Tadua. Pagājušajā gadā man bija interesanta pieredze attiecībā uz vecajiem un organizāciju, kas nevirza cilvēkus uz Bībeli, bet gan uz JW.org vai citām publikācijām. Es teicu vecākajam, ka, braucot šurpu turpu uz darbu, es klausījos Bībeles audio versiju un es saņēmu tik daudz informācijas, cik man sanāca dzirdēt stāstu, cik tas būtu jādzird. Es neatceros viņa atbildi, bet viņš nebija tik ļoti pārsteigts par mani. Ātri uz priekšu 2 mēnešus, tam pašam vecākajam bija daļa KH un zema un... Lasīt vairāk "
Jūs neievērojāt vecākā & ffds norādījumus? Lol lol Acīmredzot šim vecākajam bija sava darba kārtība un viņam nepatika tavs mūsdienu domāšanas veids. Es uzskatu, ka viņš ir vecā skola. papīrs I
nojaušiet, ka viņu prātā Bībelei vajadzētu būt tradicionālai..esmu pārsteigts, ka neko neteicāt Kobei, jo org mudina visus pāriet uz elektroniku .. Šīs dilemmas risinājums ir pārtraukt apmeklēt sapulces.
Veiksmi
Meklēt
Ļoti drosmīgi no WT šonedēļ, lai faktiski izceltu Lūkas 1:76 un mēģinātu attaisnot Jehovas vārda izmantošanu. Citētie Svētie Raksti diezgan viegli ļauj izmantot programmu, kurā Jānis iet uz priekšu, lai sagatavotu ceļu Kunga Jēzus Kristus priekšā, kurš, protams, ir Jehovas pārstāvis. Neskatoties uz to, WT ir ļoti centies pamatot savu nostāju, sniedzot tik daudz informācijas, ka izskatās, ka viņi mēģina aklo jūsu vidējo liecinieku ar papildu vārdiem. Saites izskatās labi, taču nav raķešu zinātne noskaidrot, kam Jānim bija jāgatavo ceļš. Visi... Lasīt vairāk "
Acīmredzot ideju “divi vienā” sauc par binitārismu. WT atbalstīt šo koncepciju būtu traki, un viņi to nekad nedarītu, bet problēma ir tāda, ka Bībeles teksta samaitāšana un apgalvošana, ka visur ir Dievs = Jehova, ir tikpat traki un nepareizi. WT vēlas, lai mēs domājam, ka viņi ir gudrāki par visiem citiem Bībeles tulkotājiem, kas to turēja kā “Kungu” - redzot, ka grieķu valodas tekstā ir “Kungs”, taču viņu pamatojumam trūkst pamatojuma. Tas ir arī ironiski. Kad citi Bībeles pētnieki dara kaut ko, kam WT piekrīt, viņi to priecīgi piemin, lai parādītu, cik zinātniski... Lasīt vairāk "
Paldies Tadua, par ļoti jauko punktu, sākot ar sākumu, kā to darīja Lūks. Viens “kļūdains” ķieģelis, par kuru pēdējā laikā esmu domājis, ir veids, kā organizācija Mateja 24:34 definē izteicienu “pagājis”. Es jūtu, ka viņi Jēzus teikto padara par sinonīmu tam, kā daudzi mūsdienu sabiedrībā teiktu: “kāds ir miris vai miris”. Bet es nevaru atrast nevienu rakstu, kurā būtu parādīts, ka izteiciens “iet prom” vai “iet bojā” tiek izmantots, lai aprakstītu cilvēkus, kuri mirst no slimībām, nelaimes gadījumiem vai vienkārši dabiskiem cēloņiem. James 1: 9-11 Bet pazemīgais brālis priecātos par savu paaugstinājumu un bagātie!... Lasīt vairāk "